模流分析对比报告.pptx

模流分析对比报告.pptx

《模流分析对比报告.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模流分析对比报告.pptx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

模流分析对比报告模流分析对比报告冷却前沿的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却前沿时间，方案一的冷却前沿时间为0.32s，方案二的时间为0.32s，方案三的时间为0.58s。

方案一方案二方案三熔合纹的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的熔合纹情况，方案一的熔合纹数量较多且在主要受力区域上，方案二的熔合纹与方案一一致，方案三的熔合纹在产品的非主要受力区域，对产品影响小。

方案一方案二方案三气穴的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的气穴情况，方案一的气穴位于产品内部，难以排除，方案二的气穴较少，但难以排出，方案三的气穴位于产品的碰穿面和镶体表面上，气穴能顺利排出。

方案一方案二方案三浇注系统的对比结论从CAE的分析可以看出，优于方案三是点进浇，相对于方案一和方案二的侧进浇流动时间较长，但是方案三的进浇方案对产品影响小，且熔融充填更均匀。

冷却时间的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却时间，方案一的冷却时间为33.3s，方案二的冷却时间为30.75s，方案三的冷却时间为31.6s。

方案一方案二方案三冷却介质温差的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的冷却介质温度差，方案一的温差为1.94，方案二的温差为0.96，方案三的温差为1.36。

方案一方案二方案三冷却系统的对比结论根据CAE的分析我们可以知道，方案三的冷却时间与方案一，方案二没有太大的差异，且方案三的水路较易加工，且冷却更加均匀，考虑到冷却效果，我们选择方案三。

翘曲变形量的对比分析上图显示了方案一，方案二和方案三的翘曲变形量，方案一的变形量为4.64mm，方案二的变形量为1.85mm，方案三的变形量为1.61mm。

方案一方案二方案三注射工艺参数的对比结论根据CAE分析翘曲变形得出的结论可知，方案三的翘曲变形最小。

考虑到产品的质量，我们认为方案三最优。

方案对比分析的结论方案对比分析的结论综上所述方案三的浇注系统，冷却系统和注射工艺参数均优于方案一和方案二，因此我们采用方案三。