实验五遗传算法求解函数最值问题实验.docx
《实验五遗传算法求解函数最值问题实验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实验五遗传算法求解函数最值问题实验.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
实验五遗传算法求解函数最值问题实验
实验五：
遗传算法求解函数最值问题实验
一、实验目的
使用遗传算法求解函数
在
及y
的最大值。
二、实验内容
使用遗传算法进行求解，篇末所附源代码中带有算法的详细注释。
算法中涉及不同的参数，参数的取值需要根据实际情况进行设定，下面运行时将给出不同参数的结果对比。
定义整体算法的结束条件为，当种群进化次数达到maxGeneration时停止，此时种群中的最优解即作为算法的最终输出。
设种群规模为N，首先是随机产生N个个体，实验中定义了类型Chromosome表示一个个体，并且在默认构造函数中即进行了随机的操作。
然后程序进行若干次的迭代，在每次迭代过程中，进行选择、交叉及变异三个操作。
1.选择操作
首先计算当前每个个体的适应度函数值，这里的适应度函数即为所要求的优化函数，然后归一化求得每个个体选中的概率，然后用轮盘赌的方法以允许重复的方式选择选择N个个体，即为选择之后的群体。
但实验时发现结果不好，经过仔细研究之后发现，这里在x、y取某些值的时候，目标函数计算出来的适应值可能会出现负值，这时如果按照把每个个体的适应值除以适应值的总和的进行归一化的话会出现问题，因为个体可能出现负值，总和也可能出现负值，如果归一化的时候除以了一个负值，选择时就会选择一些不良的个体，对实验结果造成影响。
对于这个问题，我把适应度函数定为目标函数的函数值加一个正数，保证得到的适应值为正数，然后再进行一般的归一化和选择的操作。
实验结果表明，之前的实验结果很不稳定，修正后的结果比较稳定，趋于最大值。
2.交叉操作
首先是根据交叉概率probCross选择要交叉的个体进行交叉。
这里根据交叉参数crossnum进行多点交叉，首先随机生成交叉点位置，允许交叉点重合，两个重合的交叉点效果互相抵消，相当于没有交叉点，然后根据交叉点进行交叉操作，得到新的个体。
3.变异操作
首先是根据变异概率probMutation选择要变异的个体。
变异时先随机生成变异的位置，然后把改位的01值翻转。
经过一定的进化之后得到最终种群，从中选择最优的个体即可得到最终的结果。
4.运行结果
借助matlab软件，我们可以知道该函数在该定义域下的图像为:
以下设置不同的参数值进行对比试验：
表1不同参数的对比实验
N
len
crossnum
maxGeneration
probCross
probMutate
实验一
实验二
1
10
10
4
1000
0.85
0.15
2.61433204
2.74697117
2
50
10
4
5000
0.85
0.15
2.87176512
2.88383150
3
200
20
4
5000
0.85
0.15
2.89202745
2.89307359
4
200
30
4
10000
0.85
0.15
2.89440656
2.88852551
5
200
30
5
10000
0.8
0.2
2.88806821
2.89165073
6
300
40
4
100000
0.85
0.15
2.89363739
2.89445359
以上我们主要对种群规模N，个体染色体长度len，迭代次数maxGeneration进行比较。
可以看出，随着种群规模的增大，染色体长度的增长，迭代次数的增加，算法得到的结果越来越精确。
当参数规模达到一定程度时，再增加参数的值会明显地增加程序运行时间，但却不一定能明显改善解的质量，反而可能因为一些随机因数而产生质量更差的解，如第6组实验一所示。
同时也大概比较了一下多点交叉的交叉点个数crossnum，交叉概率probCross，变异概率probMutate等参数，由于参数太多，这里没有一一进行控制变量的比较。
大致估算可知，交叉概率及交叉点的个数影响交叉操作产生新个体的质量，过多的交叉及变化过大的交叉可能会产生不好的结果，而过多的变异也应该会造成算法的不稳定。
下面给出以上几个实验结果的实验截图，其中到现在为止结果最好的一个为：
其余若干个为：
5.实验代码
改进后的源代码如下：
#include
#include
#include
#include
#include
usingnamespacestd;
//程序欲分配内存的数组大小
constintmxn=10000;//最大的种群规模
constintmxlen=1000;//最大的染色体长度
//遗传算法关键参数
constintN=200;//种群的个体数
constintlen=30;//每个个体的染色体的长度，x和y各占一半
constintcrossnum=4;//交叉操作时多点交叉的交叉点个数
constintmaxGeneration=2000;//最大进化代数
constdoubleprobCross=0.85;//交叉概率
constdoubleprobMutation=0.15;//变异概率
//个体的染色体类
classChromosome
{
public:
boolg[mxlen];//二进制编码的编码数组
Chromosome（）//默认构造函数，构造随机染色体
{
for（inti=0;i}
Chromosome（constChromosome&c）//拷贝构造函数，进行深复制
{
for（inti=0;i}
voidoperator=（constChromosome&c）//重载=号，进行深复制
{
for（inti=0;i}
};
doublebestval;//记录当前所得的最优值
ChromosomebestC;//记录当前最优值对应的个体染色体
Chromosomegroup[mxn],temGroup[mxn];//个体的种群，辅助数组
//目标函数
doublef（doublex,doubley）
{
returnx*sin（6*y）+y*cos（8*x）;
}
//解码函数，从染色体得到x和y的值
voiddecode（constChromosome&c,double&x,double&y）
{
doublenum=pow（2.0,len/2.0）;
inttem=0;
for（inti=len-1,q=1;i>=len/2;i--）
tem+=c.g[i]*q,q=q*2;
y=1+（2-1）/num*tem;
tem=0;
for（inti=len/2-1,q=1;i>=0;i--）
tem+=c.g[i]*q,q=q*2;
x=1+（2-1）/num*tem;
}
//适应度函数，为避免负值，把目标函数加一个正数
doublefitness（constChromosome&c）
{
doublex,y;
decode（c,x,y）;
returnf（x,y）+5;
}
//辅助函数，生成0-1之间的随机小数
doubleinlinerandom01（）
{
returnrand（）%10000/10000.0;
}
//选择操作
voidselect（Chromosomegroup[mxn]）
{
//计算每个个体的选择概率
doublefitnessVal[mxn];
for（inti=0;idoublesum=0;
for（inti=0;idoubleprob[mxn];
for（inti=0;i//随机选择N个个体组成新种群
intselectId[mxn];
for（inti=1;ifor（inti=0;i{
//使用轮盘赌算法选择个体
doublerandNum=random01（）;
intj;
for（j=0;j{
if（randNum{
selectId[i]=j;
break;
}
}
if（j==N-1）
selectId[i]=j;
}
//把种群更新为新选择的个体集合
for（inti=0;ifor（inti=0;i}
//交叉操作，使用多点交叉
voidcrossover（Chromosome&c1,Chromosome&c2）
{
//生成交叉点位置，并排序
intcrosspoint[mxn];
for（inti=0;isort（crosspoint,crosspoint+crossnum）;
//进行交叉
boolflag=0;
for（inti=0,j=0;i{
if（!
flag）
swap（c1.g[i],c2.g[i]）;
if（i==crosspoint[j]）
{
//如果若干个交叉点重合，则效果叠加
//偶数个交叉点效果相当于没有交叉点
while（j{
j++;flag=!
flag;
}
}
}
}
//变异操作
voidmutate（Chromosome&c）
{
//随机选择一位进行翻转
inti=rand（）%len;
c.g[i]=!
c.g[i];
}
//获取种群最优个体
intgetOptimal（Chromosomegroup[mxn],double&x,double&y,double&val）
{
//计算适应值，遍历得到最优值并进行解码
doublefitnessVal[mxn];
for（inti=0;iintid=0;
for（inti=1;iif（fitnessVal[i]>fitnessVal[id]）
id=i;
decode（group[id],x,y）;
val=f（x,y）;
returnid;
}
//遗传算法总代码
voidGA（double&x,double&y,double&val）
{
//初始化种群
for（inti=0;igroup[i]=Chromosome（）;
//
bestC=group[getOptimal（group,x,y,bestval）];
//控制进化代数
for（intg=0;g{
//选择操作
select（group）;
//根据交叉概率进行交叉
for（inti=0,pre=-1;i{
if（random01（）{
if（pre==-1）
pre=i;
else
{
crossover（group[pre],group[i]）;
pre=-1;
}
}
}
//根据变异概率进行变异
for（inti=0;iif（random01（）mutate（group[i]）;
//防止种群退化
doubletemval;
intbestId=getOptimal（group,x,y,temval）;
if（temval{
//如果新种群的最优值变差，把较优的个体替换进新种群
group[bestId]=bestC;
}
else
{
//如果新种群的最优值变好，则更新最优值记录
bestC=group[bestId];
bestval=temval;
}
}
//获取最优值
getOptimal（group,x,y,val）;
}
intmain（）
{
srand（time（0））;
doublex,y,maxval;
GA（x,y,maxval）;
cout<<"函数在点（"<"<system（"pause"）;
}
三、实验体会
以上实验得到的最好结果仍然是差强人意，这里对算法做一个小的优化，即添加防止种群退化的操作。
记录当前位置所得到的最优值及对应的个体，每次更新种群之后，计算新种群的最优值，如果最优值变差了，则把之前较优的个体替换进新种群，防止种群退化；否则更新最优值。
改进之后的效果如下所示，显然比之前更优，且实验结果显示对于前面对比实验中的参数值，这里只需要较小的参数（如迭代次数只需2000次）值即可稳定收敛到此最大值，可知改进非常有效。
增加输出精度之后为，于是得到最优的结果为2.894471354862841
升级会员 