地铁节能为何难推进.docx
《地铁节能为何难推进.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地铁节能为何难推进.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
地铁节能为何难推进
CompanyDocumentnumber：
WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998
地铁节能为何难推进
地铁节能为何难推进
北京地铁4号线及大兴线目前投入使用的所有列车均具有再生电利用功能
2015年入伏之后，北京进入连日高温热烤模式，受此影响，全市用于空调降温的电网负荷增长明显。
作为城市交通大动脉，目前已开启“全空调时代”的地铁，运行用电量也到了一年中的峰值期。
这将是一笔不小的支出，同时也给用能单位增加了节能减排的压力。
据测算，北京市轨道交通2015年的用电量将达到14亿度，约相当于73万户三口之家一年的用电量。
“参照北方某市的监测数据，在地铁全部运营成本中，电力费约占到41%。
”北京城建设计发展集团股份有限公司（以下简称北京城建设计发展集团）第五设计所总工程师孟鑫向《t望东方周刊》介绍。
同方泰德国际科技（北京）有限公司（以下简称同方泰德）技术负责人常晟则告诉《t望东方周刊》，如果采取节能改造措施，单从经济效益上来看，削减的运营成本将不止是电力费，还有占比达25%的维修费用。
因为实现节能的前提一定是设备运行状态良好。
以北京城建设计发展集团和同方泰德为代表的节能公司，多年来已形成多种节能技术方案，可以提高轨道交通用能效率、减少能源消耗、减轻运营成本，目前在北京已有多条地铁线路、站点节能改造的成功案例。
然而，受困于相关政策、标准的缺失和市场机制、商业模式的不完善等原因，多数几经论证可行的技术方案却找不到用武之地，只能停留在图纸上或被埋没于实验室内。
最绿色的能耗大户
城市轨道交通以运量大、速度快、安全、准点、节约能源和用地等特点，被认为是最绿色的交通方式。
孟鑫给本刊记者提供的一份报告显示，同等运力条件下轨道交通的能耗仅相当于小汽车的九分之一、公交车的二分之一。
因此，把优先发展以轨道交通为骨干的公共交通系统作为解决城市交通问题的根本出路，是世界各国的普遍共识。
轨道交通主要包含地铁、轻轨、单轨、有轨电车等7大制式系统，其中地铁建设、运营成本最高，但优势也最大，国内有条件的大城市和省会城市一直把地铁交通作为基础设施建设的优先领域，所以在轨道交通系统中占比最高。
中国城市轨道交通协会的统计数据显示，截至2014年末，全国22个城市共开通运营的轨道交通总里程数达3173公里，其中分布在20个城市的地铁运营线路长度为2361公里，占%。
由于运量大，轨道交通尽管最绿色，耗能量也巨大。
同方泰德2013年参与北京地铁8号线森林公园南门站的通风空调节能改造。
图为森林公园南门站车站大厅
以深圳为例，深圳地铁1号线、2号线和5号线的年能耗量达亿度电，占全市所有用电量的‰。
“也就是说负责运营的深圳地铁毫无疑问是全市的耗能大户。
”常晟告诉本刊记者。
北京市地铁运营有限公司（以下简称北京地铁公司）设备部副部长王胜利也向《t望东方周刊》介绍，“2014年北京地铁公司的综合能耗超过16万tce（吨标准煤），其中电力消耗11亿度。
”
从全国情况来看，中国城市轨道交通协会发布的《城市轨道交通2014年度统计分析报告》称，2014年全年，城市运营轨道交通线路总能耗94亿度电。
按每度1元钱的电价计算，电费达90多亿元。
对照这份报告中的另一组数据，“城轨交通行业平均每车公里亏损元左右”，不难得出这样一个结论：
如果能够通过技术创新夺回10%的能量，就是一笔很大的财富。
高耗能带来的高运行成本，随着全国地铁线网的快速扩展，还在同步攀升。
据了解，到2020年，全国79个城市规划的轨道交通总里程将达到13385公里，其中纯地下铁约7000多公里。
“如果按照现行的能耗数据测算，就意味着到2020年轨道交通能耗还将翻两番。
”常晟估算。
节能两大抓手
无论从绿色低碳的发展要求，还是地铁运营公司本身减轻运营成本的角度来考量，地铁节能利国利民毋庸置疑。
怎么做，则要根据地铁能耗特点找抓手。
轨道交通系统总能耗主要包括电、燃气、燃油、水等能源，其中主要为电力消耗，而电耗的构成以列车牵引用电和通风空调用电占比最大。
在北方城市，牵引与通风空调用电占轨道交通总能耗的比重分别为50%和35%左右，在高温期更长的南方城市，通风空调用电会更多。
其他如电扶梯、照明等用能共占比不超过20%。
列车牵引和通风空调用能最大，也意味着节能潜力最大，针对这两项节能优化技术的应用前景也最广阔。
“就节能改造而言，通风空调、照明具有施工方便、技术成熟、节能量大且易于评估等优势，所以北京地铁公司将其列为‘十二五’节能改造的重点。
”王胜利对本刊记者介绍。
2011年底正式载客试运营的北京地铁9号线上，负责节能设计的北京城建设计发展集团在北京西站站、六里桥东站采用了直接蒸发式的空调系统，将制冷剂输送到空调末端对空气降温除湿，省去了空调冷冻水循环系统，从而大大节约了冷冻水长距离输送的能耗。
因为系统简化、效率大幅提高，“北京西站站空调节电率超过30%，这个效果好得让人怀疑，但实实在在是这个数。
”中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿告诉《t望东方周刊》。
而在六里桥东站，制冷能耗更是节省了40%以上。
同方泰德2013年参与北京地铁8号线森林公园南门站的通风空调节能改造，经过2014年一个完整的通风空调季之后的能耗对比数据显示：
6～8月空调季共节电54万度，节能率为65%;10月份通风季节电5万度，节能率达到67%。
常晟对本刊记者介绍，“随着节能策略的进一步优化，今年的节能量有望达到80万度电。
”
同方泰德之前预估的节能率是30%，但结果做出来达到60%以上，由于节能效果远超预期，北京地铁公司专门召开了专家论证会进行评估，这个站打破常规、富于创新的节能策略得到了专家们的高度肯定。
而即便是按照30%的节能率测算，通风空调的节能潜力也非常可观。
常晟给本刊记者算了这样一笔账：
2014年全国地铁通风空调总电耗约60亿度，年总节电潜力为18亿度。
2020年通风空调总电耗预估为260亿度，节能潜力是78亿度电。
这将是一笔巨大的资金和能源节约。
北京城建设计发展集团针对地铁通风、空调多功能设备集成系统的发明专利，已经在北京地铁、南京地铁、青岛地铁等约12条线路、231座地下站点实施了节能改造和优化，“经统计，节约土建和设备初投资合计亿元，平均每年节约的运行费用为7920万元。
”孟鑫对本刊记者介绍。
对于电耗相对固定的列车牵引，北京城建集团“列车制动电能吸收装置回收车辆制动能量”的创新技术，将地铁进站时产生的巨大制动能量贮存起来，等列车开出站时作为牵引动力或转化为列车照明、排风用电，“这项技术的节能效果也可以达到17～25%。
”孟鑫说。
京港地铁公司向《t望东方周刊》介绍，其所辖4号线及大兴线，“目前投入使用的所有列车均具有再生电利用相关功能，可以将电客车制动势能转化为电能并反馈至三轨供其他电客车使用，从整体上降低了电能的消耗。
在有再生电利用的情况下，2012年至2014年节能率平均值达到30%以上。
”
技术方案难落地
北京城建设计发展集团针对地铁节能的技术创新，如“混合式牵引供电装置及控制方法”、“大功率模块化直流供电装置及控制方法”、“可开闭的新型屏蔽门的通风空调系统”等多种技术都获得了国家发明专利证书。
然而，这些技术大多数并没有应用于实践。
“比如我们的新型站台门技术，从2006年研发成功至今的10年间，只有2013年在上海地铁11号线云锦路站一个站点用上了。
”北京城建党委工作部副部长杜娟告诉《t望东方周刊》。
技术难转化，最直接的障碍在于地铁运营方对节能改造热情不高。
“很多时候地铁公司对我们的技术和方案都很认可，但是谁都不想第一个吃螃蟹。
”杜娟说。
积极实施节能改造的北京地铁公司和京港地铁公司，均向本刊表示，“不影响地铁安全和服务是节能工作的前提条件，也是地铁公司在节能方案选择上最基本的原则。
”
在江亿看来，“地铁运行关乎整个城市的交通安全，以不出事为原则、防范一切可能的风险这是对的，但是不能什么创新都不愿意采用，不能过于保守。
”
“除此之外，地铁在全国基本都是政府给予大量补贴来解决城市交通问题，并不属于市场机制。
所以减少了多少初期投资、节省了多少运营成本对地铁公司来说，产生不了太大的激励作用。
”江亿对本刊记者分析。
这种“保守”的传统由来已久。
“以地铁空调制冷系统的节能改造为例，北京地铁1号线经过十多年的研究设计，在1969年开通的时候并没有空调设施，包括1984年建成通车的地铁2号线也没有。
上海1号线开始建设的时候第一次说要装空调，当时因为没有经验，所以就参照地面楼房建筑，采用了空调冷冻水循环系统，结果打那以后就变成了固定模式。
”参与了上述线路研究设计的江亿回忆说，“实际上没过几年，到上世纪90年代末期的时候我们就看出来这模式不太对，因为地铁跟地面大楼里的情况不一样，所以提议采用另外的模式。
”
2000年，着名的“香山会议”上，江亿提出地铁空调改用直接蒸发模式，节电、节水、可靠性更好。
“相关部门的回答是，您说的都对，但是没有成功先例咱们谁也不敢先上。
所以这个事后来就一直拖着。
”江亿说。
直到2007年地铁9号线正式开工建设，在北京市科学技术委员会的支持下，北京西站站作为试点，直接蒸发式的空调系统才得以落地。
彼时，全国地铁建设速度迅猛，江亿建议这项技术也快速推进，“结果仍然是因为没有定型产品，谁都不想冒风险，所以还是没能推开。
”江亿颇为无奈地说，“这个技术也不是新技术了，当初地铁建设考虑不全面走了那条路，后来就再也掰不过来了。
”
技术推行难，卡壳的环节有很多。
杜娟对本刊介绍，“郑州新建地铁有意愿采用北京城建设计发展集团的节能技术，但是希望国家相关部委能给一个试点、基地的称号，一直也没得到回复。
”
标准难题
然而，真正影响地铁节能技术全面转化的关键因素并不在运营主体的态度，而是地铁用能、节能标准体系的缺失。
接受《t望东方周刊》采访的多位业内人士均这样表示。
面对高耗能带来的环境压力、能源危机等问题，各个行业都必须实行节能减排。
而对轨道交通来说，年运行耗能量多少算正常、不同的地铁站耗电量用什么标尺来对比、节能率或者节能量达到多少才符合要求这些问题目前在全世界范围内都还没有答案。
中国轨道交通的建设、运行仅有其他行业标准可参考，比如《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2014）、《城市照明节能评价标准》（JGJ/T307-2013）、《道路运输行业节能评价方法》（JT/T856-2013）等。
但因为引入技术适应性差，实际节能效果无法达到预期，也使得不同地域、城市之间，同一指标的数值差别巨大。
孟鑫对本刊记者介绍，以车公里（每辆车每行驶1公里）单位综合电耗为例，北京某线耗电度/车公里，南京某线为度，是北京的倍，与南京位置很近的上海某线车公里电耗量是度，二者也有两倍之差。
目前已实施节能改造的地铁线路、站点，目标和效果基本是以改造前的自身能耗数据为参照。
有业内人士建议以上年或某一年的能耗数据为基础，每年节能百分比数值来定标准，但在江亿看来，这样做的后果将很难控制。
“假如现在定规矩要实现每年5%的节能率，地铁公司一定会先把能耗做高点好给自己留出节能空间来，不会现在就用你的技术降低能耗，将来给自己增加难度。
你的好技术留着，等到这标准实施的时候我再用。
”江亿说。
相比而言，定能耗绝对值标准更加科学合理。
“就好比给每个人定饭量，我们出一个公式，根据工作量、身高、体重等因素去调节，最后发现100个人里头，97个人都在1～斤之间，有3个人吃了斤甚至2斤，那就可以把这结果交给监管方，要求他们去改。
”江亿举例称。
对地铁用能来说，这个公式的建立需要考虑非常复杂的影响因素，例如车站规模、客流量、发车间隔，等等。
“只有大量的实测数据去做分析研究，才能得出不同城市线路、站点这些地铁应有的能耗值。
”
江亿团队一些年轻的研究生目前正在做这样的数据收集，但面临很大困难，“有的城市地铁能耗监测表装得不全，没法测。
有的人家即便有数据，也不愿意开放。
”江亿说。
北京城建设计发展集团的苦恼也在于此，“我们也希望能获得全国性的地铁能耗数据，但目前各自独立的专业采用不同的系统，采集到的能耗基础数据是零散的。
”孟鑫告诉本刊记者。
这些障碍，还导致目前的地铁节能改造效果打折扣。
“单一节能技术多，但缺乏针对城市轨道交通综合和一体化的考虑，未形成系统性、综合性的节能解决方案。
”孟鑫说。
将能耗监测数据统一上传大数据平台，后台做数据汇总管理;各子系统数据库之间进行数据共享并实现数据的相互调用，通过大数据库发现新用能规律，这需要各相关方的通力合作。
为打通这条路，高校、科研院所、企业及敢为人先的地铁公司们，几乎在同时推进数据整合、技术研发、节能改造试点等不同环节的工作。
可以预见的是，当通过这样的艰难摸索建立出来用能、节能标准之后，“政府部门获得了有效的抓手和工具，这项工作的管理也就顺利多了。
”江亿说。
升级会员 