用现代化的历史观诠释世界近代现代史.docx

用现代化的历史观诠释世界近代现代史.docx

《用现代化的历史观诠释世界近代现代史.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《用现代化的历史观诠释世界近代现代史.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

用现代化的历史观诠释世界近代现代史

用现代化的历史观诠释世界近代现代史

一、现代化的历史观是怎样出现的？

“现代化”理论是在20世纪90年代逐步推广的。

“五种社会形态”理论在20世纪80年代受冲击的，因为它如下缺陷：

1．真正按“五种社会形态”发展的只是少数地区（如欧洲），导致基本理论概念的误区。

许多理论难题无法解决，如：

我国何时进入封建社会？

目前就有西周、春秋战国、魏晋等各种说法。

如日本明治维新，领导者是中下级武士，并无资产阶级领导，俄国1861年改革也是这样。

2．“五种社会形态”理论的着眼点虽涉及生产力，但实际上注重生产关系，而生产关系的核心是阶级关系，阶级斗争，人类文明的发展演进无法体现，脱离了时代。

3．在“五种社会形态”理论基础上构建的历史体系强调资本主义腐朽，社会主义取代资本主义，也与现实发展不符合，是对时代判断的错误。

“十六大”报告中有一些提法变化了，如：

没有提反对霸权主义，只是提霸权主义有一些新的表现。

提出吸收发达国家的经验，甚至模仿，而不是对抗。

因此，中学、大学的改革势在必行，因为改革符合历史的真实，因为改革可以从时代的高度解读历史。

20世纪80年代中期，出现了三种历史观：

1．整体世界史观；

2．文明演进史观（以生产力为标准）；

3．一元多线史观（也以生产力为标准）。

以生产力为标准，可以把人类历史划分为原始生产力、农业生产力和工业生产力三个阶段。

（只是游牧民族不是很好划分）一个阶段可以有多种模式出现。

如工业文明就可以是资本主义，也可以是社会主义。

由农业文明向工业文明演进的过程可以称为现代化。

二、现代化史观的内容

美国最先提出，针对发展中国家而言。

中国引进后后作为历史观。

人类由农业文明向工业文明转变，这是历史发展的必然进程，其核心是工业化，同时涉及社会各领域的一次全面变革。

发展中国家（包括中国）往往只看到经济而忽视全面变革。

在认识现代化史观时要防止几种偏差：

1．把现代化看成人类理想目标的实现。

因为现代化既有积极的一面，也有消极的一面，需要人类的探索中纠正失误。

如工业革命后的资本主义国家工人生活恶化，女工、童工问题等，后来西方国家在第二次工业革命进行了纠正，现在的资本主义国家福利已成为人的权利。

如环境问题、资源问题（“罗马俱乐部”提出保护资源），思想文化上人的独立问题（马克思曾经从人的解放角度阐释历史，分成①人对人的依赖，②人对物的依赖（在这一过程中，有人的异化，各种流派涌现，人的逃避）③人的彻底解放等三个阶段。

2．现代化与西化的关系。

现代化有西化内容，但不是完全西化。

正确的心态是既保持民族独立、特色，又要向西方学习。

3．现代化与近代化的关系。

在中国是这样定义的，近代史上发展资本主义就是近代化，现代史发展社会主义就是现代化，如果按这种逻辑，就是美国还在近代化阶段。

所以中国的近代史称为早期现代化比较合适。

（当然，今年高考考题中首次以“近代化”命题，是一种对习惯说法的认同。

）

现代化的具体内容：

①经济的工业化，就是机器生产代替手工劳动。

农业生产是不可再生的，而工业生产是可再生的，还有能源，历史涉及不多。

②政治的民主化，其原因在于人的理想，是独立的劳动者在政治上的要求，不仅是资产阶级的要求。

各国民主形式与各国传统一致。

③人的理性化，用自己的头脑思考。

④大众化，同质化，等级被打破，很多方面趋于相同。

⑤合理化，不是按传统习惯，而追求效率，实际上是资本运行的要求。

三、现代化的基本进程

现代化主要有两种途径：

一种是原发型，指的是西欧和北美（德国例外），主要是内部因素积累，自发转变；一种是传导型，大多数国家都是，主要不是内部因素，是外部刺激，是回应和学习。

现代化不仅是纵向的变化，也应包括横向的发展，就是全球化，整体世界的不断发展深入，具体还有很多种模式。

怎样重新构建历史？

第一阶段：

西欧资本主义兴起，16世纪开始到工业革命前，可以称为原初现代化。

16世纪——19世纪末以前，原初现代化为什么首先从西欧开始？

人们常说明代是封建社会的没落时期。

一名话就是两个错误：

封建社会的提法就值得推敲，没落时期也不恰当。

明清时期的整体经济水平仍在世界上最高，超过西欧。

中国还在农民文明，西欧出现了新的因素。

西欧发展水平落后，就得益于落后，中国农业结构，农业生产水平高，精耕细作，投入大，不寻找出路。

社会流动性强，优于西欧，连启蒙思想家也推崇。

中国科举制，社会稳定，是超稳定系统。

西欧自然环境不同，农牧业结合，农业落后地区，首次出现手工工场，政治体制上，等级制度激起大多数反抗，中国往往是科举考不上才起义。

影响：

从纵向看：

新生产方式——经济结构变化——社会结构（广于阶级结构，阶层更需要）变化——思想文化变化——政治体制变化

横向：

全球化①动力是财富，水平不高，还没有能力对东方文明古国进行侵略。

②评价，如哥伦布航行，发现新大陆，对全球化是进步的。

物种流动和商品流动都是进步的。

③整体世界的结构。

a.处于主导地位的国家，处于边缘地带的国家有了变更，能顺应的、领先的就可以主导，如荷兰、英国等，20世纪以来，美国处于主导地位。

b.不同的发展道路和关系。

双重性：

既是掠夺，也是传播新的生产方式。

第二阶段：

工业革命时期，可以把两次合并在一起，到19世纪末以前。

在第一次工业革命后，整个社会很难说进入工业社会，因为人口比例中，农业人口占大多数。

两次工业革命合在一起就能明显看出整个社会的大变化，机器生产基本取代手工劳动。

经济结构中，现代化工业占主体地位；社会结构中，新的社会阶级（工人、资本家，还有中间阶层）占主体地位，旧的依然存在，如农民，旧的中间阶层，手工业者、小商人、地主等，他们怎样融入现代社会（如法西斯的出现就与这些人有关系）？

比如我们今天的农民阶级如何变成新的社会阶层？

思想文化方面：

经济思想是自由主义，政治思想是民主主义、社会达尔文主义，推动了政治民主化的进一步发展；新的政治体制虽已建立，但还是少数人掌权，民主要求现在更加强烈。

如英国的国会改革等，宪章运动。

一方面，生产力发展，另一方面，社会分配解决不好，这是资本主义弊端（并不是没有改善），隐含矛盾，所以马克思主义诞生。

横向：

全球化发展，工业革命，市场需求，范围扩展。

全球化推进方式：

殖民扩张，拉开了与中国的差距，中国无法抵御入侵。

殖民主义，是一个历史范畴，要批判，要分析是一定历史时期的产物，殖民战争等，都是为了市场。

当代所提的“新殖民主义”不好，概念不同。

因为殖民扩张、殖民战争一方面是因为资本主义国家生产力水平仍然不高、科技水平不高的情况下，同类产品竞争，矛盾大。

另一方面是因为落后国家采取闭关方式，要用武力，如果争取西方商品进入，就不需要战争了。

殖民扩张的两重性：

灾难和工业文明，部分国家学习西方，开展现代化，可称为现代化扩散，是以殖民扩张为载体实现的（德国、日本和意大利也属扩散后）。

经验教训：

有的国家回应使本民族富强、独立，有的回应错误了。

如中日现代化比较，为什么有大差异？

结果：

英国为主导，大多数国家成为边缘国家。

两个方面：

既要批判，也要看到世界联系加强。

商品流动、资本流动、人的流动（如严复留学，欧洲往美国的流动、非洲往美国的奴隶贸易等），人的流动也是文化的传播。

经济的全球化也可以看成是资源的合理配置。

第三阶段：

20世纪上半期，转型期的动荡，不知怎么解决。

也是争论最大，搞得最不清楚的时期。

如：

如何看待两次世界大战？

原因是帝国主义重新瓜分殖民地，在全球化背景下，欧美用传统的方法解决市场问题，实际上，已经可以不用了，但欧美还没有调整，同时由于全球化，容易形成世界大战。

必须把全国的力量动员起来参加战争。

人类由冷兵器到热兵器再到核武器。

科技方面，交通手段、通讯手段等，传统社会不可能；经济方面，少数大国利益是全球性的，局部也不放松，牵一发而动全身；国际关系方面，对危机的处理方法是不让步。

一战后，情况开始有所变化，如威尔逊的十四条中有承认“民族自决”，小日本主义，放弃殖民地。

为什么二战后没有世界大战？

大国之间无直接战争？

30年代大危机，生产力极大发展，新兴工业的普及在20年代，但分配没有及时调整，市场小，同时各国经济的全球化影响下相互依赖。

而当时各国都采取“以邻为壑“的方针，对外倾销，对内货币贬值，其教训是没有国际组织调节。

经济思想：

开始是自由主义，不干涉加剧。

后来是凯恩斯主义。

调整：

罗斯福新政，核心是扩大消费，二战后，世界经济秩序建立，如关贸总和国际货币基金组织。

怎样维护和平？

国联应肯定，它是第一个普遍性国际组织，以维护和平为宗旨，其教训为联合国吸取并解决。

虽然缺陷明显，如大国操纵、权威性等。

关于法西斯主义，过去认为是资产阶级灭亡，抛弃民主外衣。

首先，前提不成立，资产阶级还未灭亡，往往是资本主义发展不充分，民主不健全，法西斯是现代化的“反动”，最初在传统的阶层产生，德国、日本和意大利都是传导型现代化，旧的阶层受到威胁，仇恨现代化，不平衡，希望有一个独裁者来保护自己（与中国的百姓希望有一个好皇帝、清官一样）。

发展变化过程，世界经济秩序混乱的情况下，无法摆脱危机，法西斯的目标转向国外，对内的独裁实际上成了战争机制，对外的战争都是反现代化的。

①政治上，不民主化，独裁专制，思想文化加强控制。

②经济上，现代化成果几乎消耗殆尽，日本有形资产损失四分之一。

③经济思想，建立封闭的经济圈（如“大东亚共荣圈”），违背全球化。

④打断了被侵略国的现代化进程。

如中国的现代化进程受到打击。

二战后，民主改革，削弱战争机器，人类思想进步，人要思想体现在《联合国宪章》中。

人权观念深入人心，各国都不同程度把人权写进《宪法》。

“人权”不是资产阶级的专利，是全人类的文明。

我们承认人权是重要的，但内涵不同，侧重于人的权利和人格。

过去我们强调：

“殖民地是帝国主义的生命线。

”殖民地对资本主义发展到底起到什么作用？

二战后，殖民体系崩溃，一个重要原因是宗主国推行非殖民化政策。

当代的资本主义国家已经基本没有殖民地，但仍然在发展，如何继续论证“殖民地是帝国主义的生命线”？

动荡时期的探索：

俄国十月革命和凯末尔革命。

十月革命发生于俄国这样一个农业国，为什么能成功？

与列宁、布尔什维克党的思想和策略有关系。

列宁对目标进行了分解，《四朋提纲》就是体现。

晚年的列宁在探索追赶西欧文明，也是现代化的一种模式。

而斯大林的模式脱离了苏联实际和时代的实际，如何定位？

20世纪对社会主义的定位对不对？

我们改革开放的成果大，也是定位问题。

凯末尔革命是落后国家的探索。

第四阶段：

50至70年代初，现代化稳定发展时期。

发达国家走在前列，生产力极大发展。

经济结构变化了，以第三产业为主。

社会结构也在变化，以白领阶层为主体（在这种形势下，社会主义革命可能吗？

没有阶级基础）。

思想文化方面出现了现实主义、现代主义、后现代主义。

国家干预，社会分配相对公平。

社会主义运动从50年代中期走向低潮。

还有传导型现代化，有的成功，有的落后。

全球化进展迅速，世界贸易迅速增长，跨国公司增多（生产的全球化），国际组织增多。

怎样看待冷战？

美国有责任，英国有责任，苏联也有责任（扩展势力范围，与资本主义对立、争夺）。

二战后两个超级大国的扩张造成了“冷战”。

美苏冷战实质是争夺世界体系的领导权，苏联希望“赤色世界”，美国希望“自由世界”，也有意识形态，西方认为苏联是共产主义扩张，后来的演变主要是两国争夺领导权，也有认为苏要颠覆世界体系，也有认为苏对全球化起阻碍作用。

第五阶段：

70年代以来，信息时代，后工业时代，新经济时代。

新经济时代是全球代时代，以信息产业为核心，谁抓住机遇，谁就能主导，美国抓住了，所以持续发展。

经济结构变化，社会结构变化，“知本家”。

西方认为社会中间阶层是知识分子，有的国家现代化建设取得成就，有的还太低，各领域协调推进，正在逐步解决。

“四小龙”是实行的“权威主义”（包括全斗焕、李光耀等），有人认为不可少，现正在改变。

发展中国家既要完成上一个现代化任务，又要面临新经济时代的来临。

90年代以来，全球化更加迅速，原因有①两极瓦解，大多数国家都采取市场经济的模式。

②科学技术，特别是信息技术的发展。

不仅是经济的全球化，还有政治的全球化，统一的全球性国际组织，主权在一定程度上要让步，还有文化的全球化。

占主导地位的国家有优势，全球化是一把“双刃剑”。

另：

霸权主义的新表现，指的是美国在全球推行的“单边主义”（美国把他的全球战略推行到世界各国），和一些地区霸权主义。

中日关系比较复杂：

经济交往较好，日本技术出口少，资本市场开放少；政治摩擦较多，原有的东亚大国面临新起大国，日本要掩盖过去，以成为政治大国。

过去一直是一强一弱，现在两强并存。

日本想在东亚、亚洲占主导地位。

另外还有民族感情等方面的因素。

中日关系，中国也有责任，中国有时候民族感情扩大化（如珠海事件）。