合同管理第五章.ppt

合同管理第五章.ppt

《合同管理第五章.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同管理第五章.ppt（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第五章合同的履行与保全第五章合同的履行与保全第一节第一节合同履行的原则合同履行的原则第二节第二节合同履行的规则合同履行的规则第三节第三节双务合同履行中的抗辩权双务合同履行中的抗辩权第四节第四节合同的保全合同的保全第一节合同履行的原则第一节合同履行的原则二、遵循诚二、遵循诚实实信用原信用原则则一、全面履行原则一、全面履行原则第二节第二节合同履行的规则合同履行的规则一、合同约定不明的履行规则一、合同约定不明的履行规则

（一）协议补充规则

（一）协议补充规则

（二）依合同相关条款或者交易习惯规则

（二）依合同相关条款或者交易习惯规则（三）依合同法第（三）依合同法第6262条规定的规则条规定的规则二、由第三人代为履行的合同二、由第三人代为履行的合同合同履行过程中涉及到合同履行的主体。

合同履行的主合同履行过程中涉及到合同履行的主体。

合同履行的主体是指履行合同债务和接受履行的人。

体是指履行合同债务和接受履行的人。

在某些情况下，合同也可以由第三人代替履行。

只要在某些情况下，合同也可以由第三人代替履行。

只要不违反法律的规定或当事人的约定，或者符合合同的性质，不违反法律的规定或当事人的约定，或者符合合同的性质，第三人也是正确的履行主体。

第三人也是正确的履行主体。

我国我国合同法合同法第第65条规定：

条规定：

“当事人约定由第三人当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”三、向第三人履行的合同三、向第三人履行的合同在第三人代替债权人接受履行时，第三在第三人代替债权人接受履行时，第三人亦为履行主体。

人亦为履行主体。

但是，债权人指定由第三人代其接受履但是，债权人指定由第三人代其接受履行的，不得因此而使债务人增加履行费用行的，不得因此而使债务人增加履行费用的负担。

的负担。

第三节第三节双务合同履行中的抗辩权双务合同履行中的抗辩权一、同时履行抗辩权一、同时履行抗辩权二、后履行抗辩权二、后履行抗辩权三、不安抗辩权三、不安抗辩权一、同时履行抗辩权一、同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指当事人互负债务且没有先后履同时履行抗辩权是指当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未为对待给付以前，有拒绝行顺序，一方当事人在他方未为对待给付以前，有拒绝履行自己的合同义务的权利。

同时履行抗辩权只适用于履行自己的合同义务的权利。

同时履行抗辩权只适用于双务合同，单务合同不存在同时履行抗辩权问题。

双务合同，单务合同不存在同时履行抗辩权问题。

11当事人须因同一双务合同而互负义务当事人须因同一双务合同而互负义务2当事人双方互负的债务没有先后履行顺序当事人双方互负的债务没有先后履行顺序3对方当事人未履行债务或未按约定履行债务对方当事人未履行债务或未按约定履行债务4对方当事人的对待履行是可能履行的对方当事人的对待履行是可能履行的二、后履行抗辩权二、后履行抗辩权后履行抗辩权的概念后履行抗辩权的概念后履行抗辩权的成立条件后履行抗辩权的成立条件三、不安抗辩权三、不安抗辩权不安抗辩权的概念不安抗辩权的概念行使不安抗辩权应具备的条件行使不安抗辩权应具备的条件第四节第四节合同的保全合同的保全代代位位权权撤撤销销权权二一一、代位权一、代位权代位权的概念代位权的概念代位权行使的条件代位权行使的条件代位权的行使范围与费用的负担代位权的行使范围与费用的负担二、撤销权二、撤销权

（一）撤销权的概念

（一）撤销权的概念根据我国根据我国合同法合同法第第74条规定，债权人的撤销权是指因条规定，债权人的撤销权是指因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利。

以请求人民法院撤销该行为的权利。

（二）撤销权行使的条件

（二）撤销权行使的条件11债务人实施了处分财产的行为。

处分财产的行为限债务人实施了处分财产的行为。

处分财产的行为限于法律上的处分。

于法律上的处分。

22债务人处分财产的行为已经发生法律效力。

债务人处分财产的行为已经发生法律效力。

33债务人处分财产的行为已经或将要严重损害债权。

债务人处分财产的行为已经或将要严重损害债权。

案例分析案例分析某某信信托托投投资资公公司司与与神神丰丰公公司司于于19991999年年11月月签签订订一一份份借借款款合合同同，约约定定该该投投资资公公司司借借款款300300万万元元给给神神丰丰公公司司，期期限限自合同订立之日起至自合同订立之日起至19991999年年1010月底。

月底。

直直到到20002000年年11月月，神神丰丰公公司司仍仍未未归归还还此此笔笔借借款款。

经经查查账账，神神丰丰公公司司账账上上资资金金仅仅有有8080万万元元，不不足足以以清清偿偿借借款款。

又又获获悉悉，神神丰丰公公司司曾曾借借款款300300万万元元给给宏宏发发公公司司，约约定定19991999年年77月月还还款款，迟迟迟迟未未还还，也也未未见见神神丰丰公公司司催催讨讨。

投投资资公公司司于于是是向向法法院院起起诉诉，请请求求以以自自己己的的名名义义行行使使神神丰丰公公司司对对宏宏发发公公司司的的债债权权。

法法院院审审理理过过程程中中，又又有有申申泰泰公公司司主主张张自自己己的的权权利利，提提出出神神丰丰公公司司欠欠该该公公司司100100万万元元，若若投投资资公公司司代代位位获获偿偿，该该300300万元由投资公司与申泰公司按比例获偿。

万元由投资公司与申泰公司按比例获偿。

问题：

人民法院应如何处理该项纠纷？

问题：

人民法院应如何处理该项纠纷？