华为TD 23G互操作优化技术方案精华篇.docx
《华为TD 23G互操作优化技术方案精华篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华为TD 23G互操作优化技术方案精华篇.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
华为TD23G互操作优化技术方案精华篇
23G互操作优化技术方案
2010-3-15
目录
一、TD网络现状3
二、23G互操作优化方案4
1、23G网络参数一致性检查4
2、23G邻区优化4
3、CS域TD—GSM切换成功率优化方法4
4、空闲状态下TD—GSM重选优化方法6
5、PS域TD—GSM重选成功率优化方法7
三、优化案例8
1、TD—>GSM各种场景测试优化案例8
1.1、大区覆盖边缘场景8
1.2、室外覆盖空洞场景测试优化案例11
2、室内覆盖情况测试优化案例13
2.1正常室内覆盖边缘优化案例13
2.2室内覆盖空洞优化案例14
3、漏配邻区优化案例14
4.KPI分析案例16
一、TD网络现状
目前TD-SCDMA网络正处在建设初期和逐步完善的阶段，存在着一些覆盖空洞和覆盖边缘弱场强情况，这就必须引进23G互操作的技术。
若在TD网络覆盖空洞和覆盖边缘区域中现有的GSM网络覆盖良好，那可以选择一些23G互操作机制使用户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进入GSM网络系统中,从而避免出现通话质量差、掉话等现象，保障用户各项业务的正常进行，提高用户可知度和满意度，从而GSM成为TD-SCDMA网络的有效补充和辅助手段。
由于TD网络提供了高速数据传输功能，这是现有GSM网络无法比拟的。
因此合理设置23G互操作策略，使UE尽可能的驻留在TD网络，以进行高速数据传输业务，体现TD网络的技术优势，满足高端用户的PS业务需求。
同时TD网络亦可分担GSM网络的话务负荷，缓解现有移动GSM网络的容量与网络质量的矛盾。
而成熟的GSM网络作为TD网络的有效补充，给予了TD用户的保持性方面有效的支撑。
23G互操作优化是提高GSM、TD双网网络质量和用户感知度的重要手段。
TD网络建设是一种创新性的工作、一种革命性的工作，是运营商帮助整个产业逐步完善，逐步成熟的过程。
TD网络和2G网络融合是解决TD发展的关键。
Ø可以用2G资源和经验来建设和维护TD网络
Ø用户“三不”可以大幅度的降低TD用户的门槛
Ø可以为用户提供持续的良好网络质量
Ø23G互操作是实现用户“三不”的关键
Ø23G互操作要以GSM900和GSM1800的切换水平为目标
TD网络目前存在的主要问题：
Ø由于GSM网络和TD网络分别由不同的团队进行维护，当GSM网络优化中对参数进行调整后，没有及时的通知TD网络更新相应参数，导致TD网络配置的GSM邻区参数错误，进而导致大量的切换尝试失败，从而影响全网指标。
Ø由于参数的配置不合理，导致的部分小区的切换尝试失败次数过多，从而影响全网指标和TD网络正常业务的进行。
Ø由于全网站点的覆盖场景不同，所以参数设置必须分不同的场景来针对性的设置。
如果参数设置都是一致的，可能会导致一些场景不能及时切换、重选，可能一些场景还会兵乓重选、进而造成大量的切换尝试失败，造成全网指标的不达标。
二、23G互操作优化方案
1、23G网络参数一致性检查
参数一致性是23G互操作优化的前提。
TD网络和2G网络良好融合的前提是一个网络的参数变动必须及时的通知另一个网络优化人员做出相对应参数的修改，因此两网的参数一致性检查工作尤为重要。
建议定期（每周）进行一次参数一致性检查，确保两网参数设置一致，提高网络指标，减少沟通环节，减少数据冲突。
23G网络参数一致性检查主要包括如下参数：
Ø小区CGI信息
ØGSM小区的BCCH和BSIC
ØTD小区的主频点和扰码
ØTD和GSM的单向邻区检查
2、23G邻区优化
邻区优化是23G互操作指标优化的关键。
邻区配置的不合理、邻区漏配或多配（TD—GSM、GSM—TD）是主要引起23G互操作问题的主要因素。
合理配置23G网络邻区关系，是后续23G互操作策略中参数优化的前提。
详细问题点及处理方法如下表：
问题点
影响
处理方法
邻区漏配
UE不能及时切换到更好小区，容易产生掉话或通话质量恶化
利用邻区规划软件，分析23G小区站点信息，结合测试现场数据及KPI指标，合理规划23G邻区
邻区多配
增加了UE的扫描时长，不能及时切换，易产生掉话或通话质量恶化
利用邻区规划软件，分析23G小区站点信息，结合测试现场数据及KPI指标，合理规划23G邻区
邻区配置不合理
容易导致误切换
核实23G小区站点信息，合理规划23G小区参数（GSM小区BCCH、BSIC，TD小区主频点、扰码）
3、CS域TD—GSM切换成功率优化方法
CS域TD—GSM切换触发条件：
TD信号强度满足小于本系统门限，GSM信号强度大于异系统门限并能持续TimeToTrigger的时间以上。
合理的CS域TD—GSM的切换使得UE在TD网络较弱信号覆盖情况下能够保持CS业务正常进行，提高了TD网络的保持性。
3A切换机制判决算法：
Event3A
本系统服务小区电平质量低于某一门限值,同时异系统邻小区电平高于某一门限值
本系统其它小区电平质量高于某一门限值
3A切换机制判决算法涉及参数：
算法名称CellHO3C
含义
InterRATHOInd
是否启用2G/3G切换功能
ThresholdOwnSystem
TD本系统的RSCP电平门限
ThresholdOthSys
GSM系统的RxLev电平门限
WUsedFreq
频率质量估算因子（未使用）
Hysteresis
3A事件切换触发迟滞
TimeToTrigger
3A事件切换触发时延
CellIndivalOffset
服务小区相对于此邻区的小区个性偏移,此值越高越易切换
UTRANFilterCoeff
层3对测量的TD信号的滤波因子
GSMFilterCoeff
层3对测量的GSM信号的滤波因子
BSICVerificationInd
是否启用BSIC校验开关
相关参数调整建议：
ØTD本系统门限（ThresholdOwnSystem）
合理控制此参数值，保证UE在弱覆盖区域能够及时的切换到2G网络，减少掉话的次数。
现网建议设置为-92dBm，根据不同场景具体设置。
例如对于TD切换到共站同方向GSM邻区，需要同时提高3A的本系统和异系统门限。
Ø3A异系统门限（ThresholdOthSys）
23G切换失败的主要原因之一是物理信道失败，主要和目标小区接入过程中发生失败有关，因此可以提高GSM小区的信号质量来提高切换成功率。
可以针对性的对TOP小区修改异系统CS业务异系统切换判决门限由30到35或者40。
ØBSICverify（是否需要BSIC证实）参数
该参数对切换成功率影响很大，指标提升率可达到10％以上。
BSIC取值为TRUE时，表示UE满足3A测量门限后，不与GSM网络进行预同步，直接发送3A测量报告向网络报告所有满足条件的GSM邻区，网络从GSM邻区表中选择信号最强的小区，向UE下发切换命令，UE接收到切换命令后，再开始与指定的GSM邻区进行同步。
而指定的GSM小区，即信号最强的小区并不一定是UE最容易同步的小区。
此时，如果同步失败，则导致切换失败；BSIC取值为FALSE时，表示UE满足3A测量门限后，首先与测量结果中所有满足条件的GSM邻区进行预同步，然后再将完成预同步的GSM邻区上报给网络，接收到网络的切换命令后，不需要再与目标GSM邻区进行同步，从而减少了因同步失败造成的切换失败，而通过RSM码流分析，切换失败的最主要原因为同步失败，所以将BSIC设为FALSE后，大大提高了系统间切换成功率；综上，建议将该值设置FALSE。
ØTimeToTrigger
该参数的设置需要考虑UE所处的环境。
对存在快衰落的移动环境，640ms的设置比较合理；反之，设置为1280ms比较合理，因为延长CS系统间切换触发时间，可以避免GSM目标小区信号波动引起的切换失败。
考虑到快衰落的预计比较困难，目前建议统一设为640ms。
Ø23G小区偏置（CellIndivalOffset、邻区级CIO参数）
一般邻区之间都会有偏置，默认为0，正值则表示切换判决时高估目标小区电平，使切换更容易。
这里调低调高要结合无线环境看，若此处连续覆盖、3G强2G也强，则惩罚，使偏置为负值，以减少尝试次数，提高成功率；若此处3G的确覆盖不好，必须由2G弥补覆盖，则奖励它，将偏置设为正值，使切换更易发生。
Ø调整基于覆盖的23G切换失败的最大尝试次数为2甚至为1，避免切换失败后反复尝试。
4、空闲状态下TD—GSM重选优化方法
空闲状态下TD－GSM间重选触发条件：
当终端在TD网络空闲模式下，进入到TD网络的边缘覆盖场强时，启动对GSM系统的测量后，若测量到的GSM下行BCCHRxLev信号场强在满足以下条件并且持续定时器Treselection时间以上，则终端触发TD—GSM网络的重选过程。
电平判决公式为：
Rxlev,gsm–Qoffset1,n–RSCP,s（TD）>Hysteresis
空闲状态下TD和GSM间重选直接影响到TD占用时长这一指标，参数设置不合理会引起路测过程中接通率。
空闲状态下TD和GSM间重选涉及参数及建议值如下：
参数名称
参数意义
建议值
Ssearch,RAT
异系统测量门限，当本系统Srxlev（Srxlev=Qrxlevmeas-Qrxlevmin）低于该值时，UE开始进行异系统测量。
该参数设置值过高，会导致频繁发生重选，过低会影响呼叫成功率。
13
Qhysts
服务小区的迟滞门限，该值设置越大，越不容易从本小区重选到其他小区。
2
Treselections
服务小区的迟滞门限，当满足重选条件并持续Treselections时间，发起小区重选。
2
RxlevMin
小区需求的最小接收功率，该参数不属于互操作参数，但在进行小区重选判决时，需要使用这个参数。
-105dBm
5、PS域TD—GSM重选成功率优化方法
CS域TD—GSM切换触发条件:
当终端在TD网络进行PS业务时，进入到TD网络的边缘覆盖场强时或者TD信号突然恶化时，TD网络信号强度达到设置的本系统门限值时，终端将启动对GSM系统的测量后，若测量到的GSM下行BCCHRxLev信号场强在满足以下条件并且持续定时器Treselection时间以上，则终端触发TD—GSM网络的重选过程。
PS域TD—GSM重选所涉及的参数及建议值：
算法名称CellHO3C
含义
建议值
Tused
TD本系统的RSCP电平门限
-92
TotherRAT
GSM系统的RxLev电平门限
-83
Hysteresis
3A事件切换触发迟滞
4
TimeToTrigger
3A事件切换触发时延
640ms
BSICVerificationInd
是否启用BSIC校验开关
Verify
Ø3A异系统门限（ThresholdOthSys）
23G切换失败的主要原因之一是物理信道失败，主要和目标小区接入过程中发生失败，可以提高GSM小区的信号质量来提高切换成功率。
可以针对性的对TOP小区修改异系统H业务异系统切换PS判决门限由25到30或者35,PS非H业务异系统切换PS判决门限由25到30或者35。
Ø23G系统间的频繁重选，从而导致业务没有办法继续进行。
这样我们就需要首先检查3A的PS切换门限，延迟触发时间。
接着检查GSM网络侧重选参数TDD_QOFFSET设置，要求TDD_QOFFFSET-3APS本系统门限>=4dBm。
ØPS域异系统切换次数较少，无明显的TOP小区。
根据切换尝试次数的失败次数可以现场分析PHCR数据，找到TOPIMSI可进行单用户跟踪，对于顽固TOP用户所在小区可以降低本系统门限或者提高异系统门限来解决。
Ø调整基于覆盖的23G切换失败的最大尝试次数为2甚至为1，避免切换失败后反复尝试。
三、优化案例
1、TD—>GSM各种场景测试优化案例
1.1、大区覆盖边缘场景
1.1.1、大区边缘空闲状态TD—>GSM重选优化案例
在实际的测试过程中，由于GSM网络的覆盖不确定因素，也无法非常清楚地知道全网的GSM覆盖水平，特别是室内GSM信号的覆盖电平情况。
但从测试的结果来看，当GSM信号电平足够好，一般GSMRxLev>-80dbm的时候，无论是切换还是空闲状态的重选情况，其切换速度，重选速度和相应的成功率都是非常高的。
也就是说，只是GSM信号足够好的情况下，只在TD侧的相关的参数配置不要偏离经验值太远，对3G2G网络的相关的切换指标是不会存在较大影响的。
但是当TD处于覆盖弱区，GSM也处于覆盖弱区的时候，此时的不同的重选参数配置策略对跨系统重选发生的次数和成功率均有较大影响。
前提条件：
GSM信号也相对较弱，一般在-84dbm~-90dbm之间
Qrxlevmin
Ssearch,RAT
Qhysteris
Qoffset1,n
Treselection
测试情况
-52dbm
3db
2db
2
4s
重选较慢，成功率低
-52dbm
3db
2db
0
2s
重选较慢，成功率较低
-52dbm
3db
2db
0
1s
重选较慢，成功率较低
-52dbm
6db
2db
0
2s或1s
重选明显更快，成功率很高
从上面的测试数据分析可以看出，在GSM区域也是较弱场强电平的时候，Ssearch,RAT是最主要的因素，其参数值的大小直接决定了重选的快慢和成功率问题。
但是因为Ssearch,RAT是UE处于空闲状态下重选到GSM网络的参数，对于空闲状态下的UE来说，尽量让其驻留在TD网络，其缺点为：
因为在通话状态下要切换到GSM网络，必须在RB建立完成之后才能切换，所以当UE处于TD覆盖边缘时作呼叫，此时失败率可能会较高；但若让UE在空闲状态下重选到GSM网络，用户在GSM网络中进行CS64K业务的呼叫或进行相关的PS业务时，其CS64K肯定失败，PS业务的速率也不一定好。
因此，在空闲状态下，UE尽量驻留在TD网络，不仅可以减少GSM的网络负荷，在空闲状态下其到GSM的重选成功率也不影响各自网络的指标。
所以建议参数配置如下：
Qrxlevmin
Ssearch,RAT
Qhysteris
Qoffset1,n
Treselection
-52dbm
6db
2db
0
1s或2s
1.1.2、大区边缘CS切与PS重选优化案例
与空闲重选情况类似，只要GSM信号电平和质量足够好的情况下，TD侧的参数设置只要离经验值不太远，其切换GSM的成功率是非常高的。
但是在TD大区覆盖边缘的时候，GSM可能也较弱。
特别是用户发生在室内切换的情况，大多数TD站点与GSM是共站的，TD有室内较弱的时候，GSM也不会太强，这种情况下应该让终端上报测量报告较快一些，这些可以减少掉话次数。
从实测的数据表明，当ThresholdOwnSystem配置为-95dbm时，终端测量到的TD信号和GSM信号同时满足Event3A事件的情况较少，所以终端经常无法上报测量报告，直至最后TD信号很弱时，此时上报测量报告之后，可能GSM信号的业务质量确实很差了，经常导致在GSM目标小区同步失败。
大区边缘场景测试情况
前提条件：
GSM信号也相对较弱，一般在-84dbm~-90dbm之间
ThresholdOwnSystem
ThresholdOthSys
hysteris
CIO
TriggerTime
测试情况
-95dbm
-85dbm
5
0
1280ms
切换次数少，难以触发测量报告，重选成功率低
-95dbm
-90dbm
5
0
640ms
切换次数较少，触发测量报告也较慢，重选成功率也较低。
-95dbm
-80dbm
5
0
640ms
切换次数极少，触发测量报告极难，重选成功率很低。
-90dbm
-85dbm
5
0
1280ms
切换次数明显增多，触发测量报告及时，重选成功率较高。
所以，在TD弱覆盖时，同时GSM信号也不是特别强的情况下，与室内用户的覆盖情况非常吻合，应该让TD尽早地切换到GSM网络，从全网的KPI统计结果来看，也是非常有效的。
这种情况下，参数建议如下：
ThresholdOwnSystem
ThresholdOthSys
hysteris
CIO
TriggerTime
-90dbm
-85dbm
5
0
640ms
在经过一些邻区优化后的所有小区的总的KPI统计中，9月2号开始把本系统门限由-95dbm改为-90dbm、异系统门限由-80dBm改为-85dBm之后，3G—》2G的各项业务的KPI指标均有很大幅度的提高。
开始时间
CellID
分组域系统间切换出RNC成功率
分组域系统间切换出RNC请求次数（3G->GPRS）
分组域系统间切换出RNC成功次数（3G->GPRS）
电路域系统间切换出RNC成功率
电路域系统间切换出RNC请求次数（3G->GSM）
电路域系统间切换出成功次数（3G->GSM）
2009-08-25
all
73.33%
15
11
70.00%
30
21
2009-08-26
all
37.93%
58
22
75.00%
24
18
2009-08-27
all
71.43%
7
5
100.00%
7
7
2009-08-28
all
66.67%
3
2
85.71%
7
6
2009-08-29
all
55.56%
18
10
60.00%
10
6
2009-08-30
all
72.73%
11
8
100.00%
11
11
2009-08-31
all
50.00%
4
2
66.67%
6
4
2009-09-01
all
60.00%
30
18
89.80%
49
44
2009-09-02
all
94.29%
70
66
92.48%
133
123
2009-09-03
all
93.94%
33
31
91.43%
35
32
2009-09-04
all
94.74%
19
18
83.33%
12
10
1.2、室外覆盖空洞场景测试优化案例
在南头城T站点附近的泉园路上，由于南头城T_2小区与附近的玉泉T站点均受到密集建筑物的严重阻挡，导致此条路上存在一小段距离的瞬间弱覆盖。
为了更好地改善和避免由于瞬间的快衰引起的掉话，对处进行了详细的测试。
选取南头城T_2小区作为TD小区，与TD共站点的GSM网络南头城_2m站点作为目标小区。
其相关小区的基础信息如下：
小区名
小区号
频点
扰码或BSIC码
覆盖类型
TD-南头城T_2
50342
10080
112
室外
GSM-南头城m_2
3882
56
35
室外
图1室外空洞测试场景图（卫星图）
在切换前的瞬间，终端的信号急剧变弱，而GSM小区的信号一直较好。
站点位置信息、TD小区的PCCPCHRSCP覆盖和GSM小区的BCCHRxLev覆盖均详见下图：
图2TD信号PCCPCHRSCP覆盖图
图3TD信号PCCPCHRSCP变化曲线图
图4GSM信号BCCHRxLev覆盖图
与重选的情况类似，当GSM网络的信号很好时，TD侧的相关参数调置只要不是偏离经验值太大，其PS业务收到切换指令后从TD网络重选到GSM网络的成功率是非常高的，业务中断的时间也较短。
下面是室外覆盖空洞的测试场景：
场景一：
TD网络覆盖差，GSM信号RxLev和C/I均很好
业务类型
参数组编号
Hysteresis
（dB）
TimeToTrigger（ms）
ThresholdOwnSystem（dBm）
ThresholdOthSys
（dBm）
CIO
（dB）
切换
成功率（%）
切换时语音质量
网络侧时延（s）
CS业务
1
5
1280
-95
-90
0
100
良好
2.1
2
5
1280
-90
-85
0
100
良好
2.0
3
5
640
-95
-85
0
100
良好
1.9
PS业务
1
5
1280
-95
-90
0
100
18.1
2
5
1280
-90
-85
0
100
17.8
3
5
640
-95
-85
0
100
17.5
从上表可以看出，当GSMRxLev电平和C/I质量均很好的情况下，TD侧的不同的切换参数组合情况下，切换到GSM异系统的成功率非常高，网络时延也较短。
2、室内覆盖情况测试优化案例
2.1正常室内覆盖边缘优化案例
这种场景下，23G同时有室内覆盖系统，但是3G信号由于直射和绕射等传播损耗大，覆盖范围小于2G时，当UE向3G覆盖边缘移动时，信号较为缓慢下降。
典型地点：
天线靠近中间的楼宇边缘。
业务类型
参数组编号
Hysteresis
（dB）
TimeToTrigger（ms）
ThresholdOwnSystem（dBm）
ThresholdOthSys
（dBm）
CIO
（dB）
切换
成功率（%）
切换时语音质量
网络侧时延（s）
CS业务
1
2.5
1280
-95
-90
0
100
良好
2.0
2
2.5
1280
-90
-85
0
100
良好
1.9
3
2.5
1280
-85
-80
0
100
良好
1.7
PS业务
1
2.5
1280
-95
-90
0
100
18.2
2
2.5
1280
-90
-85
0
100
17.9
3
2.5
1280
-85
-80
0
100
17.3
2.2室内覆盖空洞优化案例
室内覆盖中，有覆盖缺陷，个别地方信号不良，无法实现业务保证，室内覆谏TD较好，但GSM比TD强很多，话音业务绝对不能掉线，对于CS业务，信号不果下降到-85dbm（室内覆盖的RSCP要求大于-75dbm）,属于于室内覆盖边缘，应尽量切换到GSM，避免信号进一步下降（电平持续超过2s）而掉话（如电梯井，门碴等处）。
PS业务也能始终保持在连接状态，在TD电平持续低迷的情况下，PS质量下降，可以通过切换到GPSR较强的信道来恢复。
室内覆盖空洞场景下测试结果汇总
业务类型
参数组编号
Hysteresis
（dB）
TimeToTrigger（ms）
ThresholdOwnSystem（dBm）
ThresholdOthSys
（dBm）
CIO
（dB）
切换
成功率（%）
切换时语音质量
网络侧时延（s）
CS业务
1
2.5
1280
-95
-90
0
升级会员 