上海深圳股市分析.docx

上海深圳股市分析.docx

《上海深圳股市分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海深圳股市分析.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

上海深圳股市分析

2010年-2014年3月

上海和深圳股市发展之间的影响

——SPSS数据分析

学校：

四川大学锦城学院

专业：

11级网络营销

姓名：

赵汗青

学号：

110240128

目录

第一章描述统计分析2

描述分析：

2

频率分析：

3

探索分析：

9

第二章假设检验13

第三章方差分析15

第四章结论20

附件：

21

第一章描述统计分析

描述分析：

（1）步骤：

（2）图表：

（3）结论：

通过上图可以明显的看出，上海发行总股本的极小值为16767.13，极大值为26016.00，均值为23024.9982。

深圳发行的总股本的极小值为4022.27，极大值为8206.96，均值为6342.3480。

可以看出来，这几年，上海发行的总股本、市价总值、成交金额、成交量明显高于深州发行的总股本、市价总值、成交金额、成交量。

可见上海股市的发展程度比深圳股市的发展程度要高。

频率分析：

（1）步骤：

（2）图表：

（3）结论：

通过以上图表可以得出，

1）、上海发行总股价的均值为23025.00，偏度为-1.263，说明数据左偏，数据的大部分在均值右边；深州发行总股本的均值为6342.35，偏度为-0.220，说明数据左偏，数据大部分在均值右边；对比两者，可以看出，在上海发行总股本远远大于深圳发行总股本，且在上海发行总股本的数据可以看出，在上海发行的股票数大于深圳。

2）、上海市价总值的均值为：

161188.79，偏度为0.0380，说明数据右偏，数据大部分在均值左边；深圳市价总值的均值为76097.02，偏度为-0.225，说明数据左偏，数据大部分在均值右边；对比两者，上海市价总值和深圳市价总值，虽然两者的总值数额上相差甚远，但是在深圳发行的股票的总价值的程度要大于上海发行的股票。

3）、上海成交金额的均值为：

19359.14，偏度为1.274，说明数据右偏，数据大部分分布在均值左边；深圳成交金额的均值为：

17510.84，偏度为0.708，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边。

由此可以看出，在深州，股票成交的程度要大于上海，由此可以看出在资本条件下，深州购买股票的程度大于上海。

4）、上海成交量的均值为：

192695.92，偏度为0.556，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边；深圳成交量的均值为：

137530.58，偏度为0.351，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边，由此可以看出，深圳的购买需求要大于上海的购买需求。

探索分析：

（1）步骤：

（2）图表：

（3）结论：

1）、在2010年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[17823.5894，20691.2823]之间，它们两个之间的差值接近于2900。

置信区间之间的差值越大，即数据越不稳定。

2）、在2011年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[22388.1070，23111.7197]之间，它们两个之间的差值接近于730。

置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。

3）、在2012年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[23900.1732，24424.5018]之间，它们两个之间的差值接近于530。

置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。

4）、在2013年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[24941.0227，25449.7806]之间，它们两个之间的差值接近于509。

置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。

5）、在2014年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[25849.0740，26080.1593]之间，它们两个之间的差值接近于232。

置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。

由此可以看出，从2010-2014年，上海发行总股本的波动幅度是逐年下降。

也说明股市的发展趋于稳定。

第二章假设检验

单样本的T检验：

（1）步骤：

（2）图表：

（3）结论：

1）、上海发行总股本的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

2）、深圳发行总股本的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

3）、上海市价总值的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

4）、深圳市价总值的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

5）、上海成交金额的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

6）、深圳成交金额的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

7）、上海成交量的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

8）、深州成交量的sig值为0<0.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。

第三章方差分析

单因素的方差分析

（1）步骤：

（2）图表：

（3）结论：

1）、通过方差齐性检验表格，上海发行总股本显著性为0<0.05，拒绝原假设不具有齐次性，则看多重比较中的上海发行总股本Tamhane，可以通过图表看出，上海发行总股本与时间年数有着显著性差异。

2）、通过方差齐性检验表格，深圳发行总股本显著性为0.015<0.05,拒绝原假设不具有齐次性，则看多重比较中的深圳发行总股本Tamhane，可以通过图表看出，深圳发行总股本与时间年数有显著性差异。

3）、通过均值图可以看出，不管上海还是深圳，它们的发行总股本都随着时间不断增加。

第四章结论

综合以上三种方法分析，我们不难可以通过三种方法的分析结果中得出如下结论：

1、上海股市的发展规模与深圳股市的发展规模相比，上海股市的发展明显要更大，市场更大。

2、上海股市与深圳股市如果规模等内部条件一样的情况下，深圳股市的购买力要更好。

3、上海股市和深圳股市的发展随着时间的变化，不断的在发展。

4、上海股市和深圳股市的相关性表明了上海股市和深圳股市存在着长期稳定的联动关系。

5、通过分析上海股市和深圳股市的总股本、市价价值、成交金额、成交量，可以看出，中国股市的发展是勃勃生机的，而上海股市是中国股市的主要市场。

附件：

数据截图：