导弹装备健康管理及其关键技术研究.docx

导弹装备健康管理及其关键技术研究.docx

《导弹装备健康管理及其关键技术研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《导弹装备健康管理及其关键技术研究.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

导弹装备健康管理及其关键技术研究

冯玉光1a，徐望1b，顾钧元1a，魏毓超2

（1.海军航空工程学院a.兵器科学与技术系;b.研究生管理大队系，山东烟台264001；2海军驻青岛地区配套设备军事代表室，山东青岛266000）

作者简介：

冯玉光（1965—），男，博士，教授，主要从事武器装备测试与健康管理研究。

本文引用格式：

冯玉光，徐望，顾钧元，等.导弹装备健康管理及其关键技术研究[J].兵器装备工程学报，2017

（1）:

7-11.

Citation：

format:

FENGYu-guang,XUWang,GUJun-yuan,etal.StudyofMissileEquipmentHealthManagementandKeyTechnology[J].JournalofOrdnanceEquipmentEngineering,2017

（1）:

7-11.

摘要：

以建立导弹装备健康管理系统为目的，在总结和归纳前人对装备健康管理技术研究的基础上，对健康管理技术在导弹装备领域的国内外应用现状进行了综合论述和分析；在对导弹装备健康管理现状分析的基础上，分析了开展导弹装备健康管理所需要的关键技术需求,最终确定了导弹装备进行健康管理的关键技术，并且对部队装备健康管理系统的未来研究发展趋势做出了展望；通过对目前导弹装备健康管理关键技术研究的梳理，为后续导弹装备健康管理系统的设计、开发与研制等工作做好铺垫。

关键词：

导弹装备；健康管理；视情维修

导弹装备系统从广义上讲,不仅包括导弹，还包括了地面技术支援系统和车载式武器控制系统。

本文研究的对象是车载式武器控制系统，即导弹发射系统。

在此所提到的导弹装备均指包含导弹发射车及其相关保障设备等在内的导弹发射系统。

目前，海军导弹装备的维修体制仍以定期维护为主，在导弹战斗值班之前要进行全面的维护检测，采用多、勤、细的维修方式预防装备故障，耗费资源，效率较低。

这种维修方式不仅使得技术保障部队的工作量大大增加，造成人力资源浪费，与此同时过于频繁的维修检测会降低导弹装备的可用度水平和健康状态。

随着海军导弹装备系统科技水平的迅速提高，尤其是电子设备产品的集成化、智能化水平的日益增强，导弹装备的预防性维修问题逐渐成为专家学者的研究重点。

当前，部队对军用装备可靠性和维修性的认识发生了新的转变，在考虑保证功能完成的基础上，提高了战备完好性和降低维修费用。

“经济可承受性”问题越来越突出，这就要求部队对装备的状态规律有更准确的把握，“对症下药”，科学制定装备维修决策。

1导弹装备开展健康管理的目的和意义

传统的事后维修和定期维修已无法满足当前部队武器装备的需求，“视情维修”（预知维修）（Condition-BasedMaintenance，CBM）应运而生。

该维修方式是对导弹装备故障机理和故障规律进行充分研究和认识的基础上，通过实时或者近实时的健康监测，提前分析得出故障部位和故障时间，做到将故障消灭在“萌芽”状态。

视情维修的特点包括后勤规模小、自动化程度高、经济可承受性好等优点。

健康管理领域的故障预测与健康管理（PrognosticandHealthManagement/Monitoring，PHM）的概念相对应，并且在此基础上能够实现对复杂系统的机内测试（Build-inTest，BIT）和健康状态监控功能的进一步扩展。

因此，导弹装备开展健康管理活动是为了保障导弹装备系统的完好性、安全性以及任务成功性，在此基础上尽量减少维修资源和成本的投入，实现基于状态的维修和自主式保障。

同时，视情维修方式的成功应用在减少甚至杜绝装备重大事故的发生方面具有重大意义，同时也是对部队进行现行装备保障体制改革的激励和推进。

2国内外研究现状分析

将健康管理技术应用到导弹装备维修保障中，对导弹装备系统进行健康状态监测，评估导弹装备系统当前的健康状态并预测其未来故障的发生，制定合理的维修决策，对于实现武器装备的视情维修具有重要意义。

目前，国内外健康管理方面的研究多集中在石油煤矿、机械制造和航空发动机等对象上，而在武器装备领域的健康管理理论、方法与技术方面的研究还非常少。

2.1国内研究现状

目前国内大多数从PHM技术在武器装备维修保障中的应用方面进行研究。

孙博，胡冬等[1-2]从导弹武器装备的维修方式、贮存环境、贮存延寿以及可靠性设计与评价等方面对健康管理技术在导弹武器装备中的应用进行了探讨，为深入分析其应用价值及开展导弹武器装备健康状态评估方法的研究奠定了基础。

张泽奇等[3]分析并验证了PHM技术在导弹状态管理领域的技术可行性，提出了基于PHM的导弹状态管理系统，并介绍了系统主要实现的功能及预测方法。

杨立峰，王亮等[4]提出了基于PHM技术的装备维修保障方法，通过分析不同维修方式、维修保障及信息化建设与PHM技术的关系，构建了导弹装备健康状态信息管理系统，并结合实际提出了一些需要重点解决的问题。

装甲兵工程学院的周启煌等[5]对坦克火控系统的体系结构进行了分析，从上反射式系统和下反射式系统两方面对比，对坦克火系统的CBM系统进行优化设计。

文献[6]针对直升机传动系统，提出了HUMS系统的总体方案并设计了开放式体系架构的HUMS处理单元，分布式体系架构的地面站和无线数据传输通信系统。

陈圣斌等[7]把基于状态维修方法嵌入到健康和使用监控系统（HUMS）的功能系统中，构建了采用与HUMS相结合的CBM解决方法的机载维修系统，验证了应用于直升机的结构件、动部件状态维修的可行性。

马亮等[8]针对鱼雷保障过程中出现的问题，结合鱼雷武器的结构特点和功能特征，论证了鱼雷系统实施CBM的可行性，提出了鱼雷推进系统的CBM决策流程以及基于状态维修策略。

2.2国外研究现状

20世纪90年代以来，故障诊断和预测等健康管理技术及计算机技术的迅猛发展，使得各国对健康管理技术高度重视，美军在军事装备中首次引入CBM技术，最具代表性的有：

海军的综合状态评估系统（ICAS），陆军的诊断改进计划（ADIP），联合攻击机的健康管理系统（JSF-PHM）和直升机综合诊断和监控系统（IMD-HUMS）[9]。

学者Bengtsson[10]研究了CBM的标准并提出了标准化建议。

Groba[11]介绍了CBM框架的最初架构、识别指标、建模指标以及维修决策等几个方面，并且在美国联合项目中得到了应用。

Gruber等[12]研究了基于系统仿真和目标贝叶斯网络模型的CBM架构，并通过仿真分析了不同情况下各种CBM政策的鲁棒性，开发了解释性的贝叶斯故障预测模型。

21世纪初美国国防部维修技术高级指导委员会（MTSSG）又在CBM的基础上提出了CBM+（Condition-basedMaintenancePlus）的概念，CBM+扩展了CBM的基本概念，更加强调维修和后勤保障能力[13]。

为实现各武器系统CBM构件间信息共享与互操作，美海军计划资助，波音公司牵头负责开展了OSA/CBM体系研究。

与国外相比，国内健康管理技术的在武器装备中的应用研究还处于初级发展阶段，如何根据导弹装备的实际特点对其进行健康状态监测，确定导弹当前的健康状态并对其进行故障预测，进而安排合理的维修保障措施，实现导弹装备的视情维修，都是崭新的研究课题。

将健康管理技术应用到导弹装备中，提高导弹装备维修保障信息化水平，是目前各国积极研究的课题。

3导弹装备系统特点分析

在确定导弹装备健康管理具体技术之前，必须了解导弹装备系统的功能特性和维修保障特点，才能具有针对性的开展健康管理活动。

3.1功能特点

导弹装备系统的主要功能包括以下几点：

执行航路规划和导弹运输任务；执行火力分配和打击效果评估等作战任务；对发射车辆进行定位定向操作，明确车辆位置，监测发射车燃油及部件健康状态；对发射车辆进行故障预测和维修决策辅助等保障任务，并生成报表和辅助决策，提供可视化管理。

上述四个功能特点中，前两个特点是作战功能，后两个特点为健康管理功能，因此导弹装备系统是兼有作战和健康管理两种功能的复杂系统。

3.2维修保障特点

导弹装备系统结构复杂，部件繁多，包括电子和机械部件，且部件之间存在一定的相关性，在维修过程中考虑部件之间的相关性对降低维修成本节约维修时间具有重大意义；各子系统结构功能存在较大差异，对故障预测和维修保障等需求不尽相同，因此合理分配维修资源，选择合适的维修方式显得尤为重要；寿命周期内任务次数较少，需要在存放期间保持足够的可用性，在有任务需要执行时，必须能够做到召之即来，来之能战。

4导弹装备健康管理的关键技术

导弹装备系统健康管理的关键技术应当从故障预测技术、维修方式和可视化技术等三个方面重点研究。

4.1故障预测技术

由于视情维修的关键就是通过判断武器装备当前的健康状态、故障部件劣化趋势预测进行维修方式确定，利用不同预测方法确定故障阈值发生时间，就能够推断故障剩余寿命时间。

故障预测方式的效果成为影响装备战备完好性和保障费用的重要因素。

目前，采用的故障预测方法一般可以分为以下4类[14]:

1）基于预警电路的故障预测，即在电子产品中设置预警元件，使得元件与故障电子部件具有相同的失效原理和工作环境，并且加大其工作应力加速失效过程，达到提前失效发出预警的目的；

2）基于累积损伤模型的故障预测，即通过一系列不同健壮程度的损伤标尺实现对失效过程的连续监控，利用等比数学方法实现对故障发生时间的实时预测；

3）基于失效物理模型的剩余寿命预测，即通过环境应力和工作应力监测，进行累计损伤计算进而推断出被测部件的剩余寿命。

4）基于数据统计的故障预测，这种方法需要历史故障数据进行失效分布拟合，通过计算数据可靠度函数，设定故障阈值，当可靠度达到阈值下限时认为发生故障。

由于预测技术的不确定性是其固有特性，不管使用何种预测方法，都会存在或多或少的预测误差，因此如何在精密武器系统中尽量降低其不确定性，减少预测误差是目前预测领域需要克服的关键问题之一。

本文根据故障预测不确定性这一特征，在导弹装备健康管理系统中引入了多Agent故障预测技术。

多Agent技术的本质是将拥有不同知识库和推理机制的预测方法通过高内聚松耦合结构进行协调合作，对统一故障问题并行推理，单独求解，最后综合决策出最精确的预测结果[15-16]。

基于多Agent的故障预测过程如图1所示。

图1基于多Agent故障预测过程

功能各异的预测Agent接收前端传感器的采集数据，根据不同的预测原理对故障部位进行预测分析，然后通过通信渠道将不同方法的预测结果汇总至中央控制Agent，结合中央知识库和信息融合技术，将不同预测Agent得到的结果进行融合处理，使得出的最终预测结果更为精确可靠。

当不同方法的预测结果经过中央控制Agent时，信息融合作用显得尤为重要，常见的信息融合技术有贝叶斯推理、神经网络、卡尔曼滤波和D-S证据理论等方法[17]。

数据或信息/知识融合是指通过协作式或竞争的过程获得一个更可行信的推理结果，它被应用于诊断和预测过程当中。

在健康管理中，融合技术主要应用于3个层次上：

在较低层次上，信息融合直接被用来结合来自多传感器的数据进行融合以进行信号识别和特征提取，如将振动信号和速度信号融合可获得时域同步振动信号；在较高层次上，信息融合被用来将提取的特征信息进一步融合以获得最优的诊断信息；在最高层次上，信息融合被用来进行系统级的预测推理和维修决策融合，主要包括基于经验的信息、物理模型的预测推理和基于信号的信息等。

不同的信息融合方法有着各自的优缺点和适用范围，考虑多Agent预测方法的冗余互补性以及融合范围的广泛性，该预测系统采用D-S证据理论融合方法。

4.2状态维修技术

视情维修的落脚点在于维修，如何根据故障预测结果进行相应维修方式的确定是目前导弹装备健康管理技术的关键难点之一。

目前的导弹装备维修方式大致分为3种：

事后维修，定期维修和基于状态维修[18]。

事后维修是被动维修，这种维修方式的弊端