中等收入陷阱迷思.docx
《中等收入陷阱迷思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中等收入陷阱迷思.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中等收入陷阱迷思
中等收入陷阱迷思
樊纲
中国改革研究基金会国民经济研究所所长
今天我这期选择了一个题目，也是最近几次在国际论坛上争论的一个题目就关于中等收入陷阱。
大家关心中国经济我相信在座的诸位不像那些股民们、投资者关心近期的增长和波动，这些都是小事，真正大的问题，在大家心目中的大问题，我相信从年轻的学生到现在的投资者、企业家到政治家、世界各国的人士都在关心的是中国能不能继续往前走，中国还能不能有持续的增长，中国能不能跨越所谓的中等收入陷阱。
中国能不能再继续所谓的第二季，中国奇迹的第二季还有没有，因为现实当中出现了很多问题，经济出现了很多问题、社会出现很多问题。
一个重要的问题就是成本的提高，工资的提高，成本的提高，过去中国制造业，中国经济的动力之一，我们的竞争力一个基础就是我们大量的劳动力，劳动成本比较便宜。
那么这个因素假如正在消失，当然现在分析下来，说实际上这个因素本身大概还有十年也还不会消失，这个我们后面再讲。
十年也是很快的时间，十年可能不够中国完成工业化现代化进程的，一会儿再细讲，一个一个因素我们再细讲。
因此现在大家开始怀疑中国还能不能持续增长，有的说短期的一些波动引起大家对中国经济的怀疑，其实背后是长期因素的。
比如今年六月份中国出现了一次钱荒，说句实在话吧，世界上一片欢呼，中国终于要出问题了，世界上多数人不希望看到中国持续增长了，所以中国一出事很多人以一种庆祝祝贺的心态在谈论中国出问题了。
为什么他觉得中国要出问题，短期的因素是方面，他觉得长期的因素应该出问题，他原来就不相信中国可以持续增长，怎样三十几年还没有出大问题大危机，觉得更不对了，现在成本上涨了，各种因素发生变化了，他就在看到中国短期波动的时候他就认为这个波动会非常严重，是硬着陆、是崩盘、是崩溃等等，各种各样的说法就来了。
因此今天就借助这个概念讨论一下，什么叫中等收入陷阱，究竟有没有中等收入陷阱，各国的经验教训是什么，我们中国怎么才能避免所谓中等收入陷阱，怎么才能够继续走下去。
长期的问题还有很多，今天也许侧重一个方面的问题，但是确实很重要。
体制改革、环境污染这些问题都很重要，待会儿讨论的时候可能会讨论出其它的问题。
咱们都是搞研究的，首先把概念谈论清楚，能够以一种抽象的办法把不同的事情放在不同的地方，我们今天抽象的研究一个方面的问题，也许会涉及其他方面的问题，但是抽象的研究一个方面的问题，来看看中国经济增长所遇到的挑战。
一、什么是中等收入陷阱
首先呢，什么是中等收入陷阱？
中等收入陷阱是前两年世界银行他们提出来的一个报告，提出一个警示吧，怎么跨越中等收入陷阱。
他们提出的问题是很多国家当人均收入达到了中等或者进入中等水平以后就出现了经济停滞，也就是说掉入了陷阱。
你比如说拉美，其实大家用的例子主要是拉美。
它不是最先进的国家，最先进的是欧洲北美，因此它走到一定程度就变成中等收入国家，比亚洲、非洲收入高，这些中等收入国家到了那个阶段就开始出问题，一个危机接一个危机，失去十年又失去十年，阿根廷有一段时间因为汇率稍微过了一万美元，但是三十年在那徘徊就没有超过一万美元，巴西最近几年刚刚超过一万美元，也是在过去达到四千美元、五千美元了然后开始折腾，跌下去又起来，跌下去又起来，失去十年又失去十年，大家把这种现象叫做中等收入陷阱。
那么他们解释中等收入陷阱怎么解释呢？
为什么到了中等收入会出现陷，会出现增长的困难，为什么到这个时候就开始出现停滞了呢？
而且用这个东西来解释中国的现象，解释新兴市场国家的现象。
也就是说你到了这个阶段，你的收入已经比那些低收入国家、落后国家高了，这时候你再搞过去的那些劳动力密集型制造业，你的竞争力已经不如那些国家了。
那么与此同时呢，你的高新科技还不行，你还没有创新能力，你长期依赖那些低成本的产业，更使你忽视了创新能力的培养，因此，你又竞争不过高收入国家，高不成低不就，你卡在了中间，既不能做低收入国家那些早年你作为低收入国家做的那些事情，又不能做高新科技这些事情，你就掉入一个中等收入陷阱，这是一个通常的描述。
就是在讲问题的时候，通常的讲中等收入陷阱是这么一类问题。
针对的是中国这些年收入增长，收入提高，包括我后面讲到农民工的短缺、农民工收入的提高，我这好像没有农民工收入提高的图，如果画出图的话每年的增长速度把百分之七、八一下跳到百分之十五、百分之十六、十七，在一个很高位上运行了几年，至少过去四五年的时间。
这时候就会出现什么？
因为竞争力丧失了，产业开始转移，经济开始空心化。
当年拉美发生过，亚洲四小龙，特别是韩国和台湾也发生过，韩国、台湾正好赶上中国经济的崛起，八十年代的时候，大量韩国企业、台湾企业就转移到中国，使得台湾和韩国的企业出现空心化，那时候他们也有一些这种的情况，就把这一系列的现象称作中等收入陷阱。
基本上的一个逻辑就是说你的成本的竞争力消失了。
中国现在也很担心，我们现在很多企业也在叫这件事，沿海地区很多企业在叫成本提高给他们带来的压力。
我们的成本提高现在是两方面，一方面是劳动成本本身提高，不说土地啊那些成本也在提高了，这些跟劳动成本提高都是相一致的。
一方面国内的劳动成本在提高，另一方面我们的汇率在升值。
企业就感到了压力，在国际上的竞争力，竞争力就是你的成本的比较，同样的产品，比你的成本高低了。
外面的订单就不能接了，因为价格太低了，以前能接的现在接不下来了，开始感到压力。
沿海地区的经济增长速度下降，一些产业开始向东南亚地区转移，越南、孟加拉、斯里兰卡、泰国，都有转移，一会再说，还有转移到其它地方的情况一会再说，空心化的一些现象开始出现，所以国际上的一些人警告这个事情也不是完全没有理由。
但是，我们就要分析分析什么叫中等收入陷阱了，究竟有没有中等收入陷阱。
有的人说根本没有什么中等收入陷阱，有的人说到处都是陷阱，就是需要捋清捋清这个概念了。
中等收入陷阱说半天，刚才说这些事情无非指的是一件事情就是竞争力下降。
什么叫竞争力，竞争力是一个国家（地区）或一个企业的一种生产能力，取决于劳动生产力与成本的相对关系，决定是否可以用同等成本生产出更多更好的产品，或者以较低的成本生产出同样的产品，这块写错了。
所以这是一个很简单的概念，竞争力是一种能力，最终体现的其实就是一个效率概念，就是你的成本和收益的关系，花成本买的这些生产要素的生产力的关系。
每个要素有每个要素的生产力，综合起来还有全要素生产力，反正是一种生产力概念，是一种经济效率概念。
无论是经济学、管理学，反正是企业经营最终的一个最简单的道理。
所谓竞争力丧失不丧失取决于成本和收益的比较。
那么，在这就要区分两个概念，一个叫做劳动成本的概念，一个叫做工资的概念，单位平均工资也好，还是工资总额也好，这是两个不同的概念，工资指的是对劳动者一个人支付的货币，劳动成本指的是单位产品当中工资成本所占的份额，这是两个不同的概念，一个是以人为单位，一个是以产品为单位，或者是一个产值为单位。
总产值当中有多少是工人的工资，有多少是资产的利润等等，增加值里面是由谁贡献的。
劳动成本的概念跟劳动工资有关系，中间隔着一个东西，叫做劳动生产力。
工资可以提高，但是如果生产力提高的更快的话，劳动成本可以降低。
现在先看这张图，蓝线是工资提高的情况，我们国家到2009年以前的一个统计，工资是在不断提高，由于劳动生产力提高，红线是单位产品劳动成本是下降的。
因此工资提高不一定竞争力下降，竞争力是怎么体现的，竞争力是单位产品，假定是一定的质量的，同质产品当中的成本的高低决定你的竞争力的高低。
所以很多企业，尽管中国的工资在提高但是没有走，而且挣钱越来越多，是因为在工资提高的情况下劳动生产力提高的更快，因此它的单位产品当中的劳动成本降的更低，竞争力反而会提高而不会丧失，所以这是我们再回到基本概念。
二、关于中等收入陷阱的几个推论
（一）进入到中等收入不等于必然丧失竞争力
因此工资上涨，因此进入到中等收入不等于必然丧失竞争力。
这是第一个可以推出的结论。
第一个推论就是工资到了中等，生产力如果提的更高就不会有陷阱。
而且生产力、竞争力反而会增长的更快，因为工资虽然提到，但是劳动成本反而会下降。
因此在这里的核心问题就是在工资和劳动成本之间，中间环节是劳动生产力的环节，给我们的提示是如果我们能够不断的提高生产力的话，我们就不会因为收入水平的提高而丧失竞争力。
这块就需要多说几句了。
现在我们通常认为中国的企业提高生产力有困难，不会搞高新科技。
我们的高新科技产业很薄弱，我们的创新能力比较差，这个确实是真的，我们确实是有待于这方面的改进，我们如果真正企业不行了，也是因为企业提高竞争力的这个能力，提高生产力的能力确实不如别人。
但是在这有一个误区在哪呢？
我们往往一说提高竞争力、生产力，讲的就是我们要搞新高科技产业，我们就要淘汰我们落后的劳动密集型、一般制造业，这个概念是错的。
一般劳动密集型、一般制造业，仍然可以提高生产力，仍然可以搞各种创新。
只要你能降低成本，生产同样的东西成本可以更低，或者用同样的成本可以改进你的产品质量，改进你的产品销售。
创新不光是技术创新，创新还有市场的创新，管理的创新，营销手段的创新，品牌的创新等等。
你只要能够卖得更好，你只要能够扩大市场你仍然可以提高你的竞争力。
我们过去这些年出了很多问题，我们很多企业倒闭、竞争力下降，确实有误区。
我们的学者、政府、媒体倡衰劳动密集型，鼓吹去搞房地产、金融。
弄得大家三心二意，一说提到竞争力、企业转型、产业转型、经济增长方式转型就变成了转产，就变成了去搞其他他不熟悉的产业。
本来好不容易二、三十年中国企业刚刚熟悉这个领域，刚刚走到这个领域接近前沿，刚刚形成了自己的竞争能力，然后转场了，放弃了自己瞧不起自己，因为大家都瞧不起他，然后去搞了高新科技，新能源、金融、房地产，转产了，放弃掉了，确实有这些问题。
而我们所说的收入提高以后，我们的竞争力、生产力进一步提高的话，各行各业都可以应用现在新的技术或者各种新的观念、新的概念在你的本行创新。
这个今天就不多说了，这是一个大问题，也是我最近几年经常讲的问题。
我们这么一个国家八亿劳动力要就业，我们各行各业都得有大的发展才能不掉入中等收入陷阱，我们才能不停滞下来。
从劳动密集型到高新科技都得搞。
一般制造业我们要进一步的发展，在提高生产力的基础上发展，而且持之以恒的发展你才能够有竞争力，才能够有创新的能力。
为什么我们的皮鞋袜子就是皮鞋袜子，意大利的皮鞋华就是时尚产业，各种原因，其中一个原因是因为意大利的家族几代人兢兢业业就做那些皮鞋袜子做到了世界第一，你刚一代人就开始三心二意就要放弃皮鞋袜子，那你当然只能做皮鞋袜子，没有持之以恒的长期的所谓竞争力的培养，所谓核心竞争力的培养，你们管理学起名叫什么蓝海啊，你都看不起自己，你都隔三两年就要转产，你不可能培养出自己的竞争力的。
所以，我们希望看到的是什么呢？
我们这块把竞争力讲了，一会就不多讲了。
希望看到的是什么呢？
我们各行各业，从皮鞋袜子到飞船导弹我们都能够提高创新力，使这些产业在中国长期发展。
既要做高端的时尚的，又要做低端的，我们为低收入阶层，为世界四十亿新兴市场国家的低收入阶层，那市场大了，就是你现在做不了高端的，只要把不断提高竞争力，只要你把刚才那张图里面的单位产品的劳动成本保持一个低的水平，你就一定会有竞争力，一定卖的会比别人好。
所以说这个核心问题不在于收入是不是提高了，核心问题在于竞争力是不是提高，这是第一个推论。
在另一个意义上我觉得完全不必因为我们进入中等收入陷阱而悲观失望。
四小龙的例子其实说明我们这些东亚的企业家们不是傻子，社会不出大问题的话，我后面要讲社会的问题是什么，不像拉美那样出大问题的话，我们这些企业会在压力当中求生存的，四小龙也出现过问题，闹过金融危机，1997年的时候，但是基本上是走过来了。
因为企业认认真真的提高生产力了，去认真的学习、认真的创新，再加上也借助了中国的发展。
在这个意义上如果企业能够去提高竞争力的话，陷阱是个伪命题，中等收入不一定就是陷阱。
本身进入中等收入阶段不意味着你会有更多的困难，因为提高竞争力、提高生产力这件事是一致的，永远是一样，你在低水平要提高生产力，你在高水平仍然要提高生产力，所以它也许需要一个适应的过程，但是它只要不出其它方面的问题，这个企业会适应中等收入这个过程，通过提高竞争力的办法。
所以这是第一点。
这个中等收入国家也许是有些特殊的困难，因为低收入的时候天然就有一种竞争里，现在没有天然的了，高收入国家教育水平与科技水平比较高，一时半会儿还达不到那样的水平，特别是问题在哪呢？
刚失去原来的比较优势的时候，现在可能会适应不了，需要一个适应的过程，四小龙的经验也说明这一点。
那么这是第一个推论，如果生产力提高快于工资提高，竞争力可以提高，就没有陷阱不陷阱的了。
（二）任何收入水平上都可能掉入陷阱
第二个推论，就是把推论一变成推论二，反过来一个推论。
任何收入水平上都可能掉入陷阱。
因为你在任何一个收入水平上都可能出现收入的提高快于生产力的提高过程。
这个例子是现在欧洲的例子，欧洲有两个例子，正反两个例子。
德国收入一样很高，但是德国因为生产力提高的很快，快于工资的上涨，因此德国没有丧失竞争力，其它的国家高收入水平了，高福利高收入，生产力没有跟上也掉入陷阱，现在的债务危机。
拉美当年的债务危机和现在欧洲的债务危机是一样的，都是公共财政的债务危机，都是社会福利制度，工资水平过高，企业没有竞争力，企业的生产力提高太慢的问题。
在低收入水平上如果你不能够不断的提高，你的竞争力还没有达到工资水平的程度，还没有达到低工资收入那个水平的时候，为什么不增长，那些落后国家，现在还没有增长那些国家，还没有起飞的那些国家，非洲包括亚洲有一些个别国家，为什么它起飞不了，是因为它的生产力还不能够达到低收入水平，一样在陷阱里面，叫储蓄陷阱或者叫做低生产力陷阱。
我们长期讲刘易斯模型的时候，你要起飞，条件是你至少有一个部门劳动生产力开始高于工资水平，高于农村生存工资的水平，这个时候经济开始起飞了。
你为什么没有起飞，是因为你连这样一个部门都没有，连一个生产力稍微高一点的部门都没有，你就老是死在那，你也是陷阱从这个意义上。
高收入，收入很高，教育水平也很高，但是如果生产力的水平提高的速度慢于工资提高的速度，慢于工资福利的速度，你一样掉入陷阱。
所以这是一般性的问题。
我们这个问题提出中等收入陷阱在这个意义上没有新东西，前一个也没有新东西。
前一个推论是只要生产力提高了，中等收入不中等收入没有关系。
第二个推论是不管你收入多高，你仍然可以掉入陷阱，只要你的生产力的提高慢于你工资福利的提高。
正是在这个意义上，有人好像是我们中国的学者，还是谁说的，什么中等收入陷阱，没有中等收入陷阱，都可以掉入陷阱，或者都可以没有陷阱，在这个意义上是对的。
这个问题是经济学和管理学的一般性的问题，你的生产力必须快于你的工资提高。
这是推论二。
（三）如果生产力是中等、工资也是中等，竞争力不会下降
推论三，如果生产力是中等，工资也是中等，竞争力不会下降。
这个跟前面说的那个也没有什么大的差别，只是我们从另一个角度再说一说。
如果劳动力市场具有足够的灵活性，社保体制与工资体制相适应，中等的工资与中等的生产力相适应，它也不会有陷阱，只不过生产力没有发生变化而已，我的竞争力没有变化而已，我的竞争力没有下降。
只要我的工资的增长速度与我的生产力的增长提高速度相适应，我们读微观经济学的基本原理，工资怎么决定的，工资是由劳动的边际生产力决定的，只要我们工资上涨的幅度与我们的劳动边际生产力相适应，你也可以说竞争力没有提高但是也没有下降，也不至于空心化。
所以说如果你中等收入，也是中等生产力的话也没有问题。
至于说到中等生产力是不是就是问题了呢？
产业链是一个光谱，一个连续的谱系，不能说它是跳跃的，不能说只有低端部门，然后高端部门，要么是低生产力的部门，要么是高生产力的部门，不是这样吧，中间可以连续的，可以任何一个生产力的水平你都可以做相应的事情。
只要你工资的上涨和生产力的上涨相适应，也不是问题。
讲这个是什么意思呢？
讲这个意思就是说我们中等收入国家不是注定没有饭吃，没有产业可做的国家，而且历史上所有的国家都经历过收入达到这个水平，我一会要讲什么是中等什么是不中等啊，你假定都经过了三千、四千、五千美元，我们中国现在是六千美元了，然后七千美元、八千美元、一万美元，都经历过这个过程吧，很多国家没有停下来，很多国家持续的增长了，后面我们再讲这个问题。
所以在这个水平上大家可以做这个水平上的事情。
我是中等收入国家了，教育水平还没有发达国家高，但是低端的产业我又做不过低收入国家了，那我就做中间的这些事情。
我们把中间的事情做好仍然可以经济发展，仍然可以提高收入，仍然可以通过利润的增长，利润仍然有增长仍然可以拿来投资教育，仍然可以改善我的体制逐步发展。
中等收入本身不是问题。
（四）中等收入陷阱本质是福利陷阱
那么，推论四，推论四其实是回到了推论一。
什么叫中等收入陷阱。
真正的中等收入陷阱一定是工资福利的提高快于生产力的提高，快于还不够中等的，中等收入一定是生产力要到中等水平，就是你可能还没有到中等，你的收入到了中等了。
你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。
真正所谓的中等收入陷阱无非就是一种情况，而这种情况也是所有的低收入高收入都可能发生的情况，就是工资福利的提高快于生产力的提高。
第四个结论和第一个结论也都没有什么特别的，只是换了一个角度说了一遍。
真正的陷阱在一般意义上就是只要工资福利的上涨快于生产力的上涨，就是竞争力下降，就这么一个简单道理。
低收入国家如果是这种情况，就是陷在贫困陷阱当中出不来，你就不会起飞。
中等收入，你就陷在了这个阶段你就不能够再进入高收入阶层，你是高收入国家到了这，你就变成欧洲现在的债务危机。
中等收入国家就像拉美的债务危机，高收入国家就像现在欧洲的债务危机。
在这个意义上美元特殊的中等收入陷阱，只不过它反映了在任何一个阶段都可能有一般性的问题。
正是这个一般性的问题可以使我们认识到，真正的所谓陷阱就是工资福利的上涨快于生产力的增长。
可以反过来说，为什么生产力不上涨，生产力不提高快一点？
因此还是生产力的问题，是供给角度的问题。
我说是可以是生产力提高的慢，但是生产力提高的慢为什么工资提高的快，你生产力提高的慢工资提高的也慢，前面说了这不是问题，只要工资和生产力相适应，你的竞争力没有丧失。
你没有更加提高，你没有高收入阶层，你也没有丧失生产力啊，没有丧失生产俩啊，所以当你说中等收入陷阱的问题是我们竞争力提高不快的时候，我就要问你一个问题，你的生产力提高不快，为什么你的工资提高那么快，假如你工资提高的不是比你生产力更快的话，你的竞争力不会丧失。
正是在这个意义上，我们反过来说所谓的陷阱根本上叫做福利陷阱。
根本上是因为你的工资福利的增长快于劳动生产力的提高，劳动生产力提高的慢是问题，前面说了我们得提高劳动生产力，但是劳动生产力提高的慢不等于你的竞争力会丧失，假如你的工资福利不提高的比它更快的话。
你可以说我们现在生产力提高的慢，这是问题，我们可以去努力，从供给层面我们去改进，去创新，去提高生产力，但是生产力提高得慢不等于丧失竞争力，假如你的各方面成本不跟着提高的话，你同样的东西卖的比别人便宜啊，你做不了更好的东西但是你在做同样的东西的时候，你没有扩大市场但也没有丧失市场啊，你没有丧失你原来可以做的市场，待会咱们来讨论讨论，这一个基本。
如果说有陷阱的话就是一般的陷阱，一般的陷阱它的本质是福利陷阱。
你回顾拉美的陷阱，回顾拉美的问题，回顾现在欧洲的问题，都是因为拉美当时是在人均GDP2000美元的时候想要搞人均GDP20000美元国家的福利制度，社保、养老、医疗，然后入不敷出，财政赤字，债台高筑，金融危机，货币贬值，债务危机，出了一系列的事，失去十年又十年，还有其他的国家支出过多的问题，那时候搞赶超啊，搞国有企业啊，但是这是一个重要的工资福利，一会我还要讲为什么，发达国家这些年就是工资福利，这个政党要争选票承诺给谁谁谁加补贴，那个政党要拉选票承诺给谁谁谁要减税，一方面是减少收入，另一方面面是增加支出，最后生产力没提高。
所以如果有陷阱，所有这些教训和我们理论上的这些推理，你一个个的推，最基本的问题是因为我们工资福利上涨幅度快于我们的生产力的提高幅度。
三、我国中等收入阶段的特殊问题
有没有中等收入的问题，有没有到了中等收入阶段特殊的问题。
是我们可以说它是中等收入这个阶段特别容易产生这种陷阱的问题。
我们可以说它属于中等收入陷阱。
在这我们作为搞理论的进一步要明确我们的思路，尽量把概念搞清楚，剔除不相关的因素。
说中等收入陷阱的时候就是跟中等收入相关的问题才叫中等收入陷阱。
不能这时候把所有东西都拉过来。
最近我跟世行写这篇文章的人辩论了一番，弄得后来底下都哄堂大笑了一番。
我说什么叫中等收入陷阱，他就举了一大堆东西，说国有企业不好，政府干预太多，我说国有企业低收入三十年前就有，这个不是中等收入才有的，政府管制我们原来是计划经济，不是到了中等收入才有的，环境污染，高收入国家过了我们这个阶段你们也有环境污染的问题，你们后来到了很高的时候你们才开始清理，你不能把所有的东西都堆到中等收入这个筐里，说中等收入陷阱得有一个什么因素跟中等收入相关才叫中等收入陷阱。
其他你可以说是国有企业陷阱、政府管制陷阱、计划经济（陷阱），你可以说任何陷阱，中国问题多了，中国一大堆问题你可以说一大堆陷阱，但是你要说中等收入（陷阱）你必须要和中等收入相关，我才服气，只有跟中等收入相关的我们才把它拉进来，为什么中等收入阶段特别容易出现福利陷阱这件事，这是我们要讨论的。
把不相干的东西抽象干净，解释中国的问题把所有的东西拉进来解释。
你要解释一个因素说掉入中等收入陷阱，你得抽象把其它的因素剔除掉。
中国很可能各种各样的因素，有人老问中国各种因素结合在一块会不会出现危机，我说用不着结合到一块，一个事都可以出现一个危机。
一个问题走极端都可以引发一次大的危机。
比如这两天雾霾，东北那里有了雾霾，弄不好大家如果一折腾社会不安定的话，其它国家的体制真可能出现一次危机，经济增长可能停滞，都是相关的。
但是我说一个概念是一个概念，如果讲中等收入想想在中等收入这个阶段有什么特殊的因素。
在这个意义上，我前面基本讲的没有什么中等收入特殊的东西，如果说陷阱的话前面的因素是一般性的问题，任何一个阶段任何一个国家，在任何一个发展阶段、收入阶段都会出现竞争力丧失，然后出现经济停滞，出现各种危机。
但是这呢，回过头来我们就要仔细分析我们的中等收入阶段的特殊问题，有没有特殊问题，我说有特殊问题。
第一，比起我们刚刚告别的低收入阶段，我们现在的收入差距更大。
到了中等收入的时候，实际上是一部分人已经进入到高收入阶层，大多数人还是低收入阶层。
当整个经济发展到这么一个阶段的时候，收入差距会特别明显，甚至还会继续扩大。
以前有个库兹涅茨曲线，收入差距最恶化的情况是在收入中等的阶段。
而且这个时候大家刚刚走出低收入阶段，低收入阶段是比较均等的时代，社会收入比较均等的贫穷的时代，但是它确实比较平等。
到了现在高低收入的问题就很明显了。
我们中国现在还有百分之三十几的农民没有转移完，百分之七十的劳动力属于低收入阶层，百分之七十是怎么构成的，一半是农民，一半是农民工，百分之三十是城里人，其中一部分人成为中产阶级，有房子有车，再加上高薪阶层，今天不讲腐败的问题，高收入阶层可能有一半，再往下走，因为劳动力还没有转移，尽管我们的农民工的工资在提高，总的来讲低收入阶层低收入的状况一时半时不会有很大的改观。
而且百分之七十是多数人的，一方面看到城市的贵族买奢侈品、出国旅游越来越突出，另一方面贫困低收入阶层面临的窘境，房子又在涨价啊，也更加明显。
基尼系数这两年略有下降，但是这两年特殊原因是因为政府加大了对农村保障性的补贴性支出，新农保啊，新农村建设方面的支出，也许对经济系数的下降产生了积极的影响，但是回过头来过两年也许还会进一步的扩大。
在这时候社会压力对于缓解收入差距拉大的社会压力，这种社会的要求特别的大。
在这个问题而言人们回忆过去美好的旧时光，过去多么平等，过去多么好。
过去我很贫穷但是我也很快乐，不断有人在追忆过去，你告别了平等的贫穷
升级会员 