钢筋图集的解释.docx

钢筋图集的解释.docx

《钢筋图集的解释.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢筋图集的解释.docx（80页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

钢筋图集的解释

关于钢筋图集的解释

陈青来教授关于钢筋设计相关问题的答复汇总

梁问题（11）：

1、梁内纵向受拉钢筋是否非采用直锚。

采用此作法后在一个框柱上相互四排钢筋混凝土能难在此节点灌实？

2、能否用纵向钢筋在1/4处，加密区外焊接通过。

施工中此作法也常用？

■答梁问题（11）：

问题指上部还是下部钢筋？

不太清楚。

受拉钢筋通常在梁上部，如果是中间支座要求同一根钢筋贯通，如果是边支座则非锚不可。

如果是中间支座，由于设计者不细心将两边的梁上部钢筋采用不同直径的话，施工方面可以等面积代换为同直径的钢筋。

梁问题（12）：

第54、55、56“贯通筋”改为“通长筋”请问两者有什么区别吗？

■答梁问题（12）：

我个人的观点是没有什么区别，但规范把说法改了，标准设计也要跟着改，好象改的必要性不大。

应注意：

“通长筋”指直径不一定相同但必须采用搭接接长且两端应按受拉锚固的钢筋。

梁问题（13）：

关于梁纵筋搭接的问题----能否这样认为只要搭接接头在梁的箍筋加密区之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3处搭接？

■答梁问题（13）：

搭接同时意味着有截断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）负弯矩筋的截断位置，《混规》GB50010-2002第10.2.3条有明确规定（执行时应注意规范用语的“宜”字）。

规范对梁下部纵筋的搭接未做限定，根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时，一要避开弯矩最大的跨中1/3范围，二要避开梁端箍筋加密区，三要控制搭接钢筋的比例。

梁问题（14）：

梁下部纵筋锚入柱内时，端头直钩能否向下锚入柱内？

（我们现场就是这么做的）

■答梁问题（14）：

英国人也是这样做的，可以大大改善节点区的拥挤状态，只是要改变我国将施工缝留在梁底的习惯。

梁问题（15）：

1、梁的负弯矩筋上的接头问题。

  以梁的第一排负弯矩筋为例，它是在柱外侧L0/3处截断的，许多人认为在整个负弯矩筋的范围内是不允许接头的。

但是，有的施工人员在梁的负弯矩筋上进行接头。

他倒是躲过了“箍筋加密区”，没在其中接头，而在加密区以外的地方接头。

请问在梁的负弯矩筋上允许接头吗？

2、在实际工作中，诸如此类的接头问题比比皆是，施工方面为了节省钢筋，想方设法把钢筋头焊上去，不过，在梁下部纵筋跨中L0/3处、或者支座附近处等明令禁止接头的地方，一般是不会安排接头的；但在没有明确规定的地方，就到处接头了，弄得监理人员无所适从。

例如：

      柱纵筋在柱上部的箍筋加密区接头；

      柱纵筋在锚入梁内的部分接头；

      梁下部纵筋在中间（柱）支座处的接头；

      梁纵筋在锚入边柱支座中的直锚部位的接头；

      梁纵筋在锚入边柱支座中的弯锚部位（15d处或1.7laE处）的接头;

如此等等。

请教一下，上述这些部位果真是允许接头的吗？

■答梁问题（15）：

03G101-1明确规定了非连接区，既对节点区和箍筋加密区的连接加以限制。

如果实在避不开这些区域的话，需要结构设计师同意并对此规定做出变更。

梁问题（16）：

对一些实际应用中的具体问题讨教一下，这就是平法梁端部接点的构造问题，这是计算梁的上部纵筋和下部纵筋长度的一个必不可少的环节。

  我们在前面已经讨论过了梁端部“15d”弯折部分在垂直层面上的分布问题，具体的算法是：

  “从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE”

  现在的问题是：

这个“一定间距”是多少？

（即相邻两个层次的“15d”的垂直段的间距是多少）

  按照设计院的一般算法，这个间距是25mm。

注意，这个间距并非“净距”。

因为，他们的计算逻辑是：

如果计算“通长钢筋”的长度而两端都考虑这样的“间距”的话，则内层钢筋的总长度比外层钢筋的总长度减少50mm。

  我们也是按这个方法进行平法梁钢筋计算的，并且曾经对《03G101-1图集》中的几个框架梁进行了计算。

计算结果是，最内层钢筋的“直锚部分”的长度为470mm，略大于“0.4laE”（其计算结果是440mm）。

（注：

这是按C20混凝土计算的）

  不过，上述的这个25mm的间距，不是净距，而是钢筋中心线之间的距离。

这就是说，如果是Φ25的钢筋的话，钢筋之间的净距为0！

显然，这对于混凝土包裹钢筋的效果带来不利影响。

  构造规范中没有明确这种钢筋净距的规定。

规范只有：

“梁上部纵向钢筋的净距，不应小于30mm和1.5d”;“下部纵向钢筋的净距，不应小于25mm和d”。

  如果增加这种垂直钢筋的净距的话，例如净距为25mm，势必使最内层钢筋的“直锚部分”的长度小于0.4laE。

当然，把纵向钢筋的直径缩小一些，使0.4laE的数值变小一些，也是一种方法。

但是这样做必然会增加纵向钢筋的根数，使钢筋的水平净距不足30mm或25mm。

  实际施工中，人们也总是尽量把梁的纵向钢筋向柱外侧的方向靠，以保证其直锚长度。

梁柱结合部的钢筋密度很大，造成混凝土灌注的困难，已经是司空见惯的事实了。

  所以，在这里请教一下，设计《G101图集》时的初衷，上述这种垂直钢筋的净距有没有？

取多少？

■答梁问题（16）：

严格地讲，无论水平放置还是垂直放置的钢筋，都应当满足“净距要求”，我国施工界的传统做法在这方面问题比较多，也比较严重（有的工程节点区钢筋甚至挤的没有了间隙）。

提问所指的“一定间距”就是不小于25mm。

设计《G101》的初衷，首先是对传统烦琐的结构设计表示方法进行改革，其次是初步将结构构造实行大规模标准化，以保证设计和施工质量。

在施工构造标准化的初期，需要尊重以往的施工习惯，然后再对其中不合理的部分进行分阶段修正。

例如03G101-1中对柱矩形箍筋复合方式的规定等就是进展之一。

梁问题（17）：

对54页建议：

  我在某地被要求在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接（03G101-1第54页有类似节点详图），这样造成的后果是：

至少两层钢筋互相交叉、编网，再加上柱子纵筋，施工困难，无法保证能满足规范其他要求。

并且坚决禁止我采用在柱外受力较小处机械连接或焊接的做法，结果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单位修改设计。

  我反问他们原因，答曰：

“PxPx软件就是这样出图的、平法说明就是这样画的”。

  因此，建议如下：

在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：

“应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必须在柱内节点处搭接、接长，锚固时采用图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明。

”

■答梁问题（17）：

梁下部钢筋“能通则通”，尽量减轻节点区的“拥挤”现象应该是合理的。

机械连接或焊接后，在理论上两根钢筋变成了一根钢筋，只要避开内力较大的区段并控制连接钢筋的数量（比例），应该没有什么问题。

但若在国家建筑标准设计中对此做出统一规定，则需要充分依据，需要时间。

综合问题（5）：

有梁式筏板基础问题：

①筏板部分一般为上下两层钢筋网，下层钢筋网片放在最下面，基础梁的整个钢筋（箍筋及纵筋）放在下层钢筋网片的上面。

是这样的吗？

②但是，一般图纸在标注基础梁的高度时，梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度，这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。

因为，首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。

（最下面是筏板的保护层，然后是筏板下层钢筋网片的纵横钢筋，然后是基础梁的纵筋，最后才是基础梁的下部纵筋）当我们进行基础梁的强度计算时，应该采用这个“缩减后的有效高度”进行计算。

您说对吗？

然而，有的设计院并不是这样，甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高减两倍的保护层来计算的，这显然会造成箍筋“高度太大”。

③至于筏板钢筋网片，纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面？

是否应为：

ⅰ“下层钢筋网片”是短方向的钢筋在下面、长方向的钢筋在上面；

ⅱ“上层钢筋网片”是长方向的钢筋在下面、短方向的钢筋在上面；

ⅲ因为，从“有梁式筏板”的受力结构模型来看，正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来。

这样的看法对吗？

■答综合问题（5）：

1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两部分，布筋考虑一般“以梁为先”；

2、比较两个方向上的基础梁，从中判断强者（等高时选跨度较小者，不等高时选高度较大者），与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；

3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过）；

4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋；

5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。

跨度相差较大时，短跨面筋在上，长跨面筋在下；跨度相差不大时，与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；

6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响，也应当考虑双向板的ho与单向板不同；

7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。

当承受地震横向作用是，柱是第一道防线，楼盖梁是耗能构件，所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”，梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算。

地基反梁计算时是以柱为支撑点,地基"净"反力为作用在梁上的荷载来算的,完全是一根上下颠倒的梁,正常的梁的配筋是板上层钢筋在梁上层钢筋的上面（外侧）,这样,梁和板的h0都能够保证,所以答案如下:

（1）若板的顶面和梁顶面是等标高,那么应该是板的上排钢筋在梁的上排钢筋的下面（内侧）,因为反梁的上部钢筋才是主受力钢筋,应保证它的h0;

（2）若板的底面和梁底面是等标高,那么应该是板的下排钢筋在梁钢筋的下面（外侧）,这种情况就是正常的梁倒过来放的情况.

8、一般意义的板，是指普通的楼板等比较薄的板，即板厚（竖向尺寸）不大的板。

为了节省钢材，如为单独简支板，只配板的下部钢筋。

若是单向或双向连续的板，只在连续支座处，配置板的上部钢筋，又称为负筋。

这排钢筋施工时，需要把它架起来，才能保证它的位置符合设计要求。

如果负筋的长度不是很大，单靠梁的骨架就可以撑起来。

如果比较长，就得采取其它措施，如设马蹬等。

到过工地的人都看见过基础板，如筏板基础，它们的厚度较大，通常都设上、下排两层钢筋网。

对于上层网片，尺寸都比较大，单靠四周的梁骨架，还是不行，中间部位，要用粗蹬筋按一定的间距把上层网片支起来。

从广义讲，这些也算架立筋，但它不同于梁的架立筋。

梁的架立筋是与箍筋的支数有关。

板的分布筋是指垂直于主要受力方向的钢筋，它们可能也是受力筋，这决定于板两个方向的尺寸比例。

达到一定的比例后，该方向不再是受力为主要时，就是分布筋的状态了。

这时，不能说它不受力，只不过是另外一种受力形式了。

温度变化会产生内力；板上作用一个集中力时，它会向四周扩散，也会在另外一个方向的板内产生内力。

所以新规范GB50010－2002就规定，单位长度上分布钢筋的截面面积不宜小于单位宽度上受力钢筋面积的15％，且不宜小于该方向板截面面积的0.15％；间距不大于250mm，直径不小于6mm。

问题：

1、一般基础梁及底板部分是否不作抗震要求，为何相关配筋资料很难找，03G101中没有这方面的要求？

答：

通常无抗震要求，但桩筏基础情况要复杂一些。

2、我遇到的问题是图纸按设计意图（已请教过设计），梁式筏板基础配筋与顶板形式相同即先绑扎梁，后绑扎底板，底板下铁与同方向的基础梁下铁在同一平面上，保持底板及基础梁下铁处只有两层钢筋；但有很多工地有这样的作法及认为底板受力较复杂，与顶板不同（即底板钢筋应把基础梁托住），梁式筏板基础钢筋绑扎时，先绑扎底板一个方向的底铁，再绑扎另一个方向底板底铁与与此平行的基础梁底铁，最后绑扎与先绑扎底板底铁同方向的基础梁底铁。

我认为应该按第一种方法，第二种方法降低了其中一个梁的有效截面，请问您是否底板钢筋应把梁托住，梁式筏板基础中底板与基础梁受力到底是怎样的形式？

答：

第2种板筋在下的方法比较好，因为板的保护层要求比梁小。

当钢筋与混凝土浇筑在一起后，各种材料共同受力，彼此难分离，无所谓板钢筋托住梁钢筋，只存在“类销栓”问题。

3、框架梁两方向交叉处设计往往不提钢筋应该怎样上下错开，我们的作法为框架梁交叉处其中一梁钢筋上铁降低一个钢筋直径，另一梁下铁抬高一个钢筋直径，此范围处箍筋在加密区逐渐相应缩小以迎合梁铁，这样做是否合理，您认为施工中应该怎样做？

答：

你们的做法有普遍性，也是传统习惯。

当设计者对两向交叉的框架梁计算时，如果对梁有效计算高度多减去一个（与其交叉的梁的）纵筋直径，那么两个方向的梁可上下正常交错，但这样做有些“可惜”，因为尽量利用既定梁高度是设计者的普遍心理。

于是，这个棘手的事情就留给了施工方面。

除你讲的方法进行处理外，当梁侧面与柱边缘不一平时，可将另一方向来梁的交叉钢筋入节点后斜向抬高（或斜向压低）越过钢筋，这样不影响节点外梁钢筋的正常构造，但施工将变的复杂。

4、柱插筋的锚固长度应从底板顶面算起，还是从地梁顶面算起，我问过设计，设计要求从底板顶面算起锚固La，但我查阅新版施工手册，手册说从梁面算起，请问您应从哪算起？

答：

柱下为梁，从梁顶面算起（注意有梁包柱的构造要求）；柱下为板，从板顶面算起。

问题：

1、常见的筏板基础是梁底与板底一平，梁顶有可能比板顶高。

现在图纸上有另一种有梁式筏板，却是梁顶与板顶一平，梁底比板底低，为方便称呼，姑且称之为“倒筏板”（也许有更规范的名称，请陈教授指正）。

答：

筏形基础的基础平板可以在基础主梁的梁高范围的任何高度，较常用的是施工比较方便的梁底与板底一平的形式。

2、现在的问题是：

“倒筏板”梁的上部纵筋放在筏板上层钢筋网的上面还是下面？

（设计上什么也没有写，也问不出来）

答：

梁顶与板顶一平的筏基最上层板的筋网习惯在梁纵筋以下，使板筋在其倒向支座有支撑，有些类似于“次梁下铁在主梁下铁之上”。

3、“倒筏板”的上层钢筋网，其长向钢筋与短向钢筋哪一种钢筋放在上面？

答：

“倒筏板”的上层钢筋网，其长向钢筋放在下面，短向钢筋放在上面。

4、“倒筏板”的下层钢筋网，其长向钢筋与短向钢筋哪一种钢筋放在上面？

答：

要掌握把问题尽可能简单化的处理方法。

基础平板的钢筋网，定好板下层（或上层）网两向钢筋的上下关系后，板上层（或下层）网的上下关系与其相同即可，不要把问题复杂化。

 5、至于“倒筏板”与“正筏板”相比，“倒筏板”的优点是：

梁顶与板顶一平，做面层比较方便。

缺点是：

梁底比板底低，施工较为困难。

“倒筏板”凸出部分基础梁的侧面也要做垫层，因此挖梁的基槽时，槽宽=梁宽+2倍的垫层厚度。

您说对吗？

答：

对，但不完全。

采用何种方式，取决于地基性质和功能要求。

1、筏板基础的基础底板的中跨上层板筋是否可以在基础梁内进行锚固,锚固长度取15d,你说对吗?

答：

“梁板式筏形基础”的基础底板上部（不是上层）钢筋应在基础梁内锚固，长度≥12d（变形钢筋）或≥15d（光圆钢筋），且至少到梁中线。

2、筏板基础的基础梁,我觉得因基础梁受力复杂,梁上部钢筋应全长贯通,不能在基础梁内锚固,你说对吗?

答：

筏板基础梁上部筋就是通长筋。

“梁板式筏形基础”的基础梁应全长贯通，但可在支座中心线左右各为1/4跨度范围连接。

3.对于一般的楼板,如果采用二级钢筋做板筋,其锚入梁内是否同一级钢筋,可以采用5d,且伸至梁中,对吗?

答：

可以。

4、顺便也请教一个筏板钢筋的问题:

带有基础梁的筏板,筏板钢筋的布置是否按整个基础筏板范围考虑（即在基础梁范围内也需布置筏板钢筋）?

答：

梁板式筏形基础的基础平板，在基础主梁或基础次梁宽度内不需要重叠布置与梁平行的板筋。

●墙问题

（1）在03G101－1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁AL时，是否只需锚入AL够锚固长度即可？

■答墙问题

（1）：

剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接。

暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的水平线性“加强带”。

暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。

●墙问题

（2）：

剪力墙钢筋、AL钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？

端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？

直钩所在板中的位置是否有要求？

在图集中剪力墙竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增加了一个AL钢筋直径？

■答墙问题

（2）：

比较合适的钢筋绑扎位置是：

（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL箍筋，第三层为AL纵向（水平）钢筋。

端头直钩与AL箍筋为同一层面，所以从面筋上过。

墙筋直钩在板中的位置要看板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部。

●梁问题

（1）：

03G101-1：

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：

以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。

正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置。

但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；

第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；

第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。

这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。

不知道图集设计者同意采用哪一种算法？

■答梁问题

（1）：

应按第一种算法。

如果柱截面高度较大，按54页注6实行。

●梁问题

（2）：

关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。

”

■答梁问题

（2）：

laE是直锚长度标准。

当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。

应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。

●墙问题（3）：

剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该伸入柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧，我觉得这样不妥，但图集上没有详细规定，正确的做法应该是怎么样的？

■答墙问题（3）：

通常剪力墙水平钢筋放在外侧，如果伸入端柱竖向钢筋内侧时，需要向内弯折，这样做会形成钢筋笼“颈缩”，因此，水平钢筋走暗柱主筋外侧即可。

剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座，只存在“收边”问题。

参看03G101勘误：

6、第47页端部暗柱墙构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进”暗柱。

●墙问题（4）：

在03G101第47页中“剪力墙水平钢筋构造”，为什么取消了原00G101第33页中“剪力墙身水平钢筋构造”的“转角墙，外侧水平钢筋设搭接接头”的构造做法？

因为在转角墙外侧设搭接接头比较便于施工，外侧水平筋连续通过转弯在施工中比较困难。

■答墙问题（4）：

按照我国施工实践中的传统做法，局部无间隙（纵筋搭接或箍筋局部重叠）的并列钢筋最多为两根（如果严格要求，为保证混凝土对钢筋的360度握裹，不应该允许有无间隙的并列钢筋，请参看35页右上角构造）。

由于转角部位存在比较密的箍筋，如果转角墙外侧水平钢筋在阳角位置设搭接接头，则难以保证局部并列钢筋最多为两根，钢筋混凝土中将形成多条贯通内缝，当地震发生时，可能会在此关键部位发生破坏。

●墙问题（5）：

关于补强钢筋“缺省”标注的问题。

  《03G101-1图集》第17页，剪力墙矩形洞口补强钢筋的第

（2）条是否和第

（1）条相联系的，即：

如果设置补强纵筋大于构造配筋，则需注写洞口每边补强钢筋的数值；如果设置补强纵筋不大于构造配筋，则按第

（1）条“洞口每边加钢筋≥2Φ12且不小于同向被切断钢筋总面积的50%”执行。

  这样的“缺省”标注规则对圆形洞口是否适用？

首先是圆形洞口允许不允许“缺省标注”？

如果允许的话，其缺省值是否可用2Φ12  ？

（例如，在第（4）、（5）、（6）条中）

■答墙问题（5）：

两条规定互相联系，在逻辑上是在同一大前提下（洞宽、洞高均不大于800）的两个不同的小前提。

由于圆形洞口有可能只切断一个方向上的钢筋，例如梁中部圆洞只切断箍筋，却需要在洞口上下补强纵筋，所以，矩形洞口缺省标注的做法不适用于圆形洞口。

●墙问题（6）：

  关于圆形洞口补强钢筋设置方式的问题。

  《03G101-1图集》第17页的第（5）条规定：

洞口上下左右每边都设置补强钢筋；但第（4）条只在上下设置、而不在左右设置？

■答墙问题（6）：

03G101-1的洞口规则与构造仅适用于剪力墙上（含墙身、墙梁与墙柱）开洞，如果在框架梁或非框架梁上开洞，其构造方式就有所不同了。

梁与墙梁的主要受力机理不同，梁的主要功能是承受竖向荷载，连梁的主要功能是协助剪力墙承受横向地震荷载；梁的箍筋主要为保证梁的（受剪）强度而设，连梁的箍筋主要为保证连梁的刚度而设。

所以，当设置在连梁中部且直径不大于1/3梁高的圆洞切断了连梁的箍筋时，并不会使连梁的受剪强度减弱到不安全的程度，但却会影响连梁的刚度。

所以，第（4）条规定仅需在洞口上下设置“补强钢筋”（严格的说法应是“补刚钢筋”）。

●墙问题（7）：

《03G101-1图集》第17页的第（6）条说明了“直径不大于800时”的开洞做法，对于“直径大于800”的圆形洞口怎样处理？

■答墙问题（7）：

在剪力墙上开直径800的圆洞情况比较少见，国家建筑标准设计一般主要解决普遍性问题（偶尔涉及特殊性问题）。

如果圆洞直径大于800，建议按17页第（3）条洞宽大于800的矩形洞处理，并在圆洞四角45度切线位置加斜筋，抹圆即可。

●墙问题（8）：

当（洞宽大于800的矩形）洞口上下使用了补强暗梁以后，洞口左右就不须设置补强钢筋了？

其中有什么道理？

■答墙问题（8）：

不设置补强钢筋是因为补强钢筋已经不能解决问题了，所以要在洞口两侧按（约束或构造）边缘构件配筋，见17页第（3）条规定。

●墙问题（9）：

关于“补强暗梁高度”计算问题

《03G101-1图集》第17页第（3）条：

“补强暗梁梁高一律定为400，施工时按标准构造详图取值，设计不注。

”这里的“梁高400”是指混凝土的高度还是箍筋的高度？

从第53页右上角图中看来，应该是“箍筋高度”。

■答墙问题（9）：

图上已经指示为箍筋高度。

●墙问题（10）：

在03G101第48页中“剪力墙竖向钢筋顶部构造”大样图中的“墙柱是否包括端柱还是指暗柱？

■答墙问题（10）：

墙柱有10种，详见第12页第3.2.1条和第3.2.2条关于墙柱的定义。

●墙问题（11）：

在03G101第48页中“注：

1、端柱、小墙肢的竖向钢筋......。

”根据该条的规定，端柱、小墙肢在顶部的锚固构造做法是否也得考虑其是边柱、角柱或是中柱？

若是边柱、角柱那么其构造就是按照37页或43页，若是中柱那么其构造就按照38页或44页。

■答墙问题（11）：

应该这样理解。

顺便指出，