关于PLM选型的比较.docx
《关于PLM选型的比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于PLM选型的比较.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于PLM选型的比较
关于PLM以及NX等相关行业情况分析补充:
市面上的PLM厂商可以大体分为三类:
第一类是传统的从CAD发展而来的厂商,如:
SIEMENS(即原UGS);第二类是传统的从管理软件(如:
ERP)发展而来的厂商,如:
SAP;第三类是一些新兴的公司,他们没有前两类厂商在行业中的长时间积淀,但凭借价格优势和一些技术特点也占据了一部分市场,如:
MATRIX-ONE.AGILE,但是这类厂商由于种种原因已经被分别收购,其中MATRIX-ONE被DASSAULT收购,AGILE被0RACLE收购。
所以实际上目前的PLM厂商主要分为两类:
即第一类和第二类。
下面简单对这两类厂商做一些分析对比。
第一类厂商SIEMENS:
SIEMENS即原来的UGS,是第一类厂商中PLM产品线很完整,拥有非常资深行业经验的一家公司。
这家公司也是经过不断的收购和重组达到目前的状态。
早期UGS凭借其CAD占据了很大一部分的航空航天、汽车、重型机械和装备行业的市场,随着市场的发展,用户需要对CAD数据和产品设计进行管理,于是UGS又推出了他的PDM(PLM的前身)产品IMAN,这个产品也是市场上最早推出的PDM产品。
UGS与美国著名的IT咨询外包公司EDS有很深的渊源,也正是因为这个原因,UGS的产品具备了众多的行业经验,并且在2000年左右以EDS的名义收购了强大的竞争对手SDRC,并将其产品与自己的产品做了相应的整合。
在整合之前,UGS的CAD(UG),其强项在于曲面造型和数控加工,SDRC的CAD(IDEAS),其强项在于分析,整合之后的CAD软件叫NX,并且UGS于2002左右年通过反垄断法,获得了NASTRON(分析仿真的核心)的核心,于是NX成为目前市场上唯一同时具备很强的CAD/CAE/CAM功能的一个产品,这带来的好处是用户可在同一个产品开发平台上工作,尤其当CAD模型修改后,CAE和CAM中的模型可自动修改,大大减少了重复建模导致的时间浪费和错误的发生,这是其他CAD厂商目前无法比拟的。
同时UGS的PDM产品一IMAN和SDRC的PDM产品一METAPHASE也整合成为TEAMCENTER。
IMAN最著名的用户是GE,METAPHASE最著名的用户是BOEING,两强结合使得TEAMCENTER平台获得了PDM市场上绝对的领先地位。
2006年左右,UGS收购著名的数字化制造平台TECNOMATIX,进一步丰富了自己PLM的产品线,这使得UGS公司的产品完全覆盖了PLM的各个业务环节。
从大的平台来说,UGS提供的平台包括:
数字化产品开发、数字化制造、数字化生命周期管理。
2007年,SIEMENS收购UGS。
第二类厂商SAP:
SAP是传统的管理软件厂商,其ERP产品SAPR3在全球市场上处于领先地位,具有资深的行业经验,其行业覆盖面也比较广。
随着市场和竞争的需要,SAP也在向PLM市场拓展,但由于其行业覆盖面广,所以在PLM市场上的投入显然难以与上述第一类厂商相比。
很显然,SAP的PLM解决方案缺乏工程方面的解决方案,如:
他没有数字化产品开发和数字化制造(与ERP中的生产计划管理不一样,数字化制造包括工艺规划和工艺仿真,ERP中更多的是工艺数据管理),即便在PDM解决方案上,他与第一类厂商相比也有不小的差距,毕竟SAP的PLM解决方案的推出要晚于第一类厂商,在PLM这方面的行业经验上,SAP与第一类厂商相比也有相当大的差距,所以在PLM市场上,很少有对研发非常重视的制造业用户会选择SAP的PLM解决方案。
例如:
汽车行业的奇瑞、GE、工程机械行业的卡特彼勒、徐州工程机械等都没有采用过SAP的PLM解决方案,并且他们恰恰是PLM采用第一类厂商的解决方案,ERP釆用第二类厂商的解决方案。
此外,国内做SAPPLM实施服务的供应商也很少,几乎没有听说过。
对于图纸集成,图纸设计数据库建立方面显然TC有很大的优势,在国内能够实施第一类厂商软件的人数要大大多于第二类厂商;无论在全球还是国内,更多的用户一般是选择第一类厂商的PLM,第二类厂商的ERP,然后再将二者集成起来应用,对于0RACLE和SAP的ERP软件,第一类厂商一般也有标准的集成解决方案;第一类厂商拥有众多的用户,尤其是已经在同行业企业经过实践检验,采用他们的PLM解决方案,风险最小。
本项目一个很重要的内容是涉及到NXCAD的专用开发和集成,这都是SAP这种公司和服务商的劣势。
以下为具体业务与性能对比分析。
2013年中国主流PLM市场的TOP10厂商实施服务总收入
CIMda伯2014市场分析报告•系列中国PLM市场分析报告
gmftKn启卅
2013年中国多学科CAD领域市场份额
其它
•协同产品定义管理(cPDm)
•多学科机械CAD(简称:
多学科CAD)
CIMData2013年和2016年完整的PLM市场分析报告:
&:
cPDm指的是CorePDM,即非CAD等工具类的纯PDM
全球来看,SAPPLM市场上连续5年均保持领先
2012年,SAPPLN销會额高于西门子、达索等CAD厂商的份额
2016年,SAPPLN在单纯PDN的销售额仍然要髙于西订子等CAD厂商的
市场份额
西门子、达索等供应商所表述的销售额,往往包含了CAD工具.仿真分析
等非核心PDH带来的营收
ACIMdata数据可以看出,真正在多学科以及PLM行业中,真正
专注的是西门子PLM,PTC,达索。
其中SAP以及Oracle均是在SAP
ERP系统的基础上作了一些功能上有限的扩展,作为SAPBusiness
Suite的一个有机组成。
其本质还是釆用ERP的轻量型事务处理模式,而非工程处理所需的丰富的数字化产品模式。
实际上也可说SAP与西门子TC是两个不同任务领域的软件。
其中差异体现在多维度上,详细如下:
SIEMENSTeamcenter与SAPPLM的竞争比较
Teamcenter
SAPPLM
系统起源
Teamcenter是PDM,CPC,cPDM»PLM系统一路发展而來的历史最悠久,功能最完善的PLM系统,一直以來都是行业的领先者。
SAPPLH不是与生俱來的PLM系统,只是在SAPERP系统的基础上做了一些功能上的扩展,作为SAPBusinessSuite的一个有机组成。
其本质还是采用ERP的轻量型事务处理模式,而非工程处理所需的丰富的数字化产品模式。
基本功能
Teamcenter系统是目前全球而言PLM业界功能最完备、开放程度最高、实施范围最广的企业级的、一体化的PLM系统,其基本功能如图所示:
1.企业知识管理,是整个PLM系统的基础
2.社区协同、企业内部、广义企业的协同
3.数据的报告与分析
4.产品全生命周期的可视化与数据化样机
5.系统工程与绣球管理
6.组合、型号、项目的管理
7.工程过程的管理
8.产品结构管理
9.法律法规的遵循管理
10.供应商关系管理
11.机电一体化产品数据与过程的管理
12.产品制造过程管理
SAPPLM系统的功能从SAPERP系统扩展而來,作为SAPBusinessSuite的一个有机组成。
主要包括:
1.生命周期的数据管理
2.企业资产管理
3.生命周期的协同与分析
4.质量管理
3.环境,健康与安全管理
13.仿真过程管理
14.维护、维修与大修管理
系统的柔性
PLM和ERP系统需耍保持系统间的独立性:
1.ERP系统主耍管理企业的实物和财务资产,二者往往需要刚性的、事务性的流程控制。
2.PLM系统主要管理企业的智力资产,即产品知识。
产品信息之间具有动态的关系和状态,
产品开发流程必须是弹性的,以适应产品设计和新产品研发活动的要求。
Teamcenter作为独立的PLM系统,从产品智力资产管理的角度进行架构,系统具有很好的柔性。
由T-SAPPLM并不是一个独立的产品,只是在SAPERP系统的基础上做了一些功能上有限的扩展,由此不可避免的造成系统的刚性,使得用户的系统拥有成本增加:
1.在SAP系统中,更改ERP的数据模型,必然会应用到PLM系统。
2.更改PLM的数据模型,必然会应用到ERP系统。
核心功能
Teamcenter在PLM的核心、基本功能方面,诸如产品设计管理、工艺设计与管理、可视化、多CAD协同、CAD集成等方面都远远超越SAPPLM的功能。
作为SAPBusinessSuite的—个有机组成,SAPPLM在产品结构管理、多视图协同、工程变更、数据分析等方面有其特点,而在PLM的核心、基本功能方面,诸如产品设计,匸艺设计与管理、可视化、多CAD协同、CAD集成都难以提供具有说服力的能力和用户实例。
CAD集成与机电一体化
Teamcenter提供了强大的多
CAD集成能力,包括
NX,PRO/E,CATIA以及其他的CAD/CAM/CAEI具,都能提供最优的集成方案。
Teamcenter机电一体化解决方案将季成扩展到ECAD、CASEo
由于系统底层业务处理模式的缘故,在CAD深度集成方面,SAPPLM显得无能为力。
在机电一体化解决方案方面,特别是ECAD季成,CASE集成方面,SAPPLM目前没有解决方案。
设计过程管理
Teamcenter不仅仅管理设计的图文档和工艺的文档,更为重要的是管理产品设计和工艺设计的过程,提供过程中的系统能力
SAPPLM对CAD等只是釆用归档的管理模式,缺乏过程支持手段,设计过程中的协同也就无从谈起
更改管理
Teamcenter的技术状态管理能力获得了ICMCMII的认证
SAPPLM未获得ICMCMII的认证
产品结构管理
Teamcenter提供了从EB0M到
PB0M到MB0M的多视图管理能力,而11能够与CAD设计工具
作为SAPBusinessSuite的_个有机组成,SAPPLM在产品结构管理.多视图协同方面有其特点,
进行集成,进程数据的口动更新
与CAD设计匸具进行集成,进程数据的口动更新无法完成
产品结构的高级应用方面
Teamcenter提供了强大的优选件,替代件,替换件,选配件等管理能力
SAPPLM不支持优选件、替代件、选配件的处理
可视化与数字
化样机
SIEMENS提供了目前已成为业界标准的JT可视化数据格式,利用统一的可视化模型文件,在统一的可视化环境中实现设计协同,如多CAD数字化模装、动态剖切、尺寸测量、干涉检查以至于虚拟现实等。
SAPPLM之前采用SiemensPLM的JT技术或者AutoVue技术。
近期新推出“SAPVisuanlEnterprise可视化解决方案”,需要将数据从PLM系统导出到外部的可视化浏览器中,数字样机功能弱。
工艺设计与管
理
Teamcenter具有专门的工艺设计与管理模块,提供结构化的工艺设计与过程管理能力,确保工艺设计的速度和准确度。
没有一个完整的制造匸艺模型,
只能管理工艺文档
仿真数据管理
TeamcenterforSimluation提供了CAE数据和仿真过程管理能丿J
SAPPLM在这一领域尚是空白
客户化开发
Teamcenter提供了强大的业务建模能力,通过商务建模器,无霊编程实现业务对象建模,可以使用户方便地根据口身的发展进行系统的配置,由此可以大大减少系统实施的工作量
SAPPLM系统的实施需要基于大量的客户化定制开发,由此可以大大的增加系统实施的工作量
用户界面
Teamcenter提供完整的Rich-Client及Thin_Clinet等多种用户界面,图文并茂,使用方便,用户接受程度高,培训成本低
用户界面没有感染力,只有文字/表单,SAPPLM提供的界面对设计,工艺人员來说难以使用,业务也难以适用
系统架构
Teamcenter是一个以Internet/Intranet为基础的系统管理系统,管理企业产品全生命周期的产品信息及开发流程。
Teamcenter是采用SOA(面向服务的架构)框架,基丁•最先进的四层技术架构开发的一个灵活可扩展的产品,具有高开放性,高度灵活,高扩充性,高稳定性,易于使用的特点。
根据企业的需求和未來技术管理模式的改变,可以灵活进行系统的集中或分布式的部署。
SAPPLH有口己专有的数据结构,釆用专有的API语言,非弹性的schema,每个应用程序季成是点对点的程序开发项目
适应行业
Teamcenter产品适合于航空,汽车,机械,电气,电子等离散制造业
SAPPLM适合于制药,化工,食品加工等流程行业,但并不适合于离散制造业
全球研发力量
SienensPLM全球27个产品研发中心,3000人的研发队伍,进行24*7的协同产品研发,
SienensPLM采用Teamcenter进行全球产品研发的协同管理
根据苏黎世第一波士顿的分析,
SAP全球有150-200个研发人员致力于PLM产品的研发,只占其全球研发人员的3%
全球的PLM用户
Teamcenter是PLM业界事实上的标准制定者,全球安装并使用的Teamcenter软件超过400万套
SAP宣布全球右3200个PLM客户,但实际上,中立的咨询公司估计其中只有5%-15%的客户在线上使用SAPPLM系统,这些客户绝大多数是SAPERP用户,而且主要集中在日用消费品行业
国内的PLM用户
SienensPLMSoftware在中国拥有儿白家PLM的成功用户,系统的实用性获得了大量的本地用户的验证
SAPPLM国内用户屈指可数
从SAPPLM软件的角度,有如下比较:
SAPPLM和西门子PLM的主要区别
两种不同的理念会影响不同厂商对PLM产生不同的定位
SAPPLMVS.西门子PLM
相比较SAPPLM•西门子PLM主要问題分析
■西门子面向大、中.小客户,有不同类型的PLM方案f系统迁移到新版本成本^常昂贵,相当于重新购买和部署
電西门子PLM只是一T品牌,包含了众多收购过来的相互独立的产品和模块,从多家用户的&馈来看‘其项目管理平台在收购后在本质上没有实现与数据管理平台的整合,需要做大量的二次开发实现管理业务的连贯性。
星业务流程局限在研发部门,例如变更管理主要关注设计段,生产、采购是否有变更响应需要线下执行,难以形成连续的管理流程。
■因为缺乏企业其他管理数据的支撑,例如无法和SAP的成权HR资源整合,在硏发项目管理中,无法进行项目绩效、成本考核。
■和SAPERP中的物料主数据、BOM主数据相旦独立r未来若启用SAPERP,将在PLM和ERP中存在两套物料主数据,数据同步、变車处理非常困难。
TGamcantar仅仅是一个品牌r不是一个集成的产品
-8个没有集成在_起的产品
Teamcenter
WhySAP
■SAPPLM关注的是产品全生命周期数据和企业层级的项目管理过程,这是公司内部其他相关业隽需要的两个重要信息源.而不仅仅只关注产品设计过程。
■产品的变化过程要求进行完整的信息汇总和搜集f需要统筹考虑变更对库存.交货时间、制造的影响■而不能单纯站在产品设计的角度进行变更决策。
■面向机械CAD.电气CAD、软件设计过程的采矽充一的集成平台■实现机电软协同设计•适合搭建完整的产品设计结构,满足多专业协同和设计联动的需求。
SAP强调利用上下游数据的需要快速准确的业务分析和决策
■通过对成本和资源数据旳利用,SAP可提供基于成本分析的产品投资规划管理提供的功能
■SAPPLM的升级采用功能増强包的方式进行升级,无需重新实施部署
综上所述•SAPPLM可以为设计决策层、设计执行层提供更力腔面和灵活的信息输入,特别适合面向客户订单的复杂装备制造行业,通过全面的产品规划和透明的顶目管理
SAPPLM研产一体化平台解决方案
实现揣到端产品全生命周期管理的集成开发平台
上海电气当前应用SAPPLM模块的基本情况
|PP,MM,SD,Fl,CO・PS・・・・・・
SAPECC6.0EHP7
SAP对上海电气PLM深化应用的需求的理解•从应用层面带来以下四个方面的提升
结合上海电气当前的需求点,SAPPLM带来4大应用领城(ECC6.0VSECC6.0EHP7)的应用提升点,共400项f原有37项f新增63项
上海电气SAPPLM未来深化应用的主要改进点
工程数据管理
(CAD—》DBOM—》EBOM—》MBOM)
SAPPLM
SAPERP工程数据中心cad软件
EngineerControlCenter
SAPECTR部分彌建隼成的CAD和文档管理平台•新功能:
多CAD协同设计
新功能
■通过統一的平台面向多种CAC数居无境尖成
■在CAD版本升级后,卜2个月时时间内推出更靳版本的CAD接口・雄保用户新版CA[徹Jg得到支持■支持电气、软件、Office^的乘成
V3Enieqw?
价值
SAPPLM/SAPERP
■惜肋统一平台的多CAD集成实现对内、对外不同CAD工具的协同设计,捋不同的CADDIS完整的整合到一个产品结构中.避免换丢失
■易用的、统一的埠作界面确悍用户更加高效的进行设计
SAPECTR部分胸建集成的CAD和文档管理平台■新功能:
与CAD无缝对接
新功能
■在NX中氓入PLM萊甲,实现在CAD环境中对SAP卿数据的蜀亂徧邑快逮借用等
■在PLM中通过最箔使用、对象连接、对敏打包8彷式实现对CAD图號的高效访问
■更加直观的图飪版本.状态管理,并通过版本、状态的吏更发.起邮件、流程审批
■通过黴软的屈作界面管理SAP的图纸.文档等数JB对象,支持与本地文件电拽式交互陀
■与变更背理集成,确闻CADia妊变吏受控价值
■支持自左义的务视圏時理,设计人员可自走义习快的工作界面
■完全内嵌的工作环勰免设计人员在不同的界面中逬行切换•■与SAP时気整茱成确怩本地CAD文档的状态、仮本受揑
SAP工程数据控制中心基本功能介绍
■简化M用户体验并能対产品数据閒访问进行控制
■多种CAD数据管理
■完整的设计版本管理
■价值链上统一整合的制作工貝
■完整的包含设计和生产相关的产品推述
■文件和物料清单BOM管理
通过简单的界面透明的产品描述支持多种CAD环境来驱动设计效率提高
ECTR总体业务流程和方案设计(以Catia为例)
关于价格方面的预算咨询:
如果是上电公司设计部的中型异步设计室有个或的设讣工具,要进行产品数据的管理,使用需要个左右的设讣编制客户端,个左右的校对审查客户端。
在上海电气原有的的基础上,建议增加哪些模块的功能,需要多长的实施周期,我如果要预算项L1费用的话,概需要预算多少或大致的预算范由?