关于PLM选型的比较.docx

1、关于PLM选型的比较关于PLM以及NX等相关行业情况分析补充：市面上的PLM厂商可以大体分为三类：第一类是传统的从CAD发 展而来的厂商，如：SIEMENS （即原UGS）；第二类是传统的从管理软 件（如：ERP）发展而来的厂商，如：SAP；第三类是一些新兴的公司， 他们没有前两类厂商在行业中的长时间积淀，但凭借价格优势和一些 技术特点也占据了 一部分市场,如：MATRIX-ONE. AGILE,但是这类厂 商由于种种原因已经被分别收购，其中MATRIX-ONE被DASSAULT收 购，AGILE被0RACLE收购。所以实际上目前的PLM厂商主要分为两 类：即第一类和第二类。下面简单对这两类厂

2、商做一些分析对比。第一类厂商SIEMENS： SIEMENS即原来的UGS,是第一类厂商中 PLM产品线很完整，拥有非常资深行业经验的一家公司。这家公司也 是经过不断的收购和重组达到目前的状态。早期UGS凭借其CAD占据 了很大一部分的航空航天、汽车、重型机械和装备行业的市场，随着 市场的发展，用户需要对CAD数据和产品设计进行管理，于是UGS又 推出了他的PDM （PLM的前身）产品IMAN,这个产品也是市场上最早 推出的PDM产品。UGS与美国著名的IT咨询外包公司EDS有很深的 渊源，也正是因为这个原因，UGS的产品具备了众多的行业经验，并 且在2000年左右以EDS的名义收购了强大的竞

3、争对手SDRC,并将其 产品与自己的产品做了相应的整合。在整合之前，UGS的CAD （UG）, 其强项在于曲面造型和数控加工，SDRC的CAD （IDEAS）,其强项在于 分析，整合之后的CAD软件叫NX,并且UGS于2002左右年通过反垄 断法，获得了 NASTRON（分析仿真的核心）的核心，于是NX成为目前 市场上唯一同时具备很强的CAD/CAE/CAM功能的一个产品，这带来的 好处是用户可在同一个产品开发平台上工作，尤其当CAD模型修改 后，CAE和CAM中的模型可自动修改，大大减少了重复建模导致的时 间浪费和错误的发生，这是其他CAD厂商目前无法比拟的。同时UGS 的PDM产品一 IM

4、AN和SDRC的PDM产品一METAPHASE也整合成为 TEAMCENTER。IMAN最著名的用户是GE, METAPHASE最著名的用户是 BOEING,两强结合使得TEAMCENTER平台获得了 PDM市场上绝对的领 先地位。2006年左右，UGS收购著名的数字化制造平台TECNOMATIX, 进一步丰富了自己PLM的产品线，这使得UGS公司的产品完全覆盖了 PLM的各个业务环节。从大的平台来说，UGS提供的平台包括：数字 化产品开发、数字化制造、数字化生命周期管理。2007年，SIEMENS 收购UGS。第二类厂商SAP： SAP是传统的管理软件厂商，其ERP产品SAP R3在全球市场

5、上处于领先地位，具有资深的行业经验，其行业覆盖面 也比较广。随着市场和竞争的需要，SAP也在向PLM市场拓展，但由 于其行业覆盖面广，所以在PLM市场上的投入显然难以与上述第一类 厂商相比。很显然，SAP的PLM解决方案缺乏工程方面的解决方案, 如：他没有数字化产品开发和数字化制造（与ERP中的生产计划管理 不一样，数字化制造包括工艺规划和工艺仿真，ERP中更多的是工艺 数据管理），即便在PDM解决方案上，他与第一类厂商相比也有不小 的差距，毕竟SAP的PLM解决方案的推出要晚于第一类厂商，在PLM 这方面的行业经验上，SAP与第一类厂商相比也有相当大的差距，所 以在PLM市场上，很少有对研发

6、非常重视的制造业用户会选择SAP的 PLM解决方案。例如：汽车行业的奇瑞、GE、工程机械行业的卡特彼 勒、徐州工程机械等都没有采用过SAP的PLM解决方案，并且他们恰 恰是PLM采用第一类厂商的解决方案，ERP釆用第二类厂商的解决方 案。此外，国内做SAP PLM实施服务的供应商也很少，几乎没有听说 过。对于图纸集成，图纸设计数据库建立方面显然TC有很大的优势, 在国内能够实施第一类厂商软件的人数要大大多于第二类厂商；无论 在全球还是国内，更多的用户一般是选择第一类厂商的PLM,第二类 厂商的ERP,然后再将二者集成起来应用，对于0RACLE和SAP的ERP 软件，第一类厂商一般也有标准的集成

7、解决方案；第一类厂商拥有众 多的用户，尤其是已经在同行业企业经过实践检验，采用他们的PLM 解决方案，风险最小。本项目一个很重要的内容是涉及到NX CAD的 专用开发和集成，这都是SAP这种公司和服务商的劣势。以下为具体业务与性能对比分析。2013年中国主流PLM市场的TOP 10厂商实施服务总收入CIMda伯2014市场分析报告系列 中国PLM市场分析报告gmftKn启卅2013年中国多学科CAD领域市场份额其它协同产品定义管理(cPDm)多学科机械CAD (简称：多学科CAD)CIMData 2013年和2016年完整的PLM市场分析报告：&: cPDm指的是Core PDM,即非CAD等

8、工具类的纯PDM全球来看，SAP PLM市场上连续5年均保持领先2012年,SAP PLN销會额高于西门子、达索等CAD厂商的份额2016年，SAP PLN在单纯PDN的销售额仍然要髙于西订子等CAD厂商的市场份额西门子、达索等供应商所表述的销售额，往往包含了CAD工具.仿真分析等非核心PDH带来的营收ACIMdata数据可以看出，真正在多学科以及PLM行业中，真正专注的是西门子PLM, PTC,达索。其中SAP以及Oracle均是在SAPERP系统的基础上作了一些功能上有限的扩展，作为SAP BusinessSuite的一个有机组成。其本质还是釆用ERP的轻量型事务处理模 式，而非工程处理所

9、需的丰富的数字化产品模式。实际上也可说 SAP与西门子TC是两个不同任务领域的软件。其中差异体现在多维度上，详细如下:SIEMENS Teamcenter 与 SAP PLM 的竞争比较TeamcenterSAP PLM系统起源Teamcenter 是 PDM, CPC, cPDM PLM系统一路发展而來的历史最 悠久，功能最完善的PLM系 统，一直以來都是行业的领先 者。SAP PLH不是与生俱來的PLM系 统，只是在SAP ERP系统的基础 上做了一些功能上的扩展，作为 SAP Business Suite 的一个有机 组成。其本质还是采用ERP的轻 量型事务处理模式，而非工程处 理所需的

10、丰富的数字化产品模 式。基本功能Teamcenter系统是目前全球而 言PLM业界功能最完备、开放 程度最高、实施范围最广的企 业级的、一体化的PLM系统， 其基本功能如图所示：1.企业知识管理，是整个PLM 系统的基础2.社区协同、企业内部、广义 企业的协同3.数据的报告与分析4.产品全生命周期的可视化与 数据化样机5.系统工程与绣球管理6.组合、型号、项目的管理7.工程过程的管理8.产品结构管理9.法律法规的遵循管理10.供应商关系管理11.机电一体化产品数据与过程 的管理12.产品制造过程管理SAP PLM系统的功能从SAP ERP系 统扩展而來，作为SAP Business Suite

11、的一个有机组成。主要包 括：1.生命周期的数据管理2.企业资产管理3.生命周期的协同与分析4.质量管理3.环境，健康与安全管理13.仿真过程管理14.维护、维修与大修管理系统的柔性PLM和ERP系统需耍保持系统间 的独立性：1.ERP系统主耍管理企业的实物 和财务资产，二者往往需要刚 性的、事务性的流程控制。2.PLM系统主要管理企业的智力 资产，即产品知识。产品信息 之间具有动态的关系和状态，产品开发流程必须是弹性的， 以适应产品设计和新产品研发 活动的要求。Teamcenter作为独立的PLM系 统，从产品智力资产管理的角 度进行架构，系统具有很好的 柔性。由T- SAP PLM并不是一个

12、独立的 产品，只是在SAP ERP系统的基 础上做了一些功能上有限的扩 展，由此不可避免的造成系统的 刚性，使得用户的系统拥有成本 增加:1.在SAP系统中，更改ERP的数 据模型，必然会应用到PLM系 统。2.更改PLM的数据模型，必然会 应用到ERP系统。核心功能Teamcenter在PLM的核心、基 本功能方面，诸如产品设计管 理、工艺设计与管理、可视 化、多CAD协同、CAD集成等方 面都远远超越SAP PLM的功 能。作为 SAP Business Suite 的个 有机组成，SAP PLM在产品结构管 理、多视图协同、工程变更、数 据分析等方面有其特点，而在PLM 的核心、基本功能

13、方面，诸如产 品设计，匸艺设计与管理、可视 化、多CAD协同、CAD集成都难以 提供具有说服力的能力和用户实 例。CAD集成与机 电一体化Teamcenter提供了强大的多CAD集成能力，包括NX, PRO/E, CATIA以及其他的 CAD/CAM/CAE I具，都能提供最 优的集成方案。Teamc ent er机 电一体化解决方案将季成扩展 到 ECAD、 CASEo由于系统底层业务处理模式的缘 故，在CAD深度集成方面，SAP PLM显得无能为力。在机电一体化 解决方案方面，特别是ECAD季 成，CASE集成方面,SAP PLM目 前没有解决方案。设计过程管理Teamcenter不仅仅管

14、理设计的 图文档和工艺的文档，更为重 要的是管理产品设计和工艺设 计的过程，提供过程中的系统 能力SAP PLM对CAD等只是釆用归档的 管理模式，缺乏过程支持手段， 设计过程中的协同也就无从谈起更改管理Teamcenter的技术状态管理能 力获得了 ICM CMII的认证SAP PLM未获得ICM CMII的认证产品结构管理Teamcenter 提供 了从 EB0M 到PB0M到MB0M的多视图管理能 力，而11能够与CAD设计工具作为 SAP Business Suite 的_个 有机组成，SAP PLM在产品结构管 理.多视图协同方面有其特点，进行集成，进程数据的口动更 新与CAD设计匸

15、具进行集成,进程 数据的口动更新无法完成产品结构的高 级应用方面Teamcenter提供了强大的优选 件，替代件，替换件，选配件 等管理能力SAP PLM不支持优选件、替代件、 选配件的处理可视化与数字化样机SIEMENS提供了目前已成为业界 标准的JT可视化数据格式，利 用统一的可视化模型文件，在 统一的可视化环境中实现设计 协同，如多CAD数字化模装、 动态剖切、尺寸测量、干涉检 查以至于虚拟现实等。SAP PLM 之前采用 Siemens PLM 的 JT技术或者AutoVue技术。近期 新推出 “SAP Visuanl Enterprise可视化解决方案”, 需要将数据从PLM系统导出

16、到外 部的可视化浏览器中，数字样机 功能弱。工艺设计与管理Teamcenter具有专门的工艺设 计与管理模块，提供结构化的 工艺设计与过程管理能力，确 保工艺设计的速度和准确度。没有一个完整的制造匸艺模型,只能管理工艺文档仿真数据管理Teamcenter for Simluation 提 供了 CAE数据和仿真过程管理 能丿JSAP PLM在这一领域尚是空白客户化开发Teamcenter提供了强大的业务 建模能力，通过商务建模器， 无霊编程实现业务对象建模， 可以使用户方便地根据口身的 发展进行系统的配置，由此可 以大大减少系统实施的工作量SAP PLM系统的实施需要基于大量 的客户化定制开发

17、，由此可以大 大的增加系统实施的工作量用户界面Teamcenter提供完整的Rich- Client 及Thin_Clinet等多种 用户界面，图文并茂，使用方 便，用户接受程度高，培训成 本低用户界面没有感染力，只有文字/ 表单,SAP PLM提供的界面对设 计，工艺人员來说难以使用，业 务也难以适用系统架构Teamcenter 是一个以 Internet/Intranet 为基础的系 统管理系统，管理企业产品全 生命周期的产品信息及开发流 程。Teamcenter是采用SOA（面 向服务的架构）框架，基丁最先 进的四层技术架构开发的一个 灵活可扩展的产品，具有高开 放性，高度灵活，高扩充性

18、， 高稳定性，易于使用的特点。 根据企业的需求和未來技术管 理模式的改变，可以灵活进行 系统的集中或分布式的部署。SAP PLH有口己专有的数据结构， 釆用专有的API语言，非弹性的 schema,每个应用程序季成是点 对点的程序开发项目适应行业Teamcenter产品适合于航空， 汽车，机械，电气，电子等离 散制造业SAP PLM适合于制药，化工，食品 加工等流程行业，但并不适合于 离散制造业全球研发力量Sienens PLM全球27个产品研 发中心，3000人的研发队伍， 进行24*7的协同产品研发，Sienens PLM 采用 Teamcenter 进行全球产品研发的协同管理根据苏黎世第

19、一波士顿的分析，SAP全球有150-200个研发人员致 力于PLM产品的研发，只占其全 球研发人员的3%全球的PLM用 户Teamcenter是PLM业界事实上 的标准制定者，全球安装并使 用的Teamcenter软件超过400 万套SAP宣布全球右3200个PLM客 户，但实际上，中立的咨询公司 估计其中只有5%-15%的客户在线 上使用SAP PLM系统，这些客户 绝大多数是SAP ERP用户，而且 主要集中在日用消费品行业国内的PLM用 户Sienens PLM Software 在中国 拥有儿白家PLM的成功用户， 系统的实用性获得了大量的本 地用户的验证SAP PLM国内用户屈指可数

20、从SAP PLM软件的角度,有如下比较:SAP PLM和西门子PLM的主要区别两种不同的理念会影响不同厂商对PLM产生不同的定位SAP PLM VS.西门子PLM相比较SAP PLM 西门子PLM主要问題分析西门子面向大、中.小客户，有不同类型的PLM方案f系统迁移到新版本成 本常昂贵,相当于重新购买和部署電西门子PLM只是一T品牌，包含了众多收购过来的相互独立的产品和模块， 从多家用户的&馈来看其项目管理平台在收购后在本质上没有实现与数据 管理平台的整合，需要做大量的二次开发实现管理业务的连贯性。星业务流程局限在研发部门，例如变更管理主要关注设计段，生产、采购是否 有变更响应需要线下执行,难

21、以形成连续的管理流程。因为缺乏企业其他管理数据的支撑，例如无法和SAP的成权HR资源整合， 在硏发项目管理中，无法进行项目绩效、成本考核。和SAP ERP中的物料主数据、BOM主数据相旦独立r未来若启用SAP ERP , 将在PLM和ERP中存在两套物料主数据,数据同步、变車处理非常困难。TGamcantar仅仅是一个品牌r不是一个集成的产品-8个没有集成在_起的产品TeamcenterWhy SAP SAP PLM关注的是产品全生命周期数据和企业层级的项目管理过程，这是公司内部 其他相关业隽需要的两个重要信息源.而不仅仅只关注产品设计过程。产品的变化过程要求进行完整的信息汇总和搜集f需要统筹

22、考虑变更对库存.交货时 间、制造的影响而不能单纯站在产品设计的角度进行变更决策。面向机械CAD.电气CAD、软件设计过程的采矽充一的集成平台实现机电软协同 设计适合搭建完整的产品设计结构，满足多专业协同和设计联动的需求。SAP强调利用上下游数据的需要快速准确的业务分析和决策通过对成本和资源数据旳利用，SAP可提供基于成本分析的产品投资规划管理提供的 功能SAP PLM的升级采用功能増强包的方式进行升级,无需重新实施部署综上所述 SAP PLM可以为设计决策层、设计执行层提供更力腔面和灵活的信息输入, 特别适合面向客户订单的复杂装备制造行业,通过全面的产品规划和透明的顶目管理SAP PLM研产一

23、体化平台解决方案实现揣到端产品全生命周期管理的集成开发平台上海电气当前应用SAP PLM模块的基本情况|PP, MM, SD, Fl, COPSSAP ECC 6.0 EHP7SAP对上海电气PLM深化应用的需求的理解从应用层面带来以下四个方面的提升结合上海电气当前的需求点，SAP PLM带来4大应用领城(ECC6.0 VS ECC6.0 EHP7 )的应用提升点,共400项f原有37项f新增63项上海电气SAP PLM未来深化应用的主要改进点工程数据管理（CADDBOMEBOMMBOM ）SAP PLMSAP ERP 工程数据中心 cad软件Engineer Control CenterSA

24、P ECTR部分彌建隼成的CAD和文档管理平台 新功能：多CAD协同设计新功能通过統一的平台面向多种CAC数居无境尖成在CAD版本升级后,卜2个月时时间内推出更靳 版本的CAD接口雄保用户新版CA徹Jg得到支持 支持电气、软件、Office的乘成V3 Enieqw?价值SAP PLM/SAP ERP惜肋统一平台的多CAD集成实现对内、对外不同CAD工具的协同设计，捋不同的CADDIS完整的整合到一个产品结构中.避 免换丢失易用的、统一的埠作界面确悍用户更加高效的进行设计SAP ECTR部分胸建集成的CAD和文档管理平台 新功能：与CAD无缝对接新功能 在NX中氓入PLM萊甲,实现在CAD环境中

25、对 SAP卿数据的蜀亂徧邑快逮借用等在PLM中通过最箔使用、对象连接、对敏打包 8彷式实现对CAD图號的高效访问更加直观的图飪版本.状态管理,并通过版 本、状态的吏更发.起邮件、流程审批通过黴软的屈作界面管理SAP的图纸.文档等 数JB对象,支持与本地文件电拽式交互陀与变更背理集成，确闻CADia妊变吏受控 价值支持自左义的务视圏時理,设计人员可自走义 习快的工作界面完全内嵌的工作环勰免设计人员在不同的界面中逬行切换 与SAP时気整茱成确怩本地CAD文档的状态、仮本受揑SAP工程数据控制中心基本功能介绍简化M用户体验并能対产品数据閒访 问进行控制多种CAD数据管理完整的设计版本管理价值链上统一整合的制作工貝完整的包含设计和生产相关的产品推 述文件和物料清单BOM管理通过简单的界面透明的产品描述支持多种CAD环境来驱动设计效率提高ECTR总体业务流程和方案设计（以Catia为例）关于价格方面的预算咨询：如果是上电公司设计部的中型异步设计室有个或的设讣工具， 要进行产品数据的管理，使用需要个左右的设讣编制客户端，个 左右的校对审查客户端。在上海电气原有的的基础上，建议增加哪些模 块的功能，需要多长的实施周期，我如果要预算项L1费用的话，概需要预算多 少或大致的预算范由？