发展旅游业利大于弊.docx

发展旅游业利大于弊.docx

《发展旅游业利大于弊.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发展旅游业利大于弊.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1986年第一届亚洲大专辩论会大决赛辩词实录——发展旅游业利多于弊还是弊多于利

国际大专辩论赛的前身是亚洲大专辩论赛,是60年代末70年代初由新加坡广播局创立的一种模式,在1988年和1990年，亚洲大专辩论会又连续进行了两届。

1993年，由亚洲大专辩论会脱胎出国际大专辩论会，中央电视台也正式与新加坡方面合作.在1986年,中央电视台就录播了这场比赛,对阵双方是香港中文大学和北京大学.

大决赛辩词

辩题：

《发展旅游业利多于弊》（正方）

《发展旅游业弊多于利》（反方）

正方：

香港中文大学

反方：

北京大学

主办：

新加坡广播局

时间：

1986年7月

主持人：

各位来宾、各位观众，您好！

欢迎观看1986年度亚洲大学生辩论会。

今晚，我们是举行大决赛，相信大家都认为前两场的辩论是非常精彩的。

以此类推，今晚上这场决赛，其精彩程度更不在话下，大家可以大饱眼福了。

我们非常荣幸能够邀请到许多贵宾，到广播局来为双方打气。

让我们以掌声欢迎社会发展部政务部长庄日坤先生、交通与新闻部高级政务次长何家良先生、大华银行集团主席黄祖耀先生以及广播局副主席郑东发先生，何次长将为我们主持颁奖礼，在比赛规则方面，大家都了如指掌，在此，我不重提。

好，让我正式宣布：

1986年度亚洲大专辩论会大决赛正式开始。

今晚对垒的队伍是：

香港中文大学和中国北京大学。

现在介绍今晚参赛的代表，在我右手边的是正方的香港中文大学代表，第一位是缪莉莉同学，缪同学是工商管理系一年级学生；第二位是黄越同学；第三位是金岭同学，金同学是英文系第二年级学生；最后一位是周宇同学，周同学是企业管理学系第三年级学生（掌声）。

在我左手边的是反方的中国北京大学代表，第一位是李玫同学，李同学是经济管理第二年级学生；第二位是杨金岭同学，杨同学是国际经济系第四年级学生；第三位是王雷同学，王同学是国际经济系第三年级学生；最后一位是马朝旭同学，马同学是国际经济系研究生。

现在是为大家介绍大会不可缺少的人物，我们的评判团：

第一位是来自澳门东亚大学的程翔辉副教授；第二位是陈荣肇博士，陈博士是新加坡国立大学中文系高级讲师；第三位是陈长明教授，陈教授是我国南洋理工学院土木及结构工程学系系主任；第四位是张毅飞博士，张博士是我国系统科学研究院研究主任；最后一位是祝开锦博士，祝博士是IBN研究所研究员。

（掌声）今晚的辩题是：

“发展旅游业，利多于弊”。

今晚正反两方的立场全由抽签决定的。

好，现在让我请正方第一位代表：

香港中文大学的缪莉莉同学表明立场，时间是4分钟，请。

正方：

反方同学，如果发展旅游业是弊多于利的话，那么为什么世界上那么多国家，包括今日参加比赛的中国、新加坡、澳门和香港都不抑制旅游业的发展呢？

主席先生、评判先生，各位，今天的辩题是“发展旅游业，利多于弊”，我方是正方，我将首先说明发展旅游业的定义，以及所带来的各项利益。

我方下一位同学将阐述发展旅游业的一些问题。

旅游基本上是一种吸引外国人来本国消费的行业，它的发展帮助国家吸取外汇。

一个旅客到外地旅行肯定是要花钱的，他首先必须解决他衣食住行的根本问题。

所以，上至旅社，下至街边的小贩都帮助国家赚取外汇。

在1985年，香港的旅游业就帮助香港赚取了近20亿美元的外汇。

再看看斯里兰卡，旅游业每一元的投资，都帮助该国赚取了6毛7分的纯利。

这里外汇的增加，正帮助了国家，国际收支平衡。

另外，在今日这个存在着贸易保护主义的世界中，旅游业是比较不受贸易保护主义影响的。

因为旅游业的产品，是要顾客自己上门来取的，并没有出口品，所以，如果我们要对旅游业实施贸易保护主义的话，就只有阻碍自己国家的人民到外地去旅行，这是冒天下之大不韪的，一般国家都不愿意采取这种政策的。

此外，旅游业是一种可以灵活发展的行业，我们只要用一点脑筋，便可以配合自己国家的特点，独特的文化、工业和自然环境，甚至一种独特的节日去发展旅游业，使其具有特色而吸引大批的游客前来消费。

这门行业是不必依靠某种特别的天然条件，也不必和自己本地的文化工业或者生活特色发生冲突的，而最重要的是旅游业的发展带来了交通、通讯和水电工艺设备等等的发展，这些往往是发展工商业的基本条件。

所以旅游业的发展，正是帮助一个国家以外资来替自己国家将来种种发展铺路的长线投资。

此外，旅游业也带来了其他有利的作用，像促进各国间的文化交流，增进人民间的相互认识。

我方并不否认，发展旅游业是有利，有弊的，只是认为，利是多于弊的。

但是衡量利弊是个十分复杂的问题，利弊的多少，除了数量之外，还包括了强弱的问题。

一个大利就抵销了好几个小弊了。

我们还要注意是深发性的问题，一个可以带来其他很多利的利，就远远地胜过了一个不能带来附带利益的利。

而最重要的，就其必然性的问题，一个必然的利，就比十个可能的利重要得多。

权威经济学者在《亚洲旅游业的经济影响》一书有如下的结论：

像任何工业一样，旅游业有利有弊，可是仔细衡量，便可以发现，旅游业的利，尤其是在经济上的利，是远远超过于弊的。

以上的见解，正与我方不谋而合……

主持人：

时间到。

谢谢！

现在是轮到反方第一位代表：

中国北京大学的李玫同学发言。

时间也是4分钟，请。

反

方：

谢谢！

听了对方同学的发言，我倒有几个问题想请教一下。

第一，旅游、旅游业和发展旅游业到底是不是一回事？

第二，你们谈了半天发展旅游业的利多于弊，但是，我还是没有明白你们是怎样衡量出来的？

第三，如果照你们的逻辑，发展旅游业的利多于弊是无条件的，也就是说，在任何条件下发展旅游业都是利多于弊。

如果是这样的话我想提醒对方，你们的立论就站不住脚了，以下我方同学将进一步阐明这个观点。

下面我来陈述我方的观点。

我们认为旅游是人类的一种活动，它的好处人所共知，也不是今天晚上讨论的范围。

但是发展旅游业，作为一种经济事业，它有利也有弊，是由他本身的特点所决定的。

这些特点是：

第一，旅游业是一项综合性最强的行业，如果没有其他部门的配合，发展旅游业是不可能的，比如，埃塞俄比亚就是这样，埃塞俄比亚根本没有别的东西，难道让旅客只能看看那些骨瘦如柴的饥民吗？

倒是发展了农业才是真正的利大于弊。

第二，旅游业的兴衰，完全依赖于世界经济形势的好坏，打个比方，如果世界经济打个喷嚏，那么旅游业就会得感冒，甚至得肺炎（笑）。

旅游业现在不景气，是有目共睹的事实，旅游业的重新繁荣是要世界经济的高速增长来带动的。

但可惜的是，目前这个发动机出了故障，如果想解决这个难题，恐怕不是你我之力所能及啊！

第三，旅游，总得有人来游才行啊！

而客源的多少，往往决定于许多不可预料的因素，突出的是近年来国际局势的不稳定，以及恐怖活动的猖獗，使许多旅游者望而生畏，闭门不出。

举个例子，去年意大利“劳克号”游艇被劫持，就使今年十万美国人取消了去意大利旅游的计划；美国的影星，大名鼎鼎的兰博，他就是不敢到法国戛纳电影节上露面（笑），这样一来，法国市场上的兰博衫价格暴跌。

有些人发明了一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。

可见，如果不考虑经营旅游业的风险，只能落得竹篮打水一场空的结局。

对方同学不知道想到没有。

以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事，至于谈到发展旅游业，对方同学更是偏得太远。

我们主张发展旅游业，这种发展，应该是健康、有效的，有利于人类未来发展。

要做到这一点，除了具备许多客观前提，比如：

第一，自然条件；第二，一定的社会基础设施；第三，良好的生活环境；第四，政治稳定等等以外，更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。

如果像对方同学所说，发展旅游业就可以无条件的，无节制的发展，那么肯定是弊多于利，而且很可能是有弊而无利。

我们所说的利，不仅考虑到局部的利和眼前的利，更重要的是考虑到长远的利和整体的利，也正是由于这一点，许多国家已经开始重新考虑发展旅游业的利弊问题。

以下我方代表将从物质和社会文化两个方面来进一步阐述我方观点。

主持人：

谢谢，时间到。

反方：

谢谢！

主持人：

谢谢！

现在是轮到正方第二位代表黄越同学发言，看看他怎么加强正方的观点，时间是3分钟，请。

正

方：

各位，刚才我方已经讨论过利弊衡量的问题，现在我们再看一下题目中发展一词的意义。

刚才反方同学有些论点，像旅游业的不景气、恐怖主义等等，就是误会了题目中发展一词的意义。

他们所举的并不是发展旅游业的弊处，而是一个盲目的没有发展计划而带来的弊。

现在，我们看一下何为发展。

发展就是理智的有计划的一个过程，一个从无到有，从劣到佳的一个过程。

要发展一件事，我们就要有计划地排除对这件事的不利因素，然后有计划地建立起对这件事的有利条件。

比方说，男大当婚，女大当嫁。

可是在追求对象的过程中已经为本身带来了实际的利益，追求对象时，我们要注意自己的仪表、风度等等。

以前，头发不梳、胡子不剃、衣服不洗、风度欠佳，现在为了建立有利条件，改变自己的仪表、风度，最后变得像我们朱主席一样风度翩翩；以前有钱乱花，现在有钱买房租屋，打好经济基础，这不但是结婚的利，而且是追求对象、发展婚姻过程中的利啊！

发展旅游业也是一样，旅游业利多弊少，刚才，我方队员已经说了，发展旅游业更是利多于弊啊！

发展旅游业，需要排除和建立一些什么条件呢？

我们先说几个重要的。

第一，政治的稳定。

所谓乱邦不入，一个动乱社会根本吸引不了游客。

所以，要发展旅游业的话就必须要有一个稳定的政治。

柬埔寨、越南本来旅游业非常发达，现在游客却步，这就是反面教材。

第二，一个清洁的环境。

一个到处垃圾，臭气熏天的地方，不适合旅游业，所以要发展旅游业的话，就必须保持环境卫生。

瑞士的清洁举世闻名，而这和它旅游业的兴旺是大有关系的。

第三，治安方面。

一个扒手、抢劫、恐怖活动多的地方，也吸引不了游客，所以，欧洲很多国家，为了让自己赚取大量外汇的旅游业，加强保安措施，以确保游客安全。

其他像国民礼貌、公德心、文物保存等等，也是发展旅游业所必须的，而且，对整个国家来说是有百利而无一害的。

现在请问反方以下问题：

第一，有哪些对国家、人民有利的条件而是发展旅游业所必须排除的呢？

第二，有哪些对国家、人民有害的条件而是发展旅游业所必须建立的呢？

谢谢各位。

主持人：

谢谢黄越同学，想不到主席也是辩论问题之一了（笑）。

现在请反方第二位代表杨金岭同学发言。

时间是3分钟，请！

反

方：

我提醒对方注意，今晚的辩题是“发展旅游业，利多于弊”，你们是跑题了。

你们说，发展旅游业在一定条件下，利多于弊。

刚才对方第二位同学实际上是这个观点，我们认为发展旅游业，从经济上讲，并不是在任何时候，任何情况下都是利多于弊。

第一，所谓发展旅游业，见效快，收益大，那只是在世界经济繁荣上升时期才可能出现，相反，如果世界经济不景气，就会出现投资大，收效慢的另一番情景，在这种情况下，还谈得上发展旅游业利多于弊吗？

我非常遗憾，现在世界经济并不处于上升繁荣时期，而是处于低速增长阶段。

在五六十年代前那种高速增长已经成为美好的回忆。

前几天，美国、日本已经调低了对今年经济增长率的估计，这种经济的不景气，可能影响到旅游业，道理很简单，经济萧条，失业率增加，人们日常生活入不敷出，哪还有闲情闲时去旅游呢？

即使有闲情闲时，又哪来的闲钱呢？

因此，现在盲目地发展旅游业，只能弊多于利。

第二，发展旅游业，在经济上取得利益必须要具备一些条件，谢谢对方同意我们的观点。

比方说：

自然风光啊，必要的生活与交通设施呀等等。

如果具备这些条件，一味盲目地发展旅游业无疑是弊多于利的。

比如，对方同学谁敢到阿富汗、黎巴嫩去发展旅游业？

你敢，反正我不敢，就是你发展了，也没有人去旅游啊，这叫作肉包子打狗，有去无还。

第三，现在世界的汇率变幻莫测，各国发展旅游业的收入往往很难预测。

尤其近来，美元汇率大幅度下跌，从去年9月至今，已经对西德马克及日元下跌了40％左右。

这样一来，以美国游客为主的国家要受到巨大的损失。

第四，盲目地发展旅游业会破坏美丽的自然风光，如海水啊，海滩啊，河流啊，甚至空气也要遭到污染，这绝不是耸人听闻，例如西班牙的海滩遭受破坏，海水遭到污染。

环境的污染，使得生态失衡，严重地影响了人类的生存。

这种情况，对方同学不知考虑没有，如果考虑到这种情况，你们想一想，发展旅游是利多于弊吗？

我们恐怕只会给子孙后代欠下一笔帐吧！

综上所述，我们认为，盲目地