论光粒子物质场理论证明相对性假设的错.docx

论光粒子物质场理论证明相对性假设的错.docx

《论光粒子物质场理论证明相对性假设的错.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论光粒子物质场理论证明相对性假设的错.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论光粒子物质场理论证明相对性假设的错

论“光粒子物质场理论”证明“相对性假设”的错误数学本质

叶建敏温州（DANIELABRAHAM）325000

DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM

目的：

通过论“光粒子物质场理论”直接证明“相对性错误假设”的数学本质的论述，使我们明白“光粒子物质场”是万有引力与电磁波的作用媒介与载体、“光子”有动静质量并有一样的动静质量、“相对性错误假设”与“光子”有“动质量”都是矛盾的。

关键词：

“经典力学”、“电动力学”、“相对性错误假设”、“数学约定”、“尺缩钟慢效应”、“伽利略变换”、“洛伦兹变换”（第二意）、“物质场理论（MFT）”、“光粒子”、“闵可夫斯基时空”、“物质场时空”、“天体物质场”、“光粒子物质场理论”、

引言：

物理学中的“相对性假设”有错吗？

“相对性假设”在经典物理学与相对论中是错误的吗？

“相对性假设”在“万有引力场”、“光粒子物质场”中有物理意义吗？

答案是物理学中的“相对性假设”是错的、“相对性假设”在经典物理学与相对论中都是错误的，“相对性假设”不仅不适用于经典力学、电动力学，还在“万有引力场”、“光粒子物质场”中无物理意义。

要揭穿与除去“相对性错误假设”的伪科学的外衣、使之“昭然若揭”而不具隐蔽性，我们从“光粒子物质场理论（PMFT——PHOTONeMATTERFIELDTHEORY）”、“万有引力场”、“电磁场理论”、“光的物质性本质”四个方面说明“相对性错误假设”的非物理意义、“相对性假设”违背了“物理运动学”与“物理动力学”。

一、光粒子物质场理论（PMFT——PHOTONeMATTERFIELDTHEORY）

1.1“光粒子物质场”的物理意义与物理根据

“物质场理论”就是要在物理意义与原理上重新认识宇宙、物质、能量、质量、运动、以及时空的组成。

宇宙空间里是到处充满着一种物质，它是电磁波、万有引力的共同载体与作用媒介“光粒子物质场”。

“物质场”就是“物质与能量本身”及“物质与能量本身”所形成的场，“万有引力场”与“电磁场”就是“物质场”的一部分，在宏观空间中“万有引力场”与“电磁场”就是“物质场”、“物质场”是万有引力、电磁波的作用媒介与载体。

以某一大质量天体（地球）为例子，“物质场”就是物质与能量本身，讲的就是“物质场”包括该天体本身及其附近形成的电磁场与万有引力场；而“及其所形成的场”就是讲“附近形成的电磁场与万有引力场”的场空间及其充满的物质。

而“场空间及其充满的物质”就是“物质场”的一部分、“场空间及其充满的物质”就是“电磁场”与“万有引力场”的作用媒介与载体，这种“作用媒介与载体”就是称作“光粒子”。

这就是“光粒子物质场理论”（PHOTONeMATTERFIELDTHEORY）。

1.2那天体附近充满的“光粒子物质场”是如何运动的呢？

“地球”等大质量天体与其附近充满的“光粒子物质场”的运动，就是地球等大质量天体与其附近充满的“光粒子物质场”的一起运动、就是地球等大质量天体与其附近的“万有引力场”与“电磁场”的一起运动。

“地球”等大质量天体与其附近的“万有引力场”与“电磁场”一起相对静止的公转与自转，所以大质量天体附近充满的“光粒子物质场”随大质量天体几乎是相对静止的公转与自转。

所以再精密的“M-M实验”仪器在大质量天体表面“静止”测量实验是都得到“光粒子物质场”与天体（地表）相对静止的结论，而“M-M实验”在“天体异步卫星上”做实验，结果就不一样。

所以每个“大质量天体”都是“一般”又“特殊”的天体、在其自身与附近空间形成了各自独立的“天体物质场时空”，每个“大质量天体”都是其各自“天体物质场”中的各自绝对的参考系、坐标系。

行星的“物质场时空”在其恒星的“物质场时空”中不同程度的重叠着、运动着，恒星的“物质场时空”在其星系的“物质场时空”中不同程度的重叠着、运动着，这样就构成了和谐的“宇宙物质场运动”的整体景象；“宇宙背景辐射”很好的证明了“宇宙物质场运动”的整体景象。

由此证明，“相对性假设”直接与运动学、动力学是物理数学都矛盾的，“相对性错误假设”不适用于电动力学、经典力学。

二、“光粒子物质场”理论证明“相对性错误假设”的无“物理存在”意义

2.1“相对性错误假设”在电动力学中的由来

在物理学上发现“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）”，在“M-M实验”未做之前，人类就已经对“以太”存在错误认识、并对地球天体的场空间物理性质存在错误认识与理解、在已经知道万有引力场与电磁场的客观物质性存在的前提下还觉得这两种场与“以太”无关，所以“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）”被忽略了一些“前提隐含条件”而变成了“光速的大小与光源的运动状态无关（2式）”，这样就为无源断言的“相对性错误假设”提供一个错误机会。

就是说从物理现象与理论刚开始表达时，“光速的大小与光源的运动状态无关”还是说“光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关”，后来却变成了“光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关”。

“光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关”还仍然是“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）”，而“光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关”偷换概念后就成了现在普遍流行错误表达的“光速的大小与光源的运动状态无关（2式）”。

而我们已经得到“光粒子物质场”随大质量天体几乎是相对静止的公转与自转，再精密的“M-M实验”仪器在大质量天体表面“静止”测量实验是都得到“光粒子物质场”与天体（地表）相对静止的结论。

所以“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）”是正确物理意义的，而与“光速的大小与光源的运动状态无关（2式）”等价的“相对性错误假设”就是非物理意义的“数学约定”。

可见“相对性错误假设”才是“光速不变错误假设”、洛伦兹变换（第二意）（3式）、狭义相对论的错误数学源头，反相就是要反“相对性错误假设”。

细心的读者会发现“在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）”与“相对性错误假设（2式）”在物理意义与数学关系上都是直接矛盾的，更不用谈由此错误假设而导出的其它相对论错误假设。

  2.2 “万有引力场”理论证明“相对性错误假设”的非物理意义

当爱因斯坦提出“广义相对论”时，爱因斯坦就在物理与数学上都发现、并说“狭义相对论”是“广义相对论”在没有“万有引力场”物理情况下的“特例”，就是说“狭义相对论”是在没有“万有引力场”物理情况下才能成立的“数学关系式”，所以对前后两个相对论取“狭义”与“广义”以示区分。

显而易见，“狭义相对论”这个“数学关系式”是没有物理意义的、仅仅是一个非物理意义的“数学约定”；即使“狭义相对论”的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽，但是“狭义相对论”没有一个可以适用的物理环境，所以“狭义相对论”就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的；因为我们的宇宙中到处充满着“万有引力场”、“狭义相对论”无“有用之地”。

即在无“万有引力场”物理作用的“数学时空”中，“狭义相对论”可以忽略物理的点线面、时间、距离、速度、加速度等各客观物理量，而在“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”中做各种数学量的拓扑关系与运算；但在客观存在并客观物理规律在起作用的“物理时空”中是不行的、错误的。

而“万有引力场”又是“光粒子物质场”的一部分，更加证明了“相对性错误假设”的错误。

那么“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”因为“狭义相对论”及其两个错误假设是在万有引力场中无“物理意义”与非“物理存在”的“数学约定”，所以“狭义相对论”及其两个错误假设仅仅是一种非物理规律的“数学约定”与“数学存在”、仅仅在“数学约定”中自洽而在有物理意义与“物理存在”中的万有引力场中是错误的。

从而我们证明了“狭义相对论”及其两个错误假设是违反“物理运动学”与“物理动力学”的，错误的“相对性假设”违背了“物理运动学”与“物理动力学”。

   2.3“电磁场理论”证明“相对性错误假设”的非物理意义

“电磁场”是“光粒子物质场”的一部分，所以“电磁场”就是“光粒子电磁场”；“电磁场”以“光粒子”为物理作用介质、“电磁场”宏观物理规律的微观本质就是“光粒子”的物理本质。

我们可以从“光的物质性”与“光传播的物理作用过程”来证明“相对性假设”是如何错误的；这里我们仅从一个典型的“光粒子电磁场”实验来证明“相对性假设”是错误的。

一个典型的“光粒子电磁场”实验就是“实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场”，这个在理论与试验上都是成立的。

为什么“实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场”？

那是因为实验室里的“静止电荷”与天体表面静止而不运动、与“天体物质场”、天体的“光粒子电磁场”保持静止；如果按“相对性错误假设”理解，那么“一切惯性系平权”，实验室里的“静止电荷”就产生电磁场而发射电磁波了。

这样，就从实验方面直接证明“相对性假设”是错误的。

三、光的物质性本质与“光子的动静质量”证明“相对性错误假设”的非物理意义

3.1“光子”有动静质量、并有一样的动静质量，“光子”不是“粒子流”

“光子”是物质、必具备物质性，“光子的动静质量”要求我们必须重新审视“光子的动静质量物理关系”。

“光子”是物质、是客观“物理存在”，不是“狭义相对论”里面的“鬼光”，所以“光子”有动静质量与内部结构。

“光子”是电磁波、是具有“波粒二象性”，但是“光子”运动方式不是“粒子流”，而是特定频率的“光子”由特定数量的“光粒子”组成的、在“光粒子物质场”中的电磁变换规律作用的运动方式，所以“光子”有动静质量、并有一样的动静质量。

而“狭义相对论”把“光子”看成是“粒子流”，“狭义相对论”为了维护自己“数学约定”的数学自洽性需要、“质速关系式”要求“光子”的静质量为“零”；若“光子”的静质量不为“零”就必定得出“光子”的动质量为无穷大。

所以“狭义相对论”对“光子”的物理性认识出错误、对“光子”运动方式的认识上出错误，必定导致“相对论”与“量子理论”的百年错误。

虽然在爱因斯坦提出“狭义相对论”后的近半个世纪他对“光子物理性”的思考，但是他始终没有摆脱错误思想的束缚而取得巨大突破；爱因斯坦对“光子物理性”的思考仅仅认识到“光电效应”现象里的“光子”的“光量子性”，而没有认识到“光子”的运动方式不是“粒子流”。

恰恰是因为爱因斯坦过分看到“光子”的“光量子性”的成功，导致了他忽略了“光子”是“电磁波”的物理隐含前提，才在“光子”是“粒子流”的思维误区里迷茫了“近半个世纪”都找不到“光子”的真理。

回顾“光子”的真理与“光粒子电磁场”而试想两点：

1）若“相对性错误假设”与等价的“一切惯性系平权假设”在“物理宇宙”中成立，那么就必须要求“光子”无质量、无动与静质量；那么“光子”的物理性全无、而真的成了“狭义相对论”里面的“鬼光”，因为“鬼光”无动与静质量；而这又与“狭义相对论”里说“光子”有动质量的结论是矛盾的。

由此可见，就连“狭义相对论”对“光子”有动质量而无静质量的错误认识，都是与“相对性假设”所要求的是相互矛盾的，“狭义相对论”的数学逻辑糟糕的很、很不自洽。

就是说“相对性假设”所要求的数学前提是“鬼场”与运行其中而无动静质量的“鬼粒子”，一旦在有质量的物理环境中，“相对性假设”就失效而成为错误的物理假设。

2）若“光子”是“粒子流”的“错误想法”成立，那么“光子”就不是“电磁波”了、并“光传播的速度大小”就不是“电磁波速”了；那么光的“相对性假设”与“光速不变假设”都不成立。

   就是说，不论“光子”是“粒子流”还是“电磁波”，“相对性假设”与“光速不变假设”都是错误、不成立的；“狭义相对论”的内在数学逻辑糟糕的很、不自洽。

3.2“伽利略变换”与“洛伦兹变换”的“相对性错误假设”的本质

在没有“万有引力场”中才数学自洽的“狭义相对论”及其两个错误假设所构成的“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”在“物理宇宙”的“万有引力场”中是错误的、无物理意义的，所以“狭义相对论”对“光子的物质性”与“光速”的认识都是错误的。

在“狭义相对论”里面，“光子”与“光速”是为了满足“狭义相对论”及其两个错误假设所构成的“狭义相对论时空——闵可夫斯基空间”的数学自洽性而做为“数学存在”而存在的，这与我们现实有物理意义的“万有引力场”中的真实“物理存在”的“光子”与“光速”是有本质的物理区别的。

所以在“狭义相对论”里说的“光”是无物理意义的、错误的“鬼光”，我们不能混淆了物理概念而拿它来代替与计算我们现实中有物理意义的“万有引力场”中的真实“物理存在”的“光子”与“光速”。

在现实中有物理意义的“万有引力场”中的真实“物理存在”的“光子”与“光速”就是“光子”是电磁波、具有“波粒二象性”，但“光子”运动方式不是“粒子流”，而是特定频率的“光子”由特定数量的“光粒子”组成的、在“光粒子物质场”中的电磁变换规律作用的运动方式，所以“光子”有动静质量、并有一样的动静质量。

“光速”对宇宙中的“大质量天体”所形成的万有引力与电磁场中的“天体表面附近”具有“各向同性”的物理特征，即每个“大质量天体”都是“一般”又“特殊”的天体、在其自身与附近空间形成了各自独立的“天体物质场时空”，每个“大质量天体”都是其各自“天体物质场”中的各自绝对的参考系、坐标系。

所以，“狭义相对论”及其两个错误假设与其等价的“洛伦茨变换”（第二意）都是错误的、无物理意义的；从而为我们证明“狭义相对论”及其两个错误假设是违反“物理运动学”与“物理动力学”的。

那么，我们就从物理意义与数学意义上证明并明白“伽利略变换”就不是“洛伦兹变换”（第二意）在低速下的近似，“伽利略变换”而是“相对性错误假设”在远小于光速情况下的“经典力学”中的近似应用。

就是说由“相对性错误假设”“数学约定”推导而出的非“物理存在”的错误的“洛伦兹变换”（第二意），与“相对性错误假设”一样，仅在远小于光速情况下的“经典力学”中才近似应用；而当物体运动速度越高而接近光速时，错误的“洛伦兹变换”（第二意）与“相对性错误假设”所反映的“数学存在”与实际物理规律在起作用的“物理存在”之间的差别就越离谱、错的越明显。

参考书目

1.《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社出版 2008年中英文版

2.《普通物理学》（上中下）三册 高等教育出版社出版 1982年版

3.《光怪陆离的物质世界》商务印书馆出版 2008年版

4.《广义相对论引论》 北京大学出版社出版 1997年版

5.《电动力学简明教程》 北京大学出版社出版 1999年版

6.《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏著 2005年版

7.《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏著 2006年版

8.《量子力学原理》 北京大学出版社出版 2008年版

9.《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社出版 2000年版

10.《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社出版 2002年版

11.《高等数学》 浙江大学出版社出版 1992年版

12.《高温超导物理》 北京大学出版社出版 1998年版

13.《量子力学导论》 北京大学出版社出版 1998年版

14.《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社出版 2007年版

15.《简明量子场论》 北京大学出版社出版 2008年版

16.《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社出版 2001年版