最新东方时事评论.docx

最新东方时事评论.docx

《最新东方时事评论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新东方时事评论.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新东方时事评论

俄罗斯与北约或签订协议允许非军事物资转运过境

【布鲁塞尔消息】据俄罗斯媒体报道，俄罗斯常驻北约代表德米特里·罗戈津18日表示，俄罗斯和北约有可能在11月20日召开的里斯本高层会晤上签署协议，允许过境俄罗斯转运来自阿富汗的北约非军事物资。

罗戈津称，“如果俄罗斯政府决定可以通过陆路转运返程的北约非军事物资，那么峰会期间完全有可能签署这类协议”。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

罗戈津18日表示，俄罗斯和北约有可能在11月20日召开的里斯本高层会晤上签署协议，允许过境俄罗斯转运来自阿富汗的北约非军事物资。

●同一个人、就同一件事、同时给出的“两种说法”

在东方评论员看来，俄罗斯常驻北约代表的这番话说得“非常耐人寻味”，如果不能精确理解它的含义的话，那么，我们不妨认真体味他说的另一段文字，其原文是：

罗戈津称，“如果俄罗斯政府决定可以通过陆路转运返程的北约非军事物资，那么峰会期间完全有可能签署这类协议”。

显然，通过对比两段文字，或者对比同一个人、就同一件事、同时给出的“两种说法”，我们应该不难看出，这份据称俄罗斯与北约准备在“11月20日召开的里斯本高层会晤上签署”的“转运协议”，其主要内容或许是：

北约可以通过俄罗斯转运“来自阿富汗”的、也就是“返程”的“非军事物资”。

●我们不妨回顾一下前不久的一则相关消息

要弄清楚这个准备签署的协议、以及协议中所谓“来自阿富汗”、或者“返程”等词语的具体含义，我们不妨回顾一下前不久的一则相关消息。

据媒体11月10日报道，北大西洋公约组织外交官透露，俄罗斯将扩充与北约现有过境协议内容，首次允许北约装甲车辆过境俄罗斯进入阿富汗。

这名外交官说，扩充后的协议将更偏重军事方面，但致命性武器装备和物资不在允许过境的范围之内。

这名官员介绍，俄罗斯允许过境的车辆将包括装甲运兵车，但坦克排除在外。

另外，协议可能允许需要修理或离开阿富汗的车辆借道俄罗斯。

●这份准备签署的协议实际上是一份对“既有协议”的“扩充”

显然，这份准备签署的协议实际上是一份对“既有协议”的“扩充”，而“既有协议”的主要内容是：

俄罗斯为北约国家提供运往阿富汗的非军事物资过境中转。

请注意，在这份“既有协议”中，说的是“运往阿富汗”的“非军事物资”。

两相对比，我们也就不难看出俄罗斯常驻北约代表罗戈津所说的“.......允许过境俄罗斯转运来自阿富汗的北约非军事物资”、或者“......可以通过陆路转运返程的北约非军事物资......”的“真正意义”了，既：

一旦俄罗斯与北约在此次峰会期间签署该协议，那么，也就意味着“北约的非军事物资”将正式获得过境俄罗斯、进出阿富汗的“双程车票”。

●“北约”想得到的不仅仅是一张“双程车票”

然而，我们也注意到，在媒体报道了“俄罗斯将扩充与北约现有过境协议内容，首次允许北约装甲车辆过境俄罗斯进入阿富汗”的消息后，俄罗斯方面立刻予以了否认。

显然，目前只有一张俄罗斯通道“单程车票”的“北约”，想得到的不仅仅是一张“双程车票”、它“想要的”是一张“北约军事物资（请注意，是军事物资）”经俄罗斯通道、自由进出阿富汗的“双程车票”。

●北约眼下真正想要的是什么？

不过，东方评论员想强调的是，既便是这张“北约目前仍在求之而未得”的、供“军事物资”使用的“双程车票”，虽是北约想要的，但却并非其眼下最急切想得到的，从第三波排列与组合的需要来看，作为“欧美”借之参与这波“排列与组合”、并试图借之谋取尽可能佳的地势的、一个共用战略平台，眼下，北约“最想得到的、且想立刻得到的”是“一支可以有效拆解上合（中俄战略合作）”的“楔子”。

有必要补充的是，“上合”也是“中俄”借之参与这波“排列与组合”、并试图借之谋取尽可能佳的地势的、一个共用战略平台。

●一旦北约将“既有协议”中的两个要点加以扩充，那么也就相当于产生如下的一连串效果

显然，南亚稳定是中国的重中之重，对中国而言，南亚方向是“攻之必救”的战略方向。

而北约（美国）目前之所以不敢搞乱巴基斯坦、从而最有效、也是最直接地对中国施加最为强大的战略压力、并全面地冲击中国的全球战略，就在于北约（特别是美国）十几万驻阿军队太依赖巴基斯坦通道了。

这一点，在不久前巴基斯坦对北约（美国）临时关闭巴基斯坦通道、就立刻引起北约（美国）后勤补给（军事与非军事物资都有）的极大困难之事实中、就可以看得清清楚楚。

因此，一旦北约将使用俄罗斯通道的“既有协议”中的两个要点（既：

“非军事物资”与“单程车票”）扩充为“军事物资”与“双程车票”，那么，也就相当于产生如下的一连串效果：

第一，北约对巴基斯坦通道的“过分依赖”将被“有效平衡”，从而在“战略通道的层面”上，也“首次”实质性取得“战略物资（军用与非军用）”进出阿富汗的“双程车票（一个是巴基斯坦通道、另一个是俄罗斯通道）”。

第二，在“第一”的基础上，对北约而言，它就可以“以种种方式”向方方面面强调：

巴基斯坦通道当然“仍然会”非常重要，但在取得了“战略层面”的“双程车票”之后，它已绝对没有“北约只有单程车票”时那般重要了。

第三，对于“第二”，至少北约会用各种“尽可能逼真”的手段让“国内各方势力非常复杂”的巴基斯坦相信这一点。

第四，在“第三”的基础上，一旦巴基斯坦在国内、外的综合因素下（还要注意印度这个重要因素），最终做出有利于北约的摇摆，从而令北约最终实现“第三”，那么，北约就会用各种“尽可能逼真”的手段、尽可能地、尝试着让中国相信“第二”；

第五，在“第四”的基础上，北约就可以冲着中国、正式“拿”巴基斯坦的稳定问题当牌打、从而在各个战略层面（包括经济、特别是金融层面）上，对中国“予取予求”。

●一旦如此........不排除中国会做出“不利于俄罗斯”的调整

第六，正是因为会导致出现“第五”，因此，一旦“北约军事物资”拿到了使用俄罗斯通道的“双程车票（进、出阿富汗）”，从而令“北约军事物资”在“战略层面”名义（在美国实质性启用俄罗斯通道之前、这也只是名义上的）上拿到了进出阿富汗的“双程车票（巴基斯坦与俄罗斯通道）”，那么，不论“北约之美国”是否敢“实质性”启用俄罗斯通道，北约（欧美）都等同于成功地向上合（中俄）打进了一根“楔子”，并将极大地影响上合（中俄）的战略合作方式、且这种影响也必将扩散到格鲁吉亚、乌克兰问题、甚至科索沃问题，并影响“俄美欧”在东欧、科索沃问题上的博弈，不排除中国会做出“不利于俄罗斯”的调整。

第七，正是因为看到了“第六”的利害关系，对一心想将“既有协议”的两个要点扩充为“北约军事物资”与“双程车票”的北约，俄罗斯仍然没有松口。

●只要“北约之美国”最终不敢“实质性”启用俄罗斯通道，这些都是“可转化”甚至是“可逆”的

第八，但在东方评论员看来，只要“北约之美国”最终不敢“实质性”启用俄罗斯通道，从而将“第二”坐实，并实施“第五”，那么，即便北约（欧美）最终成功地向上合（中俄之间）打进了一根“楔子”，即便这根“楔子”将极大地影响上合（中俄）的战略合作、且这种影响也必将“扩散”到格鲁吉亚、乌克兰问题，并牵动科索沃问题，所有这些也都是“可转化”甚至是“可逆”的。

●这种“可转化”甚至“可逆”，在第一、二波排列与组合中已经得到充分证实

真实的情况是，这种“可转化”甚至“可逆”，在第一、二波排列与组合中，特别是在“格鲁吉亚战争（其实是俄美直接交手）”至“乌克兰政权更替（实际上是美国向俄罗斯交割东欧一利益）”的整个过程中，已经得到充分证实。

●只要“俄罗斯全球战略”的诉求得不到美国的满足，那么，北约之美国又会重新面临一种好笑的局面

第九，而一旦“北约之美国”最终“实质性”启用俄罗斯通道，也就等同于美国将其中亚战略、甚至全球战略的“命脉”拱手交由俄罗斯控制，在这种情况下，只要“俄罗斯全球战略”的诉求得不到美国的满足，那么，北约之美国又会重新面临一种好笑的局面，即：

在战略层面上，它反而会更加需要“巴基斯坦通道”对“俄罗斯通道”的进行“有效平衡”。

●“国家信用很成问题”的华盛顿要想解开这个“连环劫”几无可能

第十，如果我们在“第九”的基础上去深究“上述九条”，就应该很容易想起之前点评中曾经总结的一个结论，即：

对于北约（主要是美国）而言，这相当于围棋中的“连环劫”，除非“有非常决断”（比如、美国决心实质性启用俄罗斯通道、或者有能力通过印度挑起南亚军事冲突）的手段与决心“消劫”，否则，从“俄美”之间的“战略互信”早已荡然无存的事实来看，从巴基斯坦在关键时刻曾经数次被美国出卖的历史来看，“国家信用很成问题”的华盛顿要想解开这个“连环劫”几无可能。

●早在美国联手欧盟弄出“科索沃独立”的时候，我们曾经多次强调一个观点

第十一，其实，早在美国联手欧盟弄出“科索沃独立”的时候，在我们的讨论中，就曾经多次强调这样一个观点，即：

首先，美国之所以愿意配合欧盟弄出“科索沃独立”、从而让“同是欧美重中之重”的科索沃问题进入“独立后续发展阶段”，在于“策应”急于南亚破局的美国南亚战略；

其“策应原理”在于以此消解欧盟对“美国信用”疑虑，即：

美国一直想用“大中东计划”与“地中海计划”交割利益的方式，换取急需的“欧盟南亚配合”，也就是同意美国的要求，“实质性参与”并让“北约”以组织的名义与实力（包括政治与军事，经济特别是金融实力），且以“遂行”南亚破局为手段，“实质性”地向中国施加最大限度的战略压力。

●真正能有效、且快速削弱美国硬实力的，不是别的，恰恰是拿掉“美元本位制”

而在东方评论员看来，欧盟担心主要在于两层：

其一，欧盟担心：

即便美国用“大中东计划”向“地中海计划”交割了一定利益（比如、实标志着欧盟全面打开地中海计划之局面的、整体上有利于阿拉伯国家的中东和平进程），但由于欧盟的硬实力有限，因此，只要美国的硬实力没有得到有效削弱，那么，即便这种“有利于阿拉伯国家的中东和平进程”签定了协议、也是可能逆转的。

由于“美国经济”对“美国军事”的支撑基本取决于“美元本位制”的“赢利能力”，因此，真正能有效、且快速削弱美国硬实力的，不是别的，恰恰是拿掉“美元本位制”。

●前苏联已经为我们提供了一个现成的、极具可比性的案例

值得强调的是，在这个问题上，“经济能力的快速衰减”完全可以快速削弱一个“超级大国军事能力”、甚至迅速瓦解一个“超级大国全球行动能力”的例子，前苏联已经为我们提供了一个现成的、极具可比性的案例：

曾经不可一世的前苏联红军，其与美国比肩的强大军力，就是随着“美国经济毒药-休克疗法”的“介入治疗”，而一夜之间就灰飞烟灭的。

因此，为了防止“欧美”着眼于“南亚破局”而进行的一系列战略利益交换“最终被美国随心逆转”，美国必须在“事关美元与欧元地位”的“关键问题”上，向欧盟出具一份“投名状”。

●所谓的“关键问题”与“投名状”

显然，这个“关键问题”就是承载着欧元与美元之争的科索沃问题，而这份所谓的“投名状”也就是所谓的“科索沃单方面宣布独立”、并正式进入“随形势发展、美国‘最后可能’说了不算”的“科索沃独立后续发展阶段”。

●欧盟（欧元）的未来原本就是想全面取代美国（美元）的地位

其二，尽管政治整合还没有彻底完成，但欧盟的经济实力已经超过美国（欧盟GDP与幅员均超过美国），尽管欧元一面世（99年）就经历了“科索沃战争”的沉重打击，但欧元并没有就此死去。

而拜美国发动伊拉克战争与阿