易龙图序析解.docx

易龙图序析解.docx

《易龙图序析解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《易龙图序析解.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

易龙图序析解

《易龙图序》析解

——陈抟著作及其学术思想研究

方国强

易龙图序

——陈抟著

且夫龙马始负图，出于羲皇之代，在太古之先也。

今存已合之序尚疑之，况更陈其未合之数耶！

然则何以知之？

答曰：

于仲尼三陈九卦之义，探其旨，所以知之也。

况夫天之垂象，的如贯珠，少有差，则不成其次序矣。

故自一至于盈万，皆累累然，如系之于缕也。

且若龙图便合，则圣人不得见其象，所以天意先未合而形其象，圣人观象而明其用。

是龙图者，天散而示之，伏羲合而用之，仲尼默而形之。

始龙图之未合也，惟五十五数。

上二十五，天数也。

中贯三五九，外包之十五，尽天三天五天九并十五之位。

后形一六无位，又显二十四之为用也。

兹所谓天垂象矣。

下三十，地数也，亦分五位皆明五之用也。

十分而为六，形地之象焉。

六分而成四象，地六不配。

在上则一不配，形二十四。

在下则六不用，亦形二十四。

后既合也，天一居上为道之宗，地六居下为地之本，三干地二地四为之用。

三若在阳则避孤阴，在阴则避寡阳。

大矣哉！

龙图之变，歧分万途。

今略述其梗概焉。

第一章、《易龙图序》析解

一、缘起：

史载古传之易有三：

一曰《连山》，二曰《归藏》，三曰《周易》。

而其易之图式，至唐末宋初才由陈抟传于世，形成图解（图书）易学之潮流，风风雨雨迄今。

陈抟之《龙图序》是解析《易龙图》[1]之文字说明，而《易龙图》则是以图解易之书，惜已隐传于世（宋代道士雷思齐曾见是图，出于某种原因也未将其图流传于世）。

二、存疑：

由于陈抟之《易龙图》一书的佚失，导致《易龙图》图式成为千古之谜。

今传世之易图，大致分为：

先天图，中天图，后天图三图式；更有河图、洛书，无极图，先天太极图等，都与陈抟有关。

陈抟师承何门，在其作《易龙图》之前是否已有《龙图》之图？

是否另外存有易之元始图？

《龙图》为己之所悟？

还是何人所传？

因陈抟未说，已不得而之矣。

“伏羲合而用之，仲尼默而形之”之八卦图，是否就是陈抟所书《易龙图》之八卦图？

隐传之《龙图》能否重现于世？

三、源头：

据雷思齐之说[2]，陈抟之《易龙图》一书中有图二十一幅，其中“龙图离合变通图”为本图。

然而既注明为离合变通图，则可理解为此图还不是原始龙图，只不过是陈抟在用图解析“易《龙图》”之图时，自己悟而得出的一幅“龙图离合变通图”。

是一幅解析《龙图》之“离合变通”之图，而不是原始易龙图，也就更有可能不是伏羲所画，仲尼所默之（原始）八卦图。

“易《龙图》”之图究竟为何物（估计即是《龙图序》中“伏羲合而用之，仲尼默而形之”之“原始易图”——八卦图）？

“龙图”究竟为何式样？

因陈抟之隐传，自宋迄今千余年，历朝历代之易学者，试图解破其中之奥秘，恢复龙图之原始，然而由于《龙图序》文字之简洁，语言之隐晦，致使仁者见仁，智者见智，自赵宋至今，试图破解《龙图》谜案之人无图而释图，据《序》而复图，于是乎重蹈“得之毫厘，失之千里”之复辙，以笔者之陋见，至今未见一图能切中《龙图序》所述“龙图”之要点。

四、推测：

陈抟著《易龙图》之目的，是为了研究弄懂一张神秘之图，这张图的内容是有关中华文明之起始，是中华文学、哲学、易学、道学、医学、武学、数术等诸学之源头。

如该图没有文字说明，那么，陈抟在研究中势必走以图解图之途径才是最有效的，而《龙图序》则为其研究过程之文字记录；在其完成《易龙图》的研究之后，对《龙图序》进行删减修改，隐蔽其意后传世。

假设该神秘之图名之“原（元）始易龙图”（笔者名之），陈抟在解读该图的过程中画下了二十一幅图，其中最关键的一幅称之为“龙图离合变通图”，是一幅原（元）始易龙图之离合变通之图，是陈抟在画出二十幅图的基础上，汇总而成的一幅“原（元）始易龙图”之变异图，而不是原（元）始易龙图。

原（元）始易龙图究竟是何图式？

这是自宋至今千余年来学易者孜孜以求，试图破解之目标。

五、分析：

陈抟所著之《易龙图》以及许多书籍，在他仙去以后就一同佚失了，这实际上也是一个未解之谜。

按常理推之，他有许多传人，《易龙图》等书籍在他身后的几十年或上百年间是不会佚失的，但在他亲传或再传乃至几传弟子的著述中却始终没有再现。

这说明了一个事实，是陈抟不愿意把他的研究成果公布于世，并留下遗言，门下弟子门人也不得将他的研究成果公布于世，这也致使其同道挚友不好把他的研究成果公布于世，从而造成雷思齐在《易图通变》中的欲说不说、闪烁其词，最终也未把他所见之《易龙图》图式公开。

“原（元）始易龙图”到底是何图式？

是何原因导致陈抟在研究明白以后，把他的研究记录《易龙图》、及其研究成果隐匿（或销毁）起来？

是否就是笔者以上所推测的“这一张图的内容是有关中华文明之起始，是中华文学、哲学、易学、道学、医学、武学、数术等诸学之源头”，其价值弥足珍贵，而且这张图之作用如同一把双刃剑，可造福于人，也可祸害于人，陈抟认为还是不与公开为上。

因此，《易龙图》等解释“原（元）始易龙图”之书籍随同陈抟老祖的归仙而佚失于世，而把已故设谜团之《龙图序》传出，公诸于世。

六、解析：

陈抟之《易龙图》虽已佚失，所幸存有《龙图序》和见过《易龙图》全书的元代临川道士雷思齐所著的《易图变通》，以及陈抟传人刘牧、邵雍、周敦颐等人的著作传世，还有陈抟所书“开张天挽马，起义人中龙”之华山石刻，为破解《龙图易》留下蛛丝马迹。

（一）、“原（元）始易龙图”图式推测之一：

1、《龙图序》原文：

“且夫龙马始负图，出于羲皇之代，在太古之先也。

”

解析：

据王大有先生之《宇宙全息自律·总序》：

“大约发生在距今一万五千年左右的中华大地，至迟在七、八千年前，中华先民……开创了东方文明（也是世界文明）的源头。

[中国---笔者加]世代相传的河图洛书、易经、太极图等宇宙本体模式的文化解读，正是这一时代的产物。

这一中华文明的奠基文明，中华祖先称为‘昆仑陆吾开明氏’所传的昆仑文明”。

“羲皇之代，在太古之先”，是距今一万五千年至七、八千年前之中华昆仑文明时代，是钻木取火，结绳记事之代，是仰观天象，俯察地理（了解、诠释天地之道，掌握天地变化规律），以图作字之代，中华先祖伏羲氏继承燧人氏之太古文明，以（木）炭作画，用（草）绳结图，创作元始太极八卦图——“元始易龙图”。

据此推测，“元始易龙图”是由图形符号、曲直线条所组成，是识天纪地、像天形地、经天纬地之图式。

由于炭画与绳图不能久存，因此，在未进入棉帛应用之代，该图式只能在泥石表面和口传之中流传，而且，由于该图是中华太古文明之结晶，不是羲皇之传人与亲信也无从得见，亦即此图是在少数人中隐秘流传，更何况有秦始皇焚书坑儒之浩劫，造成中华太古文化传承之断层，所以至今未有考古发现，也不见于传世之古籍。

陈抟似有奇遇，得此万古之秘图——“元始易龙图”，也难怪他如此宝贵，就连他的研究记录《易龙图》，至其仙去后也不肯公开于世了。

2、《龙图序》原文：

“今存已合之序尚疑之，况更陈其未合之数耶！

然则何以知之？

答曰：

于仲尼三陈九卦之义，探其旨，所以知之也。

”

解析：

“今存已合之序尚疑之，况更陈其未合之数耶！

”“元始易龙图”是伏羲所留下的图式，图中的图形符号数量和组合以及排列序位，为何会是这样的？

这样排列的依据是什么？

是依据天地之数吗？

是依据天之数吗还是地之数呢？

难道是依据《易经》所说的大衍之数等等这些未合之数吗？

“然则何以知之？

答曰：

于仲尼三陈九卦之义，探其旨，所以知之也。

”那么，“元始易龙图”中图形符号数量和组合以及排列序位之理由从哪里去求证呢？

答案是明确的，是从孔子再三陈述的九个卦象中去求证，只要弄懂孔子为什么要列出这九个卦的道理，也就知道了“元始易龙图”中，为何有这样的图形符号数量和组合以及排列序位的理由了。

“仲尼三陈九卦之义”，据推测，孔子所列的九个卦，最有可能的为：

乾、兑、离、震、巽、坎、艮、坤八经卦和由乾坤二卦所组成的别卦天地否。

孔子为何要再三陈述这九个卦呢？

他是如何进行再三陈述的呢？

从孔子释易中可以推测：

他是从八宫卦、十六卦、三十二卦、六十四卦的错综互变等等之关系来仔细分析解释，不厌其烦；并用否卦来解释泰极否来，否极泰来，天道轮回，物极必反之道理。

这也说明了“元始易龙图”与这九个卦关系密切，如以这九卦为经纬，那么乾坤为经，其他六卦为纬可组合成圆图。

据推测，这大概就是《龙图序》所说的“今存已合之序”，只不过原序排列是竖是横不得而知，但可肯定不是圆或方之排列，而且其排序也不得而知。

从这里还可以推测出，此圆图大概就是“原（元）始八卦图”，或者就是雷思齐所说的“龙图离合变通图”。

3、《龙图序》原文：

“况夫天之垂象，的如贯珠，少有差，则不成其次序矣。

”

解析：

更何况在晴空万里的夜晚，如盖之天穹上布满了闪闪烁烁的群星，漫天的星星有疏有密。

如果用银线把一颗挨着一颗的星星穿成一串，星星就如同成串的明珠，那么，晴朗夜晚的苍穹就形成了串串明珠闪烁、井井有序排列之天象。

如果某个方位缺少这样成串的明珠，那么，这个天空还不是乱了套，将会变成什么样子呢？

4、《龙图序》原文：

“故自一至于盈万，皆累累然，如系之于缕也。

”

解析：

因此，天空上的星星之排列，就象数字从一数至万的排列一样，东南西北中满满地、有序地分布，而且如同用金缕银丝穿连系缚，固定在序列位置上。

5、《龙图序》原文：

“且若龙图便合，则圣人不得见其象，所以天意先未合而形其象，圣人观象而明其用。

”

解析：

以天道来诠释“元始易龙图”中图形符号数量和组合以及排列序位之道理，就会发现，假如伏羲在创制《龙图》时，就把天地之数或是大衍之数全部都用上去，那么，反而会象夜空的星象一样，满天星星，一览无遗，只知表象，抓不住实质，不知龙图之奥妙矣。

所以，根据老天的用星星疏密有致之天象告之的道理，伏羲把星星划分成几大区块（三垣、四象、九天、二十八宿），并根据星星们所呈现的图象，给他们就近连系组合，编上序号，画成星图，用以知天时，制历法……伏羲创制《龙图》时，所用的也正是这样的道理。

6、《龙图序》原文：

“是龙图者，天散而示之，伏羲合而用之，仲尼默而形之。

”

解析：

所以说，现在秘传的“元始易龙图”中图形符号数量和组合以及排列序位，是伏羲根据天之显象，把天地之数或大衍之数进行组合排列，确定这样的序列是最合理，最有效用的；而孔子在研究《龙图》明白了这个道理以后，也采用伏羲只画图不说明的方式，只列出九个卦象来诠释《易龙图》。

7、小结：

以上为《龙图序》原文第一段的解析。

陈抟在只有334字的《龙图序》中，却用了占文章近一半的153字来阐述《易龙图》图中形符号数量和组合以及排列序位问题，和《易龙图》产生的历史背景，以及他的研究成果。

并在研究推演《易龙图》的过程中，确定孔子也曾研究过《易龙图》，并排列出九个卦象用以诠释《易龙图》。

如此重要的一段文章，在试图破解《龙图序》的易学研究者们，似乎都给予疏忽了，未引起重视。

其实这段文字，是破解《龙图序》的关键所在。

陈抟采用层层推理，反复演绎的方式，用了占文章近一半的153个字告诉我们，“元始易龙图”是在中华民族的“奠基文明”之代形成的，其图制版式的依据是天象、是地理、是人事等等。

（二）、“原（元）始易龙图”图式推测之二：

8、《龙图序》原文：

“始龙图之未合也，惟五十五数。

”

解析：

“元始易龙图”所采用的未合之数到底是那种，可以肯定，是在天地之数的五十五数之中，而不是大衍之数的五十数之中。

9、《龙图序》原文：

“上二十五，天数也。

”

解析：

天地之数五十有五，是由二十五加三十所组成（25+30=55）。

而天地五十五之数中，在前的二十五是天数（1+3+5+7+9=25，5×5=25）。

10、《龙图序》原文：

“中贯三五九，外包之十五，尽天三天五天九并十五之位。

后形一六无位，又显二十四之为用也。

兹所谓天垂象矣。

”

解析：

“元始易龙图”之图式中，中间由三、五、九（3+5+9=17）三位数上下贯通（此为一解；其二是：

图中心横线上“六五”之数视为三五与一、天地至精图，图中心竖线上为九数，横竖十字线上之和为十五数，“余”下十五为外包之数），外面包围着十、五（10+5=15）二位数，为什么要采用这五个数呢？

是因为天三生木、天五生土、天九成金，以及地十成土、天五生土的天地生成之数与五行生克之关系，而确定这五位数在图中的位置。

那么还有一、二、六、七、八五位数呢？

后面的天一生水、地六成水（1+6=7）有其特殊的地方，其之数一，在图中是看似不和其它的数连在一起的，之数六，在图中是以叠加的形式出现的，它是以五的表象居于土位（6－5=1），这样的五行生成之数与五行生克关系的排列，既反映了天数的二十五，又显示出此图以二十四为用之目的（17+15－7=25，25－1=24）。

这样排列的依据是什么呢？

据推测，是根据苍穹所显示的天象排列序位而得出的。

11、《龙图序》原文：

“下三十，地数也，亦分五位皆明五之用也。

”

解析：

天地之数由二十五加三十所组成（25+30=55），在后的三十是地数（2+4+6+8+10=30，6×5=30）。

那么，前面说“元始易龙图”之图式中，所采用的是天数二十五，在这里怎么又会是地数三十了呢？

其实道理是一样的，地数三十还是按照五行生成之数与五行生克关系来进行排列，天数二十五，地数三十，二数的公约数是五，就是五行生成之数与五行生克关系这个关键所在。

12、《龙图序》原文：

“十分而为六，形地之象焉。

六分而成四象，地六不配。

在上则一不配，形二十四。

在下则六不用，亦形二十四。

”

解析：

前面所说，在“元始易龙图”之图式中，地六是以叠加的形式出现的，它是以五的表象居于土位，为什么要重复这句话呢？

是因为数十分为六有两种关系和两层意思在里面，其一是：

十可分为六与四，而六居土位，土为天之生数五，那么数十可转化为数九（6－1+4=9，10－5－4=1）；还有地十成土，这是地之成数十转化天之生数五，这样也就解决了数五与数六、数二十五与数三十之间相互矛盾的关系，这就是因为土有生数五成数十这种关系。

其二是：

十分为六与四，已知图中数六居于土位（中央土），那么剩下的数四仍以天道论之，就可以理解为五行之中其他的水、木、火、金四行，也就演化成了青龙东方木，朱雀南方火，白虎西方金，玄武北方水之四象（方位）。

在“元始易龙图”中，因为有了玄武之水象，所以数六（地六成水）虽然居于中央土之位，还是因为引入玄武（水）、青龙（木）、朱雀（火）、白虎（金）等四象，从而使五行生克关系在图中圆满地得到了解决。

前面所讲，“元始易龙图”所采用的未合之数是在天地之数的五十五数之中。

而在“元始易龙图”之图式中，天数二十五，其数一“高高在上”，看似不与其它的数连在一起的（“在上‘天数二十五中’则一不配”，25－1=24），这样就显示出此图以二十四为用之目的；在这里地数三十，也因为数六（居中）的不用（“在下‘地数三十中’则六不用”，30－6=24），同样显示出此图以二十四为用之目的。

按天地两个二十四之数都是由六与四组成（6×4=24），这就是说，地数的三十之中已包含了天数的二十五，推测“元始易龙图”由地数三十所组成。

13、《龙图序》原文：

“后既合也，天一居上为道之宗，地六居下为地之本，三干地二地四为之用。

三若在阳则避孤阴，在阴则避寡阳。

”

解析：

在上面的小节中已讲过，“元始易龙图”之图式中，地数与天数的组成以及两数之间的关系（推测是用地数三十为此图的数字排列），这是图制版式中数列自上至下之排列，也就是说，这是未合之数（推测为“元始易龙图”之图式）。

那么，如果把“元始易龙图”中的数字排列，按照上天所显示的天圆之象把数列围合起来之后（已合之数图。

推测此图为“易龙图”之图式或是“龙图离合变通图”之图式——即是龙图易之“元始八卦图”或为“龙图围合图”），那么数一位居上，数六位居下。

数一位上、为天、为乾、为阳，这是天道轮回之宗（起、元）点；数六居下、为地、为坤、为阴，这是地道轮回之根本。

如果把此圆图分为四面八方（四象八卦）的话，乾坤为经（竖），其他六卦为纬。

用四条直线把平面圆分而为八，已知乾坤为竖线，那么，其它三条直线（三干线）是：

地二为火，[天三为木]，地四为金。

以天道左旋之理用之，四条直线的排列顺序为乾位一（竖线），离火为二（斜线），震木为三（横线），兑金为四（斜线），则四面八方（四象八卦）成矣。

如果再把这三条直线引用为八经卦的每单卦之卦画（划）时，在阳为乾卦，在阴为坤卦，那么，在乾卦直线下头的是坤卦，而乾为天，坤为地，上天下地无需避也。

然太阳为孤阳，太阴为孤阴，则相对相冲宜避之。

如何避？

太阴须移位。

且坤卦居下与“地六居下为地之本”句相矛盾，其实这是表象。

乾为太阳，坤为太阴，太阳一连，太阴二断；乾数一，坤数八，而太阳数为一，太阴数为二，太阴数二加水之地数六和而为坤数八（2+6=8），太阴让位于坤矣，不矛盾也。

数三者为太阳数一（孤阳）与太阴数二（孤阴）相合之数，“三若在阳则避孤阴，在阴则避寡阳”，即是说太阳太阴须相避。

坤居太阴之位，则太阳太阴不相对而互避矣。

这样既解决了乾坤（天地）为经（定位），震出东方，孔子著《易传•说卦》诠释易之理；又揭开了“三若在阳则避孤阴，在阴则避寡阳”之谜底；还阐述了八经卦总数三十六与地数三十之间之矛盾，更内证了“元始易龙图”采用地数三十之推测。

14、小结：

以上为《龙图序》原文第二段的解析。

陈抟在此段文字里，大量应用了天数地数等数的概念，如五十五、二十五、三十、二十四，一、二、六、九、五、十等等，却故意避而不谈五行相生相克、五行生成之数之关系。

众所周知，在易学里，阴阳、五行、八卦始终是联系在一起的，三者缺一不可。

没有五行，八卦就不能进行错综互变之运化；没有五行生克之关系，八卦因此就不能付之应用（数理占测），缺少五行，就形成不了易学。

如此明白的道理，如此重要的作用，以陈抟的学术水平能不用之吗？

答案只有一个，这是陈抟之故意。

他故布迷阵，把后来者引入数字圈中打转，因此触摸不到《易龙图》之实质；反而言之，这可能也是陈抟留给后人破解《龙图易》之钥匙。

所以，破解《龙图易》的关键，在于五行生成之数、生克关系之运用。

其实，陈抟在此段文字里还是比较直白地泄露了《龙图易》中数列序位问题，以及多次强调“天、地”之数，虽然隐去“生、成”之义，然而还是给后人留下了一些破解《龙图易》的线索。

陈抟老祖著作《龙图序》用文之简洁，用意之隐晦，用心之艰难，无非是想把自己的研究成果以谜面之形式公开一小部分，用以教导门人弟子深入研习，而把其精华部分隐匿起来，传给隐于世外之门人。

因此推测，《龙图易》并没有失传，“元始易龙图”、“元始太极图”、“元始八卦图”、“元始河图”等等易（图）学之精华，总有一天会被世人重新发现。

（三）、“原（元）始易龙图”图式推测之三：

15、《龙图序》原文：

“大矣哉！

龙图之变，歧分万途。

今略述其梗概焉。

”

解析：

“元始易龙图”展示了中华民族先祖伏羲氏的知识、智慧之结晶，包涵中华太古文明之结晶，包容了中华文明之起始，是中华文学、哲学、易学、道学、医学、武学、数术等等诸学之源头，真是太伟大了。

“元始易龙图”之图式，看似简单，但是其中的变化是无穷尽的；其研究破解的方法好象是很多很多，但是真正能够破解的方法只有一个，其它的方法都是错误的，这是研究验证后的心得体会。

而今，把自己研究“元始易龙图”的大概情况与结果，叙述记录下来以待后来者。

无闻居士按：

陈希夷先生所撰之《易龙图》一书，不知出于何因，最终还是没有公之于世，仅传出该书之序言——《易龙图序》。

从《龙图序》传世的一千多年来，引起对该序的真伪之争不说，还造成千余年来的“河、洛”之争，时至今日未有定论。

16、总结

陈抟，字图南，四川夔州府人氏，自号扶摇子，宋太宗赐号希夷先生，又称华山道士，道门称之为陈抟老祖。

生于唐代懿宗咸通十二年（871）六月二十八日，逝于宋代太宗端拱二年（989）七月二十二日，享年118岁，为道教太华派（老华山派）开山鼻祖。

陈抟以《龙图序》之文名，用了334个字，简单扼要、高深隐晦地写下自己数十年研究《易龙图》的成果，并因此开创了中华图解“图书”易学之朝流，是中华象数“图书”易学之鼻祖。

据传，他得道家秘藏（《易龙图》——“元始易龙图”）于麻衣道者，为研究、诠解、验证此图（中华易学、医学、武学、养生学、数术、文学、哲学、道学、佛学、儒学等诸学之源头）之应用而隐居武当山二十余年（其中有八年余隐居浙江天台山验证武学），后移居华山四十年，终生研易修道，探求宇宙乾坤天地人身之奥妙而隐居山野。

为传承中华太古文明之结晶，陈抟把自己研究《易龙图》的成果，选择其中以先天命名的《先天太极图》，《河图》、《洛书》和《先天八卦图》传于弟子钟放。

种放之后分为三支，各自继承陈抟之研究成果，由一分而为三，各有继承，各有发展[3]。

《先天太极图》三传至周敦颐，四传至程颢、程颐兄弟，继承陈抟之武（养身）术，创立宇宙万物本原说。

《河图》、《洛书》五传至刘牧，继承陈抟之数术，开创河、洛（图、书）学说之先河。

《先天八卦图》四传至邵雍，继承陈抟之易学，发展成为先天易学。

（四）、回顾《龙图序》析解1～15点之推测，集推测要点如下：

1、《易龙图》——“元始易龙图”之图式，由图形符号、曲直线条所组成，是识天纪地、像天形地、经天纬地、上圆下方之图式；其数列序位为竖排，由地数三十所组成。

2、《龙图离合变通图》——“龙图变异图”之图式，由圆点符号与线条所组成，是识天纪地、像天形地、经天纬地、上圆下方之图式；其数列序位为竖排，由地数三十所组成。

3、《形河图》——“元始河图”之图式，俱天圆之形，是《龙图离合变通图》围合之象，由圆点符号组成，其数为三十六。

其传人刘牧所定式之《河图》，以及《洛书五行生数图》与《洛书五行成数图》，皆从此图衍生。

所以，《河图》、《洛书》仍其为《河图》、《洛书》，但绝不是《龙图》，也不是“形河图”与“形洛书”。

4、“元始八卦图”之图式，俱天圆之形，是《龙图离合变通图》围合之象，是以卦画替代《形河图》圆点之图，其数亦为三十六。

与《易龙图》的三十数差六数，即差太阴与坤卦之数六之故。

5、“元始太极图”之图式，在《龙图离合变通图》围合而成“元始八卦图”的衍变过程，是依据“元始太极图”之曲线规律排定八卦序位的，反之，根据“元始八卦图”的序位曲线，即可绘出“元始太极图”。

6、陈抟以“先天”命名其所传之太极图、八卦图，其意有二：

一为区别其它太极图，中天、后天卦图；二为元始太极图、元始八卦图的出现留下伏笔。

7、为遵古训之“（传之者）若非其人，必受天殃；得人不传，亦受其殃”，陈抟佚隐于世的“元始易龙图”、“元始太极图”、“元始八卦图”，由隐于方外之门人所继承，是集易学、医学、武（养生）术、数术于一体之昆仑浑圆学，笔者以为，总有一天会被重新发现。

而其显于世之门人所传，现已分为三支的《先天太极图》、《河图》、《洛书》、《先天八卦图》，虽然各有发展，只不过是为枝干，距元始五图之主干则有所区别矣。

综上之推测，陈抟所得道藏神秘之图——《龙图》，与古三易之《连山》、《归藏》、《周易》有着密切的联系，《连山》首艮卦，《归藏》首坤卦，亦曰《坤乾》，其意为阴阳；《周易》首乾卦，其意为阳阴，即《乾坤》也。

引陈抟之说：

“凡阴阳之气，纯而不驳，是为乾坤。

《老子》曰：

‘天得一以清，地得一以宁’，正谓此也。

因知能尽《乾》之道，是为圣人；能尽《坤》之道，是为贤人。

”以明《龙图》与《乾坤》之意义。

《龙图》——《连山》、《归藏》、《周易》——《坤乾》——《乾坤》。

何谓之？

答曰：

其一：

陈抟解易注重“乾、坤”二卦；其二：

乾坤者，乃天地也，宇宙也，人身也。

宇宙之浩不知其边际，宇宙之渺可藏于尘埃。

伏羲把无限之宇宙，微缩在可握于掌中之“龙图”——“乾坤”图内。

呜呼！

中华先祖之伟大，思维之缜密，逻辑之清晰，用意之高深，图制之严谨，手段之高明；大矣哉！

《龙图》——《乾坤》图。

以文析解《龙图序》，

欲复“龙图”古原始；

怕蹈前人之复辙，

是亦不敢画斯图。

注：

1、《龙图》乃道教秘传之图，陈抟老祖得而著《易龙图》，顾名思义，可知希夷先生是以《易》理解译《龙图》以为用，故宋末元初的道士雷思齐曰：

“陈抟图