激励的程序与方法70页.docx
《激励的程序与方法70页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《激励的程序与方法70页.docx（81页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
激励的程序与方法70页
员工激励
第二章激励的程序与方法
一、激励成果分析
（一）实绩原则
没有动力，世界上一切事物的运动都将停止。
同样，领导者在用人实践中，倘若不采取各种有效的激励手段，对被使用对象灌注新的动力，下属的积极性和创造性也就很难经久不衰。
有人以为，激励人才，通常是评估人才、遴选人才、使用人才之后进行的，这话只说对了一半。
其实，激励，作为一种刺激手段，它可以运用于整个用人过程的任何一个阶段，其中包括评估阶段、遴选阶段和使用阶段。
但是，它主要还是用于用人过程的最后阶段，或者说，用于前一个用人行为与后一个用人行为的衔接阶段。
因为这时候激励的标准比较容易掌握，领导者可以根据下属在前一个用人行为中的具体表现，以及在后一个用人行为中承担的任务的难度，对下属酌情注入一定的刺激量。
这种通过各种有效的手段，根据下属在工作中取得的实绩作为激励的依据，经常向下属灌注适量的动力，促使其积极而持久地从事创造性劳动的用人战略原则，就叫做实绩原则。
既然实绩原则的确切含义，可以归纳为一句话，就是以下属的实绩为依据，给予适当方式的激励，那么，我们又应该怎样理解“实绩—激励”这一简单而又复杂的激励“公式”呢？
以实绩来取代德才素质、思想动机、劳动态度作为激励人才的依据，人们对此曾经有过一番争议。
有人以为，应该按照每个人的德才素质予以不同的激励；有人主张，在看实绩同时，还应该看思想动机，否则就是信奉实用主义；还有人担心，坚持实绩原则，是否会滋长少数“有本事”的人的傲气……对于这些似是而非的认识，只须稍加分析，就不难取得比较一致的看法。
选择某一参照系作为激励人才的依据，必须具备以下两个条件：
一是客观性，谁见了也难以否认；二是可比性，能够采取定量和定性的方法进行评估和类比。
在人们提到的上述各种依据中，德才素质、思想动机、劳动态度，显然都不同时具备这两个条件，因而也就不能以它们作为激励人才的“参照系”。
选择实绩作为激励人才的依据，不仅因为它同时具备了上述两个条件，还因为它具有以下令人信服的充分理由：
我们是动机和效果的统一论者，在看一个人的实绩时，当然应该看他的思想动机。
但是，在缺乏足够的证据时，我们决不能无端怀疑一个人的思想动机。
动机和效果，两者决不是并立关系，而是主次关系（以效果为主），良好的动机，必须产生理想的效果，即优异的实绩。
我们主张通过效果看动机，在分析动机和效果时，重点放在效果上。
有人曾经讲过这样一个笑话：
有一个病人去求医，路人对他说，这条街上有两个大夫，一个“见钱眼开”（动机显然“不纯”），但能够“妙手回春”（效果不错）；另一个“不图钱财”（动机很好），但却“屡出差错”（效果不佳）。
病人听了，连忙说，我找前一个大夫，我愿意多给他钱。
这则笑话，寓意深刻，发人深思。
它说明，在现实生活中，人们追求的行为目的，主要还是理想的效果!
“有本事”者未必能取得显著实绩，惟有德才皆优，又踏实肯干者，才能取得较好实绩。
实绩原则的根本宗旨，是依照实绩的好坏给予适当的激励，并非谁有本事就激励谁。
因此，担心坚持实绩原则会滋长少数有本事的人的傲气，是没有根据的。
相反，惟有坚持实绩原则，才能充分调动一部分德才皆优的拔尖人才的积极性和创造性。
工作实绩，是人才价值的具体体现，通过它，既可以看出人才的基本素质，劳动态度，还可以看出人才创造的实际成果。
而单纯的劳动态度，除了表明劳动者是否肯干外，并不能说明他付出的劳动是否能化成有效价值。
因此，根据劳动态度发“辛苦奖”、“照顾奖”，是难以使多数下属心悦诚服的，只有根据工作实绩发“成果奖”，才能使每个人都觉得公允合理。
优秀的德才素质，必须通过杰出的实绩来体现。
有时候，德才素质不错，但由于受到复杂的主客观条件的制约和影响，也可能“一时”未能取得良好的实绩，但世上绝无“长期”取不到良好实绩的德才皆优者。
在通常情况下，在四化建设中取得突出实绩者，其德才素质一般总是很不错的。
实绩原则不仅要求领导者应根据下属的实绩来确定激励的方式，而且还对激励手段本身，提出了很高的要求。
这些要求，主要有以下三点：
1.在激励手段的运用上，应尽量灵活、巧妙、多样、合理。
应该根据不同的对象、不同的情况，有针对性地选择一种或多种激励手段，分别予以单独运用或综合运用，以追求最理想的激励效果。
2.在激励时机的选择上，应本着使下属始终保持足够的前进动力这一用人战略思想，根据不同的用人需要，分别选择适当的激励时机。
既可以在下属完成任务之后给予终端激励，又可以在用人过程中的任何一个阶段，给予中途激励。
3.在激励形式的选择上，应该本着奖勤罚懒的精神，交替使用正刺激和负刺激。
对于那些为四化建设作出积极贡献的拔尖人才，应该及时给予必要的奖励；与此同时，对于少数表现恶劣的害群之马，也应该给予严厉的惩罚。
不惩处害群之马，正气就难以上升，拔尖人才所处的环境就很难得到改善，这对充分调动大家的积极性和创造性，显然是十分不利的。
当然，在具体评估一个人的实绩时，情况十分复杂，要做到准确、合理地评估实绩，必须做许多艰苦细致的定量、定性工作，在这里，尤其需要提醒以下三点：
1.工作实绩，按其获取的方式，可以为“直接获取”和“间接获取”两种方式。
前者是人才通过自己的辛勤劳动直接获取的实绩，如科学家搞创造发明、农艺家培植农作物新作物新品种等；后者要考察人才通过组织管理活动，充分调动其他人才的工作积极性和创造性，或者从事有效的辅助劳动，极大地提高了主要劳动者的工作效率和生活水平，从而间接获取的显著实绩，如领导者通过科学管理各类人才而获取的人才效益，后勤保障人员为第一线劳动者作出的无私奉献等。
各级领导者在评估实绩时，既要准确测出各类人才直接获取的工作实绩，又应注意不要忽视有些人才间接获取的各种实绩，惟有这样，才能公正合理地对各类人才给予适当的激励。
2.工作实绩，按其被人们接受的方式，也多种多样。
由于人们的认识能力有层次高低之分，某一实绩所产生的影响，与人们的切身利益也存在各种不同的利害关系。
因此，人们对某一实绩的接受方式，势必要受到这些因素的复杂影响。
在现实生活中，当某人取得了某一突出实绩时，周围的人们对这一实绩选择的接受方式，就多种多样，可能反对，也可能赞许，还可能不表态，甚至表面赞许私下反对，或者表面反对私下赞许……有些超出人们目前认识水平的实绩，往往要推迟若干年以后才逐渐被后人所认识，所接受。
因此，评估实绩，必须针对人们对实绩所抱的各种态度，经过认真分析、归纳、透视其本质，然后才能作出恰如其分的评价。
切不可简单地按照一时的社会反应，或者单纯按照员工投票的多少，甚至根据某个上级领导的个人表态来定结论。
3.在社会活动和生产活动中，人们付出的劳动代价，和所获取的劳动成果，演变情况十分复杂，有时很难辨清两者之间的内在联系。
例如，有的前任领导者辛辛苦苦奋斗若干年打下的工作基础，到了后任领导者“执政”以后才见到了显著成效；有的企业领导者名义上主抓某项工作，而实际上这项工作却是由一位业务能力很强的科室干部做的，工作实绩也是由这位科室干部取得的；有的企业领导者为了追求急功近利，拼人力，拼设备，一时将生产“搞上去”了，等他“高升”之后，潜伏的危击却降临在后任领导者头上，似乎后任领导者又将生产搞糟了；某项重大决策，本来是某甲作出的，某乙曾竭力反对过这项决策，但在执行过程中，某乙看到很有成功的希望，又中途参与进来，最后在分享果实时，某乙也变成了决策的提出者和支持者……如何准确区分这些纷繁复杂的事物之间的内在联系，公正地判明实绩的归属，是坚持实绩原则时必须认真解决的一大难题。
在准确评估实绩的基础上，根据下属在工作中取得的不同实绩，分别给予相应的“刺激量”，促使其积极而持久地从事创造性劳动，就成为激励所追求的目的。
（二）激励手段的分析
1.知识激励
以及时提供必要的知识和信息作为激励手段，属于知识激励。
在实际生活中，我们经常可以看到这样一种人才现象，就是有些被使用对象，因为知识老化、信息闭塞而陷入极度苦闷之中，逐渐失去了继续开拓前进的勇气和信心。
这种现象提醒我们，在激励人才中，除了物质激励和精神激励以外，还有一种十分重要的激励手段，它就叫知识激励。
在当今知识剧增的时代，知识和信息，对于从事各种复杂专业技术工作的人才来说，就显得格外重要。
如果一个人才，不能进行必要的知识更新，得不到可靠的新信息、新情报，他的创造能力就会明显衰退，甚至蜕化成一个普通人。
如果他已经看到了这种衰退的迹象，而自己的知识更新要求仍然无法得到满足。
那么，他的前进动力就必定难以长期保持。
因此，及时向各类人才“灌注”知识动力，是用人实践的又一条重要原则。
知识激励主要包括：
（1）向各类人才提供必要的知识更新和获取信息的机遇，如定期输送到大专院校和各类专科学校深造，参加各种科技知识讲座，增加与各类专家、学者的接触，建立高效率的信息情报网络，到先进地区参观学习，阅读有关文件、资料和书籍等。
（2）重视“时间投资”，帮助各类人才从繁忙的事务中挣脱出来，确保各类专业技术人才每星期有六分之五的时间从事本职工作，每年有一个月左右的时间进修深造，使他们不断更新知识，提高业务水平，这也是一种有效的知识激励。
2.精神激励
以调整精神传递的量和质作为激励手段，属于精神激励。
精神激励，是一种“不花钱”的有效激励手段。
作为社会主义的用人战略原则，我们历来十分重视人的精神对行为的统率、支配作用。
在人际交往中，并非都在进行“物质传递”，更多的，还是在进行“精神传递”（包括感情传递、思想传递、信息传递等）。
在特定的情况下，精神激励，不仅可以弥补物质激励的不足，而且可以成为长期起作用的决定性力量。
因此，我们主张在激励人才的工作中，正确运用精神激励和物质激励，将两者巧妙地结合起来。
精神激励的形式多种多样，甚至在关键时刻向下属“传递”一句打动人心的话、一个含义深刻的手势、一次表示赞许的微笑，都能起到激励下属的奇效。
同样情况，精神激励也包括“正刺激”和“负刺激”两种刺激形式。
各级领导者在表彰先进的同时，对于少数表现较差的落伍者，也应该敢于打破情面，给予必要的批评教育。
惟有这样，才能分清是非，树立正气，打击邪气，有效改善一个地区、一个单位的客观环境，使大批优秀人才脱颖而出。
3.物质激励
应该指出的是：
精神激励尽管十分重要，但决不是万能的，它不可能绝对代替物质激励。
当优秀人才的物质待遇还没有高于普通人，甚至还低于普通人时，光给予优秀人才以精神激励而不给予必要的物质激励，不仅是十分不公平的，而且也是对优秀人才所作贡献的莫大蔑视和讽刺。
在这方面，过去许多“左”的教训，仍值得我们牢牢记取。
物质激励，通常包括颁发奖金、奖品，晋升工资，享受优厚的物质待遇等，以上这些都属于“正刺激”；对于少数表现极坏的害群之马，通过减少物质分配量，如扣发奖金、奖品，降低工资待遇和其他物质待遇，也能起到“灌注”动力的效果，这些则属于“负刺激”。
两种刺激形式，当然应以前者为主，这样可以明显起到以下有益作用：
其一，充分体现各尽所能、按劳分配的社会公正分配原则，有利于克服“干好干坏一个样”的不合理现象；
其二，物质激励，在许多情况下，实质上是精神激励的一种“物化”现象，对人才给予适当的物质奖励，同样能在精神上起到鼓励、鞭策作用；
其三，教育未获奖者，向获奖者学习、看齐。
值得注意的是，物质激励不是万能的，应该和精神激励结合起来进行。
此外，灌注物质动力，应该适量，灌注少了，起不到激励的作用；灌注多了，又容易走到“向钱看”的邪路上去。
以调整物质分配的量和质作为激励手段，属于物质激励。
鉴于世界的本质是由物质构成的，任何精神的东西，都不可能绝对代替物质的东西。
因此，当各类人才以自己的创造性劳动，为人类进步和社会发展作出较大贡献，获取了明显的经济效益和社会效益（包括物质效益）时，我们为什么不可以在激励工作中，将人才的实绩和物质奖励挂起钩来，从人才创造的财富中取出适当的一部分用来奖励那些为四化建设作出突出贡献的人才呢!
要知道，任何人才都和普通人一样，其赖以生存和工作的一个重要条件，就是必须拥有必要的物质条件。
某种程度上说，还必须拥有比普通人更优越的物质条件。
惟有这样，才能确保人才“支出”的超负荷工作量和“奉献”的超出常人的物质财富和精神财富，得到一定程度的补偿。
以上三种激励手段，各有自己的不同用途。
在实际运用时，它们都和实绩原则有着密切联系。
各级领导者应该根据不同的对象，不同的情况，从中选择最有效的一种或多种激励手段，加以灵活运用，惟有这样，才能取得最理想的激励效果。
事实上，我们要明白一点，那就是解放思想才是激励的前提。
美国南北战争期间亚伯拉罕·林肯认为他做了一件最伟大的事情。
他精心设计了一份能赢得人类心灵的文件，支持并允诺解放所有奴隶，包括在内战期间与联邦作战的人。
林肯称他的文件为“解放宣言”。
上面写着：
“所有过去被奴役的人，从现在开始将获得自由。
”林肯的文件使所有受奴役、被监管及受束缚的人们无条件解放出来，从压制下获得自由。
杰克·韦尔奇说：
“解放劳动力的思想并不是为了摆脱偏见，而是竞争的需要。
”
现在是所有企业重新考虑更改它们步伐的时候了。
如果其中很大一部分不能包括解放的实质，松开官僚主义的镣铐，那么我们只是在一群关在笼中的老鹰前“哇!
哇!
”叫几声却不让老鹰展翅飞翔而已。
有一个广泛的误解，就是工作场所如果真正解放了会造成无政府主义。
解放员工是不会造成无政府状态的，员工们的行动当然必须协调。
关键是员工们的行动在什么时候和有多少应该有规定或通过上级批准。
解放的定义是让人们得到获取成功的自由，这是和授权不同的，授权是让他们按照政策办事。
一个新雇员问他的经理，该如何对待一本50毫米厚的有关公司政策和准则的记事本，他回答说：
“它们是最好的进门台阶。
”他是对的，的确是很好的台阶。
解放能给人们脱颖而出所需的护照和掌握自己命运的权力，这样就可摆脱原来的轨道。
管理权威彼得·德鲁克曾说：
“管理工作就是要找出人们不能做好工作的症结所在，然后纠正它。
”多数情况下这意味着让那些做真正工作的人能摆脱陈规。
一家总部设在旧金山的咨询企业西伯逊公司在20世纪90年代初期，通过多年认真的研究支持这一观点。
他们对全世界5万名员工进行调查研究，发现员工们基本上都要求工作，想把它做好，也愿意为一家成功的企业做出贡献，并希望管理部门不要干涉，让他们自己去做。
有这样一个解放行动的事例：
一位新上任的经理问这家工业上领先的国际性高科技公司的主席，他作为经理应该做些什么。
多数公司的回答总是要他努力工作，遵守准则和不要超越预算。
但这位主席却简单地回答：
“做一些杰出的事？
你可记得你的老板最后一次是什么时候要求你做一些杰出的事？
有没有人曾经希望你做一些杰出的事？
”
巴顿将军是公认的20世纪战斗英雄之一。
巴顿之所以成功，大部分出于他有这样的信念：
“一个好的计划立即执行要比一个十全十美计划到下星期再实行更好些”，还有“如果每个人想得都一样，那别人就不用想了”。
他的这种好计划要立即执行和鼓励不同的想法都是解放潜在力量的最佳范例。
在解放员工行动方面，有四个关键战略：
（1）给予失败和再尝试的自由。
（2）从官僚主义中取得自由。
（3）鼓励对现状挑战。
（4）让每个员工有合理地拒绝顾客的权利。
而且激励会产生效率，这就要求要对现状进行挑战。
国际商用机器公司的前营销主任弗朗西斯·B.罗杰斯认为企业生产力低下的主要原因是由于他们公司中大部分人都没有勇气向现状挑战。
即使他们有挑战能力，由于知道反对现行制度可能产生的后果也就不敢这样做了。
有多少次我们看到同事们因为持不同观点问了一个不愉快的问题或向一个设想提出了疑问遭受了许多麻烦？
有多少次我们想坚持自己的意见却受到领导口头上或非口头上的拒绝。
要建立信任，经理们不仅要公开鼓励，还要奖励员工们有向现制度挑战的勇气。
有一句老话说:
“如果我们做的只是我们过去做过的，我们得到的也永远就像过去一样。
”如果我们要求质量、效果和服务更上一层楼，我们必须经常设法寻找改进现行制度、服务和产品质量的方法。
我们必须鼓励每个人，从一线员工一直到上级领导都要经常向四周一切事物提问题。
如果我们总是鼓励并且保护墨守成规而不对现状挑战，那是最坏的事了。
经理们必须经常自我告诫不要被唯唯诺诺的人所包围。
所谓唯唯诺诺的人就是不管男女员工，他们对上级讲的话总是上级喜欢听的那些。
他们在上级面前很少甚至不讲有违公司规章或看上去和经理意见不同的话。
被唯唯诺诺者包围的经理总是看不到目前年轻管理阶层最重要的一点，即如果你被唯唯诺诺的人包围，不论你还是他们都成了多余的人。
当今最佳的经理不仅仅让人们讲话，更需要有人讲话。
他们懂得企业最需要的恰恰就是人人动脑筋设法改进企业，即使对企业最根本的问题挑战也是好的。
具有革新精神和高效益的惠普公司的总裁刘易斯·普拉特的制胜哲学名言就是:
“当你的企业仍然在运行时就进行改革”。
还有迪斯尼公司总裁迈克尔·艾斯纳认为:
“不管你的企业正在制造大哥大还是电脑软件……甚至是魔术王国，总还有改进余地。
每项创新内容必定有其未经试验部分。
”
对现状挑战毋需伤脑筋。
它们基于一个共识，即今天所做的到明天未必是优秀的。
有位工厂经理每天进厂时总要问一下每个部门：
“你们昨天破了哪些记录。
如果没有破记录，说明你们仍在使用老办法。
”我们必须让所有员工面对每天发生的新问题提出全新解决办法。
正如著名人力资源专家韦思·桑德斯喜欢说的：
“所有员工来时都带着脑袋，毋需额外付费。
”要使这些脑袋想出更新、更好、更有效的办法促使企业成长，只有通过鼓励员工们向现状不断挑战才能达到。
（三）激励手段及其意义
1.必须重视物质奖励
要重视对人们实行物质奖励，满足人们的物质利益。
（1）物质利益的满足和丰富是社会生产目的的重要内容
讲物质利益，要把发展生产和提高、改善人民的物质文化生活辩证地统一起来，从而使得生机盎然的社会经济充满活力，广大劳动者在勤劳致富的道路上施展自己的聪明才智，为社会作出积极贡献。
（2）物质利益是人们从事一切社会活动的物质动因
物质资料是人类生存和发展必不可少的物质条件，因而在社会生活中，它就构成了人们的物质利益。
物质利益关系是生产关系中最根本的关系，其他一切关系的建立和发展都必须以此为基础。
当然，物质利益并非单指个人的利益，它是指国家、集体、个人三者利益的统一。
但是，劳动是人们谋生的手段，劳动者直接同生产成果相联系，人们在生产劳动中，关心自己的物质利益，希望自己的物质生活得到丰富和提高，这完全是人们生理需要的一种正常反映，是无可非议的。
对此不仅不能斥之为个人主义，而且还应在人们尽责地主动地创造性地工作并取得成绩时，给予他们应得的报酬和奖励。
2.精神奖励的重要性
精神奖励是通过满足人的精神利益或需要来调动人的积极性的一种奖励方式。
精神奖励引导人们目光远大，心胸开阔，志趣高尚，把长远利益置于眼前利益之上，把国家和集体利益置于个人利益之上。
它促使人们在物质需要不断满足的基础上，使精神境界不断提高。
（1）精神利益的满足是促使人们自身能力发展完善的重要动力
精神奖励的内容十分丰富，它包括狭义的精神奖励，即满足人的荣誉感，还包括广义的精神奖励，即受到信任和尊重，兴趣和爱好的满足，自我实现和事业成就，理想和信念等。
不论是狭义还是广义的精神奖励，对人们来说都是一种崇高的精神享受。
但是，这种高级的情感并不是天生就有的，它是人们在社会实践中不断接受外界教育的结果，而实行精神奖励则可以培育、提高劳动者的这种精神境界。
自由王国只是在由必需和外在目的规定要做的劳动终止的地方才开始。
物质需求只是人们的“外在目的”，人的自身能力的发展完善才是人类社会活动的目的本身。
人们在劳动中感受和理解到自己目标和理想的实现而得到精神上的满足，他才会感到真正的幸福；一个人只有在最佳的生理和心理状态下从事工作，他才可能把自己的各种潜能开掘和发挥出来；一个人只有当他发挥全部积极性时，他才可能为社会作出最大的贡献。
一个人不可能没有精神支柱，没有精神支柱就没有灵魂。
而没有灵魂，仅为生存而生活，便失去了做人的意义。
（2）实行精神奖励，培育一代新人
要满足人们物质生活需要的数量和方式，除了不断发展生产力外，还必须提高人们的教育、科学、文化知识和思想、政治、道德水平。
其中包括提高人们享受物质利益的各种能力。
如随着我国劳动者生活水平的提高，大家愈来愈讲究日用消费品的颜色、式样和艺术上的装饰。
怎样才算美，怎样才能满足自己的心意，这里无不都有一个精神文明水平高低的问题。
（3）精神需要是人们的高层需要
我们经常可以看到，受到领导和员工赞扬、信任的人往往能作出较大的成绩；沉浸在温暖集体中的人往往不愿意调到物质条件更好的地方和岗位；爱国和乡恋之情常常会使一些人放弃环境优越，待遇丰富的异国生活……这些事实告诉我们，物质、金钱的充裕并不一定都是人们首要、惟一的需求。
人们不仅有物质的追求和需要，更有精神的追求和需要，而且随着物质资料的丰富，人们越来越需要精神利益的满足。
二、激励的基本程序
由于激励的特殊功能，必须遵循一定的原则，力戒随意性、神秘性、专断性。
这必须设置客观的目标、标准和程序，从而促进激励的规范化、系统化、制度化，使激励行为有方向，检查有根据，评比有规则，保证激励工作积极顺利地进行。
相反，如果没有科学的目标、标准和方法，就失去了“论”功“量”过的尺度，难免出现个人靠投机取巧、贪功诿过和领导凭一己好恶决定奖惩的现象，使激励起不到应有的积极作用，甚至走向反面。
（一）确立激励目标
1.目标与激励目标
激励的目标，是在一定范围内，系统的组织者向人们揭示本系统所需要的良好行为和妨害系统优化的禁忌，以及对行为造成的后果的奖励或惩罚的内容与等级。
激励目标的确立决定着激励工作的方向，同时也向人们展示了组织者的期望和要求。
它不仅告诉人们激励“是什么”，而且告诉人们为获得奖励和避免惩罚，应该“做什么”、“怎样做”。
只有明确科学的激励目标，才能促使人们按照系统的要求去积极行动或不断修正自己的行为指向，保证系统按照组织者的意志顺利前进。
科学的目标是主观与客观的统一。
从主体上看，目标反映的是系统组织者的愿望和要求，是主观意志的体现和升华，因而它具有主观性。
同时，正确的目标，则必须顺乎社会进步的潮流，符合事物发展的规律，反映绝大多数人的利益。
从这个意义上讲，目标又具有不容置疑的客观内容。
二者之间的辩证关系，是我们确立激励目标必须遵循的依据。
系统目标和激励目标是一对孪生子。
目标对行为具有指向和驱动作用，激励目标除了具有目标的一般作用外，还从正反两个方面对人的行为具有规范和修正的功能。
因此，作为系统的组织管理者，不但要自觉地确立正确的目标，指出群体奋斗的方向，树立起一面努力的旗帜，还必须确立科学的激励目标，为人们提供精神的动力和行为的规则，使二者浑然一体，相互匹配，相得益彰。
一方面，可以随时根据人们的行为对系统有益或有害的程度，实施必要的奖惩。
另一方面，由于激励目标的预设特性，可以吸引、召唤或警示、规劝人们清醒地认识到自己行为的积极意义或消极作用，从而始终沿着正确的途径努力奋斗。
特别是对那些思想和行为能力较差的人，正确的激励目标的确立更是必不可少的。
只有目标明确，激励效应不断强化，才能有效地帮助人们认识自己行为和系统要求之间的关系，从而培养自己的坚强意志，纠正自己的行为偏差。
即使是对那些行为能力较强的人，明确的激励目标，也有利于他们克服不良行为，提高“慎独”能力，加速成长进步。
因此，作为系统的组织者，既要及时为人们指出奋斗的方向，又要辅之以激励的目标，给人们为加速系统目标的实现而努力进取，提供行为的规范和精神的动力。
2.目标与目标体系
目标具有可分解性。
这是由于系统本身的
升级会员 