建构主义教学设计模式.docx
《建构主义教学设计模式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建构主义教学设计模式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
建构主义教学设计模式
篇一:
余胜泉等-建构主义的教学设计模式
基于建构主义的教学设计模式
北京师范大学现代教育技术研究所余胜泉、杨晓娟、何克抗
一、建构主义对学习的基本解释
建构主义是由认知主义发展而来的哲学理念,在此基础之上的学习理论与以往的行为主义的理论模式有很大的差别,它采用非客观主义的哲学立场。
建构主义认为,世界是客观存在的,但是对于世界的理解和赋予的意义都是每个人自己决定的。
我们是以自己的经验为基础来构建现实,或者至少说是在解释现实。
我们的个人世界总是用我们自己的头脑创建的。
建构主义认为,学习是建构内在心理表征的过程。
学生要主动建构客观事物及其关系的表征,但这种建构不是外界刺激的直接反应,而是通过已有的认知结构（包括原有知识经验和认知策略对新信息进行主动加工而建构成的。
这种学习更加强调学习的主动性、社会性、情景性、协作性。
建构主义提倡一种更加开放的学习。
不难看出建构主义对教师与学生的作用有了重新的定位:
学习者不是知识的被动接受者,而是知识的主动建构者,外界施加的信息只有通过学习者的主动建构才能变成自身的知识。
教师从以教授知识为主变为以指导、辅导学生的学习为主,由舞台上的主角变成幕后导演,成为学生建构意义的帮助者、指导者。
教学过程不再是一个同步的,而是一个异步的、发散式的思维过程,不同的学生沿着不同的学习路径,完全可以建构出相同的结果。
学习的质量是学习者建构意义能力的函数,而不是学习者重现教师思维过程能力的函数。
、建构主义与教学设计
目前,建构主义对教学设计的影响受到越来越多的人的关注和重视。
并引发了教学设计专家之间的一场争论,其核心问题是,建构主义和教学设计能否共处?
关于这一点,大致有两种不同的回答,一种观点认为,建构主义根本不能与教学设计的理论相容,他们认为,教学设计是基于客观主义的,要追求一种可显的、可控的学习效果,而建构主义非客观主义的立场是与这一点根本相违背的,它强调学习效果是自我建构的,是不可预测的,采取的是非理性主义的哲学思想,所以是不能引入教学设计理论的。
的,他可以以一种新的心理集的方式引进教学设计领域,可弥补传统教学设计过分分离与简化教学内容的局限（reigeluth,wilson,jonasson,为此,他们纷纷提出了一些建构主义教学设计原则,归纳如下:
以问题为核心驱动学习,问题可以是项目、案例或实际生活中的矛盾;
强调以学生为中心,各种教学因素,包括教师只是作为一种广义的学习环境支持学习者的自主学习,诱发学习者的问题并利用它们刺激学习活动,或确认某一问题,使学习者迅速地将该问题作为自己的问题而接纳;
学习问题必须在真实的情景中展开,必须是一项真实的任务;
强调学习任务的复杂性,反对两者必居其一的观点和二者择一的环境;
强调协作学习的重要性,要求学习环境能够支持协作学习;
强调非量化的整体评价,反对过分细化的标准参照评价;
要求设计学习任务展开的学习环境、学习任务必须提供学习资源、认知工具和帮助等内容,以反映学习环境的复杂性,在学习发生后,学习者必须在这一环境中活动
应设计多种自主学习策略,使得学习能够在以学生为主体中顺利展开。
建构主义的教学设计强调要发挥学习者在学习过程中的主动性和建构性,根据初级学习和
高级学习划分,提出了自上而下的教学设计思想和知识结构网络的概念,重视情景、协作在教学中的重要作用。
提出一系列以学为中心教学策略,如支架式教学策略、
认知学徒教学策略、随机进入教学策略、抛锚式教学策略、社会建构教学策略等等。
这些思想和学习策略,为构建建构主义教学设计
模式奠定了很好的基础,建构主义教学设计强调学生是认知过程的主体,是意义的主动建构者,因而有利于学生的主动探索、主动发现、有利于创造型人材的培养,这是其突出的优点。
三、基于建构主义的教学设计模式
本文中我们尝试性地提出一种教学设计模式（如下图所示,它以问题（或项目、案例、分歧为核心,建立学习定向点,然后围绕这个定向点,通过设计学习情景、学习资源、学习策略、认知工具、管理和帮助而展开,他们共同服务于由教学目标、学习者、学习内容而决定的学习任务（问题、案例、项目、分歧这一核心。
图1基于建构主义的教学设计模式
1.分析教学目标
学是促进学习者朝着目标所规定的方向产生变化的过程,它贯穿于教学活动的始终。
分析教学目标是为了确定学生学习的主题即与基本概念、基本原理、基本方法或基本过程有关的知识内容。
分析教学目标首先要考虑学习者这一主体。
教学目标不是设计者或教学者施加给学习过程的而是从学习者的学习过程中提取出来的。
避免传统教学目标分析过度抽象、过分细化、过分分散、过分单调的逻辑关系而应该采用一种整体性的教学目标编写方法。
2.学习者特征分析
建构主义教学设计中学生是学习的主体、是意义的主动建构者。
从哲学角度看学习者是内因,外界影响是外因,内因是事物发展变化的决定因素,外因通过内因起作用。
这就可以解释为什么在同一课堂中,教师实施同一教学,但不同学生的学习结果却存在较大差异。
为了取得较好的教学效果,就必须充分了解学习者的特征,并进行有针对性的设计。
学习者特征分析涉及智力因素和非智力因素两个方面。
确定学习者的知识基础一般采用分类测定法或二叉树探索法。
学习者的认知能力按照布鲁姆的教育目标分类理论分为六个等级:
知道、领会、应用、分析、综合、评价。
在教学实践中,一般采用逼近法来测量学习者的认知能力。
认知结构是指个体观念的全部内容与组织。
它是影响新的意义学习与保持的关键因素,决定着
学习者进行意义建构成功与否的关键。
认知结构变量有三:
认知结构的可利用性、可分辨性、稳定性分别指旧知识中对新知识起吸收固定作用的程度、新旧观念的异同点、起吸收、固定作用的原有观点的稳定性。
3.学习内容特征分析
4.设计学习任务
建构主义所阐述的学习就是基于真实问题情景下的探索、学习的过程,就是解
决实际问题的过程,问题构成了建构主义学习的核心。
提出学习任务,是整个建构主义教学设计模式的核心和重点,它为学习者提供了明确的目标、任务,其他辅助设计使得任务更加明确具体,使得学习者解决问题成为现实的可能,使得学习者在解决问题过程中,确实能够达到教学目标的要求。
学习任务可以是一个问题、案例、项目或是观点分歧,他们都代表连续性的复杂问题,能够在学
习的时间和空间维度上展开,均要求采用主动地、建构的、真实的情景下的学习,构建学习任务时,应充分考虑如下原则:
（1在教学目标分析的基础之上提出一系列的问题。
5.学习情景设计
建构主义强烈推荐学生要在真实的情景下进行学习,要减少知识与解决问题之间的差距,强调知识的迁移能力的培养。
建构学习情景中有三个要素:
（1学习情景的上下文或背景:
描述问题产生的背景（与问题有关的各种因素如自然、社会文化及背景的组织管理等有利于控制、定义问题;
（3学习情景的操作空间:
学习者感知真实问题提供所需要的工具、符号等;
在设计学习情景时,我们应注意:
（不同学科对情景创设的要求不同:
一种是学科内容有严谨结构的情况（数学、物理、化学等理科内容皆具有这种结构,这时要求创设有丰富资源的学习情景,其中应包含许多不同情景的应用实例和有关的信息资料、以便学习者根据自己的兴趣、爱好去主动发现、主动探索;另一种是学科内容不具有严谨结构的情况（语文、外语、历史等文科内容一般具有这种结构,这时应创设接近真实情景的学习情景,在该环境下应能仿真实际情景,从而激发学习者参与交互式学习的积极性,在交互过程中去完成问题的理解、知识的应用和意义的建构。
（3学习情景只是促进学习者主动建构知识意义的外部条件,是一种外因。
外因要通过内因才能起作用。
设计理想的学习情景是为促进学习者自主学习最终完成意义建构服务的。
6.学习资源设计
7.提供认知工具
认知工具可帮助学习者更好地表述问题（如视频工具,更好地表述学习者所知道的知识以及正在学习的客体（如图表工具,或者通过认知工具自动实现一些低层任务或代替做一些任务来减轻某些认知活动（如计算工具。
认知工具在帮助和促进认知过程,在培养学生批判性思维、创造性思维和综合思维中起着重要作用。
8.自主学习策略设计
自主学习策略是指为了支持和促进学生有效学习而安排学习环境中各个元素的模式和方法,其核心是要发挥学生学习的主动性、积极性充分体现学生的认知主体作用。
在设计自主学习策略时,主要考虑主、客观两方面因素。
客观是指知识内容的特征,它决定学习策略的选择。
譬如对于复杂的事物和具有多面性的问题,由于从不同的角度考虑可以得出不同的理解,为克服这方面的弊病,在教学中就要注意对同一教学内容,要在不同的时间、不同的情景下、为达到不同的教学目的、用不同的方式加以呈现。
这样学习者可以随意通过不同途径、不同方式进入同样教学内容的学习,从而获得对同一事物或同一问题的多方面的认识与理解,因此,对于此类问题我们采用随机进入学习策略。
主观方面则指作为认知主体的学生所具有的认知能力、认知结构和学生的学习风格。
9.管理与帮助设计
建构主义学习中,学习者是学习的主体,但并没有无视教师的指导作用,任何情况下,教师
都有控制、管理、帮助和指导的职责。
教师需要在学习环境中确定学习任务,组织学习活动,提供帮助和指导,引导学生正确使用认知工具。
在传统的教学中,课堂教学管理包括:
合理安排课程内容、最大限度的发挥教学资源的潜能、调动学生的积极性等。
但在建构主义学习中,教师由舞台上的主角变为幕后导演,这一转变极具挑战性,对教师提出了更高的要求:
学习过程是一种发散式的创造思维过程,不同的学生所采用的学习路径、所遇到的困难也不相同,教师需针对不同情况作出适时反馈;学生自主学习中,面对丰富的信息资源易出现学习行为与学习目标相偏离的情况,教师要在教学实践中设置关键点,规范学生学习,同时也有利于学生反思、升华所学知识;为了使意义建构更有效,教师应在可能的条件下组织协作学习,并对协作学习过程进行引导使之朝有利于意义建构的方向发展。
篇二:
建构主义学习环境教学设计模式
XX.cn
建构主义学习环境教学设计模式
作者:
刘欣
来源:
《大学教育》2014年第01期
［摘要］建构主义学习环境教学设计,十分强调“学习中心”的有意义学习环境设计的理念。
［关键词］建构主义教学设计学习环境设计结构程序教学模型
［中图分类号］g642［文献标识码］a［文章编号］2095-3437（201401-0007-03
一、意义阐释:
学习环境教学设计模式的内涵
20世纪90年代后,建构主义教学设计研究构建了许多创新性的学习环境设计。
二、理论框架:
学习环境教学设计模式的原理
（一基本原理:
学习环境教学设计的要素构成
乔纳森六要素学习环境设计。
建构主义学习理论的代表人物乔纳森认为,cles的构成部分主要有:
1.问题/项目空间。
这是学习环境中的概念与操作的核心,起着聚合其他相关部分的作用。
2.相关案例:
运用相关案例来支持学习者的相关经验,提供学习“支架”。
篇三:
建构主义教学模式
（一抛锚式教学模式
教学模式与情境学习、情境认知以及认知弹性（cognitiveflexibility理论有着密切的关系,这种模式主要强调以技术学为基础的学习。
教学的主要目的是“使学生在一个完整、真实的问题背景中,产生学习的需要,并通过镶嵌式教学以及学习共同体中成员间的互动、交流,即合作学习,凭借自己的主动学习、生成学习,亲身体验从识别目标到提出并达到目标的全过程”。
这种教学要求创设鼓励学习者积极地建构有趣的、真实的情境。
ctgv把“锚”视为一种“宏观背景”（macr-ocontexts,而与“微观背景”（micro-contexts相区分。
微观背景是课本后的不相联系的“应用题”的特征。
创设这种真实的“宏观背景”是为了重新使儿童和学徒制中人们能够利用在背景中学习的优点。
抛锚式教学的设计原则是根据吉伯逊（gibson的“供给理论”（theoryofaffordanc。
e“供给”指情境能促进学习活动的潜力。
吉伯逊认为,不同的环境特征能够给各种特殊的有机体供给不同的活动,如“能走的”能“爬的”能“游的”等。
相似地,不同类型的教学材料也能供给不同类型的学习活动。
因而,应该设计能够供给建构主义学习活动的教学材料,这些活动类型不同于其他类型教材所促进的活动类型。
“锚”不仅是学习者应用已掌握知识的情境,更重要的是使用“锚”来帮助学生发现新学习的必要,从而树立学习目标的重要性。
也就是说教学应该帮助学生在完整的真实情境中确认学习目标。
教学的方法有以下几种。
1.搭建“脚手架”。
抛锚式教学并不是把现成的知识教给学生,而是在学生学习的过程中向他们提供帮助或“脚手架”。
“脚手架”应该根据学生的“最近发展区”而搭建,是为发展学生进一步理解而提供一定的支撑,使学生的理解逐步深入,不断地提高。
在两个新的杰斯帕（jasper几何冒险中,研究人员用“镶嵌式教学”（embeddingteachin的g形式为学生提供“脚手架”。
这种镶嵌式教学情节是冒险故事的自然组成部分。
学生并不要求一开始就完全理解这种镶嵌式教学情节,而
是学生在遇到困难时自然产生理解镶嵌式教学情节所提供的概念和程序的需要。
2.围绕“锚”来组织教学。
围绕“锚”组织教学,并不是排斥学生的亲自实践。
“锚”是使教学开始的有效方式,但不是终极目标。
抛锚式教学的目标是鼓励学生自我生成的学习。
ctgv认为,围绕“锚”组织教学再逐步过渡到学生的“亲自实践”的问题解决有几个优点:
第一,对于教师来说,围绕“锚”组织教学比寻求所有的资源以完成任务要更易于掌握;第二,由于学生的程度不同,首先围绕某个“锚”进行学习有助于他们作好完成任务的准备;第三,“锚”提供了一个共享的知识背景,这有助于学习者和其他成员相互合作,相互交流和积极地参与;第四,“锚”提供了学习者自我敏感的形成性评价的基础,保证他们尽可能地从教学中获得更多的知识和理解。
3.鼓励学生主动学习。
抛锚式教学强调学生的主动学习,因为学生理解问题解决和交流经验的最佳方式是积极地参与到活动中。
例如,ctgv设计的杰斯帕活动中要求学生:
考虑问题的多种可能的解决办法;确定完成每一个方案所需要的子目标;确认相关数据并将其与非相关数据分开;估量正确的答案以对不同的计划进行评价;与同组和同班其他成员交流自己的推理。
教学问题应该提供许多可能的答案,学生可以提出自己的解决办法,并与其他同学讨论以形成共享的更为高级的理解。
4.鼓励合作学习。
中描述的问题比较复杂,单个学生是无法完全解决的,因而合作学习是必要的。
教学的主要环节有:
1.设计真实“宏观情境”的“锚”;2围.绕“锚”组织教学;3.学生自主学习与合作学习以及解决问题的过程;鼓励学生自己发现解决问题的方法:
收集信息、确定完成任务的子目标、利用并评价有关信息与材料、提出解决问题的假设等。
教师在学生遇到困难时提供一定的“脚手架”以,使学生的理解进一步深入。
另外,在学生自主学习的同时,应该鼓励教师、学生及同伴间的讨论或对话,从多个角度寻求解决问题的可能办法,提高学生的合作、交流的能力;4.“消解”具体的“锚”即,抛锚式教学不能仅让学生局限在特定情境的问题解决,而要发展他们的知识迁移能力,解决新情境的问题（如新的类似问题、部分类似问题、“whatif问”题、课堂背景外的问题、其他学科的问题等。
这是抛锚式教学及其他建构主义教学应该注意的问题。
教学的关键在于应该在情境化与非情境化之间保持一种平衡。
学生在情境中的学习要能够脱离这一特定的情境,向其他情境迁移。
5.效果评价。
抛锚式教学不仅是为了让学生能够解决“锚”中的问题,而且要通过教学使学生能够自主地完成学习目标,自主地解决复杂背景中的真实问题,以及与他人合作、交流、相互评价和自我反思的能力。
（二认知学徒模式
学徒模式被许多研究者视为建构主义教学的一个重要的模式。
“确实,在众多的建构主义的教学取向中,学徒制模式受到了最为广泛的重视”（honebeinetal,199。
3学徒制是一种“做中学”的最早的形式,这种置于真实情境中的任务提供了学习的有组织的和统一的作用和目的。
然而,现在的学校教学模式却与学徒制严重地脱离了。
学生在教学环境中,“经常缺乏实际情境的支持,而单纯进行理论知识的学习?
?
正规学校教育往往被定义为代表认知经验的活动场所,而与课堂外的种种情境相对?
?
学生通过与现实生活分离的教学科目被动地学习知识”。
杜威、维果茨基、及当代的许多认知心理学家都对这种学校教学的形式进行了反思和批判。
1.内容。
认知学徒制规定了4种呈现内容的方式。
（1作为学科领域的知识,它们是概念、
事实或程序。
（2提高有效解决问题的基于经验的策略或第一手原则。
（3控制或元认知策略。
学习者应该随着对学科知识掌握的不断深入，而能控制并诊断自己所作的决策：
在不同的解决问题策略中进行选择、确定解决特定问题的最佳策略等。
2.策略。
认知学徒制规定了6种刺激认知活动的教学策略。
（1模仿。
通过专家对自己解决问题过程的讲解而使其思维过程明确。
（2辅导。
的提供和逐渐拆除或重新组合。
专家随着新手能力的发展，不断修正脚手架以便使其能适合略超出新手独立应付的水平。
（4提供学生演示或表达他们新获得的学科知识的机会。
（5反思。
它“能够使学生对他们自己和专家的问题解决过程进行比较，从而最终能够形成一种内化的专家认知模式”。
3.排序。
认知学徒制规定了3种给教学内容排序的方式。
（1增加内容的复杂程度，即按照等级的任务结构从底端的任务向上垂直地增加难度。
（2增加内容的多样性，即同一等级内容在水平程度上的增加。
例如，改变问题解决的情境，改变学习活动的目标或原因，或改变学习环境中的因素等。
（3在分解技能之前呈现整体的技能——一种从上到下的、详细说明的、垂直或水平的内容序列，也就是首先传授最高水平的技能。
这样有两个重要的优点：
任务富有意义，具有整体结构或者说具有问题的系统观。
在完成这样的任务后（脚手架提供了一种学生在缺乏足够的部分技能时，完成这种高水平任务的方式，探究部分与整体间联系在逻辑上是渐进的。
4.社会性。
认知学徒制推荐了5种策略，以使学习能够社会化，并在学习共同体中考虑环境因素。
（1情境学习。
教学应该置于一定的情境中，因为这样“学习者能够理解他们学习的原因；学习者更多地通过做来学习，而不仅是听；学习者可以探究什么策略在特定情境中有效，什么策略在真实世界的背景中无效；学习者能够学会在多样化的背景中问题解决的能力”。
（2模拟。
教学可以进一步模拟真实世界中的活动。
（3专家实践的文化群体。
当问题解决时，学习者和专家以动态的方式相互作用是重要的。
这些活动创建了一种专家实践的文化群体。
（4内在的动机。
内在动机是与学习者在非控制的环境中独立完成任务的能力相连的。
教学中应该努力刺激学生的内在动机。
（5利用合作。
认知学徒制特别强调教学应该基于“学习共同体”之中。
（三随机访取教学模式spiro等人在1991年把学习分为初级学习和高级学习。
初级学习是学习中的初级阶段，学生只需掌握一系列概念和事实，并在相同情境中再现这些概念和事实；高级学习要求学生掌握概念的复杂性，并能广泛而灵活地应用到具体的情境中。
他们指出，传统教学混淆了初级学习与高级学习之间的界限，将初级学习阶段的教学策略（如将整体分割为部分、着眼于普遍原则的学习、建立单一标准的基本表征等不合理地推广到高级学习中。
建构主义寻求适合于高级学习的教学策略——随机访取教学，即在教学中避免抽象地谈概念的一般应用，而是要把概念具体到一定的实例中，并与具体情境联系起来。
换句话说，学习者可以随意通过不同途径、不同方式进入同样教学内容的学习，从而获得对同一事物或同一问题的多方面的认识和理解，这就是随机访取教学。
它源于建构主义学习理论的一个新分支——认知弹性理论（cognitiveflexibilitytheory。
这一理论的中心观点是“在不同的时间、重新设置的情境中，为了不同的目的、从不同的概念观点对同一材料重复访取，这是达到获得高级知识目标的关键”。
斯皮若认为，在以认知弹性理论为基础的教学模式中，使用的比拟是一种由概念与案例构成的多维与非线性的“十字交叉”形状“（cros-scrossing”ofconceptualandcaselandsc的ap多e元知识表征，即试图通过概念与案例的水乳交融增强学习者的认知弹性，以达到对丰富的概念理解的充分性以及案例覆盖面的完整性。
随机访取教学目前仍处于研究之中，可以提供的具体例证较少。
华盛顿州立大学农学院在r.e.calza和j.t.meade的领导下建立了一个“遗传技术”课
程教学改革实验研究组，其目的是以建构主义学习理论为指导，在internet网络环境下开发动画和超文本控制功能的交互式教学系统，所用的就是随机访取教学模式。
该教学目标是：
帮助学生形成学习动机，可用于学习分子遗传学和生物技术的有关内容。
学习重点侧重基本概念、基本原理和变异过程。
通过学习，学生不仅能完成所学知识的意义建构还能实际验证。
升级会员 