法学专业论共享单车押金的法律问题研究.docx

法学专业论共享单车押金的法律问题研究.docx

《法学专业论共享单车押金的法律问题研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学专业论共享单车押金的法律问题研究.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法学专业论共享单车押金的法律问题研究

摘要

随着经济全球化和科技的快速发展，越来越多的新鲜事物出现在大众视野中。

共享单车就是这个时代发展的产物。

共享单车的发展带来了许许多多的便利，同时也出现了很多问题。

其中最明显的就是押金问题。

对此，本文对共享单车押金方面的法律问题加以研究。

本文一共分为五部分，下面对五部分做出大致的介绍。

本文的第一部分是对共享单车押金的概述。

这一部分主要说明了共享单车押金的产生，它的作用，对共享单车先进行一个初步的了解。

第二部分通过引入案例的方式说明了共享单车现存的法律问题。

第三部分为共享单车押金的法律性质分析。

首先分析了押金涉及的法律性质。

之后就单车押金与债权学说相结合，探讨了债权之下单车押金的性质。

第二小点对共享单车押金利息归属与使用权限做了一下分析。

第四部分对押金的认定做了分析。

这一部分主要是将单车押金与保证金、定金以及会员费做出比较。

第五部分重点研究了共享单车押金存在的法律问题的解决措施。

分别是建立完备的押金返还体制、建立押金流动公示制度和引入押金托管制度。

关键词：

共享单车；押金性质；保证金；定金

Abstract

With the rapid development of economic globalization and science technology, an increasing number of fresh things attract public attention, while shared bike is an outcome of our era. The prosperity of shared bike brings us convenience, as well as countless problems. The most obvious one lies in deposit. Considering this, the article conducts research on the legal problems related to deposit of shared bike. There are five sections.

The first one introduces what deposit is, explains the origin and function of deposit, which allows reader to have a primary understanding about share bike.

The second section introduces the current legal problems of shared bike based on a case study.

The third section analyzes the legal nature of deposit. The author looks into legal nature of deposit, combines deposit with creditor's rights, and discusses the nature of bike deposit based on creditor's rights. Additionally, the belonging of deposit interest and using right are analyzed in the second point.

The forth section analyzes the definition of deposit, where bike deposit, security deposit, earnest and member fee are compared.

The fifth section emphasizes on the solution to the problems in deposit, including establishing complete deposit return system, setting up deposit flow publication system and leading in deposit trusteeship system.

Keywords:

shared bike; nature of deposit; deposit;frontmoney

引言

分析共享单车的押金问题，主要是基于时代的背景。

因为随着科学技术的发展，共享单车也出现了井喷式发展。

在国务院印发的关于鼓励和支持大众创业和万众创新的政策意见中，里面包含了九种创业者在创业发展中可能会遇到的情形。

这个政策意见的发出无疑使很多创业者为之一振，因为政策意见给他们创业提供了强大的后盾。

政策意见的发出提高了大家创业的热情，大大提升了人们的创业兴趣。

[]

研究全新经济发展行业是非常有意义的，因为它们是新的行业，所以在发展的过程中会出现各种各样的问题。

任何一个行业都是在磨练中不断地成长。

共享单车就是近几年很典型的一个成功的新行业。

共享单车的发展解决了人们生活中的很多问题，其中最为显著的就是出行问题，因为共享单车的发展，使得这类问题得到了解决。

不仅解决了出行问题，同时也为消费者带来了便利，更重要的是它低碳环保，符合低碳出行、绿色出行、健康出行的消费理念，不会给环境带来太大的影响。

因为这一类优点，让人们认同共享单车，收获了良好的市场反应和社会评价。

共享单车在给我们提供生活上的便利的同时，它也存在着许许多多的问题。

近几年，共享单车最重要的也是极其严重的一个问题就是关于共享单车押金的问题。

近些日子，新闻上频繁曝出关于共享单车押金的一系列问题，主要是关于共享单车押金退押难的问题。

一些企业押金退押难，更有甚者连给企业打电话都打不通。

因为新闻的一系列报道，广大的共享单车消费者对此产生担忧，有些用户甚至放弃使用。

新兴产业的发展不是一蹴而就的，往往要面临许多艰难险阻，面对各种各样的问题。

共享单车依托“互联网＋”这样一个强大的网络工具，让共享单车发展的更加迅速，并且融入人们的生活。

因为以前的支付方式比较传统，比如说现金交付等等，传统的支付方式，传统的租赁方式已经不是很适合如今的“互联网＋”的社会了，但是网络支付又存在许许多多的安全隐患，所以要对这一方面问题着重解决。

本文参考了大量的参考文献、法律法规，相关的案例以及相关的文件，综合分析，了解关于共享单车押金的一些问题。

并对此提出意见，期望共享单车可以得到更好的发展。

本论文分析共享单车的押金问题，以押金的作用以及它的法律性质为切入点分析共享单车押金，以引入案例的方式分析共享单车押金存在的法律问题。

将定金、保证金与会员费与之比较，查看它们的区别。

最后对目前共享单车押金出现的法律问题提出解决措施。

1共享单车押金的概述

1.1共享单车押金的产生

随着时代的发展，越来越多的新鲜事物进入人们的视野。

其中近年来发展比较迅速的就是共享单车。

共享单车是指人们可以在任何场所，只要是能看得见共享单车的地方，就可以扫码支付使用的一种共享模式。

同样，它也是一种以押金为前提的租赁服务模式。

企业通过将随车芯片与互联网连接，然后再和手机上有关于共享单车平台的软件相结合，当人们想使用共享单车的时候，只要用手机扫一下共享单车上的二维码交付押金就可以使用此车。

1.2共享单车押金的作用

1.2.1共享单车押金是保证公民正常使用共享单车的前提

随着共享单车的发展，越来越多的人知道了共享单车，因此，使用单车的人也越来越多。

[]共享单车发展的如此迅速，受人们的欢迎，不外乎有两个优点，一个是绿色环保，使用不会带来环境污染，另一个优势就是价格实惠。

但是，人们如果想要使用共享单车，就得向平台支付押金。

因此，如果公民想使用共享单车，但是拒绝交付使用共享单车的押金，就失去了使用单车的资格。

这既保证了用户可以正常的使用单车，也让共享单车平台能够放心的将单车交给用户使用。

这是共享单车可以更好的为社会服务，为人们提供便利的物质条件。

[]

1.2.2共享单车押金是优先受偿的基本物质条件

法律中规定，在合同法中，如果债务人不能在合同中正确的履行自己应当履行的义务，那么债权人就可以优先受偿。

在共享单车中，也可以这样进行理解。

如果共享单车的用户没有合理的使用单车，比如在使用的过程中使单车遭受到了损坏，那么用户就要对共享单车的损坏承担一定的责任。

在此背景下，共享单车平台就要采取一些措施，如果权利人不正常的使用了共享单车或者不当的使用了共享单车，那么债权人（即共享单车平台）就有权就用户之前所交付的押金获得优先赔偿。

如果共享单车在使用的过程中遭受到了不合理的使用和不公正的对待，造成了对权利人权利的损害，那么共享单车用户之前所交付的押金在这个时候就会起到它应有的作用，保护了共享单车平台的利益。

在如今的法制社会下，共享单车，只有真正的立足在一个后果主义的基础上，它才可以得到更好的发展。

这种押金制度，可以有效的促进共享单车的发展，确保共享单车更好的运营，让共享单车得到更多的保障，让共享单车能够最大程度的实现公益性目标。

1.2.3共享单车押金是保护所有权人的所有权必须的条件

根据法律规定，共享单车公司享有单车的所有权。

共享单车的使用者与共享单车公司签订一份使用共享单车的合同，就可以使用共享单车。

那签订的意义何在，签订合同的意义就在于合同的双方都负有其相对应的权利与义务。

在共享单车的合同之中，共享单车的用户享有使用共享单车的权利，同时用户也应当履行合理使用共享单车，不让共享单车造成损害的义务；当然，共享单车平台也存在着他应当履行的义务和其享有的权利。

[]共享单车平台应当履行将共享单车交付给共享单车用户使用的义务，同时也享有收取共享单车用户使用单车的费用的权利。

在这个合同中虽然规定了共享单车用户拥有使用共享单车的权利，但是也规定了其要合理使用共享单车，因为共享单车的所有权人是共享单车平台。

对于用户交纳押金，这可以让用户在使用共享单车的过程中，小心合理的使用，这样才可以真正的保证共享单车的使用得以有序和正常化的进行。

法律从根本意义上来说，虽然没有对共享单车押金的制度做出明确的规定，但是它承认了共享单车押金模式的存在，在某种部分上也体现出其想保护权利人的权利。

押金作为共享单车使用的保证，必须要最大程度的发挥其作用，促进共享单车的可持续发展。

只有这样，才能够最大程度的保证权利人的所有权，让共享单车发展的越来越好。

2共享单车押金现存的法律问——以广东省消费委员会诉广州悦骑信息科技有限公司为例

因为共享单车的快速发展，在生活中越来越受人们的欢迎，它随之而来的弊端也越来越明显，其中，最明显的就是共享单车的押金问题。

以下，通过一个关于共享单车押金问题引发的案件作为例子，来分析共享单车押金现存的法律问题。

在2018年3月，出现了一起关于共享单车押金返还的纠纷案件。

被告是广州悦骑信息科技有限公司，原告是广东省消费委员会。

纠纷的主要原因是因为被告旗下的小鸣单车滥用单车用户所缴纳的押金，使得押金不能及时的退还给用户，并且根据调查，此公司的资金账户管理不明确，用户的押金与公司运营资金分割不明，押金的保管账户也不明确。

这极大的损害了消费者的利益。

原告方提出以下几点请求：

1.被告提供的“小鸣单车”互联网租赁自行车服务在押金退还方面存在侵权事实，侵害了众多不特定消费者的财产安全保障权，理应立即停止此种拖延退还消费者押金。

[]

2.是被告提供的“小鸣单车”互联网租赁自行车服务在押金收取、存管以及退还方面存在缺陷，侵害了消费者的财产安全权、知情权、公平交易权，理应完善押金的管理和披露制度。

[]

2.1共享单车押金“退押难”

共享单车押金退押难就是原告提出的第一点诉求的体现。

因为我国对共享单车押金的退还制度并没有具体的法律规定，从而这就导