体育场详勘报告.docx

体育场详勘报告.docx

《体育场详勘报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《体育场详勘报告.docx（41页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

体育场详勘报告

重庆市万州体育中心主体育场

岩土工程勘察报告

勘察阶段：

直接详勘

中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司

二００九年六月

重庆市万州体育中心主体育场

岩土工程勘察报告

工程编号：

A2009―019（渝）

勘察阶段：

直接详勘

法人代表：

廖海中级会计师

总工程师：

陈建光注册岩土工程师

审核：

陈建光注册岩土工程师

项目负责：

刘兴国高级工程师

报告编写及参与人员：

舒欣高级工程师

屈平工程师

卢林助理工程师

中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司

二００九年六月

《重庆市万州体育中心主体育场岩土工程勘察报告》

自审意见

1、勘察工作执行《岩土工程勘察规范》GB50021-2001，有合同书、委托书、岩土工程勘察纲要、结算表及见证报告，符合勘察程序。

2、该项目岩土工程勘察等级为甲级，阶段为直接详细勘察。

3、勘察方法及手段适宜该场地岩土工程条件，工作量布置合理，勘探深度满足规范要求，反映岩土结构清楚，风化带划分准确。

4、对场地稳定性评价正确，岩土参数取值合理，建议基础型式及持力层选择方案可行。

5、报告内容齐全，图件清晰，同意送重庆市都安工程勘察技术咨询有限公司审查。

6、报告审查合格后可供设计及施工使用。

审核：

中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司

二00九年六月二日

目录

１、前言1

1.1、任务由来及工程概况1

1.2、本次勘察目的及任务1

1.3、勘察工作依据及执行的主要技术规范1

1.4、勘察工作布置及任务完成情况2

1.5、勘察质量评述2

2、工程地质条件4

2.1、自然地理概况4

2.2、地形地貌4

2.3、地质构造5

2.4、地层岩性5

2.5、水文地质条件6

2.6、不良地质现象8

3、岩土物理力学特征8

3.1、原位试验资料分析8

3.2、岩土室内试验成果分析统计9

3.3、声波测试资料分析11

3.4、岩体质量分级12

4、场地稳定性评价12

4.1、场地稳定性及建筑适宜性评价12

4.2、地震效应评价12

4.3、边坡稳定性评价13

5、地基评价13

5.1、地基均匀性评价13

5.2、地下水作用评价14

5.3、地基承载力评价14

5.4、基础型式及持力层选择16

6、结论与建议16

附图及附表

1、总图例

2、勘探点平面位置图比例1:

1000图号1-1，共1张

3、工程地质剖面图比例1:

200图号2-1～2-41，共40张

4、钻孔柱状图比例1:

100,1:

200图号3-1～3-154，共77张

5、探井展示图比例1:

100,1:

50图号4-1～4-2，共2张

6、动力触探试验曲线比例1:

40图号5-1～5-6，共6张

7、勘探点数据表（共8张）

附件

1、建设工程勘察合同及岩土工程勘察任务委托书

2、送审表及选址意见书

3、岩土工程勘察纲要

4、岩土物理力学试验报告及声波测井报告

5、勘察测量说明

6、重庆市万州体育中心主体育场原始地形图

7、建设工程勘察外业见证报告

8、工程勘察费用结算一览表

１、前言

1.1、任务由来及工程概况

万州地处三峡库区腹心，长江中上游结合部，是长江十大港口之一。

城市规模除主城以外为全市最大，在重庆40个区县中人口最多，也是重庆境内除主城外唯一的奥运火炬传递城市。

万州区现有的体育设施发展相对滞后，为推进区内体育运动事业的发展，提高民族身体素质，倡导不断超越的体育精神，现拟在政府部门划定的体育场用地内新建体育中心主体育场。

工程选址于万州区滨江大道牌楼大河沟地段，新建体育场工程由中国建筑设计研究院设计，建设用地面积17.66公顷，总建筑面积约34000m2，包括主体育场馆一座及室外运动场两部分，设计正负零标高约为177.20m。

2009年2月16日，受重庆市万州建设开发有限公司委托，我公司承担体育场直接详勘任务。

根据体育场建设规模，按照《体育建筑设计规范》确定其体育建筑等级为乙级，属大型公共建筑，重要工程。

场区原始地形起伏较大，现经大面积回填平场，地质条件较复杂，场地等级为二级；地基复杂程度为二级，岩土工程勘察等级为甲级。

1.2、本次勘察目的及任务

根据我公司与甲方签定的《建设工程勘察合同》、《岩土工程勘察任务委托书》，确定本项目勘察目的为：

查明场区工程地质和水文地质条件，评价场地的稳定性和建设适宜性，为工程设计和施工提供可靠的地质依据。

本次勘察的具体任务是：

1.2.1、查明拟建场地岩土层类别、成因关系、结构特征、分布规律，以及基岩的风化分带。

1.2.2、查明场区的水文地质条件，确定地下水类型、埋藏条件，评价水质及环境土对建筑材料的腐蚀性，提出相应处理措施建议。

1.2.3、查明场内不良地质现象，评价工程建设与周边地质环境的关系，提出防治措施建议。

1.2.4、查明场内岩、土的物理力学性质，提供拟建物设计所需岩土物理力学参数建议值。

1.2.5、评价场地的地震效应。

1.2.6、提出各拟建物基础型式、持力层选择建议。

1.2.7、评价环境边坡及基坑边坡稳定性，提出处理措施建议。

1.3、勘察工作依据及执行的主要技术规范

1.3.1.依据

①、建设工程勘察合同；

②、岩土工程勘察任务委托书；

③、总平面布置图（1:

1000）。

1.3.2规程规范

⑴、《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）；

⑵、《体育建筑设计规范》（JGJ31－2003）；

⑶、《建筑地基基础设计规范》（GB50007—2002）；

⑷、《建筑桩基技术规范》（JGJ94—2008）；

⑸、《建筑地基处理技术规范》（JGJ79—2002）；

⑹、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330—2002）；

⑺、《建筑抗震设计规范》（GB50011—2001，2008版）；

⑻、《城市测量规范》（CJJ8—99）；

⑼、《工程岩体试验方法标准》（GB/T50266—1999）；

⑽、《土工试验方法标准》（GB/T50123—1999）。

1.4、勘察工作布置及任务完成情况

接受勘察任务委托后，我公司根据拟建物平面布置方案及滨江大道勘察资料，安排工程技术人员再次进行了现场踏勘，依据现行规范及招标文件技术要求，编制了《岩土工程勘察纲要》。

根据拟建体育馆柱网、钢结构基础位置及室外运动场分布，共布置钻孔172个，探井2个，其中控制性钻孔65个，一般性钻孔107个。

孔深控制原则为：

主体育场馆区控制性钻孔进入中等风化基岩内8～12m，一般性钻孔进入中等风化基岩内4～7m；室外运动场及环境钻孔深度根据场地回填情况确定为15～25m。

勘探野外工作实施期间进行现场动力触探及声波测试工作，并按拟定方案采集了岩、土、水样送室内检测。

勘探人员及设备于2009年2月18日进场施工，受场地征地工作影响，至3月16日完成部分钻孔并撤场；2009年4月30日第二次进场作业，5月10日结束现场作业，转入内业资料整理。

其间实际完成钻孔154个，探井2个；钻孔ZY139、ZY140、ZY149、ZY150、ZY153由于施工受阻而无法实施，经与业主及见证人员协商，取消此5个钻孔；钻孔ZY160～ZY172区域远期规划为游泳馆，暂无设计方案，也未实施钻探工作。

完成主要实物工作量见下表1－2。

实物工作量统计表表1-2

工作项目

工作内容

单位

工作量

备注

工程测量

地形修测

Km2

0.15

钻孔及探井定位

个

161

实测剖面

m/条

7062.60/40

工程地质测绘

工程地质调查

Km2

0.40

勘探

钻孔

m/孔

3154.33/154

探井

m/井

4.83/2

现场试验

波速测试

m/孔

101.50/4

重型动力触探

m/孔

60.40/6

击实试验

组

2

室内试验

土样

组

18

砂岩

组

7

泥岩

组

35

水样

组

3

水文地质工作

钻孔简易水文观测

孔

154

抽水试验

孔

1

1.5、勘察质量评述

1.5.1、工程地质测绘

对场区及周边进行工程地质测绘，测绘面积约0.40km2。

调查场区地形、地貌特征，调查各岩土层的空间展布及结构特征，圈定地质界线；了解基岩露头、岩性、风化程度、产状要素以及裂隙发育的规模和特征；调查有无不良地质现象，及其形成条件、规模、性质和发展情况；调查场内填土规模、范围及堆填物成分、回填时间等。

调查地表水分布及地下水的补给、径流、排泄条件，测绘精度满足有关规范要求。

1.5.2、工程测量

据甲方提供的平面图作为本次工作用图，测量采用万州区独立坐标，1956年黄海高程系（以下除注明为吴淞外，均为黄海高程）。

由甲方提供的控制点成果汽修厂（X407804.247，Y501773.362，H180.136）和敬老院（X407594.460，Y501722.569，H197.393）为坐标和高程起算数据，将各钻探孔位放样于实地，并进行断面测量。

由于勘察期间场内在进行回填平场，我公司于2009年3月15日前后对填土区进行了地形修测，并对已结束的钻孔进行了收孔测量。

测量成果精度符合现行规范要求。

1.5.3、钻探及探井

采用6台GY-100型钻机钻探施工，共完成钻孔154个，钻孔总进尺3154.33m。

素填土及杂填土采芯率＞65%，并对素填土采用跟管钻进；粉质粘土采芯率＞70%；基岩岩芯采取率强风化＞75%，中等风化＞80%。

钻探过程中对漏水、卡钻、裂隙情况进行及时记录，对钻孔岩芯进行了逐孔编录、照相。

场内填土为近期施工堆填，结构较松散，坑壁自稳能力较差，现场浇注护壁混凝土难度较大，因此，开挖过程中坑壁按1:

0.75放坡，开挖成倒梯形断面，及时对井壁及井底进行编录，现场进行大体积密度试验，并采集土样进行室内击实试验。

现场作业由建设方指定的见证人员进行全程见证，勘探质量良好。

1.5.4、水文观测及抽水试验

勘察期间选择钻孔ZY104进行现场抽水试验，对孔内水位降深及水位恢复情况进行观测。

在钻孔结束后抽干孔内残留水，24～48小时内测定钻孔中地下水水位。

1.5.5、现场及室内试验

在素填土较厚地段进行重型动力触探（N63.5）试验，测定触探击数，遇大块石时采用小水量钻进，钻穿块石后再进行触探试验。

采用我公司勘察软件进行击数修正、曲线绘制。

探井内现场进行大体积密度试验，并采集土样进行室内击实试验。

选择钻孔ZY5、ZY63、ZY100、ZY113进行声波测试，测定土层剪切波速度及岩体纵波速度，确定基岩完整系数。

勘察过程中现场采集砂岩样品7组、泥岩样品35组，封装后及时送检，所采集全部样品送重庆岩土工程检测中心，检测其岩石密度、天然及饱和抗压指标，部分岩石样品进行变形试验。

现场采集水样地表水2组、地下水1组，进行水质简分析及CO2侵蚀试验。

试验方法正确，指标可信，符合重庆地区经验。

1.5.6、室内资料整理

室内工作采用我公司勘察软件结合AutoCAD制图，完成勘探点平面位置图、工程地质剖面图、钻孔柱状图及动探试验曲线的绘制；采用WORD软件编辑岩土工程勘察文字报告，完成全部勘察任务。

综上，本次勘察的野外地质工作、室内试验和资料整理，均严格按照国家现行规范、规程进行，勘察成果真实、可信，达到详勘精度，可供施工图设计使用。

2、工程地质条件

2.1、自然地理概况

万州区位于东经107°55′22″～108°53′25″，北纬30°24′25″～31°14′58″。

东与云阳为界，南与石柱和湖北利川相邻，西与忠县和梁平相连，北与开江和开县接壤，直线距离重庆市228Km，城市面积约为32.5Km2。

万州地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，冬暖、多雾；夏热，多伏旱；春早，气温回升快而不稳定；秋长，阴雨绵绵；天气温和，无霜期长，霜雪稀少。

境内多年平均气温为17.7℃，最高年平均气温为19.0℃（1982年），最低年平均气温17.6℃（1974年）；多年极端最高气温为41℃（1972年8月26日），极端最低气温零下3.7℃（1975年12月15日），多年平均年日照时数1484.4小时。

据境内大滩口水文站资料统计，多年平均降雨1243mm，最多年降雨量为1549.6mm（1982年）。

最少年降雨量为981.9mm（1976年），多年平均年水面蒸发为620mm，年蒸发总量达10.85亿立方米。

长江为境内最大河流，自西南向东北横贯万州腹地，流程80.4km。

由于国家对三峡库区水位进行人工调节，每年6月至9月长江汛期时，三峡库区水位会控制在低水位运行，坝前最低为145m（吴淞）；在10月至次年5月，库区水位控制在高水位运行，坝前最高175m（吴淞），因此，长江沿岸会形成高差约30m的消落带，消落带区域地表水及地下水水位变化受库水涨落影响明显。

据相关资料，万州滨江路防洪按汛后50年一遇设计回水位173.56m加0.54m浪高确定，即为174.10m（相应吴淞高程175.80m），移民迁建线为177m（吴淞高程）。

2.2、地形地貌

拟建场地位于万州城区牌楼辖区，其东面为万州区滨江大道，紧邻长江；西面为万州城区（如下图所示）。

场区总体地势西高东低，属剥蚀型浅丘向长江阶地的过渡性地貌。

滨江大道

至牌楼

至重庆

场内分布水塘、居民房、厂房以及市政排水箱涵。

原始地形地面标高为140～190m，现经大面积回填（尚在回填施工中），地面标高多在171～190m之间。

市政排水设施3#箱涵自西向东穿越体育馆场区，据调查，涵洞下部双洞为雨水涵，建成于2005年；上部管涵为污水涵，建成于2008年。

2005年涵洞施工开挖过程中，诱发南侧斜坡滑移变形，随即在南侧设置抗滑桩（平均桩长约12m，最大桩长约20m）进行了支挡，勘察期间该区域未出现新的变形迹象。

3#箱涵以北区域原为冲沟间夹浅丘地形，大河沟大致沿体育中心场地西北侧规划道路流入长江。

目前该区域已大面积回填，地面较平坦。

3#箱涵以南区域分布厂房及居民房，未完成拆迁。

地表分布小厚度杂填土，局部地段出露崩坡积粉质粘土。

2.3、地质构造

场区构造纲要如下图所示。

图2-1场区构造纲要图

根据地表地质调绘成果，场地处于万县向斜南东翼，上覆土层为杂填土、素填土、崩坡积粉质粘土，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组砂岩、泥岩互层，呈单斜产出，岩层产状322°∠3°～5°。

场地南侧及北西侧可见基岩露头，出露基岩为侏罗系中统沙溪庙组砂岩、泥岩，岩体结构类型为中厚～巨厚层状。

在砂岩露头区测得两组构造裂隙，裂隙J1产状为6772，裂面微弯，闭合～微张，局部有粘土充填，裂隙间距1～4.5m，延伸长度2～6m；裂隙J2产状为14568～82，裂面平直～微弯，闭合～微张，局部有粘土充填，裂隙间距2～5m，延伸长度1.5～4m。

2.4、地层岩性

据钻探揭示，场内上覆土层为第四系全新统素填土、杂填土、粉质粘土，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组泥岩、砂岩，其特征简述如下：

2.4.1、第四系全新统（Q4）

①素填土（Q4ml）：

紫红、黄褐色。

主要由粉质粘土、碎石组成，含块石。

块碎石岩性为砂、泥岩，呈棱角状。

碎石直径22～200mm，含量15～30%；块石直径200～810mm，含量10～25%。

松散～稍密，最早回填时间约2年，勘察期间仍在回填，回填方式以车载抛填为主，局部用装载车碾压。

土层厚度0～27.80m（见于ZY110孔）。

主要分布于3#箱涵以北区域。

②杂填土（Q4ml）：

灰色、杂色。

主要由炭渣、砖瓦砾、砂等组成，夹碎石及粘土。

硬质物直径一般为8～130mm，含量20～35%。

松散～稍密，回填时间约2年。

主要分布于3#箱涵以南居民区及厂区。

③粉质粘土（Q4col+dl）：

紫红、黄褐、灰褐色，粘粒及粉粒为主，夹砂泥岩碎石、砂。

所含泥岩呈强风化或土状，砂岩呈强风化或砂状，岩质极软（部分块石、孤石除外），碎石含量15～40%，块石含量3～8%；粘土部分多呈硬塑状，切面无光泽，韧性中等。

土石结合紧密，干强度中等。

该层厚度0～11.85m（见于ZY92孔），局部地段缺失，崩坡积成因。

～～～～～～～～～～不整合～～～～～～～～～～～

2.4.2、侏罗系中统沙溪庙组（J2s）：

泥岩（Ms）：

紫红、暗紫色。

由粘土矿物组成，泥质结构，中厚～厚层状构造。

局部见砂质条带或灰绿色团块。

强风化岩芯呈碎块状、短柱状，强风化带厚度多小于1m；中等风化岩体岩芯多呈长柱状，少数呈短柱状，节长50～820mm，岩质较软，失水易干裂。

该层为场内主要岩性，分布广，单层厚度较大。

砂岩（Ss）：

灰、青灰色。

石英、长石为主，含少量云母，泥质、钙质胶结。

中、细粒结构，厚～巨厚层状构造。

岩芯强风化呈短柱状，岩质较软，强风化带厚度小；中等风化岩体取芯多呈柱状、短柱状，节长55～310mm，偶见无充填裂隙，岩质较硬。

该层在场内分布较局限，体育场馆北侧钢结构基础地段钻孔有所揭露。

总体上，场内上覆土层厚度0.12～28.70m（最大厚度见于ZY113孔），基岩面起伏较大，倾角5至40不等；强风化带厚度0.30～3.00m（见于ZY15孔），中等风化基岩岩体较完整。

2.5、水文地质条件

2.5.1、地表水

场地距北东侧长江50～120m，万州段长江属三峡水库范围，坝前水位变幅每年在145～175m（吴淞）之间。

场地与长江之间为滨江大道，道路路基回填采用透水结构，因此，江水与场内地下水水力联系较好。

勘察期间邻近地段长江水位由171m降至165m。

勘察期间ZY133至ZY136地段尚未进行回填，降雨集中汇集形成水塘，水位约165.10m。

经平场整理后，该水塘将消失。

2.5.2、地下水

（1）、地下水补径排特征分析

场内素填土回填时间短，孔隙较发育，透水性较好，有利于地表水下渗及地下水运移；粉质粘土、泥岩层为相对隔水层，对地下水的运移有一定的阻隔作用；砂岩透水性较好，为相对透水、含水层，此外，基岩裂隙及浅部风化裂隙内可赋存一定量的地下水。

场区地下水主要为孔隙型潜水及基岩裂隙水，受大气降雨及长江水补给，沿岩土界面、岩层层面及基岩裂隙径流，长江为其排泄基准面。

据钻探揭示场内地下水主要分布于3#箱涵以北区域，地下水埋深多在3～8m之间；水塘地段地下水埋藏相对较浅，地下水位标高约为165.10m，与水塘水面基本一致。

（2）、抽水试验

勘察期间选择ZY104孔进行现场抽水试验。

ZY104钻孔施工结束后抽干孔内积水，24小时后测定孔内水位埋深为4.60m，持续抽水8分钟后，孔内水被抽干；随即进行水位恢复观测，2小时后水位上升高度小于30cm，说明该地段地下水贫乏。

2.5.2、水质分析

地表水水质分析成果表表2-1

水样编号

测试项目

地表水

W1

W2

指标

ρ（B）

（mg/L）

x（1/ZBZ土）

（%）

ρ（B）

（mg/L）

x（1/ZBZ土）

（%）

阳

离

子

Na+

45.06

25.37

45.94

25.57

K+

2.38

0.79

2.43

0.80

Ca2+

82.66

53.41

83.18

53.15

Mg2+

19.11

20.37

19.42

20.47

NH4+

0.09

0.06

0.04

0.03

合计

149.30

100

151.01

100

阴

离

子

HCO3-

264.38

54.18

259.77

53.61

OH-

0.00

0.00

0.00

0.00

CO32-

0.00

0.00

0.00

0.00

CL-

77.92

27.49

78.60

27.92

SO42-

68.60

17.86

68.60

17.98

NO3-

2.35

0.47

2.41

0.49

合计

413.25

100

409.38

100

其

它

游离CO2

3.14

3.14

侵蚀性CO2

0.00

0.00

溶解性总固体

452.50

455.00

总硬度（以CaCO3计）

285.11

287.68

总碱度（以CaCO3计）

216.81

213.03

暂时硬度（以CaCO3计）

216.81

213.03

永久硬度（以CaCO3计）

68.30

74.66

PH值

8.28

8.27

备注

采用标准DL/T5194-2004

地下水水质分析成果表表2-2

水样编号

测试项目

地下水

W3

指标

ρ（B）

（mg/L）

x（1/ZBZ土）

（%）

阳

离

子

Na+

41.35

20.79

K+

4.56

1.35

Ca2+

87.31

50.39

Mg2+

27.98

26.63

NH4+

1.30

0.84

合计

162.50

100

阴

离

子

HCO3-

272.14

52.78

OH-

0.00

0.00

CO32-

0.00

0.00

CL-

82.21

27.44

SO42-

79.08

19.48

NO3-

1.63

0.31

合计

435.06

100

其

它

游离CO2

10.13

侵蚀性CO2

0.00

溶解性总固体

488.00

总硬度（以CaCO3计）

333.25

总碱度（以CaCO3计）

223.17

暂时硬度（以CaCO3计）

223.17

永久硬度（以CaCO3计）

110.08

PH值

7.64

备注

采用标准DL/T5194-2004

勘察期间在场内水塘内采集地表水水样2组，在钻孔ZY104内采集地下水水样1组，现场封装后送检测中心进行水质分析和CO2侵蚀性分析，水质分析成果见上表2-1、2-2。

依据《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）环境水判定：

场内地表水及地下水对混凝土结构无腐蚀，对钢筋混凝土结构中钢筋无腐蚀，对钢结构有弱腐蚀。

据调查，万州区大河沟体育场周边无污染源，场内环境土对混凝土结构无腐蚀。

2.6、不良地质现象

经钻探及周边地质环境调查，拟建范围内未发现泥石流、崩塌及构造断裂带，场内主要不良地质现象为滑坡、地面不均匀沉降。

滑坡主要分布于剖面40――40’一带，原始地形为大河沟南东侧斜坡地形，基岩面倾向北西。

2005年3#箱涵施工过程中，基坑开挖形成较高的临空面，导致涵线南东侧出现大面积地面变形、开裂，施工单位随即在变形区前缘靠近涵线区修建了抗滑桩。

本次勘探孔ZY100揭示滑动面位于岩土接触面，土芯底部可见明显错动镜面及擦痕。

箱涵施工结束及本次勘察期间，场区进行了大面积的平场回填，原滑坡前缘临空斜坡已基本消失，滑坡对体育场工程的建设影响很小。

由于施工平场对大河沟地带进行了大面积回填，主要回填物为