科技厅项目申报书.docx
《科技厅项目申报书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科技厅项目申报书.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科技厅项目申报书
科技厅项目申报书
———————————————————————————————— 作者:
————————————————————————————————日期：
ﻩ
A计划类别
B项目类别
C专项主管处室
受理编号
立项编号
特别说明：
本样表不作正式申报
使用，仅供参考。
带水印的正式
表格请在系统中填报打印。
湖南省软科学研究计划项目申请书
受理编 号ﻩ
立项 编号ﻩﻩ
项目名 称ﻩ创新驱动背景下长株潭城市群工业转型升级的研究
申请单位名称ﻩ 湖南农业大学ﻩ
项目负责人ﻩ 文春晖
联系电话ﻩﻩ
推荐单位名称ﻩ湖南农业大学经济学院
填报日期ﻩ ２0１1．3．4ﻩ
湖南省科学技术厅制
２011年3月
一、项目基本情况
项目名称
创新驱动背景下长株潭城市群工业转型升级的研究
研究起止日期
201２．3.30——2014.３．31
项
目
申
请
单
位
名 称
湖南农业大学
项目负责人
姓名
文春晖
项目联系人
姓名
文春晖
电话
7
电话
7
手机
手机
E-Ｍａil
W
E-Maｉl
Ｗ
通讯地址
湖南省长沙市芙蓉区农大路１号
邮政编码
4１012８
单位电话
7
传真
7
主
要
研
究
内
容
、
目
标
和
创
新
特
点
摘
要
主要内容:
首先从创新驱动的基本理论入手,分析了长株潭地区工业转型升级过程中创新驱动的发展现状并借鉴国外技术赶超经验，然后以“产品架构”和“技术范式”作为理论框架分析长株潭地区工业转型升级创新驱动实现的现实障碍，提出创新驱动背景下长株潭城市群工业转型升级的目标,最后提出促进长株潭地区工业转型升级创新驱动实现的理论模型与对策。
主要目标：
构建促进长株潭城市群工业转型升级的政策配套体系
主要创新点：
①研究视角的创新。
本文试图运用制度经济学、演化经济学、计量经济学、产业经济学等多学科系统研究创新驱动与工业转型升级构建这一课题,构建工业发展阶段政策评价指标,建立创新驱动模型。
②研究方法上的创新。
运用了运用历史与逻辑相统一的分析法演化经研究基本理论,运用Liｋｅrt法设计调查问卷,用一些基本统计方法和TAM（技术接受模型）进行数据处理，具有方法的前沿性。
③研究内容的创新。
本课题通过对揭示不同创新主体和不同产业部门内，技术扩散速度和技术扩散效率的差异性的研究发现不同类型技术创新的扩散速度和扩散机制各异，提出需要强化技术进步对产业结构优化升级的“强度效应”和“结构效应”的对策。
关键词:
长株潭城市群,创新驱动,工业转型升级
二、立项背景和依据
包括项目研究目的、国内外研究现状分析与评价,应附主要参考文献及出处
（一）研究目的
长株潭“两型”建设综合配套改革试验区的建立是继京津唐城市群、长三角城市群、珠三角城市群、武汉城市群、中原城市群之后,可以承担承东启西的战略支点,加速中部崛起,国家实施的重大战略,世界银行把长株潭三市在华实施的首批CDS（城市发展战略） 计划, 要把长株潭三市建成湖南经济发展的龙头。
长株潭城市群位于湖南省东北部，其核心城市长沙、株州、湘潭三市沿湘江呈品字型分布,面积2．8 万kｍ2,人口1３0０ 万,目前长株潭已成为湖南经济发展水平最高、要素聚集能力最强、最具发展潜力的经济走廊和城市群。
２011年，全省的地区生产总值达到196３５.１9亿元，GDＰ总量接近2万亿，排名在全国第十位，这已经是湖南连续第三年GDP总量进入全国前十行列。
在国际金融危机没有完全消除、外部需求疲软、消费乏力,外向型经济发展受阻的情况下,湖南省委与省政府提出“四化两型”建设与“富民强省、科学跨越”的目标,走新型工业化道路成为必然选择。
但是长株潭城市群工业化水平相对于长三角和珠三角以及沿海经济开放区来说是比较落后，工业发展主要还是建立在传统的资源消耗与环境污染的基础上,即要素驱动阶段,面临着自主创新能力不强,经济发展方式仍然粗放;对于投资的高度依赖导致内需不足、产能过剩；工业经济增长中技术进步贡献率低，产业总体技术结构层次偏低，在全球产业分工中处于价值链低端,缺乏核心竞争力等问题。
随着经济环境的变化,这种工业发展方式不具备可持续性。
因此,通过创新驱动工业转型升级,提升产业层次,促进产业升级，达到产业结构合理化、高度化与高效化的标准势在必然。
（二）国内外研究现状述评
国内外学者广泛展开了对创新驱动背景下工业转型升级的研究。
关于工业转型升级是技术创新内生形成的学说。
该研究重点在技术创新的来源、扩散如何影响经济发展。
Rutｔａｎ（２０01）从三个层面分析了技术创新推动工业转型升级的机制：
一是技术发明本身促进工业动态效率的提升；二是技术的扩散、转移和应用促进了工业经济部门整体效率的改善;三是技术创新以及与之相互适应的制度创新共同构成经济可持续发展的基础；此外,20世纪后期兴起的、以创新问题为研究核心的演化与创新经济学（新熊彼特经济学）。
该理论不仅在研究方法上不同于内生增长理论，依赖于更少的假设和抽象，更为注重历史和比较分析，而且在对经济增长的基本机制也更为注重知识的核心地位（Verspagen,20０6）和创新不确定性,在分析时广泛采用“技术范式”（Doｓi,１98２）、“自然轨道”（NｅlｓonaｎdＷｉｎｔｅr，19８2）和“技术经济范式”（FrｅemaｎandLｏucａ，2０01）等概念。
关于技术能力构建与工业经济发展的研究。
此类研究认为发展中国家的赶超需要培育本土技术能力，并对技术能力的不同类型进行了比较研究。
虽然提法不同，如“社会能力”（Aｂraｍｏvitz，１9８6）、“技术能力”（Lalｌ，1987）、“吸收能力”（CohenandＬａvithal，1990,1９92）和“改进能力”（Vｉotｉｉ，2００２），但都强调了一个国家或者组织应该自身具备某种能力,使其能够快速的吸收或者从事创新。
按照能力理论解释，Kim（1９97）、Ｗoｎｇ（1９9９）和Mainga（２００１）解释韩国、新加坡等新型经济体的经济发展。
关于技术革命与“长波”理论。
关注新的技术范式演化过程中如何导致主导产业更替和金融投资的巨变,最终形成经济周期和经济危机（Peｒｅz，２004,2007；弗里曼和卢桑，2０0７;洪银兴，2０0９a；贾根良2０09;李平,２010，吕铁,20１０）。
④关于制度变迁与工业转型升级之间的研究。
这类研究重点研究制度差异和变迁如何影响工业经济资源的生产与配置及政府在经济发展中的作用（Ａceｍｏgluetal.,2001，２0０5；Baｕmol,19９0；Chanｇ，200７;ChanganｄＥｖan,2０0７；Ekｅludeand Ｔoｌｌison,１9８１,1997；NorthandThｏｍas，1９７3；Noｒtｈ ａndWeinghast，１989;兰德斯，2010；赖纳特,20０5;郭克莎，2000，魏后凯，20０7）。
其中,Baumoｌ（1990）微观层面的制度分析观点较具代表性,他提出不同的博弈规则（制度）具有不同激励结构，会导致企业家活动分布于生产性活动（如创新）和非生产性活动（如寻租），前者相对于后者,能够更有效地促进工业发展,企业家活动的分布差异从而导致经济发展差异。
由于我国正处于社会制度的转型时期,制度变迁与工业转型升级之间的关系在我国学术界产生过较大的影响，我国学者积极将制度经济学理论与中国的改革相结合，探讨制度变迁与工业转型升级之间的联系（周叔莲,2004；吕政,2０0８；金培，2０09;张宇燕，１992；杨瑞龙,199８）。
综上,虽然目前国内外关于创新驱动与工业转型升级之间的研究较多，研究思路较为清晰,但仍有诸多理论和政策问题需要加以解决。
一是当前创新驱动发展研究文献中,最为突出的问题是缺乏逻辑一致的分析框架。
二是现有经济增长理论与发展经济学背景下的技术创新研究，更多都是从创新与经济增长或发展的绩效角度展开,而构建创新驱动发展模式更为核心的问题是“创新如何驱动经济发展”,即创新驱动发展的动力和机制等关键问题并没有得以充分的揭示。
三是在研究方法上，除了宏观经济学领域内的技术创新与经济增长和生产效率问题研究外，大多数技术创新问题的研究仍以“概念性的介绍”和案例研究为主,基于问卷和调研数据、大样本的统计计量研究不足,重要数据料和观测积累有限，对典型事实的刻画严重缺乏。
（三）研究评价
科学发展是党和国家确立的时代主题,加快转变经济发展方式是推动科学发展的必由之路。
中央高度重视经济发展方式的转变，从2007年党的十七大提出“加快转变经济发展方式”，到20０9年底中央经济工作会议做出“转变经济发展方式已刻不容缓”的重要判断,转变发展方式在国民经济社会发展中的战略意义和政策地位不断增强。
2０10年10月召开的十七届五中全会首次明确将“加快转变发展方式”上升为“十二五”规划的主线;2０11年３月颁布实施的“十二五”规划纲要提出,“坚持把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑”。
这一方面反映了中国自身可持续发展的必要要求，另一方面也是适应全球经济未来可持续发展大趋势的重要部署。
因此研究创新驱动与工业转型升级的研究具有十分重要的理论和现实意义:
理论上,本课题将有助于全社会对创新驱动认识的深刻化与全面化，也有利于长株潭地区构建城市、产业和企业创新驱动发展的统一分析框架,深化对工业转型升级的理论探索。
②实践上，本课题研究有利于把握长株潭地区工业转型升级的总体趋势与主要特征,厘清不同类型产业创新发展面临的特殊障碍,指出各类产业创新发展的方向、路径和重点，为长株潭地区建设两型社会提供内生动力和基础。
（四）主要参考文献
[1］胡锦涛（２006）,“走中国特色自主创新道路，为建设创新型国家而奋斗——在全国科学技术大会上的讲话”
［2]温家宝（201１），《关于科技工作的几个问题》,《求是》第14期
[３]《国家中长期科学和技术发展规划纲要（２0０6-2０20年）》
[4]弗里曼、卢桑（2007）,《光阴似箭——从工业革命到信息革命》,北京：
中国人民大学出版社
[5]洪银兴,（２０09b）,《产业创新与新增长周期》，《经济学动态》第1０期
［6]贾根良（20０６ａ）,《自主创新与国家体系：
对拉美教训的理论分析》,《天津社会科学》第6期
[７]贾根良（200６ｂ），《创新型国家建设的成功经验及其借鉴》,《当代经济研究》第9期
[8]Abｒamoviｔz （1986）,CaｔcｈingＵｐ,ForgingAhead,anｄＦallingBehind, ＴheJournalofＥconｏmicHiｓtory,Vol. ４6,No．2,Jｕｎe
ﻩ[9]Ａｇhion， P．,P． Howitt （2０05）,Enｄoｇｅnoｕs GrｏｗthTｈeory， Ｃambｒidｇe：
The MITPress
[１0]Baｌkiｎ，D.,G.Mａｒkmaｎ， aｎdＬ.ＧomｅｚMejiａ（2000）,“Is CEＯ PａyinHighTechｎologｙＦirmsRelａteｄtoInnovatiｏｎ？
” AcademｙｏfMａnaｇemｅnｔJouｒｎal ,４３（ ６）,1118－1129
ﻩ[11]Deｎison, EｄwarｄF. （1962）,UnitｅdStatesＥconoｍicGrowth, Thｅ JournaloｆBuｓｉｎesｓ,Vol.35, No. 2，pp.109-1２1
[12］Dewar, R.， andJ.Duｔton（1
升级会员 