为什么第一阶段设计是按照众值烈度Word文档下载推荐.docx

为什么第一阶段设计是按照众值烈度Word文档下载推荐.docx

《为什么第一阶段设计是按照众值烈度Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么第一阶段设计是按照众值烈度Word文档下载推荐.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

技术分0

状态离线

GB50011规范仍以“三个水准”为抗震设防目标。

第一水准烈度（众值烈度）时，建筑处于正常使用状态，结构可视为弹性体系，取第一水准的地震动参数计算结构的弹性地震作用反应，完成第一阶段设计是承载力验算；

第二水准烈度（基本烈度）时，结构进入非弹性工作阶段，但将结构体系的损坏控制在可修的范围，以满足第二水准的损坏可修的目标，多数结构可只进行第一阶段设计；

第三水准（预估的罕遇地震）时，结构有较大的非弹性变形，但应控制在规定的范围内，以免倒塌。

2007-11-1609:

58

#4

zzh0582

积分24

帖子40

水位81

“《抗震规范》提出2阶段设计方法实现3水准的抗震设防要求。

第1阶段设计是在方案布置符合抗震原则的前提下，按与基本烈度相对应的众值烈度的地震动参数，用弹性反应谱法求得结构在弹性状态下的地震作用标准值和相应的地震作用效应，然后与其他荷载效应按一定的组合系数进行组合，对结构构件截面进行承载力验算，对较高的建筑物还要进行变形验算，以控制侧向变形不要过大。

这样既满足第1水准下必要的强度可靠度，又满足第2水准的设防要求（损坏可修），再通过概念设计和构造措施来满足第3水准的设计要求。

对于大多数结构，可只进行第1阶段设计。

对于少部分结构，如有特殊要求的建筑和地震下容易倒塌的结构，除进行第1阶段设计外，还要进行第2阶段设计，即按照与基本烈度相对应的罕遇烈度（相当于大震），验算结构的弹塑性层间变形是否小于限值（不发生倒塌），如有变形过大的薄弱层，则应该修改设计或采取相应的构造措施，以满足第3水准的设防要求（大震不倒）”

2007-11-1709:

24

#5

ldywxl

积分25

水位82

主要是经济方面的原因吧

其实一些发达城市完全可以按照设防烈度来做的吧，在某本书上说：

提高一度设计，也不过增加成本总造价的1％－3％。

2007-11-1714:

42

#6

nickyfanny

积分23

帖子38

水位78

不会吧!

应该很贵的说

2007-11-1800:

51

#7

sunflower007

帖子39

水位77

我个人认为，是经济的问题，因为定的原则是&

lt;

中震可修&

gt;

若按基本烈度去设计，这条恐怕要修正了。

按基本烈度设计最大地震影响系数要比我们现在规范规定的大的多，有兴趣的朋友门可以算一算两者的比值，特别是地震作用起控制作用的建筑结构，不省啊！

2007-11-1810:

02

#8

zhao-xl

我谈谈个人的看法;

1采用中、小震设计其实是学术权威的问题，国外我所见过的规程（美、欧）都没有采用小震的，我国刘恢先老先生提出用小震设计的。

2确实有经济的问题，小震不一定就不安全，中震设计还有一个折减系数（延性系数）R在里面，美国的是很大的，最大可达8.5左右，所以他们的单纯地震作用不一定比我们大的，但是在设计中他们还存在别的系数，如超强系数等的影响，所以大小很难比较的（和场地、设计基本加速度都有关系）。

3实际上我国现在规范的小震设计是基于78规范的中震设计基础的，对阻尼比0.05的结构基本保持了78的设计地震作用，可以说是换汤不换药。

无具体实质意义。

4采用那种设计方法，某些情况下是某些人决定的阿

2007-11-1815:

19

#9

neng

积分17

帖子29

水位58

增加成本总造价的1％－3％已经不少了啊

不是土建造价的1％－3％