每周新闻热点10Word文件下载.docx

每周新闻热点10Word文件下载.docx

《每周新闻热点10Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《每周新闻热点10Word文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

但是各种信息反反复复，也没个准信。

各路专家急得像热锅上的蚂蚁，论据各有差异，结论几乎都是一致的：

中国的人口结构面临失衡、断层之虞，需要尽快调整现有的人口政策。

不过话说回来，虽然有各种信号，以及专家建言，但决策层是否达成了一致意见，人们心里并没有底。

前几天，还有新闻出来“证伪”，说此前闹得沸沸扬扬的、由多个权威研究机构发布的《中国未来人口发展战略报告》可能并未递交决策层。

另外，新版《中国共产党纪律处分条例》由于没有提到党员违反计划生育政策以及相应处罚的条款，也被视为是全面放开二孩的强烈信号。

可很快，便有权威媒体出来“辟谣”，说这不过是一个“美丽的误会”，不提违反计生政策如何处罚，那只是新版处罚条例强调纪法分开的结果。

这个“辟谣”显然再次让不少人“空欢喜一场”。

再说说意料之中。

“单独二孩”政策，最早就来自于两年前十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。

那是一次我国人口政策的重大变革。

也就是从那个时候开始，不少人开始预期，既然“单独二孩”来了，“全面二孩”也将不远了。

在《决定》中，“单独二孩”政策的完整表述，出现在第十二部分“推进社会事业改革创新”：

“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。

”仔细对照《决定》和《公报》中提到的人口政策的表述，会发现，两者其实都提到了“促进人口均衡发展”。

确实，人口政策的改革，最终的目的都与“人口均衡发展”有关。

换句话说，计划生育政策作为一项基本国策，必须适应社会和时代的发展，而不可能一成不变或铁板一块。

这里要提到实施“单独二孩”政策以来的一个“插曲”。

即在实施“单独二孩”政策以来，有条件生两个娃的人，并没有大家想象的那么积极。

有个数据可以说明问题：

截至2014年12月，全国仅有不足100万对单独夫妇提出再生育申请，与预计的每年增加200万左右的数量相比，差了一半。

而与此同时，各种人口报告一再提醒有一种危机迫在眉睫：

中国目前的总和生育率只有1.4，远低于更替水平2.1，接近国际公认的1.3的“低生育陷阱”。

可话又说回来。

你说要生二孩，咱就真能生二孩吗？

这个问题，对于每天挤地铁公交的北上广苦逼青年而言，可能尤为现实。

生二孩不是问题了，但能不能养好、教育好，能不能生而无忧，是解决人口均衡问题的关键。

还好，五中全会对此也有回答。

这次全会《公报》讲到了“十三五”时期的几个重要发展理念，概括起来就是“五个发展”：

即创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展。

关于“全面二孩”政策的表述，正是出现在“共享发展”部分的末尾。

这个部分主要说的是什么？

大致说来，包括这样的主题：

公共服务、脱贫、教育、就业、创业、缩小收入差距、社会保障、健康医疗。

发现没有，这些涉及到的主题，正是民生保障和人的全面发展。

换句话说，《公报》已经告诉我们：

生的基础在于“能养”，而这些“保障”就能确保“能养”。

因为只有教育跟得上、健康有保障、收入稳定，没有后顾之忧，才有生的动力。

可见，我们的“忧”，它都懂。

1980年9月25日，《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》发表。

在这公开信里，有这样的句子：

“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。

”今天，回过头再读读这封信的这句话，是否别有一番滋味在心头？

原来我们期待已久的全面二孩政策，竟是历史早就给出的“承诺”。

（文/曾炜）

郑也夫：

生一个孩子是对社会犯罪性别失衡催发同性恋

2015年02月04日11:

19

来源：

凤凰网大学问作者：

郑也夫

生一个孩子是对社会犯罪

你可以不生，但是如果要生的话一定不能生一个，生一个苦不堪言。

有一个苏联大教育家叫马卡连柯，他说过一句名言：

生一个孩子是对社会犯罪。

就是说你不生不犯罪，你生俩、生三不犯罪，为什么生一个孩子是犯罪？

马卡连柯是做教育的，经常教育一些犯罪青少年，犯罪青少年里最难教育的就是独生子女。

人出生以后，在一个正常的社会里面，有兄弟姐妹，绝对不可能妄自尊大，绝对不可能变得称王称霸，一定就在不知不觉当中学会了妥协，学会了合作，人之初就学会了做人了。

独生子女政策使家庭和子女无法选择未来

我长话短说，讲两个小话题。

中国教育想改变的话，最重要第一个手段就是分流，不要有这么多的孩子考大学，不是人人都能读懂微积分的，不是人人都能够读懂黑格尔，有的人不愿意读，有的人读不懂。

为什么非逼着他们来读呢？

因为你就一个子女，只能有一种选择，这样孩子只能都来读书，于是高考竞争极其激烈。

德国人10岁就分流了，一部分人读一种中学，一部分人读另一种中学，一部分读主体中学，这部分人不上大学，不上大学人家很高兴，娶妻生子，喝啤酒，看足球，渡过一个愉快青少年时代，有什么不好？

我们古代也搞得很好，古代的时候，家庭都是分流的，家里五个孩子可能一两个读，三四个不读。

比如曾国藩，27岁成了进士，最后家里五个人一共就一个进士，还有一个曾国铨，相当于秀才，剩下三个人都没有功名。

毛泽东受了很多年教育，我一直奇怪他们父母哪有这么多钱，钱哪儿来的，因为有一个毛泽民在那儿苦干。

家里有分流学习就不异化，可以根据兴趣选择，可读可不读。

我们现在是独生子女，父母怎么可能不让你读书，不让你考大学呢？

早日结束计划生育政策，中国的教育早日摆脱异化。

计划生育导致光棍危机，逼迫我们培养同性恋文化

再谈一个小观点，现在男女比例130：

100多，已经不可救药了。

你要知道社会犯罪的人中男性青年是最高的，今后真的很危机，靠什么呢？

靠提倡同性恋文化。

你看《动物世界》里，同性恋具有积极功能。

在灵长目动物里头，在大猩猩的社会里面，元首垄断异性，别人染指不了，他们很苦恼。

结果同性恋可以避免自己的抑郁症。

我们跟别的灵长目动物都一样，像黑猩猩都可以练团伙，什么叫团伙？

同性恋、异性恋、四人恋都可以的，只要这个民族的同性恋文化比较发达，就可以让少年有双性恋倾向，今后解决中国光棍太多的问题可能要靠开发双性文化。

“最大份炒饭”，不过是最扭曲的炒作

2015-10-2713:

一点准备都没有，扬州“最大份炒饭”取代青岛大虾，成为最热门食物。

朋友圈里都在热传此事。

令人遗憾，据说“最大份的炒饭”造成了巨大的浪费，还有一部分被猪吃了。

更令人迷惑的是，不知是福是祸，如果这份炒饭都被人吃了，它估计就代替不了青岛大虾，无法成为最热门食物。

所以有人说，好在是猪吃了，所谓吉尼斯之“最”，求的不就是个“最”吗？

成不了最大份，成个最雷人、最雷猪，效果也是一样的。

扬州古城2500岁生日。

世界中国烹饪联合会、扬州市烹饪协会联合承办了“最大份炒饭吉尼斯世界纪录挑战赛”，300人共同炒制一份达4192公斤的炒饭。

主办方原本希望这个炒饭能让世人为之一惊，当然也是希望这个炒饭能为2500岁的扬州古城增添些关注度。

这种愿望本没什么错，可这做法，确实有点二百五。

更可笑的是，二百五还没做成，吉尼斯世界纪录大中华区市场总监杨丽娜表示：

因为违背了不得浪费规定，这个吉尼斯挑战无效。

炒作无底限，批评如山倒。

毫无悬念，主办方被骂，背后支持的当地旅游局也被顺带批了。

可是，这就完了吗？

联想到一只38元大虾毁掉了山东省旅游局几个亿的广告效果，又联想到山海关5A级景区的牌子被撤销后有人默默痛哭，再联想到低价团游客被打死可能影响香港旅游市场，有人开始担忧扬州古城的旅游形象。

这种担忧不是没有道理啊。

不过一份炒饭估计会给2500岁生日添点堵，但还不至于给扬州古城的形象带来多大影响。

我觉得这里最要命的问题，不是炒饭被猪吃了，而是这背后体现的某种扭曲的炒作营销的思维模式。

这种炒作盛行于我们这个时代：

它不问毁誉只求点击率，它不知羞耻一味哗众取宠，它不想积沙成塔只愿急功近利。

扬州炒饭本已经名扬天下，需要通过炒世界最大份的方式宣传自己吗？

扬州城历史悠久，名人文豪辈出，又哪里需要靠这种方式炒作自己？

所谓的吉尼斯世界纪录，无论它多么追求极限、猎奇，最大的特点就是在于一个“玩”字，本就是一种游戏。

何为游戏？

就是无功利目的，它要么极限刺激，要么奇葩无止境。

利用这种毫无功利性的东西，追求一种功利的目的，味道本就已经变了。

当然，在炒作营销者的眼里，这些常识性的基本问题，显然非常可笑。

如果我猜得没错，这次“最大份炒饭”吉尼斯纪录虽然挑战无效，但在不少炒作者的心中，这样的失败本身，以及由这失败所引起的无数嘲笑，就是他们心中足可洋洋自得的“成功”。

因为在他们的概念里，无论最雷人还是最雷猪，只要是“最”让人瞩目，就是成功。

在今天，为此类“成功”欢呼的人又何止一二？

“最大份炒饭”浪费粮食可怕，但更可怕的还是陷入这种可耻的“成功”观念里。

这种观念最大的后果是什么呢？

击穿道德底线、助长急功近利的坏风气，这是最直接的坏处。

其实它最大的坏处远不止于此，而是更深层次的：

形成阴谋论，瓦解人与人之间的信任纽带。

怎么讲呢？

我举几个例子。

各位或许更能明白我的心情。

前段时间，试衣间的那件事情很火。

不少人对这事发表了看法，我也曾经发表过看法。

可在整个过程中，一直有一个“心结”，很多人是不曾解开的。

那就是，有人认为这整个事件很可能就是某厂家的营销炒作。

这就导致一个后果，让整个事件笼罩在一种“阴谋论”的调性之中。

试想，当持不同观点的人为了此事争得面红耳赤的时候，如果有人说，这个争论，是有人策划推动的，你会不会觉得自己很蠢、受了欺骗？

甚至开始怀疑人生？

问题还在于，类似的例子还有很多，并一次次让我们陷入自我怀疑之中。

比如“人贩子一律死刑”事件，据说也是一个刻意策划的营销。

想想当初为此表的情，相信不少人肯定也有上当受骗的感觉。

再比如这几天微博上很火的“国产手机不能上飞机”，据说也是一个国内厂家的炒作营销。

再假如说，如果有一天，有人告诉你，青岛大虾事件也是一次营销策划，无论你骂了还是赞了，只有你关注就有人得利，你会不会感到绝望？

当然所有的“据说”都只是“据说”，所有的“假如”都只是“假如”。

可你看到没？

当这类炒作营销多了，就算不是炒作的话题，也很可能被人说成是炒作。

最终的结果是什么呢？

就是真话题和假话题，我们根本分不清。

由于炒作的存在，我们变得急功近利、无视道义；

而由于炒作的“可能性”的无处不在，我们又不得不深陷于阴谋论和猜忌的阴霾里。