代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx

上传人:b****7 文档编号:22410090 上传时间:2023-02-03 格式:DOCX 页数:11 大小:18.12KB
下载 相关 举报
代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx_第1页
第1页 / 共11页
代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx_第2页
第2页 / 共11页
代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx_第3页
第3页 / 共11页
代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx_第4页
第4页 / 共11页
代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx

《代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

代表作同行专家鉴定意见表Word文档格式.docx

一、论文送审

根据皖教人〔2010〕12号文件规定,每篇代表作须分别送有关高校三位专家鉴定,其中申报正高职务的须有同级专家进行鉴定;

申报副高职务的原则上需由正高职务的专家鉴定,没有正高职务的可由同级专家进行鉴定。

二、专家鉴定须知

为确保代表作鉴定的质量,提请专家注意以下几个问题:

1、代表作鉴定是职评中一项十分严肃的基础工作,鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。

为了对申报人员、教师队伍、学校和高教发展负责,各位鉴定专家要恪守科学求是的理念,以强烈的责任感和使命感做好鉴定工作;

要根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平,对其作出恰如其分、客观公正的评价,避免宽严失当或评价不实的情况。

2、专家鉴定时,无论申报人员与您熟悉与否,希望仅限于对申报人员的材料作出评价,不涉及申报人员其它方面的情况。

如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者,希望按照规定及时提请回避。

无论学术观点相同或不同,专家应秉持科学的态度和学术自由的精神,做到一视同仁,根据申报人实际学术水平作出适当结论。

3、送审材料均由申报人员自己选择,并认为能代表其学术水平。

为使专家能全面了解申报人员的整体情况,在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果、专利、奖励等情况,以备参考。

4、专家鉴定时,请从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性等方面对送审材料作出单篇评价,划定A、B、C、D、E评价等级,并对送审材料进行综合分析,在“专家鉴定结论意见”表中明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。

5、鉴定结束后,请将材料返回单位人事或职改部门,鉴定结论请予以保密,不得告诉本人。

三、申报人员须知:

1、《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写,所在单位人事或职改部门审核。

2、“申报任职资格”栏填写拟评资格,如教授、副教授、高级实验师等。

3、关于对代表作的要求:

①论文、著作应是公开发表的,即具有国内外统一刊号或统一书号;

②音像作品须经省市电台、电视台正式播放,并持有省市级电台、电视台播出证书或出版号;

③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的(内容包括鉴定报告及本人所起的作用),或提交用户报告(由用户单位出具表明经济效益的证明,并盖财务章);

④专利材料要提供专利证明书,或专利受理证明与较详细的专利说明书;

⑤合作完成的论著、科研成果等,申报人员应注明本人实际承担部分(如章节、字数等)。

个人成果一览表

任现职以来公开发表的论文、著作,取得的科研成果、专利和获奖情况

1.论文、著作

题目

何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定

专刊登记号

本人承担部分(注明排名)

2.科研项目、科研成果、专利及获奖情况

名称

类别(编号)

本人承担部分(排名)

代表作

(一)专家鉴定意见

代表作题目

代表作类型

项目

内容

评价等级

A

B

C

D

E

创造与先进性

1、送审材料本身的创造性与先进性

2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响

3、送审材料提出新见解的深度和广度

科学与合理性

1、送审材料本身的合理性与深刻性

2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性

价值与应用性

1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值

2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献

3、推广应用后取得的社会效益和经济效益

其它

1、提出的概念、见解、理论、方法是否需要商榷

是(有)

否(无)

部分

2、提出的概念、见解、理论、方法有无错误

3、是否与他人成果相同

说明

1、代表作类型A=论文B=著作C=科研成果D=专利E=音像作品

2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价

代表作

(二)专家鉴定意见

代表作(三)专家鉴定意见

代表作(四)专家鉴定意见

专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见(A)

1.专家对代表作的综合鉴定意见

2.专家鉴定结论意见(请专家在小括号内打√,且只能有一个结论)

1.学术水平已达到申报职务的任职资格要求(√);

2.学术水平已基本达到申报职务的任职资格要求();

3.学术水平尚未达到申报职务的任职资格要求();

注:

专家在本表第十页签名,该页由人事处保管。

备注:

鉴定专家所在单位

鉴定专家现任

专业技术职务

专家鉴定时间

鉴定专家

现从事专业

鉴定专家所在单位人事(职改)部门盖章

年月日

专家对代表作的鉴定结论意见(B)

送审单位

姓名

送审

编号

申报

职务

“送审单位、姓名、送审编号”由学校人事部门在鉴定完成后填写(申报人不得填写)

代表作题目:

(由申报人填写)

1.

2.

3.

专家鉴定结论意见(请专家在小括号内打√,且只能有一个结论)

1.学术水平已达到申报职务的任职资格要求();

专家签名:

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 党团工作 > 思想汇报心得体会

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1