西少爷创始团队的那些事Word文档格式.docx

西少爷创始团队的那些事Word文档格式.docx

《西少爷创始团队的那些事Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西少爷创始团队的那些事Word文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

但是令我们失望的是截至目前一直没有提供给我们。

　　在8月中旬我们就已经周知宋鑫会将核实无误的入资款退还，在10月份我多次督促宋鑫取回银行回单，但是宋一直没有答复。

　　为了缓解大家的情绪，我想对小股东做两点声明：

　　根本不存在跑路之说，西少爷一直在这里，店正常开、CEO也没跑！

为了消除大家的疑虑，公司决定向希望退股的股东提供退股溢价（第一批按照投资款200%退还，第二批按照投资款150%退换，由于小股东仅拥有五道口老店的股权，因此这个价格是绝对公允的），对于希望继续保留股权等待分红的股东，我们也非常支持并表示由衷的感谢！

　　在任何股权投资行为中，股东的退出需要董事会或股东会决议通过才可执行（按照公司法及投资协议中的约定），所以在本次事件中，退股的事情事实上并不合理合法。

　　关于宋被赶出家门

　　创业以来，孟兵，我和宋鑫一直是住在一起打地铺。

发生这样的事情，我们谁也不愿意看到。

考虑到宋鑫找新房子确实需要点时间，所以那段时间，我和孟兵也不回住处。

然而我们自己连工资都没有，公司也缺钱，住不起酒店，所以我和孟兵每天晚上坐几十公里的车到密云袁泽陆家里住，睡他家儿童房。

店里事儿非常很多，每天都要忙到凌晨，还要来回赶100多公里路，休息时间只有三四个小时，体力严重透支。

到后来，实在支撑不住了，孟兵承诺自己掏钱让宋去住酒店。

至于房子，则是宋自己独自住了几天后主动协商让出来的。

我手机里当时的聊天记录找不到了，这个是孟兵微信聊天记录。

　　关于宋退出

　　宋的退出并没有什么利益斗争什么的惊人内幕。

现实版的我们在价值观上有一些冲突，导致一些争吵。

西少爷作为一个创业公司，必须快速试错快速成长，然而那些分歧却成了我们的绊脚石。

整个4月5月，很多事情进展都非常缓慢。

宋的退出，是公司创始人基于维护公司利益而做出来的一致的决定。

宋作为科技公司的股东，其股份一直都在，并没有说他说的“除名”。

　　2013年5月我、孟和宋创业做科技公司时，我和孟兵几乎每天都熬夜通宵写代码、赶方案，但宋却经常熬夜看小说、打游戏，基本上是我们俩养着他一个人。

后来孟和宋为此争吵，宋以自己不会写代码为由解释，于是决定让宋去尝试跑业务、做BD，结果一单都没成，所有订单都是孟兵给拿下的。

在科技公司游手好闲几个月之后，为了给宋一次机会，才派他先回陕西学肉夹馍制作手艺的。

请问，面对这样一位好吃懒做的合伙人，谁会心里舒服呢？

　　还记得去年和宋鑫一起去天津出差的时候，一起住在30块一间的昏暗旅馆里，灭螳螂，写方案。

现在想起来真是五味陈杂，我们曾经是如此信任的朋友。

不管怎么样，我想宋鑫也不值得冒如此大的法律风险来诋毁西少爷。

现在他也有自己的公司了，希望他可以越来越好吧。

　　西少爷创始人罗高景

　　2014年11月14日

　　西少爷创始人，袁泽陆：

　　我叫袁泽陆，是西少爷的联合创始人之一，我也是最后一个辞职加入的联合创始人。

我和孟兵在2012年认识，那时候他刚刚从腾讯离职入职XX，我们在北京有过一次简单的聚餐，两人都对创业感兴趣，所以后续一直保持创业上的沟通和联络。

　　2013年5月，孟兵、罗高景和宋鑫共同创办奇点兄弟科技公司，做互联网项目，期间我和孟兵经常交流创业想法。

直到2013年10月，偶然的机会我和孟兵、罗高景以及其他几位校友聚餐时，得知孟兵打算做肉夹馍项目（也就是后来的西少爷），我很看好这个项目的前景，所以就跟孟兵说希望能更深度参与其中。

因为我在大学期间有过营销和运营的创业经历，加上志同道合所以我们四个人就一拍即合，加入了西少爷创始团队，负责营销和运营。

　　关于回陕西学肉夹馍手艺

　　2013年11月初，孟兵派宋鑫回陕西学肉夹馍的手艺，期间住在孟兵的家中（学艺的店铺是孟兵家老邻居开的），给宋鑫的目标是在一个半月之内，掌握肉夹馍的秘方和手艺，并带回来两个学成的徒弟。

　　2013年平安夜前，我和孟兵一同前往咸阳，考察宋鑫学艺的情况。

但让我和孟兵惊讶的是，一个月的时间他自己完全没学会制作，两个学徒也根本不能用来开店，任何肉夹馍制作的标准化内容都没有沉淀。

但开店之日迫在眉睫，孟兵不得已重新挖人、重新开始学习肉夹馍制作才把五道口第一家店开起来。

　　由于对宋鑫工作的严重不满，在咸阳那两天期间，孟和宋之间就有过几次争吵，所以任何的矛盾都不是一天促成的，而是日积月累的。

所以宋鑫文中提到“和孟兵之间第一次争吵”以彰显他的正义感的说法也并不属实。

　　所以，看到宋鑫在信中提到“公司前景黯淡……我独自去做肉夹馍”真的是觉得好笑，确实是宋鑫独自去学肉夹馍了，但花了一个半月时间竟然什么成果都没有？

给别人打工还讲究绩效、KPI呢，更何况是自己的创业项目呢？

执行力如此差的合伙人，还好意思出来说自己是“西少爷真正的创始人”？

　　在咸阳期间，孟兵的母亲跟我说“宋鑫在家中这段时间，基本上每天很悠闲，经常睡到中午才起床，看到他我挺心疼孟兵的，孟兵在北京每天为了公司生计熬夜通宵写代码，而同为合伙人的宋鑫却如此舒服！

”

　　关于回西安搞小豆花配方

　　西少爷在开店没多久，我们就开始考虑开发新品了，当时孟兵提出来说觉得小豆花配肉夹馍很不错，而且交大的西食堂小豆花曾经上过《天天向上》，广受大家追捧，就决定再给宋鑫一次机会回西安搞到小豆花配方。

　　因为我跟学校的老师关系都不错，于是在宋鑫去西安之前，我就联系后勤的老师，希望用有偿学习的方式来获得小豆花配方，老师们很高兴而且也表示支持我们创业。

　　然而历史再一次上演，原本计划三五天就能回来的宋鑫，却花了整整11天时间在西安，关键是最终也没能搞定小豆花配方，而是在第十一天匆忙赶到咸阳某县城的小店，花了2000元拿回来一个“所谓的豆花配方”。

情急之下，孟兵再次派厨师回西安才搞到了正宗的交大小豆花配方。

　　对此我们三个人很不满，加之之前就有过类似的事情发生，矛盾再次激化，每天都在争吵，以至于完全没办法继续合伙了。

　　而在宋鑫离开西少爷之后几天内，又偷偷回到西少爷的厨房，将公司花2000元买回来的豆花配方也偷走了，至今没有跟我们仨任何人主动说过此事。

　　关于宋鑫退出

　　就像我前面说的，创始人之间的矛盾并非一次两次促成的，而是长期以来创业理念、做事方法等相互磨合中才显现，路遥知马力，日久见人心嘛。

刚开始创业时候我们都充满了激情，觉得志同道合，但逐渐宋鑫和我们三个人之间的理念差别太大，甚至经常因此吵架，所以创始人分家也都是很无奈的选择而已，就像离婚的人在婚礼上绝对想不到会有这么一天。

　　宋鑫一直强调他是被逼出去的，以弱者的姿态博得同情，但实际上我们四个人分成了“3+1”之后，就都各自重新注册了两家新公司——我、孟兵和罗高景三个人注册了“奇点同舟餐饮管理（北京）有限公司”，宋鑫单独注册了“北京林之泉餐饮管理有限公司”。

更滑稽的是，宋鑫比我们提前20天就申请注册了他自己的新公司，现在反过来却指责我们仨甩掉他去重新注册新公司了！

有图有真相，下面是工商局备案查到的两家公司公开信息。

　　如果宋鑫是真心为他的朋友追讨投资款，那么又何必在文章中多次提到他目前的创业品牌呢？

这么明显又不纯粹的用心，我想明白人都知道这是赤裸裸的炒作了，也许他希望借用西少爷的名气炒作一把他的新品牌吧。

　　用歪曲事实、虚构真相的方式来炒作自己的品牌，我想他不仅要承担法律责任，更是为他自己的个人品牌抹黑！

　　其实我们团队第一时间就看到了宋鑫在知乎上发的帖子，但是我们不想回应，因为我们一直是解决问题的态度，而对于爱我们的顾客来讲，我们只有不断做出好吃的产品才是对他们最好的回报！

　　但现在被迫站出来为西少爷正名，我们只想澄清事实，不希望继续争吵下去，我们也不想回应宋鑫后续的诽谤和污蔑。

创业伙伴做不了，起码可以做朋友，如果连朋友也做不了，那我希望作为男人，我们都各自奔自己的精彩吧！

分裂后，西少爷的争议到底在哪？

2014-11-1810:

45:

09

文/温泉

11月13日晚，西少爷创始人之一宋鑫在知乎上发文《西少爷赖账，众筹的钱该怎么讨回来？

》，开篇直指西少爷欠众筹款不还。

此时，距宋鑫离开西少爷团队已经过去了大约5个月。

“我已经好几个月联系不到孟兵了，这是实在没办法。

”宋鑫告诉网易科技，西少爷筹建的时候，曾“众筹”85万元。

这笔款项，是当时西少爷的三个创始人——孟兵、罗高景、宋鑫分别通过自己的朋友圈筹到的。

宋鑫的离去，使得他的一部分朋友想要退出对西少爷的投资。

然而，几经周折之后，钱仍旧未能退出，这直接导致双方矛盾升级，并最终促使宋鑫在知乎上向西少爷创始人孟兵发公开信。

双方的争议究竟在哪里？

钱又为何没能被退出？

争议一：

该退多少钱？

宋鑫的公开信发出后，11月14日晚，西少爷团队发文，就众筹款一事回应了两点：

第一，公司决定向希望退股的股东提供退股溢价第一批按照投资款200%退还，第二批按照投资款150%退还。

对于希望继续保留股权等待分红的股东，西少爷也支持并表示感谢。

第二，在任何股权投资行为中，股东的退出需要董事会或股东会决议通过才可执行（按照《公司法》及投资协议中的约定），所以在本次事件中，退股的事情事实上并不合理合法。

网易科技试图联系宋鑫的朋友，即要求退股的几位股东，但是宋鑫称，自己的朋友目前不希望公开接受媒体采访。

据宋鑫转述，朋友们希望西少爷能给一个公道的价格，希望西少爷能够公开财务，根据股东在公司所占股份拿到合理的收益。

对于给出投资款200%的退还价格的依据，西少爷后来加入的创始人之一袁泽陆对网易科技表示，“也没有什么特别的依据，我们觉得2倍的价钱已经不低了，按照公司法，投资人是不能轻易退出的。

目前，双方在股东退股价格上也存在争议。

按照宋鑫的说法，刚开始众筹的时候，孟兵提出用前三家店40%的分红和股权凑齐50万启动资金。

而现在，“前三家店”的定义成为争议的主要焦点之一。

西少爷目前在北京市一共有四家分店，袁泽陆在接受网易科技采访时表示，目前用到众筹款的只是西少爷的第一家店——五道口店，另外三家店与众筹无关。

据其称，另外三家店下属于“奇点同舟餐饮管理（北京）有限公司”，这是在宋鑫离开之后，由孟兵、罗高景、袁泽陆三人引进新的投资所成立的公司。

而根据北京市企业信用信息网的资料显示，该公司成立于2014年7月22日，注册资本100万元。

股东除西少爷团队上述三人之外，还有秦君、清控科创控股股份有限公司、云南云海肴餐饮管理有限公司。

袁泽陆解释，众筹最早提的“前三家店”指的是在“饮水思源餐饮管理（北京）有限公司”下面的三家店，这个公司是西少爷团队准备转做餐饮之后成立的第一个公司。

“但是后来在这个公司下面，只有五道口这一家店，另外两家没开。

”他说。

从媒体公开报道的资料显示，西少爷在北京的另外三家店——望京凯德mall店8月24日开业，新中关店9月20日开业，创业街店10月24日开业。

在时间上，这几家店的开设确实在双方决裂、新公司成立之后。

“但那怎么证明，开后面三家店没用到第一家店赚的钱呢？

”宋鑫反问。

他认为，这需要一份公开的财务报告，如果财务公开之后证明，确实只有五道口的店与众筹有关，他也不会有任何异议。

财务公开成了关键。

不过，西少爷第一家店成立在今年4月8日，距今仅7个多月。

袁泽陆向网易科技表示：

“我们会根据《公司法》，适时公开我们的财务，给股东分红。

同时，对于“众筹”一事，在接受媒体采访时，创始人孟兵表示不认为西少爷的两轮投资是众筹，因为“公司法规定有限责任公司股东不得超过50人，我们30人。

”袁泽陆则向网易科技表示：

“我们用了‘众筹’这个词，但是我们也不确定我们实际上到底是不是众筹。

争议二：

钱为何没能被退回？

钱为何一直未能退回，双方各执一词。

宋鑫告诉网易科技，他离开西少爷团队之后，就向西少爷提出过将自己朋友当初投的钱原价退回，西少爷团队表示同意，但是提出一个条件：

将宋鑫在西少爷中的股份一起“绑定”解决。

据宋鑫称，西少爷开出的条件是：

给宋鑫27万，让宋鑫出让自己在奇点兄弟计算机科技（北京）有限公司28.5%的股份。

关于这一点，网易科技试图向西少爷求证，但是尚未能取得回应。

奇点兄弟计算机科技（北京）有限公司，是孟兵、罗高景、宋鑫三人于2013年6月19日注册成立的公司，“西少爷”申请商标时，申请人是该公司。

宋鑫没有接受这个条件。

宋鑫向网易科技表示，他曾经负责过一段西少爷的财务，因此了解一些具体运营数据：

在他未离开时，五道口店平均一天的营业收入有2万元，最高甚至达到过3万元，而每月房租仅为1.5万（对于运营数据，西少爷方面尚未向网易科技证实）；

现在，西少爷已经拥有四家分店，而投资机构曾给西少爷估值4000万，孟兵也曾在接受央视采访时称西少爷“盈利状况非常好，一个月接近200万吧”。

因此，宋鑫认为无论从哪个角度，用27万回购他在西少爷28.5%的股份，价格都太低了。

退众筹款一事也搁置下来。

据宋鑫称，在9月，其朋友的妻子生孩子急需用钱，因而再次与西少爷团队联系，希望朋友的钱和自己的钱分开，能将朋友的钱先退出来。

宋鑫称，西少爷团队同意，但同时提出退钱需要“转账凭证”；

但由于当时朋友的转账凭证丢了，朋友在青岛长期出差，因此一时无法回北京重新打转账凭证，此事再次被搁置。

宋鑫认为，这是西少爷在故意刁难自己，因为“我已经把账号发给他们了”。

对此，西少爷团队回应称：

“事实上，我们多次向银行确认过，汇款转账确实是查不到账号来源的，所以我们会要求股东提供银行转账凭证，核实后均退还。

“在8月中旬我们就已经周知宋鑫会将核实无误的入资款退还，在10月份我多次督促宋鑫取回银行回单，但是宋一直没有答复。

网易科技正在联系参与了“众筹”的投资者，但目前尚未得到回应。

再议股权众筹：

问题出在哪

西少爷事件，让股权众筹再次成为业内讨论的热点。

上海市华荣律师事务所律师许峰告诉网易科技，《公司法》对企业财务多久公开一次，并没有细致的规定。

他同时表示，按照《公司法》的规定，股东入股之后，确实不能随意退出。

如果要退出，有两个途径：

减资和股权转让。

减资需要经过股东会同意，股权转让则需要为股权找到下家。

按照《公司法》规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

“剩下的就是价格问题。

”许峰告诉网易科技：

“确定价格的依据，法律没有明确规定。

一般来说，像西少爷这样的轻资产的企业，常用的方法是根据收益来计算。

许峰认为，这就是一个一般的投资案例，不好谈“众筹”，因为“众筹”目前在国内并没有一个统一明确的定义，也没有相关的专门法律。

众筹的兴起源于美国网站kickstarter，该网站通过搭建网络平台面对公众筹资，让有创造力的人可能获得他们所需要的资金，以便使他们的梦想有可能实现。

这种模式的兴起打破了传统的融资模式，每一位普通人都可以通过该种众筹模式获得从事某项创作或活动的资金，使得融资的来源者不再局限于风投等机构，而可以来源于大众。

专门做股权众筹的天使街创始人黄超达则认为，像西少爷这样，可以说算是众筹，它具有几个众筹的特性：

向定向人群发行和对人数的控制；

但它又不是众筹，创业者没有通过正规的众筹融资途径，跳过了很多法律环节和需要遵守的商业规则，所以说它应属于自股权众筹。

自股权众筹渠道融资有它的好处——省事。

创业者融资只需刷脸，刷信任。

面子就是抵押，人格就是担保。

早期投资人和亲友一般也不会深究，这种看似强壮但无形的“羁绊”就为日后的争端埋下了伏笔。

黄超达告诉网易科技，众筹与一般的集资的另外一个区别就是：

是否做到充分及时的信息公开。

众筹是一种新经济的运作形态，从项目的启动、市场定位、众筹计划的发布、产品的研发、产品的制作等各环节都全方位的公布信息，公开透明是众筹的核心价值观。

而集资项目的发起方公开的信息是非常有限的，他们遵循商业秘密的保护，参与股权投资的人在参与项目前一般需要签订保密协议，就是上市公司这样的公众公司一般也只是对重大的经营行为、关联交易等活动进行信息公开，而且很多是通过年报、半年报等事后方式进行公告的，不够及时。

他告诉网易科技，关于众筹的投资人是否随时可以退出，目前主要是看众筹双方的约定。

至于，众筹股东退出时，应当如何确定价格，有三种方法：

第一，根据双方协商；

第二，依据众筹发起时双方的约定；

第三，根据股东退出时公司的估值。

而宋鑫向网易科技出示的《增资认购协议》显示，其上只约定“乙方（众筹出资人）得根据《中华人民共和国公司法》等法律法规及甲方公司章程行使其作为甲方股东的权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利”，对财务公开、分红时间、分红方法、退出方式，均无更加具体细致的约定。

这种情况未来或将得以改善。

在今年7月25日，证监会新闻发言人张晓军曾向媒体表示，关于股权众筹的相关监管规则，证监会目前已经完成多轮行业调研，相关规则正在抓紧研究制定过程中。