台湾野柳地质公园蕈状石的成因.docx

台湾野柳地质公园蕈状石的成因.docx

《台湾野柳地质公园蕈状石的成因.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台湾野柳地质公园蕈状石的成因.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

台湾野柳地质公园蕈状石的成因

台湾野柳地质公园蕈状石的成因

（1）野柳地质公园及蕈状石简介

野柳地质公园位于台北县万里乡，是突出于北海岸的狭长海岬，分布有蕈状石、烛台石、海蚀洞等地质奇观，使长约1700米的海岬，成为台湾北部最负盛名的地质公园。

以下是野柳地质公园内的部分风景图片：

整个风景区约有180个蕈状石，其中,发髻高耸，雍容尊贵的“女王头”蕈状石已成为野柳地质公园的象征。

蕈状石：

形状像蘑菇的石头。

是一种非常奇特的石头，以下是蕈状石图片：

（2）蕈状石当前地学成因介绍

当前地学认为，蕈状石的形成是因岩层受海水数十万年的浸蚀，那些砂岩中质地苏软的岩石被海水浸蚀消失，而坚硬的结核慢慢露出水面，再经风吹、日晒、雨淋、海浪的吹打而形成。

蕈状石是海水侵蚀形成。

地学形象地将蕈状石的形成过程形象地描述为五个阶段：

●诞生：

海水逐渐侵蚀掉表层较软的砂岩，坚硬的结核开始突出地面，露出蕈状石头部的头皮。

●无颈期：

海水继续冲刷、侵蚀四周较软的砂岩。

但蕈状石的头部几乎全部露出嵌在砂岩上，颈子部分目前还不见形状。

●粗颈期：

地壳逐渐抬升，海水沿着蕈状石头部的下方开始侵蚀砂岩，于是显现出和头部等粗的颈子。

●细颈期：

地壳继续上升，将蕈状石抬高脱离水面。

此时的蕈状石开始摆脱海水侵蚀而进入风化作用阶段，颈子越来越细，同时头部也慢慢变小，即我们现在所看到的蕈状石的模样。

●毁灭：

在自然的不断侵蚀之下，蕈状石的颈子越来越细。

一旦颈子承受不了头部的重量，就会从颈子处断裂，结束蕈状石的一生。

此外，强风、地震、人为破坏都可能加速蕈状石的“断头”。

（3）蕈状石地学成因中存在的逻辑问题

当前地学对于野柳地质公园中的蕈状石介绍中，存在就形论形的问题。

这样的解释，存在和宏观地形特征、局部陆块表面纹路不符的现象。

我们在对于地表形态的认知中，受到我们所受的基础知识左右。

由于不能认识到陆块的运动规律及陆块在运动过程中的能量物质循环，我们在解释砂岩地貌成因时，显得苍白和乏力。

比较典型的例子如：

对于全球砂岩地貌、石灰岩地貌、花岗岩地貌的解释，是明显和宏观地形痕迹特征不符的。

问题在于我们不能也不愿意相信台湾地貌的形成不过数万年的时间，是发生在澳大利亚星体撞击导致的全球灾难性时间宏观逻辑中的一部分。

是和圣经中描述的大洪水、柏拉图描述的亚特兰蒂斯沉没同一时期的那次灾难的一环。

如果一旦如此，将会导致我们整个地学体系的崩塌。

当前地学和热学一样，是一个从基础上就错误的学科体系。

论证这个学科体系的错误，需要不止一代人的努力。

我们在对于物质结构的认识方面存在偏差。

星体表面轻铁元素的形成（即克拉克值）是星体内部物质能量循环的结果。

陆块在运动过程中也会产生物质能量循环，会导致元素的融合，这是形成岩石、山体、矿产的理论基础。

因此，基于元素半衰期的地史定年数据是完全错误的、地质矿产成因的理论基础也是完全错误的。

这些我们现在的知识体系没能认识到的也不敢接受的。

大自然没有那么多鬼斧神工，有的是客观存在的自然规律。

我们认识问题的角度不同及基础指导理论的偏差导致对地学中对于蕈状石地貌的解释存在以下几个方面的问题：

1、蕈状石地貌为何出现在台湾北侧的野柳地质公园的局部？

和台湾的宏观地形、特别是当地的海岬地形的形成之间存在何种联系？

2、蕈状石地貌表面的蜂窝状物质外观、蕈状石的凹槽状颈部是否为海水浸蚀形成？

蕈状石的剖面是否支持海水侵蚀？

能否客观理性看待蕈状石的纵切剖面纹理？

蕈状石的成因如果不是海水侵蚀，而是类似冰激凌融化般的熔蚀（蕈状石的剖面纹理应与海水浸蚀形成的特征完全不同，通过蕈状石的剖面纹理分析则可推断其成因并非海水浸蚀，而是熔融形成，这和我们判断花岗岩地貌的成因类似），如果是陆块在熔融过程中冷却形成，则当前地学中描述如此生动的蕈状石成因将会完全推翻。

3、如果蕈状石诞生是因海水逐渐侵蚀掉表层较软的砂岩，坚硬的结核开始突出地面，露出蕈状石头部的头皮。

那么在蕈状石地貌周边的地层深处应埋藏有更多的结核状蕈状石头皮，否则就不能判断蕈状石头部的蜂窝状头部是地层深处的岩石出露。

4、蕈状石的成因中描述的经过亿万年的演变是否有切实证据？

是地学家的推测还是有严谨的证据链？

如果蕈状石是短期内形成的？

如果基于假设基础上的地史数据是错误的呢？

5、蕈状石周边砂岩地貌为何出现熔化后冷却的流纹地貌特征？

6、如果海岬是陆块被海水侵蚀形成，那么其他海岸附近陆块为什么不会形成尖角状陆块？

（4）全球海陆演变及台湾岛的形成背景

通过台湾岛的宏观形态、并结合陆块的软流体性质能够判断，台湾是由两个游离陆块碰撞粘接而成，不过由要想理解台湾岛陆块的来源及演变过程，必须要理解当前全球海陆演变规律。

①全球宏观海陆演变规律

下图是全球海陆地形的圆柱投影图：

在对全球海陆地形的系统分析中，发现全球当前海陆形态在整体上是存在严密逻辑关系的一个毁灭性事件造成的结果，此规律表述为：

Ø数万年前发生在澳大利亚中南部艾尔湖附近的星体撞击事件是导致当前海陆分布的直接和唯一动因。

星体由南向北撞击澳大利亚形成大坑，就是现在的澳洲大自流盆地。

我们对于地史认识是由于基础指导理论的错误导致的一个系统性全局错误，地史数据严重不可信；

Ø星体撞击事件导致陆块碎裂漂移，其中原先位于澳大利亚南侧的陆块及南半球的部分陆块撕裂南移并旋转挤压粘接，形成现在的南极洲；原先位于澳大利亚东侧的南美西侧陆块、西太平洋的北美西侧陆块撕裂旋转向东运动；原先位于澳大利亚西侧的非洲、南美东侧陆块整体和印度陆块发生撕裂，旋转向西运动；

Ø非洲陆块的旋转过程中，导致外围南美东侧陆块从非洲西侧撕裂向西运动；非洲陆块的旋转，导致地中海附近受到挤压，形成现在中亚、欧洲的造山带，非洲陆块的顺时针旋转挤压，也引起位于非洲西北、欧洲西侧的北美东部陆块撕裂向西运动；

Ø因地球表面是球形，向东旋转运动的美洲东侧陆块和向西运动的美洲西侧陆块在当前洛基山脉位置（也就是地球的另一侧）发生相向碰撞挤压，形成现在的美洲地形。

美洲西部山地为陆块碰撞过程中挤压隆起形成。

Ø在澳大利亚西侧，星体撞击的能量导致和当前澳大利亚陆块面积相当的蒙古印度洋陆块向北运动，向北撞击亚欧非陆块内部，形成蒙古高原台地。

蒙古印度洋陆块向北撞击形成蒙古高原台地的过程中对亚欧地形塑造产生深远影响：

亚洲东北侧以鄂霍次克海为界，北侧陆块向东北旋转挤压，形成上扬斯克山脉、勘察加半岛、西伯利亚高原、泰梅尔半岛等一系列地形特征；西北侧通过非洲陆块动量传递向西北旋转挤压，形成现在的欧洲及乌拉尔山脉皱褶地形；

Ø整个亚欧陆块北侧向北弯曲，引起格陵兰岛陆块从亚洲陆块北缘撕裂跨过北极旋转南压，形成现在的北冰洋、北极群岛、格陵兰岛地貌；受蒙古印度洋陆块向北运动的拖拽牵拉，印度陆块和非洲陆块撕裂分离后，向东北旋转挤压；也受蒙古印度洋陆块向北运动的拖拽牵拉，鄂霍次克海以南的亚洲东南侧陆块，向西南旋转扭曲碎裂变形，形成现在日本、朝鲜、中国中东部，东南亚的众多碎裂陆块形态；向西旋转亚洲东南侧陆块和向东北印度陆块在现在的恒河三角洲以南碰撞粘接，向北共同挤压造成现在的青藏高原、新疆天山、塔里木盆地、准噶尔盆地、柴达木盆地、祁连山、阿尔泰山等地貌的最终形态的形成；

Ø碰撞粘接性的青藏高原陆块存在向东返折挤压，形成现在中南半岛、横断山脉、云贵高原、亚龙湾等地貌的形成；形成中的青藏高原向东北挤压，在若尔盖附近产生的陆块压熔堆积，过高的熔融物堆积导致陆块强度无法支撑，向东北坍塌，形成若尔盖汉中崩塌，形成现在的四川盆地撕裂形地形特征；向东回退的亚洲东南侧陆块和若尔盖-汉中崩塌事件，导致秦岭、黄土高原、太行山、燕山、中国中部及东南沿海最终地貌的形成。

整个世界宏观地形中体现出一条完整逻辑链条。

台湾的形成也是这个逻辑链条中的一部分，理解了世界陆块海陆宏观的演变规律后，有助于解读台湾局部地形的形成。

②台湾宏观的陆块来源和演变

下图是台湾岛局部地形，通过宜兰到屏东之间连续的山谷及菲律宾附近地形判读，东南侧的陆块（蓝色虚线所示）和西北侧陆块（黄色虚线所示）应为两个不同陆块在运动过程中碰撞粘接而成，粘接后冷却形成台湾岛当前宏观地形。

中央山脉即是在这两个陆块碰撞过程中挤压隆起形成。

台湾之所以地震频发，与陆块粘接后内部应力不稳定相关。

那么为什么在中国东南侧会发生台湾岛陆块的撞击粘接？

台湾岛的陆块来源是什么？

陆块运动是如何演化的？

这需要理解整个亚洲东南侧陆块的演变过程。

中国东部陆块的形成分为两个阶段：

向西扭曲阶段和向东回退挤压阶段。

中国东部陆块伴随亚洲东南侧陆块向西扭曲阶段后，又受到青藏高原、横断山脉形成过程中向东回退挤压影响。

蒙古印度洋陆块向北运动形成蒙古高原台地过程中，亚洲东南侧陆块受到向西侧的牵拉，向西南旋转扭曲，造成日本列岛、朝鲜半岛、渤海湾等陆块的撕裂分离，撕裂后的武夷山陆块及皖南陆块持续向西南弧状扭曲。

武夷山陆块向西南扭曲运行过程中，先是导致台湾东侧陆块和日本列岛、冲绳群岛一起从武夷山陆块及外围撕裂分离。

位置大致在下图的蓝色虚线所示位置。

而此时的中国东部海岸线外围大致在图中蓝线所示位置，而外围大陆架边缘及冲绳列岛则是一条连贯曲线，大致在图中黄线所示位置。

台湾岛东侧陆块从武夷山陆块外围撕裂后，很可能导致台湾岛的西侧陆块（下图中红线所示位置）从武夷山陆块半粘连撕裂。

中国东南侧陆块进一步在向西南扭曲，位于武夷陆块陆块东侧外缘的台湾岛西侧陆块从温州到福州以东的沿海地区滞后分离，现在在此位置还可隐约看到此凹陷（详见中国东部沿海此区域局部地形图，即上图蓝色虚线所示部位）。

随着中南半岛陆块前端和印度陆块的相向碰撞胶结，共同向北运动导致青藏高原的剧烈熔融隆起，青藏高原陆块本身也对中国东部陆块产生向东的回退挤压，我们在黄土高原及太行山、秦岭、四川盆地周边、洞庭湖、湖南、江西、中国东南沿海等地能明显看到此次挤压产生的影响。

前面描述过，亚洲东南侧陆块在向西扭曲过程中，导致武夷山外围的台湾东部陆块、冲绳列岛陆块、日本列岛一起从亚洲东侧外围撕裂分离。

其中的台湾东部陆块撕裂游离，和冲绳列岛一起构成中国东部沿海早先大陆架的外围部分，是一流畅曲线。

中国东南侧陆块进一步在向西南扭曲，位于武夷陆块陆块东侧外缘的台湾岛西侧陆块再次从温州到福州以东的沿海地区滞后分离，也就是说台湾岛陆块大致是从武夷山陆块经过两此分裂形成。

紧接着，中南半岛陆块前端和印度陆块的相向碰撞胶结，共同向北、向东挤压，造成“若尔盖-汉中崩塌”，折返挤压的中南半岛陆块也导致横断山脉的形成。

青藏高原的向东挤压，进一步加剧了中国东部陆块扭曲变形，其中武夷山陆块外围继续向西扭曲，并在扭曲过程中向东回退，中国东南沿海的“鸡腹”弧状特征更加明显，台湾岛西侧陆块从福州到温州一线撕裂形成的凹槽变得越来越浅。

由于中国东部弧状外观的影响，中国东南沿海陆块在向东回退过程中，对于外围台湾岛的西侧陆块施加向东南的推力，而此时，台湾西侧陆块几乎静止不动，西侧陆块向东南的运动直接造成台湾岛当前碰撞粘接地形的形成。

中国东南沿海陆块的向东回退过程，也导致中国东部沿海大陆架外围发生坍塌，形成当前第一岛链第二岛链当前宏观地貌（上图黄线所示为挤压坍塌方向）。

下图是台湾岛陆块的形成过程示意图。

左侧地图显示的亚洲东侧陆块在向西扭曲过程中台湾岛西侧陆块所在位置（红色块所示），右侧地图显示的是亚洲东侧陆块向东回退挤压过程中台湾东侧陆块的运行轨迹（红色线条所示）。

能够佐证台湾岛的形成是中国东部陆块在向东回退挤压过程中两个陆块碰撞粘接形成的证据还有很多，比如冲绳列岛从中国东部外围大陆架坍塌碎裂的宏观地貌、钱塘江喇叭口南岸向北凸起的弧状海湾地貌、苏北海岸向东凸起特征、冲绳列岛排列向东南的弧状特征、台湾岛碰撞挤压影响导致的吕宋岛北侧“U”字形弯折地貌的形成和台湾岛东北侧海底痕迹之间的关系。

（5）野柳地质公园和台湾岛的形成宏观特征之间的联系

下图是野柳地质公园所在位置（红圈所示），位于台湾北侧的台北以北海岸边