剪力墙预留洞口施工质量控制.docx
《剪力墙预留洞口施工质量控制.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《剪力墙预留洞口施工质量控制.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
剪力墙预留洞口施工质量控制
剪力墙预留洞口施工质量控制
十一、效果检查17
一、工程概况：
东城国际综合楼核心筒标准层建筑图
二、QC小组简介
1、小组概况
小组名称
课题名称
小组成立时间
小组注册号
课题类型
课题注册号
人均TQC教育
小组人数
活动时间
成员出勤率
2、小组简介
序号
姓名
性别
组内职务
学历
职称
执行内容
三、活动计划
QC小组活动计划表
活动项目
2015年
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
选择课题
现状调查
目标设定
原因分析
要因确定
制定对策
实施对策
效果检查
成果总结
计划进度实际进度
制表人：
四、选题理由
表4-1剪力墙预留洞口施工质量合格率调查表
序号
工程项目
检查点数
合格点数
合格率%
1
巨野中医院综合楼
200
170
85
2
玉皇化工科技楼
200
172
86
3
菏泽第二人民医院综合楼
200
186
93
4
平均值
200
176
88
制表人：
五、现状调查
小组成员对施工的巨野中医院综合楼、玉皇化工科技楼和菏泽市第二人民医院综合楼三个工程的调查数据进行统计分析，发现剪力墙预留洞口施工的主要质量问题有：
洞口不方正、洞口中心线位置超差、洞口尺寸超差、洞口棱角蜂窝麻面和其他。
表5-1剪力墙预留洞口施工质量调查表
工程项目
检查点数
不合格点数
洞口不方正
洞口中心线位置超差
洞口尺寸超差
洞口棱角蜂窝麻面
其他
巨野中医院综合楼
200
30
14
8
3
3
2
玉皇化工科技楼
200
28
13
8
2
2
2
菏泽市第二人民医院综合楼
200
14
6
4
2
1
2
合计
600
72
33
20
7
6
6
制表人：
剪力墙预留洞施工质量问题
拍摄人：
根据现场调查数据进行分析，并将数据统计如下：
表5-2影响剪力墙预留洞口施工质量的问题调查统计表
序号
项目
频数（点）
频率（%）
累计频率（%）
1
洞口不方正
33
46
46
2
洞口中心线位置超差
20
28
74
3
洞口尺寸超差
7
10
84
4
洞口棱角蜂窝麻面
6
8
92
5
其他
6
8
100
6
合计
72
/
/
制表人：
剪力墙预留洞口施工质量问题项目排列图
制图：
从上述排列图可以看出洞口不方正和洞口中心线位置超差是影响剪力墙预留洞口施工质量的主要症结所在，其累计频率达74%，因此应作为解决问题的主要控制对象。
六、设定目标
6.1目标确定
根据现状调查，本QC小组召开专题会议，集体讨论、研究分析并确定此次QC活动的目标：
力争使剪力墙预留洞口施工质量合格率由活动前的88%提高到活动后的95%。
6.2目标设定依据
1、本小组成员调查了两个混凝土施工质量受到好评的类似工程。
表6-1剪力墙预留洞口施工质量合格率统计表
工程名称
检查点数
合格点数
合格率
菏泽市中医院综合楼
200
186
93%
菏泽鲁商凤凰城银座商城
200
188
94%
制表人：
从上表中可以看出，两个工程的合格率为93%和94%。
因此我们有信心将剪力墙预留洞施工质量合格率提高至95%以上。
2、从排列图中可以看出洞口不方正和洞口中心线位置超差这两个问题是影响剪力墙预留洞口施工质量合格率的主要因素，因此我们相信只要解决这两个问题的85%，再采取针对性措施进行质量控制，合格率便可以达到95%以上。
88%+（1-88%）×74%×85%=95.5%；所以将目标值设为“合格点率95%以上”是可行的。
因此我们的目标一定能实现！
目标柱状图
制图：
七、原因分析
2015年5月10日，本QC小组在东城国际综合楼项目现场召开全体会议，成员运用头脑风暴法集思广益，从“人、机、料、法、环、测”6个方面对可能引起“洞口不方正”和“洞口中心线位置超差”的原因进行全方面分析，共整理出7条末端因素，并绘制出关联图：
原因分析关联图
制图人：
八、要因确认
针对上述7条末端因素，小组通过调查、分析，列出了要因确认计划表：
表8-1要因确认计划表
序号
末端因素
确认内容
确认方法
确认标准
负责人
完成时间
1
模板施工方案不详细
检查专项支撑方案
现场调查
有专项支撑方案，且符合规范要求，针对性强
2
浇筑、振捣方法不当
现场对混凝土浇筑、振捣进行调查
调查分析
符合规范和操作规程要求
3
定位措施不合理
检查模板定位措施
现场验证
定位牢固，无松动现象
4
测量工具不合格
检查测量工具检定证书
现场调查
测量工具检定合格100%
5
技术交底不完善
1、检查技术交底记录
2、对班组进行问卷调查
现场调查
1、技术交底齐全
2、班组考核合格率100%
6
奖罚不严
是否按照奖罚制度执行
现场调查
项目奖罚制度条款
7
未及时更换模板
检查模板周转次数
现场调查
模板周转次小于等于5次
制表：
要因确认一：
模板施工方案不详细
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场调查
检查模板施工方案
有预留洞口专项支撑方案，且符合规范要求，针对性强
确认过程
小组成员对模板施工方案进行检查，发现仅有柱、梁板和剪力墙模板支撑方案，缺少剪力墙预留洞口模板支撑方案
结论
要因
要因确认二：
浇筑、振捣方法不当
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
调查分析
现场对混凝土浇筑、振捣进行调查
符合规范和操作规程要求
确认过程
2015年6月6日，小组成员郭进涛现场对工人混凝土浇筑、振捣跟踪调查，发现工人完全按照操作规程和技术交底进行操作，无违规现象。
结论
非要因
要因确认三：
定位措施不合理
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场验证
检查模板定位措施
定位牢固，无松动现象
确认过程
2015年6月8日，小组成员王振亚对负一层剪力墙预留洞口模板安装进行了现场检查，发现模板定位较随意，定位不牢固，多数出现松动现象。
合格率仅为50%。
剪力墙预留洞口检查表
标准
定位牢固、无松动
部位
洞口编号
负一层
1
2
3
4
5
6
×
√
√
×
√
×
结论
要因
要因确认四：
测量工具不合格
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场调查
检查测量工具检定证书
测量工具检定合格100%
确认过程
2015年5月17日，小组成员王雪蕊对工程所用测量工具进行检查，发现所有工具均按规定进行检定，检定合格率100%。
结论
非要因
要因确认五：
技术交底不完善
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场调查
1、检查技术交底记录
2、对班组进行问卷调查
1、技术交底齐全
2、班组考核合格率100%
确认过程
2015年6月7日，小组成员邵志仲详细的检查了模板施工技术交底记录并对施工班组所有成员进行问卷调查，发现技术交底记录齐全，考核合格率为100%（满分100分，80分为合格）。
姓名
成绩
姓名
成绩
李超
96
程向峰
89
张萌
95
李帅
87
王建猛
88
张建立
97
王飞
89
张鲁
93
刘浩瀚
92
王佳俊
98
鲁宁
94
李强
96
结论
非要因
要因确认六：
奖罚不严
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场调查
是否按照奖罚制度执行
项目奖罚制度条款
确认过程
2015年5月16日，小组成员查看了工程质量管理奖罚通知单和奖罚制度，发现奖罚完全按照奖罚制度执行，奖罚分明，有理有据。
结论
非要因
要因确认七：
未及时更换模板
确认方法
确认内容
确认标准
确认人
确认时间
现场调查
检查模板周转次数
模板周转次数小于等于5次
确认过程
2015年6月10日，小组成员郭进涛现场调查了剪力墙预留洞模板周转次数，发现模板周转次数均控制在5次以内。
结论
非要因
通过要因确认，我们得出影响剪力墙预留洞口施工质量的主要因素有：
九、制定对策
QC小组针对影响剪力墙预留洞口施工质量的2条主要因素，运用头脑风暴法分别提出对策，并对每种对策进行综合评价，以确定最优方案。
表9-1对策评价选择表
要因
对策
评价
综合得分
方案选定
有效性
可实施性
经济型
时间性
模板施工方案不详细
1、购买可调节组合洞口专用模板，并采用配套专项施工方案。
★
▼
■
▼
10
2、计算确定模板施工方案。
★
■
■
★
16
√
定位措施不合理
1、购买可调节模板及其定位方式。
★
■
■
▼
12
2、增设专用定位筋定位。
★
★
■
★
18
√
注：
★5分；■3分；▼1分。
制表：
王振亚制表时间：
2015年6月25日
评价依据：
序号
评价值/评价内容
★
■
▼
1
有效性
效果良好
效果一般
效果差
2
可实施性
自行实施
需其他部门配合
需外部力量
3
经济型
费用低
需一定费用，但可接受
费用高、很难承担
4
时间性
时间短
时间适中
时间长
根据上表选定的方案制定了相应的对策,具体见下表：
对策表
序号
主要原因
对策
目标
措施
地点
负责人
完成日期
1
模板施工方案不详细
计算确定模板施工方案。
模板施工符合施工方案要求，支设方正，合格率100%。
1、技术部通过计算设计模板施工方案。
2、进行技术交底，并实施方案。
现场
2
定位措施不合理
增设专用定位筋定位。
定位牢固，合格率100%。
根
升级会员 