默顿默顿的中层理论功能分析范式Word格式文档下载.docx
《默顿默顿的中层理论功能分析范式Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《默顿默顿的中层理论功能分析范式Word格式文档下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第三节默顿的经验功能论
01
默顿介绍
罗伯特·
默顿（1910-2003），美国社会学家，出生在美国历史古城费城。
1927年在费城的坦普尔大学，大一学习哲学，大二的时候转而学习社会学。
21岁大学毕业，刚好哈佛大学成立社会学系，他进入哈佛大学深造，受教于索罗金，1936年获得博士学位并留校任教。
1939-1941年到土兰大学社会学系任教。
1941年直到晚年一直在哥伦比亚大学社会学系任教，1979年退休。
2003年2月23日去世。
02
中层理论观
1、默顿与帕森斯理论比较
默顿与帕森斯的思想风格迥异。
帕森斯的理论以高度抽象著称,并追求建立统一的“大理论”;
但默顿的研究强调经验实在性,倡导“中层理论”。
故帕森斯的功能论被称为“抽象功能论”,默顿的功能论被称为“经验功能论”。
默顿对结构功能论发展以及对整个社会学理论的突出贡献主要表现在他的方法论方面。
尤其是他所提出的“中层理论”观点,对社会学理论研究与经验研究的结合,以及对社会学自身的认识均产生了重大影响。
2、默顿关于社会学当时需要建立的理论的看法
当帕森斯倡导建立统一的大理论时,默顿就尖锐地指出:
“我相信我们今天的主要任务是建立那些适用于一定层次的的特定理论—例如阶级动力学理论、冲突群体压力理论、社区中的权力流动和人际影响理论—而不是立刻就能建立起跟所有这些理论及其他理论相符的‘单一的’概念结构。
”
3、中层理论概念及特点
默顿提出,社会学理论是指逻辑上相关并与经验相符的一组命题。
而“中层理论”是指“介于日常研究中低层次的而又必需的操作假设与无所不包的系统化的统一理论之间的那类理论。
而统一性的理论试图解释社会行为、社会组织和社会变迁中的一切观察到的一致性”。
具体说,默顿认为其中层理论具有如下几个特点。
第一,它主要用于指导经验研究。
中层理论虽具有一定的抽象性,但它更接近构成可验证的命题的观察。
第二,中层理论只涉及有限的社会现象,但它比单纯的经验概括更高一层。
如参考群体理论、社会流动理论、角色冲突理论等都属中层理论。
第三,中层理论可以融入所谓的社会学理论系统中,即通过有限的中层理论可以发展出普遍性的理论体系。
第四,中层理论区分出了微观社会学问题和宏观社会学问题。
第五,中层理论是经典理论研究工作的直接延续。
第六,中层理论可以指明未知的方面,或需进一步研究的方面。
4、关于社会学理论发展
由此,根据默顿的中层理论观点,社会学理论要有所发展,第一步就是先要建立具体化的理论,这种理论是以可接受经验验证的假设为基础的。
接下来才可建立综合性的概念体系而不应急于提出宏观大理论。
“社会学只有（但不是唯一）注重发展中层理论,它才会前进,而如果一味地提出综合性的社会学体系,它只会停滞不前。
默顿指出,目前社会学界对宏观大理论的热衷是不切实际的,原因在于对科学的误解。
第一个误解是,认为思想体系在进行大量的基础观察之前就能有效地确立起来。
第二个误解是,认为所有的科学都具有发展的同时代性——同一历史时期的文化产物都有相同的发展程度。
默顿指出,把社会学跟物理学相提并论,忽视了一个重要事实,即这两者之间在学科积累的时数方面相差甚远。
所以他说,或许还不能出现社会学中的爱因斯坦,因为还没有它的开普勒,更不用说牛顿、拉普拉斯、吉布斯、麦克斯韦尔或普朗克。
第三个误解是,社会学家们有时错误地估计了物理学理论的实际状况。
因为物理学家自己也都承认他们尚未建立起一个无所不包的理论体系,而且大多数人也把这看作近期不可能的事情（尽管爱因斯坦等人曾执着地追求过这一理想）。
所以,默顿告诫社会学家,像物理学这样的已有了几个世纪历史的学科都未发展出一个无所不包的理论体系,那么对尚处于经验积累阶段的社会学来说,更应该收敛一下建立大理论体系的奢望。
显然,默顿并非主张不去发展综合性的社会学理论体系,而是认为,社会学要达到此目标,必须重视科学研究的阶段性和知识的积累性。
或者从科学发展的逻辑说,知识来自经验积累,并与一定的社会发展阶段相一致。
因此默顿指出:
“需要只是发明之母;
社会积累的知识才是其父。
除非两者结合在一起,否则只有需要本身是无用的。
默顿的这一主张有两层基本含义:
第一,理论研究离不开经验研究,经验研究是理论研究的坚实基础;
第二,经验研究应以理论为指导,理论对经验研究具有规范和引导作用。
默顿的这一方法论观点,为经验研究与理论研究的结合指明了方向,他的研究策略也得到了有效的验证和广泛的响应。
03
结构分析范式
在社会学研究中,默顿始终把社会结构“置于社会学分析的焦点上”,因此又被称作“结构分析学家”。
默顿结构分析方面的主要代表作有：
o《社会结构与失范》（1938）
o《科层结构与人格》（1939）
o《社会学中的结构分析》（1975）等等
1、社会结构与行为类型
默顿的结构分析的基本出发点,是强调社会结构或制度对个人行为的影响。
在《社会结构与失范》一文中,默顿对结构强制与越轨行为之间的关系做了经典说明。
他认为在社会和文化结构的诸要素中,有两个方面是最重要的:
一是文化上明确规定的目标,二是社会结构所限定的达到这些目标的合法方式。
为达到这些目标,每个社会群体都把自己所期望的目标与道德容许的或传统的标准相联系。
只有这两者之间的平衡使遵循它的人感到满意,这种平衡才能保持下去。
但不同社会中的越轨行为还与其他社会因素有关。
默顿划分出了三种理想的社会秩序:
接受（+）、拒绝（-）、拒绝并代之以新的目标和标准（±
）。
这些社会秩序是由文化目标与制度手段之间相交叉构成的,并表现为表6-2所示的不同情况。
社会结构与失范一般被认为是偏差行为的类型，叫个人适应模式的分类，这个分类表是有前提的，他在文章中假定：
美国文化有一个主要的目标就是赚钱，这个要赚钱的文化目标和制度化手段之间是有关联的，但是不是所有人在适应这种文化目标和制度化手段，都做出同一个选择，选择有好几种可能性，所以是在这样的前提下画出一个加加减减的表。
表6-2社会结构与行为类型
第I种类型是,行为既符合文化目标,也符合制度化手段要求,这是最常见的行为方式,是社会的常态。
第Ⅱ种类型是,接受文化目标,但采用非制度化的手段,如以非法手段牟利者。
第Ⅲ种类型是,与目标偏离,但利用的手段合法,如唯命是从的官僚。
第Ⅳ种类型是,拒绝一切目标和手段,这是个人由于受挫所导致的失败主义、淡泊和隐退等。
第V种类型是,既接受某些目标和手段,同时又拒绝它们试图建立一种新的社会秩序。
这里的第五种，反叛，是前面四种以外的一个选择，指的是你不认同这个文化目标，你认同其他的文化目标，你不采取这个制度化手段，你采取的是其他的手段。
默顿试图说明,一定的社会行动类型总与社会结构相关联。
跟正常行为一样,越轨行为也是社会结构因素作用的结果。
默顿提出,社会结构是一组有组织的社会关系,它与社会或群体成员的活动有密切关系。
关于制度化手段，有一个问题，它只是指合法，那么合不合道德？
2、默顿的社会结构观对社会学理论的发展
第一,承认社会结构总存在着差异、矛盾和冲突。
第二,重视社会结构的动态分析,认为构成社会和文化结构的诸要素之间的紧张矛盾和分化是导致其变迁的主要原因。
第三,推动了社会学分析的经验化。
“在当代的社会结构理论家中,默顿对经验研究的影响最大。
第四,倡导理论的多元化。
3、默顿的结构分析范式
20世纪70年代后,默顿进一步发展了其结构分析思想,并确立了结构分析的范式,即结构分析的14条规定,具体如下。
1.“社会结构”的概念是多源头的和多形态的,也就是说,这个概念不是一脉相承的社会学思想,它们的差异部分地表现在实质内容方面,部分地表现在方法方面。
2.社会学中结构分析的基本思想早于现在著名的“结构主义”运动。
后来出现的跨学科的结构主义虽然影响到了社会学的结构分析,但这两者不是来自同一学术传统。
3.社会学结构分析的重要思想主要来自涂尔干和马克思。
涂尔干和马克思之间的基本思想远不是人们所想的那样是对抗的,而是相互补充的。
4.（现在）各种思想传统开始融合,表现在某些概念、思想和假设得到了综合,这将导致更为普遍的范式的形成。
5.跟其他社会科学的理论取向一样,社会学的结构分析必然涉及微观和宏观社会现象。
这要求确立起连接微观和宏观分析的概念、方法和。
6.采纳斯廷奇库姆关于微观现象的重要而稳健的观点,即社会结构的中心问题是对社会结构性事项的选择。
7.在宏观上,权威、权力、影响和声望的社会分配（即集中和分散）构成了社会控制的结构,其历史变迁部分地是由于一定结构下与人们的社会地位相关的“优势和劣势积累”的结果。
8.结构分析范式的根本和重要的一点是,社会结构导致社会冲突。
9.规范结构并不意味着有统一的规范体系,相反,总存在着矛盾选择。
例如在科层组织、医学及科学等领域都有这种“矛盾选择”。
10.社会结构导致不同程度的越轨行为。
越轨行为的出现在很大程度上是文化期望与制度化手段之间不协调的结果。
11.社会结构既导致结构内变迁,也导致结构自身的变迁。
这些变迁发生在行为的选择和在不同的社会结构中由于某些强制、冲突和矛盾而造成反功能结果等情况。
12.新一代人总是在前代人的基础上改变既存的社会结构,无论是无意的还是有意的。
13.区别社会结构的显在社会功能和潜在社会功能,在分析上是有用的。
14.跟其他社会学理论取向一样,结构分析也不能声称可以解释所有的社会和文化现象。
默顿的结构分析范式是他的社会学理论的重要内容,是对其功能论观点的发展和补充。
由此可看出他非常强调理论研究的精确性和严密性,强调社会学研究的经验性和积累性。
尽管有的人认为,默顿后来的结构论已超越了他的功能论,但无论如何,默顿对社会结构分析的重视,已深深地影响到了社会学理论及整个社会学的发展。
-·
升级会员 