长沙社区公园的康体休闲场地设计初探Word格式文档下载.docx

长沙社区公园的康体休闲场地设计初探Word格式文档下载.docx

《长沙社区公园的康体休闲场地设计初探Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长沙社区公园的康体休闲场地设计初探Word格式文档下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

与此同时，而中心区地价的不断抬高，在核心区新建大型综合公园必将带来选址难、经济投资大、资金回报慢、后期维护费用高等带来一系列问题。

而以服务半径小、近距离、可随时自由进入为特点的社区公园，成为城市居民越来越热衷的户外活动场地——城市的“公共客厅”。

1社区公园的概念和特点

根据绿地系统分类标准，社区公园在我国社区公园（g12）被归类于城市绿地系统（g）中公园绿地（g1）之一（依据cjj/t85-2002城市绿地分类标准）。

社区公园是为一定居住用地范围内的居民服务,具有一定活动内容和设施的集中绿地。

社区公园下设“居住区公园（g121）”和“小区游园（g122）”两个小类,不包括居住组团绿地等分散式的绿地。

社区公园的服务对象一般仅限于本社区的所有居民；

社区公园的服务半径依据类别的不同分为：

（1）居住区公园，服务半径0.5～1.0km；

（2）小区游园，服务半径0.3～0.5km。

社区公园的普及，将为社区中的居民与居民之间创造一个良好的交流空间和沟通平台，通过良好的设计组织，可以引导居民的户外活动。

不仅为小朋友们提供一个玩耍、嬉戏的场地，而且家长可以通过场地内的原有设计和安排，结合场地特色，为家长对儿童营造一个有趣味性的早教氛围，帮助培养儿童的观察动手能力，寓教于乐；

同时可以为老年人提供安全惬意的散步和休闲场地，广大亚健康和现代病人群提供锻炼、减压的健身场地，它不仅满足了人们需要与自然接触的愿望，使人们能在自己的住宅周围享受大自然，享受户外活动。

2国内外研究进展

2.1国外社区公园建设情况

在国外，社区公园早期的形成与居民的劳动行为、精神文化生活息息相关。

按照在不同国家的社区公园分类：

（1）美国的社区公园最初出现在20世纪70年代，注重修建体育设施和儿童游戏场所，是名副其实的居民轻松休憩之处。

与通常所说的公园和农场所不同的是，建立时通过“绿色”来焕发城市活力，而且居民都是主动加入其中。

近年来，美国的社区公园注重开展儿童的学前教育来促进儿童成长，并且通过社区公园场地内的运动器械和营造的自然环境，证明能有效地且寓教于乐地培养儿童的运动能力、认知能力、语言能力、社交能力、情感能力和审美能力等等。

（2）澳大利亚人崇尚自然，故社区公园多为因地制宜，少有人工雕琢，对人群完全开放，很多社区公园原本即就地保护区：

一来增加居民的动植物保护意识，二来也给居民增添了一个休闲的地方。

小型公园就建在镶嵌于居民点之间的绿地上，不设栅栏和停车场，添置儿童游乐、饮水及休憩的简易设施；

大型的社区公园除了增添诸如人工景点和开辟停车场、游泳池、网球场、儿童游乐场等设施外，则必设置专供游人烧烤的电烧烤机。

（3）日本的近邻公园由于服务半径短、随时可以自由进入、离日常生活较近，被人们昵称为“贴身公园”。

由于现代化社会生活改变了人民以往的健康生活方式，大部分中青年人的生活趋于紊乱，自身的代谢机能严重下降，形成难以治愈的现代病。

而近年来医学的研究成果证明：

消解现代病的主要有效方式之一，就是通过“运动”恢复代谢机能，贴身公园为提供群众日常运动休闲的空间而应运而生。

它以简单经济的绿地形式，在人们“贴身”的生活圈内，设置任何人都可以方便使用的“休闲”设施。

2.2国外理论研究进展

国外对社区公园的理论研究集中体现在以下两个方面：

（1）对社区公园游憩系统的研究。

格博斯特（gobster）在《对大城市休闲绿廊系统的理解与利用》中认为，从环境知觉和使用观点探讨都市中心社区公园系统提供游憩使用时，发现社区公园的区位、使用方式、使用者和使用频率等因素会影响使用模式及偏好，特别是园路、种植等设计以及经营管理为其影响的主因，研究结果认为小范围的地方性社区公园系统更容易满足居民的休闲需求。

（2）对社区公园空间设计的研究。

马库斯（marcus）和弗朗西斯（francis）在《人性场所——城市开放空间设计导则》[3]中谈到：

社区公园由19世纪的游憩园发展演变、分化而来；

当今的社区公园能够而且应该继续满足整个社区物质和精神健康的需要；

未来社区公园应该是不必刻意到达、供平常随意使用的小公园；

社区可结合其他开放空间，成为一个连续体系。

2.3国内研究进展

2002年的《城市绿地分类标准》对社区公园定义、分类和服务范围做出了明确的解释。

在《城市绿地分类标准》颁布前后，许多学者开始关注社区公园的重要性，尝试对其进行分类和规划设计方法的探讨，相关研究在多位学者的专著和各类大专院校的学位论文中有所体现。

国内对社区公园的理论研究主要集中在以下几个方面：

（1）社区公园的功能作用研究；

（2）社区公园规划设计方法研究；

（3）社区公园与居民的关系研究；

（4）社区公园特殊类型的专项设计研究，以儿童公园和老年人为主要研究对象；

（5）生态学理论在社区公园的应用研究等。

3长沙市社区公园

3.1长沙社区公园的发展历程

为更好地达到“接近市民，有力生产，方便生活”的目的，进一步改善社区居民的生活质量，更好达到国家最具人居环境标准的目标下，从2004年开始，长沙市着手编制长沙市绿地系统规划，并以此为契机，在都市区加大了社区公园的建设力度。

到2009年为止，长沙市共有各类街头游园、社区公园232个，2011年底这个数字将接近300个，意味着在长沙242平方公里的建成区内，不到一平方公里就有一块开放的市民公共绿地和公园。

随着对全民健身活动的重视程度的与日俱增，长沙市政府于2011年10月《长沙市全民健身办法（征求意见稿）》提出，在市行政区域内大力建设全民健身设施、全民健身场所和公共体育设施建设等配套设施，将全民健身工作纳入公共服务体系建设，鼓励市民积极参与体育健身活动，并根据社区的特点，因地制宜地组织和开展具有地方特色和体现当地风俗传统的、小型多样体育健身活动和定期组织全民健身运动。

在该办法提出以前，各个社区公园大都功能定位以娱乐休闲为主，届时该办法的实施，社区公园在未来城市建设中将功能进行再定位，完善康体休闲这一重要功能，并将从各个细节方面逐步完善。

3.2长沙社区公园的康体休闲场地现状及存在问题

（1）桂花公园

位于雨花区桂花路，占地面积2公顷，公园主要以主题雕塑、水上乐园、儿童游乐场、密林区四部分组成，主要问题在于缺乏规划专类健身场地。

场地内开敞场地相对较少，唯一一块开敞平地且缺乏合理规划，无法满足供游人打羽毛球、少年踢足球或打篮球运动同时使用，当某一项活动开展时，有其他活动兴趣爱好游客只能坐在旁边观看，打击其他游客的活动积极性；

有游客想器材锻炼的想法，却无奈公园内缺少健身专类设施，故出现在公园内有对树木枝干进行引体向上造成折枝等破坏行为。

（2）雅雀湖社区公园

位于开福区四方坪立交桥西北角，占地15000余平方米。

由于道路路口拐角，且西北方向均为周边小区，北面为四方坪小学，考虑周全、趣味十足但细节尺度上处理不到位。

场地内人流量大，各个朝向均设置多个入口，使用率高，方便游客从各方向通行。

游客主要以小学生和周边居民为主。

但由于部分游客素质较低，且公园缺少警示标牌，场地内的白色污染较多，部分设施遭到恶意破坏。

旱溪内石头尺寸过大，且汀步色彩与岩石色彩接近，易造成游人踩踏崴脚。

但场地内健身设施场地虽紧凑却组织有序，且考虑到周边使用者大多为少年儿童，将设施隔挡安排成曲线迷宫形状分隔区间，并铺设塑胶垫防止儿童玩耍时不小心摔伤，为健身休闲活动营造了安全和趣味的场地。

（3）四方社区公园

位于开福区栖凤路与车站北路交汇处，占地约1万平米，主要问题在于健身场地安排不合理。

由于公园新建不久，且场地位于浏阳河附近，冬天时由于气温寒冷，树冠尚未丰满，户外活动人群相较相邻的左岸社区公园较少，且由于场地组织不合理，健身活动场地安排在场地的制高点，部分活动区域甚至在场地围墙以外，相邻边缘即有4-5米高差，并不适宜儿童和老年人活动，实为安全隐患，谨防摔伤。

4小结

随着人民群众日常生活中人口和居住密度增大等问题的日益突显，社区公园中的公共开放空间将会显得日益重要，它已经成为了人们改善生活品质、体现

“以人为本”为出发点的重要场所。

虽然目前社区公园的理论发展步伐在加快，但是以康体活动场地为主要研究对象的研究在社区公园的理论研究目前尚无，特别是针对现阶段人群特点对社区人群对康体设施的需求的类型、适用形式、舒缓压力的措施等内容尚无具体的调查与研究数据，使得设计人员在设计该项内容时缺乏可参考的数据及设计依据。

因此社区公园的康体休闲场地设计任重道而远。

社区公园，不仅美化了城市面貌、为大家营造自然的居住环境，促进了人与人之间的交往、引导大家健康生活，同时也需要公民的共同维护，让我们共创人们美好的

“城市公共客厅”。

参考文献：

[1]cjj/t85—2002,城市绿地分类标准[s],2002.

[2]何济钦.日本社区居民的贴身公园[j].中国园林,2004:

15-18.

[3][美]克莱尔·

库珀·

马库斯（claircoopermarcus）,等.人性场所——城市开放空间设计导则[m].中国建筑工业出版社,2001:

79-137.

（注：

可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!

）