《动物游戏之谜》课堂实录Word文档下载推荐.docx

《动物游戏之谜》课堂实录Word文档下载推荐.docx

《《动物游戏之谜》课堂实录Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《动物游戏之谜》课堂实录Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

板书：

教学目标：

把握说明内容 

筛选整合信息

培养科学精神）

作者是怎样引出动物学家的“动物也像人一样游戏”这一观点的？

举了缅甸热带丛林里的叶猴、北极地区冰雪陡坡上的北极渡鸦和美洲巴塔哥尼亚附近大海里的露脊鲸这三个例子之后引出的。

这三个例子有什么特点？

作者为什么不以动物界“三王子”——猎豹、长颈鹿、斑马为例？

为什么不以露脊鲸、白鳍豚、中华鲟为例？

具有典型代表性。

三个例子不是简单罗列，而是注意了生物种类和生活区域的不同——三种动物囊括热带到寒带、陆生到水生、走兽到飞禽。

这样选择例子对说明“动物游戏”有什么作用？

突出了动物游戏的普遍性，充分证明“动物也像人一样游戏”不是偶然的和罕见的，从而突出了研究动物游戏的意义。

既然动物游戏活动是普遍存在的，那为什么课文的题目还叫“动物游戏之谜”呢？

文中的“谜”是指“动物为什么要进行游戏”，也就是动物游戏的目的。

（板书：

动物为什么游戏） 

课文解开了这个“谜”了吗？

没有。

科学研究的思维过程一般是提出问题——分析问题——解决问题。

课文也应该遵循这样的思路安排结构——先提出“动物为什么要进行游戏”这一问题，然后予以分析，最后解决问题。

课文为什么没有结论？

课文不是没有结论，而是没有确定的结论。

课文的结论是“要解开动物游戏的所有秘密，还需要做更加深入的研究”。

因为动物游戏行为是非常复杂的，不同动物的游戏可能有不同的原因，人类对动物了解得还很有限，现在提出的各种解释都有其合理性，也有其局限性，只能称作假说；

假说是对客观事物所作的假定的说明，科学注重求实，即使作者倾向于某种假说，也要经过实验的证明，不能贸然下结论。

必须深入研究，才能解开动物游戏之谜。

关于动物游戏，作者介绍了哪些“假说”？

“演习说”、“自娱说”、“学习说”、“锻炼说”。

（课件展示四种“假说”）

演习说 

自娱说 

学习说 

锻炼说） 

“演习说”与“学习说”有区别吗？

“演习说”只限于幼小动物；

“学习说”则除了幼小动物，也包括成年动物。

请同学们以小组为单位阅读相关内容，筛选出各种“假说”的根据和结 

论。

（展示课件：

阅读科普说明文的程序

第一步

整体把握,微观勾勒

第二步

准确寻找,筛选提取）

演习说

根据：

黑猩猩掌中戏水。

结论：

游戏是生活的演习。

自娱说

河马吹浮叶，渡鸦滑雪坡。

游戏使动物的紧张的自然竞争生活得到调剂和补偿，使它们在生理上、心理上容易保持平衡，从而得到一定的自我安抚和自我保护。

学习说

黑猩猩用棍子互相赶来赶去、取食物，动物“捉迷藏”和追逐游戏。

游戏是一种十分重要的学习行为。

锻炼说

西伯利亚羱羊奔跑、追逐、跳跃，北极熊摔跤、奔跑、追逐、滑坡和夏季游戏。

动物通过游戏来锻炼自己的身体和生存能力。

以上四种假说，你赞同哪一种或哪几种？

为什么？

除了这四种假说，你还有自己的观点吗？

生一：

本人比较赞同“自娱说”。

动物确实需要学习捕食、躲避天敌等适应生存的社会行为，但就像人一样，动物也需要休息，也需要娱乐。

之所以叫“游戏”，就是它们通过自娱的方式缓解心理上的压抑，让生活轻松一些。

这种游戏的攻击性、敌对性很小，例如北极熊的厮打很亲密等等。

从另一个角度来看，做游戏也是动物生活幸福的一种表现 

。

生二：

我更同意“学习说”。

一个人一生都需要不断学习，动物是这样。

一个动物如果不通过“模拟”实战来学习最基本的生存本能，如何能alive？

像其它一些说法，都只是动物们在学习过程中所派生的东西。

毕竟，生存才是硬道理！

生三：

我赞成“自娱说”。

类比一下人类，我们游戏的目的是为了放松，排解压力；

同样，在物竞天择、适者生存的环境下，动物也承受着巨大的压力，所以动物需要用娱乐的方法缓解压力。

可能在游戏的过程中动物们会学到一些生活的技能，但这些只是一些意外的收获。

生四：

我比较倾向“锻炼说”。

人类需要锻炼来增强体质，动物又何尝不是呢？

何况动物生存在弱肉强食的大自然中，潜伏的危机不言而喻，所以动物要进行“全民健身”活动，锻炼身体，增强体质，来保持身体的灵活和力量，为生存打基础。

任何生物在生命之初都是没有任何生存能力的，动物也是一样。

什么叫能力？

《卖油翁》中的老人说：

“无他，唯手熟耳。

”对动物而言生存最重要，所以它们利用一切时间锻炼自己。

生五：

我比较同意“演习说”。

任何一个动物出生后都会学一些必要的本领吧？

每一个动物都有与生俱来的自我保护意识，在千变万化的大自然中，它们时刻意识到危险的存在，就必须不断提高自己的本领。

生六：

我和同桌同意“学习说”。

因为动物们生活在弱肉强食的世界中，生存与竞争是一个永恒的话题。

而游戏是学习生存技能的最佳途径。

正如小狗在玩耍撕咬中磨练了牙齿一样，游戏为动物带来的不仅仅是快乐，更多的是在生与死的铿锵对峙时，赢得生机。

生七：

我更支持“自娱说”。

只不过自娱的同时也达到了学习、锻炼的目的，就像我们在生活中，娱乐的同时也可以学习技能，锻炼身体。

生八：

动物的世界与我们人类社会并不是对立的，我们完全可以通过对人类行为的研究来解释动物游戏。

我们的行为有时只为了单纯的娱乐，但更多时候是为了更好地适应生活。

无论是动物还是人类都有两种需要——生存需要和生理需要。

动物为了生存，就必须在速度和能力上超过天敌和猎物。

要达此目的，就要在生活中锻炼自我，作实战演习。

所以，我认为锻炼说和演习说合二为一更为合理。

“学习说”被“锻炼说”所包含，所以可以忽略。

生九：

我比较同意“自娱说”。

就像课文里说的，成年的动物是不需要演习生活的，而他们也同样需要游戏，所以“演习说”被否定。

至于“学习说”和“锻炼说”，我想可以用我们人类举一下例子。

我们从小就在游戏中成长，一个很简单的玩具都能玩上一整天，想必大家在玩游戏的时候都没有考虑到我们是为了进化或是学习某种技能吧？

我们游戏的目的只是单纯的为了快乐或者放松。

以此类推，动物游戏也应该是在紧张的弱肉强食的生存环境中的一种自我放松的行为。

正如一些科学家所说，游戏行为是动物的天性表现，也就是说，动物有“自我娱乐”的天性。

越是进化程度高、智力发达的动物，这种“自我娱乐”的天性就越强。

这种天性也是动物的一种自我保护的本能，通过游戏，可使动物在紧张的竞争生活中，得到生理和心理上的调节。

综上，我得出的结论是动物游戏属于一种自娱自乐的行为。

生十：

我不否定“自娱说”，但更赞成“锻炼说”。

游戏是万物的天性，可以说游戏的能力是与生俱来的，只不过游戏的“级别”有高有低罢了。

从这个角度来说，“自娱说”有说服力。

曾经读过一段课外阅读：

生活在悬崖峭壁上的老鹰，当小鹰即将长大要独立飞翔时，就会把小鹰翅膀的骨头折断，再把它们从高崖上推下去。

忍着剧痛的小鹰奋力振翅才能飞翔，才能把骨头重新接合。

有的小鹰因害怕剧痛未能振翅而身死于峭崖之下。

看似轻松愉悦的飞翔游戏中藏匿了多少痛苦、挫折和磨难。

也许当那些小鹰长成苍鹰后，飞翔会变为一种娱乐；

若说小鹰的这种飞翔是自娱自乐，那么以生命为代价的娱乐小鹰会选择吗？

但作为动物，只要生活在大自然中，就要为生存而锻炼自己的能力，不论是有意识的还是潜意识的。

综上，我觉得“锻炼说”更有说服力。

.

生十一：

虽然缺乏新意，但我还是感觉“学习说”比较好。

动物毕竟和人不一样，它们总不能像我们一样，找个教室，找一位前辈，给它们讲解怎样才能生存下去吧？

在游戏中学习是一种效率最高的学习，正所谓“寓教于乐”嘛！

动物不会背着沉重的书包去上学，也不会回家把成绩单给家长看，但是他们会寻找一种最好的学习方式来争取生存的权利。

比如说，动物常常玩追逐游戏，那么被追逐的动物就可以学习如何逃生。

生十二：

动物也有智商，只是没人类那么高罢了。

动物的智商一般不超过五岁孩子的智商。

你想想，小孩做游戏是为了什么？

还不是玩？

动物游戏的目的当然也如此，哪有那么复杂？

用动物学家一百六七十的智商去研究那些原本很简单的动物的行为，只会让简单的问题复杂化。

如果硬是要强加个学说的话，我觉得还是“智商发展说”更合适。

当一种生物的智商发展到一定的程度，自然就会产生比较高级的行为——游戏行为就是其中的一种。

根据赫胥黎的《天演论》和达尔文的《物种起源》来看，人类不过是比动物的进化速度稍快一步而已，所以可以做出很多复杂的动作。

动物的今天就是人类的昨天，人类的今天将会是动物的明天。

所以动物游戏行为的解释就是“智商发展说”

生十三：

本人的观点是“各种说”。

首先，动物在小环境中可以熟悉以后大环境中所需要的技能，这是“演习说”；

其次，和我们人类一样，动物也需要放松，这时玩耍就变成了娱乐；

游戏是最好的学习方式，因为乐在其中嘛；

生命在于运动，强健一下体魄，“锻炼说”也很有道理。

生十四：

我同意“其它说”。

虽然各种说法都有一定道理，但都不能与动物的游戏行为完全吻合，这些探索还只是表面的，浅显的。

所以这里面一定还存在着人类未能发现的奥秘，等待着我们去继续探索。

生十五：

人类的智商再高也不会理解动物在做什么，除非你可以变成动物。

两个根本无法沟通的物种怎么会了解对方的思想？

不要依仗自己高智商就想为别的动物下定论，其实我们什么都不了解，又何必去费脑筋研究它呢？

而且，即使研究出来，对人类又有什么帮助呢？

是用来驯化动物，还是要利用动物呢？

学为所用，研究这个，又是用来做什么呢？

生十六：

人类的很多研究实际上在当时看都无法发现它的价值，但正因为有第一个吃螃蟹的人，人类才开始进步，更加文明。

我们探索外物的最终目的其实是在探索人类自身。

只有走出第一步，人类才有可能看到以后的路。

有时这些探索可能最终没有结果，可是这并不能说明一切都没有意义。

我们今天的探索所得在未来的某一天或许会被后人推翻，但那探索的过程本身就意义非凡。

…… 

……

同学们有理有据，各抒己见，这些发言本身就是极有意义的探索。

由于研究的对象的局限性，这四种假说都不能很好的解开“动物游戏之谜”。

即使这样，这四种假说也依然不可低估。

科学研究的假说是根据事实提出的，一旦经实践证明其正确性，就会成为理论。

四种假说均立足于科学家对动物行为长期的观察与研究，为后人形成理论打下了很好的基础，像提出“演习说”的女科学家珍妮.古多尔，在猛兽出没、人迹罕至的非洲密林与习性凶猛的黑猩猩朝夕相处，观察研究，一待就是40多年；

同时，科学家们不因循守旧、大胆质疑的创新精神也是值得我们学习的。

同学们的看法都很宝贵，我们尚无法确定问题的答案。

科学讲求实事求是，同时允许争鸣。

这几种假说，哪一种更有道理，现在还难下定论。

动物为什么游戏，连专业的研究者都众说纷纭，各执己见。

正如作者所说：

要解开动物游戏的所有秘密，还需要我们——

更加深入的研究。

还有待更深入研究） 

作者在文章最后一段引用了英国动物生态学家罗伯特.亨德的话：

“动物的游戏行为是如此复杂的行为，甚至要给这种游戏行为下一个确切的定义也很不容易。

”尽管不容易，但我们也还可以做一下尝试——为“动物游戏”下一个定义。

下定义是用简明的语言对某一概念的本质特征作规定性的说明。

下定义的语言必须精练简洁，它的语句形式一般是“某某是什么”。

例如给“动物”下一个定义——动物是以有机物为食料，有神经，有感觉，能运动的生物。

请同学们认真阅读课文相关内容，然后用简明的语言为“动物游戏”下定义。

动物游戏是动物的一种无目的和结果的即兴发生的没有固定的模式和规则的内容复杂多变的行为。

这节课,我们探究了一些没有定论的问题，这样的问题在我们研读这篇文章时应该还有。

例如，动物游戏果然没有目的、没有结果吗？

演习、自娱、学习、锻炼是不是它们游戏的目的？

“我游戏，我快乐”是不是它们游戏的结果？

距离作者写作这篇《动物游戏之谜》已过去了20多年，关于动物游戏，科学家们的研究又有了怎样的进展？

未来又会得出怎样的结论？

科学无止境，动物为什么游戏，应该不会永远是一个谜。

也许，你就是那个解开谜团的智者。