毕业设计改革方案Word下载.docx

毕业设计改革方案Word下载.docx

《毕业设计改革方案Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业设计改革方案Word下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

4、毕业设计题目原则上每生一题，若有需要由几名学生共同完成的题目，必须明确规定每名学生应独立完成的任务，使每名学生都受到较全面的训练，且同一题目学生人数不超过4人。

二、工作量上

学生在企业顶岗实习的过程中除了要服从企业的安排和认真完成企业交给的所有任务，学生的上班时间按企业的要求，跟企业的员工同时上下班等。

另外还要求学生在顶岗实习的过程中根据毕业设计题目，查询相关资料和确定方案等，完成毕业设计（论文）的前期工作。

毕业设计的工作量和难度要适当。

工作量既不能过重，也不能过轻，要使大多数学生经过努力在规定的时间内能完成。

机械工程专业顶岗实习、毕业实习、毕业设计的时间：

一般为16周。

最后两周要准备答辩、办理离校手续等，因此有效完成顶岗实习、毕业实习、毕业设计的时间为14周。

（1）毕业设计在学校做的同学，最晚在第八学期的第7周必须回学校做毕业设计后续工作和准备答辩的事宜。

（2）毕业设计在实习或就业单位进行的，第八学期的第14周必须回学校做毕业设计后续工作和准备答辩的事宜。

工作量要求如下：

1、工程设计型：

（A0）图2张、编写设计计算说明书1份，说明书页数不少于40页。

2、论文型：

页数不少于50页，参考文献不少于25篇，英文文献不少于10篇。

三、指导教师选定

1、指导教师的资格：

（1）教学水平较高，并有一定实际经验的中级以上技术职称教师、工程技术人员可担任毕业设计（论文）的指导教师。

（2）首次独立承担毕业设计指导工作的教师，必须认真试作及准备相关资料；

指导新类型题目的教师也要进行部份试作，必要时全部试作。

（3）校企双方协同指导，对于部分学生已联系好就业单位的可聘请其就业单位理论水平高，实际经验丰富的生产、科研、设计等部门的企业专家或技术人员参加毕业设计（论文）的指导工作，但必须有学校的专业教师参加联系和指导，以便掌握教学要求和毕业设计（论文）进度，保证毕业设计（论文）质量。

2、指导教师的职责

（1）顶岗实习和毕业设计（论文）教学实行指导教师负责制。

每个指导教师应对整个顶岗实习和毕业设计（论文）阶段的教学活动全面负责，充分发挥指导教师的作用保证顶岗实习的顺利进行和提高毕业设计（论文）质量。

毕业设计（论文）指导教师应履行以下主要职责：

（2）提出选题报告，供课题审查和学生选择。

未提交选题报告的题目，学院不予审查，且不能作为毕业设计（论文）的课题。

选题报告包括：

选题的依据、目的、要求、主要内容、进行方式、工作量大小及准备程度、现有技术和物质条件等。

课题经系（教研室）研究、学院审查，由各学院主管教学的院长批准后，在进行毕业设计（论文）的前一学期（第七学期）报教务处备案。

（3）毕业设计（论文）题目确定后，指导教师应及时填写学校统一格式的毕业设计（论文）任务书，由教研室主任、系主任和主管教学院长审定签字后发给学生。

（4）根据毕业设计（论文）教学大纲和课题性质、任务、要求等，按学院规定的要求编写内容详实，要求具体、明确，能起到指导作用的指导书。

指导书须交系（教研室）审查备案。

指导书内容主要包括：

毕业设计（论文）目的和作用，任务与要求，工作量，基本内容，工作顺序和时间分配，主要参考资料等（参见《高等学校毕业设计（论文）指导手册》）。

并在实验设备、器材等方面做好准备工作。

毕业设计（论文）任务书、指导书必须在学生进入毕业设计（论文）前一周发给学生。

（5）毕业设计指导教师在学生顶岗实习开始确定，确保顶岗实习、毕业实习、毕业设计（论文）能得到有效管理与监控，由于机械专业学生较多，本专业教师较少，又由于有部分同学是校企协同指导，所以每个指导教师在同一期间指导毕业设计的学生一般为12人，最多不得超过15人。

（6）指导教师对学生应及时进行指导、答疑。

每周指导时间应依据课题内容、工作量和进度而定，一般每周不少于两次，累计不得少于6学时。

（7）指导学生做好开题报告，制定并周密安排毕业设计（论文）的进度计划。

特别要抓好关键环节的指导，如对学生设计或实验方案的选择、设计方法、理论分析、数据处理与结论等要作认真检查。

（8）指导教师应掌握学生毕业设计（论文）的进度情况。

要重视对学生独立分析、解决问题能力的培养及设计思想与设计方法的指导，注意调动学生的积极性和启发学生的创造性。

（9）指导教师要从德、智体各方面关心学生的成长，做学生的良师益友。

同时也要对学生严格要求、严格训练及严格管理，防止各种因素的冲击，影响毕业设计（论文）的正常工作，对不认真进行毕业设计（论文）和违反纪律的学生要及时帮助和教育，情节严重的要即时报学院处理。

（10）指导学生正确撰写设计说明书（论文）、开题报告、外文摘要等资料。

（11）审阅学生的毕业设计（论文），根据学生表现、完成成果质量，如实向答辩委员会提出有关学生工作态度、能力水平、毕业设计（论文）质量及应用价值等方面的评语；

对审阅中发现的问题要督促学生进行修改。

（12）督促和指导学生做好答辩前的各项准备工作。

（13）做好毕业设计（论文）文件整理归档收尾工作。

四、指导方式

1、校内

校内指导教师负责批阅学生的实习周记，指导学生完成选题报告，对选题报告提出研究内容的增、减，以确保达到职业本科人才培养要求。

学生在校内做毕业设计，指导教师对学生应及时进行指导、答疑。

每周指导时间应依据课题内容、工作量和进度而定。

一般每周不少于两次，累计不得少于6学时。

2、校外

校外指导教师负责学生在实习单位工作期间的技术指导和安全文明生产，协助指导毕业设计的技术方案及技术路线，解答学生实习工作中所遇到的问题，协助学校管理学生。

学生在校外做毕业设计，采用校企双方协同指导，学校的专业教师必须参加联系和指导，以便掌握教学要求和毕业设计（论文）进度，保证毕业设计（论文）质量。

校内指导老师可以通过巡查，或者借助现代化的通讯网络对学生在毕业设计中出现的问题进行辅导答疑；

尽可能安排有专门的指导老师进驻学生比较集中的企业，对学生进行及时和必要的辅导。

五、毕业设计进度

毕业设计进度

毕业设计项目

要求完成时间

指导教师题目申报

第七学期10月下旬

完成题目审核，提供学生选题

第七学期11月中旬

尽量根据双向选择原则确定指导老师、学生及指导人数；

指导老师向学生发放毕业设计题目及任务书、指导书等。

第七学期11月底

正式毕业设计前完成开题报告

第八学期4月中旬

初期检查

第八学期5月初

中期检查

第八学期5月底

末期检查

第八学期6月10日左右

毕业设计答辩

第八学期6月18日左右

六、评阅、答辩与成绩评定

（一）、评阅工作

1、指导教师评阅

（1）学生的毕业设计（论文）于答辩前5—7天送交指导教师审阅。

（2）指导教师应对学生的毕业设计（论文）进行认真、全面的审查，对学生的调查论证（资料检索与外语水平）、任务的完成质量及水平、工作能力、工作量与工作态度、创新等进行评阅并写出评语，按规定给出量化评分。

（3）指导教师要在三天内完成评阅，将毕业设计（论文）交回答辩小组，以便尽快交评阅人评阅。

2、评阅人评阅

（1）由答辩委员会聘请评阅人对毕业设计（论文）进行评阅。

毕业设计（论文）于答辩前3—5天送交评阅人审阅。

（2）评阅人评阅时视需要可邀请指导教师共同研究学生毕业设计（论文）的质量问题，但成绩和评阅意见必须由评阅人决定。

（3）评阅人对学生的翻译资料与综述材料、论文质量、工作量与难度、创新等进行评阅并写出评语，按规定给出量化评分。

（4）对某些课题，答辩小组组长也可以提出聘请答辩组外的教师或外单位技术人员评阅，评阅人经答辩委员会认可即可聘请。

（5）评阅人评阅后于答辩前一天将毕业设计（论文）交回答辩小组。

（二）、答辩

毕业设计（论文）完成后要进行答辩，以检查学生是否达到毕业设计（论文）的基本要求的目的。

1、答辩委员会的组成

（1）学院的毕业答辩工作由各院毕业答辩委员会主持，答辩委员会由院学位委员会成员及专家5-7人组成，设主任一人、秘书一人。

（2）根据需要，学院答辩委员会可以专业为单位组成若干答辩小组，答辩小组由4-5人组成，设答辩小组长一人，具体负责答辩工作。

（3）答辩委员会委员及答辩小组成员必须由讲师以上（或相当职称的科技人员）的人员担任。

（4）答辩委员会组成名单由院提出，经教务处审定后，由学院聘请。

答辩小组成员名单由系或教研室提出，经院审定聘请，并报教务处备案。

（5）学校教务处、督导组有关专家参与院级或专业的答辩工作。

（6）在校外进行毕业设计（论文）或请校外专家指导毕业设计（论文）时，可少量聘请校外专家参加答辩工作。

2、答辩委员会的主要职能

（1）聘请毕业设计（论文）的评阅人。

（2）审定学生毕业答辩的资格。

对于在毕业设计中弄虚作假，严重抄袭他人设计成果或论文，严重违纪的学生；

对于指导教师和评阅人评阅认为完成质量较差或未完成起码的工作量的学生；

经答辩委员会研究可以不给予答辩，并以不及格论处。

（3）主持并组织院级答辩工作，委托和指导各答辩小组进行答辩工作。

（4）讨论并确定学生毕业设计（论文）的最后成绩及评语。

3、答辩方式

在主管教学院长的领导下，采取院级、（系）专业级两级答辩方式。

（1）院级答辩由院答辩委员会主持，校级巡视组成员、教务处有关人员代表学校参加院级答辩。

院级答辩的学生为：

各专业推荐的毕业设计（论文）优秀和较差的学生（可在专业答辩小组答辩后进行二次答辩，也可让这部份学生直接参加院级答辩，不参加专业答辩小组答辩）；

以及参加专业答辩小组答辩，但评分争议较大的学生进行二次答辩。

（2）其余学生参加专业答辩小组主持的答辩。

（3）院级答辩、专业答辩小组答辩时有条件的可聘请校外专家对部份学生进行公开答辩。

4、答辩工作程序和要求

（1）答辩时间一律安排在毕业设计（论文）最后一周内进行。

（2）审定学生的答辩资格，安排答辩学生的顺序并向学生公布。

（3）举行答辩会，先由学生介绍毕业设计（论文），时间一般为15-20分钟。

学生主要介绍课题的任务、目的和意义，所采用的原始资料或指导文献，设计或论文的基本内容及要求方法，成果、结论和对自己完成任务的评价。

软件型、产品开发的课题，在学生介绍毕业设计（论文）前要进行现场验收，由学生演示软件的运行、开发产品的性能。

（4）答辩委员会委员向学生提出问题，学生回答提问。

答辩提问及回答的时间一般为30分钟左右。

提问主要围绕：

要求进一步说明的问题（应以课题中的关键问题为主）；

与课题相关的基本概念、知识、理论、基本设计计算方法及上机、实验方法等；

学生对设计（论文）中存在的问题及错误的认识程度；

鉴别其独立工作能力的问题等。

（5）学生退场，评定成绩。

依据评分标准，委员会要发扬民主，集体讨论决定每位学生毕业设计（论文）的评语和成绩。

（6）答辩委员会组长要安排人员做好答辩记录（记录表见附表E）。

（三）、成绩评定

1、成绩的评定的方法

（1）成绩评定采用优秀、良好、中等、及格和不及格五级计分的方法。

每个自然班成绩优秀学生的比例一般控制在10—15%。

（2）成绩的评定采用结构分模式；

结构分由指导教师的评分、评阅人的评分、答辩委员会的评分组成。

这三部分的比例为4:

3:

3。

（3）具体的定量评分方法请参阅附表1。

（4）学生最终成绩的评定，应采取定量评分（附表1的评分）与定性的评分标准相结合综合评定。

2、成绩评定的原则

（1）实事求是，不从印象出发，更不以指导教师的声望作为评定该学生成绩的依据。

（2）特别注重对学生的独立工作能力、论证的依据及可信程度、科学态度和工作作风、设计（论文）质量等。

（3）评分时既要看学生上交的材料的质量，也应考虑学生在毕业设计（论文）进行过程中的表现（如设计思想、独立工作能力、创新精神、遵守纪律等）。

3、成绩评定的评分标准

（1）优秀：

凡同时符合以下条件者，给予优秀成绩。

①调查论证、翻译资料、综述材料：

能独立查阅文献和课题调研；

能提出并较好地论述实施方案；

获取新知识的能力强；

翻译准确、通顺、文字流畅。

②方案设计与技术路线：

方案设计合理，方案综合比较论证充分；

技术路线正确。

（有实验的课题实验方案设计正确，能独立进行实验工作）。

③分析与解决问题的能力：

能熟练地运用所学理论和专业知识去发现和解决实际问题；

能对课题进行理论分析并得出有价值的结论；

独立工作能力强。

④工作量、工作态度：

能按期圆满地完成任务书中规定的任务；

课题难度大，工作量饱满；

工作努力，遵守纪律，表现好；

科学作风严谨。

⑤设计（论文）质量：

立论正确，计算、分析、实验正确，结论合理；

文字材料条理清楚、通顺，论述充分，符合技术用语要求；

符号统一，编号齐全，书写工整，图纸完备、整洁、正确，符合标准；

设计（论文）有应用价值。

⑥创新：

在某些方面有独特见解，水平较高。

⑦答辩：

答辩时思路清晰，论点正确；

回答问题正确、深入、有理论根据，基本概念清楚，对自己的工作掌握得比较深透；

报告时间符合要求。

（2）良好：

凡同时符合以下条件者，给予良好成绩。

能提出并论述实施方案；

有一定的获取新知识的能力；

翻译通顺、文字流畅。

方案设计合理，方案综合比较论证正确；

技术路线合理。

能较好地运用所学理论和专业知识去发现和解决实际问题；

有一定的独立工作能力。

课题有一定难度，工作量较饱满；

科学作风好。

文字材料条理清楚、通顺，论述正确，符合技术用语要求；

书写工整，图纸完备、整洁、正确，符合标准。

对前人的工作有一定的改进或见解，设计（论文）有一定水平。

答辩时思路清晰、通畅、论述正确；

能正确地回答主要问题；

（3）中等：

符合下列条件，给予中等成绩。

能查阅文献和课题调研；

但论述实施方案不够深入；

翻译基本通顺。

有方案设计，有方案综合比较、但论证不够；

技术路线基本正确。

（有实验的课题实验方案设计基本正确，实验基本正确）。

运用所学理论和专业知识基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足；

有一定的工作能力。

能按期完成任务书中规定的任务；

课题难度一般，工作努力，遵守纪律，表现一般。

立论正确，计算、分析、实验基本正确，结论基本合理；

文字材料通顺，但论述有个别错误或表达不甚清楚，书写不够工整，图纸完备，但质量一般或有小的缺陷。

毕业设计（论文）水平一般。

答辩时对主要问题的回答基本正确；

分析不够深入；

报告时间基本符合要求。

（4）及格：

符合下列条件，给予及格成绩。

获取新知识的能力不强；

翻译没有大的错误。

方案设计和方案综合比较有一些小的错误，论证不够；

技术路线有小的缺陷。

（有实验的课题实验方案设计不够合理，实验能力一般）。

运用所学理论和专业知识没有大的原则性错误；

独立工作能力较差且有一些小的疏忽和遗漏。

在教师的具体帮助下能按期完成任务；

遵守纪律。

论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确；

文字材料通顺，但叙述不够恰当和清晰，词句、符号方面有少量问题，图纸质量不高，工作不够认真，个别错误明显。

毕业设计（论文）基本符合要求。

答辩时主要问题能答出，或经启发后能答出，回答问题比较肤浅；

（5）不及格：

凡属下列情况者，不能参加答辩或给予不及格成绩。

未能按要求完成查阅文献和课题调研；

获取新知识的能力差；

翻译不准确、不通顺。

方案设计、方案综合比较有原则性错误；

技术路线不正确。

（有实验的课题实验方案设计不正确）。

所学理论和专业知识的运用较差；

独立工作能力差。

未能完成任务书中规定的任务；

工作不努力，抄袭或弄虚作假。

基本概念和基本技能未掌握；

在运用理论和专业知识中出现原则性错误；

文字材料不通顺，书写潦草，质量很差，图纸不全或有原则性错误。

毕业设计（论文）未达到最低要求。

答辩时对主要内容阐述不清,基本概念模糊,对主要问题回答有错误或回答不出来。

实施本方案具体所需相关配套文件由以下组成：

1、《顶岗实习》课程标准

2、毕业设计（论文）选题报告

3、毕业设计（论文）任务书

4、毕业设计（论文）开题报告

5、毕业设计（论文）标准

6、毕业实践环节实施计划

7、定量评分方法