《哈姆莱特》教案 新人教版必修4Word文档下载推荐.docx
《《哈姆莱特》教案 新人教版必修4Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《哈姆莱特》教案 新人教版必修4Word文档下载推荐.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
■课文研讨
一、整体把握
1.全剧剧情
《哈姆莱特》全剧是以哈姆莱特和克劳狄斯之间你死我活的斗争为线索展开的。
主要剧情是：
从老国王哈姆莱特的鬼魂那里，哈姆莱特得知了克劳狄斯阴谋杀害兄长、篡夺王位的罪行；
哈姆莱特装疯，克劳狄斯怀疑哈姆莱特知道些什么，便派人刺探他；
哈姆莱特用一出有“谋杀”情节，并且所用手段和克劳狄斯杀害老国王的手段相类似的戏剧，来试探克劳狄斯，以此判断鬼魂所说的话是否真实；
克劳狄斯果然露出了马脚，心里对哈姆莱特十分忌惮；
不明底细的王后乔特鲁德找哈姆莱特谈话，哈姆莱特误杀躲在旁边偷听的大臣波洛涅斯，克劳狄斯借机立即派他到英国去，并在公文里让英国国王处死哈姆莱特；
哈姆莱特半路上回来了，克劳狄斯已经设计好毒计，让哈姆莱特和波洛涅斯的儿子雷欧提斯比剑。
课文节选的是第五幕第二场（未完），主要情节是哈姆莱特和雷欧提斯比剑，这是全剧的高潮。
剧情发展到这里，克劳狄斯和哈姆莱特都清楚知道了对方要置自己于死地，他们谁都不能再回避、耽搁，形势刻不容缓。
老辣狠毒的克劳狄斯抢占了先机，安排了看上去万无一失的“比剑”的圈套。
2.紧张的情节
“比剑”这一关键情节包含有若干悬念：
哈姆莱特是否会答应与雷欧提斯比剑？
哈姆莱特能否察觉到雷欧提斯使用的剑有诈？
雷欧提斯会不会按照和克劳狄斯事先设计的计划行事？
每一个悬念都关系着克劳狄斯的毒计是否能成功、哈姆莱特能否避免厄运，读者的心始终处于高度紧张状态之中。
在大臣来征询哈姆莱特是否愿意成全克劳狄斯和雷欧提斯之间的打赌，同雷欧提斯比剑的时候，哈姆莱特正和霍拉旭讲到他对雷欧提斯的同情和歉意。
对于比剑，他可能把它单纯理解为雷欧提斯要向他报仇，为了平息雷欧提斯的愤怒，他毫不迟疑地接受了挑战。
霍拉旭认为他很可能会输，而他自己心里也有一种不祥的预感，霍拉旭劝告他，让他不要参加比赛，他却没有同意。
读者因为已经知道克劳狄斯的毒计，因此心里骤然紧张起来。
接下来是比剑。
遵照王后的预先提醒，哈姆莱特诚恳地向雷欧提斯道歉，将自己的过失归因于“疯狂”，求得他的谅解。
雷欧提斯表示虽然不能放弃“复仇”，却也接受了他的“友好的表示”。
此时，两人之间的气氛较为友善，但是危险并没有解除。
选择用剑的时候，雷欧提斯根据事先安排换了一把剑，毫无防备之心的哈姆莱特对此没有提出异议。
读者对事情的发展担心到极点。
比赛开始了，第一回合哈姆莱特击中了雷欧提斯，国王用毒酒为他祝贺，让他喝下去，他拒绝了。
第二回合仍是哈姆莱特取胜。
读者的心里稍感宽慰。
可是风云突变，王后喝下了那杯有毒的酒。
接下来事情的发展急速而混乱，出乎所有人的意料：
在第三回合里，雷欧提斯刺中了哈姆莱特，哈姆莱特随即夺过剑来也刺中了他。
王后倒地。
雷欧提斯倒地，揭穿了克劳狄斯的阴谋。
哈姆莱特用有毒的剑刺克劳狄斯，并用毒酒灌他，克劳狄斯死去。
这一部分情节更是变故迭起，波澜起伏而扣人心弦。
3.人物语言的动作化和性格化
动作化
比如，在交手前哈姆莱特向雷欧提斯请求谅解的一番话富有动作性。
这段话真挚、恳切，打动人心，而在全剧里他一贯的语言风格是尖刻、讥嘲、不留情面的。
之所以有这种变化，是因为哈姆莱特对雷欧提斯的遭遇感同身受，对他产生了由衷的同情。
透过这段话语，我们感受到哈姆莱特善良、美好的天性。
同时，它对此后剧情的发展也产生影响：
雷欧提斯被他的话感动了，一意要复仇的心犹疑起来，所以第一、第二回合他都无心进攻，延缓了克劳狄斯的毒计的实现；
第三回合里，雷欧提斯决心击中哈姆莱特的时候，旁白是“可是我的良心却不赞成我干这件事”；
临死前，他揭穿了克劳狄斯的阴谋，使得哈姆莱特能抓住最后的时机杀死克劳狄斯。
又如，哈姆莱特连续两次击中雷欧提斯后，既有些得意，又对雷欧提斯的状态有些纳闷，因此脱口说了一句：
“你怎么说？
”雷欧提斯被这句话激起了斗志。
他对克劳狄斯说：
“陛下，现在我一定要击中他了。
”这句话表明他还不能下定决心杀死哈姆莱特，想从国王那里获得勇气。
而克劳狄斯对他使用了激将法：
“我怕你击不中他。
”然而雷欧提斯还是迟疑不决。
光明正大、毫无猜忌之心的哈姆莱特又一次提醒他：
“你怎么一点也不起劲？
请你使出全身的本领来吧；
我怕你在开我的玩笑哩。
”终于，雷欧提斯冒失地刺出致哈姆莱特死命的一剑。
性格化
哈姆莱特的语言有这样几个特点：
直率，不加掩饰；
喜欢用比喻，喜欢嘲弄人，很多话有一针见血的效果。
克劳狄斯是个惯于耍阴谋诡计的人，他包藏着可怕的祸心，却做出亲热和善的样子。
他的一些语言，如“来，哈姆莱特，来，让我替你们两人和解和解”“我们的孩子一定会胜利”等都是言不由衷、笑里藏刀的话。
4.关于哈姆莱特
课文里，哈姆莱特在思想和行为上有两点非常引人注目，一是天命思想，一是无所顾忌地同意了克劳狄斯设下的赌局──和雷欧提斯比剑。
这两点之间有着一定的联系。
先看天命思想。
在这全剧的最后一幕里，哈姆莱特似乎忽然变成了宿命论的信徒。
他说过这些话：
“……无论我们怎样辛苦图谋，我们的结果却早已有一种冥冥中的力量把它布置好了。
”“就在这件事上，也可以看出一切都是上天预先注定。
”“一只雀子的死生，都是命运预先注定的。
”他如此强调天命，我们可以这样来理解：
其一，对于罪大恶极的克劳狄斯，哈姆莱特没有信心让他受到应得的惩罚，而不殃及别的无辜的人，因为此前他曾误杀大臣波洛涅斯，并间接导致了奥菲莉娅之死。
他觉得自己在除“恶”的时候，同时也在作恶，因此无法摆脱良心上的不安，便把一切归于天意。
其二，哈姆莱特接连遭到巨大的灾祸的打击，先是父王被叔父暗害，母后改嫁给叔父，接着是奥菲莉娅落水身亡，他不明白这些残酷的事情为什么会发生，也只好把一切都视为上天注定。
从去英国的途中逃回来的哈姆莱特虽然意识到事情很危急，他必须尽快对克劳狄斯采取行动，可是在脑子里充满了天命思想的情况下，他似乎无法确定一场周密的复仇计划，也不能很好地应对克劳狄斯设下的圈套。
他对于比赛虽然有不好的预兆，但是他对生命、对世界都不觉得值得珍惜和留恋（“一个人既然在离开世界的时候，只能一无所有，那么早早脱身而去，不是更好吗？
随它去”），为父亲报仇的念头也根本被抛到了一边。
所以，对于克劳狄斯和雷欧提斯之间的打赌，即使他本能地意识到其中有阴谋，也不愿去深究，或想办法拒绝，他毫不迟疑地答应和雷欧提斯比赛，也许是希望一切都尽快结束。
临死前，他对霍拉旭说：
“请你暂时牺牲一下天堂上的幸福，留在这一个冷酷的人间，替我传述我的故事吧。
”在哈姆莱特眼里，世界彻底失去了它美好、光明的面目，显得“冷酷”、狰狞。
能和敌人同归于尽，对他而言，是一种可以接受的结局。
关于哈姆莱特，一般认为，忧郁、延宕（犹豫、拖延）是他性格中的两大特征。
以上所讲的两点，其实也可以看作是他忧郁、延宕性格在特殊时刻的一种表现。
二、问题探究
奥斯里克是一名善于逢迎，说话文绉绉的宫廷大臣，他来询问哈姆莱特是否愿意和雷欧提斯比剑时，哈姆莱特狠狠地捉弄他一番。
这个情节轻松诙谐，但并不是剧情发展所必需的，怎么看待这类情节的存在？
奥斯里克来征询哈姆莱特的意见时，拘谨守礼，套话连篇，咬文嚼字，而且反应迟钝，根本意识不到对方对他的嘲讽，哈姆莱特本来就很反感他，因此借机大大捉弄了他一番，制造出不少笑料。
其实奥斯里克来哈姆莱特这里的任务几句话就可以说清楚，作者却饶有兴致地描绘了他自以为文雅知礼实则拘谨呆笨的表现，以及哈姆莱特对他的嘲弄。
这种情节是插科打诨性的，具有调节欣赏者的情绪、活跃场上气氛的作用。
在中国传统戏曲里，也有类似的情况。
关于练习
一 在课文节选的这一部分里，哈姆莱特表现出怎样的个性？
他最终与对手同归于尽，对于这种结局，你认为哈姆莱特能否避免？
设题意图：
让学生熟悉剧情，并从中认识和评价人物的性格。
参考答案：
课文的主要内容是哈姆莱特和霍拉旭讲述他如何破坏掉克劳狄斯借刀杀人的阴谋，以及哈姆莱特掉入克劳狄斯设计的比剑圈套，最后敌对双方同归于尽。
前一件事情表现了哈姆莱特敏感、机智，后一件表现了他草率、冒失，而总的来看，哈姆莱特做事情没有计划性，他总是被事件推动着走，不能事先做周密的安排和准备。
从课文里来看，哈姆莱特的对手克劳狄斯高居王位，老奸巨滑，善于耍阴谋诡计，和他相比，哈姆莱特势单力孤，卤莽草率，不善于制定周密计划主动进攻敌人。
他答应了“比剑”，就意味着克劳狄斯的阴谋已成功了一大半。
只是在比剑过程中出现的一些“变数”，如王后喝下毒酒，雷欧提斯也被他用毒剑刺中等，才使他有机会在临死之际用毒剑向克劳狄斯发出致命一击。
所以说，哈姆莱特是很难避免这种厄运的。
二 哈姆莱特和雷欧提斯比剑这个片段，情节紧张激烈，扣人心弦。
仔细阅读这一部分，说说几个主要人物之间的复杂关系是如何推动情节发展的。
引导学生注意把握人物之间的关系，看看它如何推进剧情发展。
在场的几个主要人物是：
哈姆莱特、国王克劳狄斯、王后乔特鲁德、雷欧提斯。
其中克劳狄斯和哈姆莱特是不共戴天的对手，乔特鲁德和雷欧提斯则是会对局面产生影响的两个变数：
乔特鲁德夹在克劳狄斯和哈姆莱特之间，左右为难，关键时候爱子心切；
雷欧提斯被克劳狄斯利用，不过由于他不习惯使用阴谋手段，加之哈姆莱特事先向他做了诚恳的表白，因此他既仇恨哈姆莱特，又对他怀有不忍之心。
乔特鲁德、雷欧提斯的态度和言行直接影响了事件的进展。
比剑中，第一、二回合，雷欧提斯由于一时不能下决心杀死哈姆莱特，因此他出手比较犹豫，被哈姆莱特占了上风。
克劳狄斯迫不及待要致哈姆莱特于死地，在第一回合哈姆莱特取胜后，他就用一杯毒酒为哈姆莱特祝贺，哈姆莱特谢绝了他这种伪装的善意，而王后乔特鲁德或者是想缓和克劳狄斯和哈姆莱特的关系，也可能是潜意识里觉得这杯酒有问题，因此她不听劝阻地忽然替哈姆莱特喝下了这杯酒。
在克劳狄斯的压力下，雷欧提斯终于向哈姆莱特全力发起攻击，以剑尖上染有剧毒的利剑刺中了哈姆莱特，而哈姆莱特夺过他的剑也刺中了他。
临死前，雷欧提斯后悔自己不该参与克劳狄斯的诡计，向众人揭穿了克劳狄斯的阴谋，哈姆莱特得以抓住最后机会杀死克劳狄斯，为父亲复仇。
三 有条件的话不妨阅读《哈姆莱特》全剧，并上网搜集有关《哈姆莱特》研究和演出的情况以加深对这部戏剧的理解和体会。
培养学生尊重、亲近、喜欢名著的习惯；
了解一些关于某部名著的重要问题，引起他们进一步探究和思考的兴趣。
略。
教学建议
一、可从《哈姆莱特》全剧中挑选出一些哈姆莱特的对话或独白来，引导学生理解、欣赏，以便让学生对哈姆莱特有一个更为直观、全面的印象。
二、在课文里，哈姆莱特的基本性格特征表现得不太充分，教学时要从文本出发让学生认识这一形象，而不要用一些所谓的“定评”来框定学生的感受和评价。
三、注意让学生体味在“比剑”这个场面中，主要人物之间的复杂关系是如何推动情节发展的。
把握人物之间的关系，看看它如何推进剧情发展，这是欣赏戏剧时应该注意的。
■有关资料
一、作家作品简介
威廉·
莎士比亚（1564—1616），文艺复兴时期英国杰出的戏剧家，诗人。
1564年出生于一个富商家庭。
他曾经在“文法学校”读书，后因父亲破产，中途辍学。
21岁时到伦敦剧院工作，很快就登台演戏，并开始创作剧本和诗歌。
他创作的大部分是诗剧，主要作品有《李尔王》《哈姆莱特》《奥赛罗》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等。
他的作品是人文主义文学的杰出代表，在世界文学史上占有极重要的地位。
他的创作生涯分为三个时期。
第一个时期是1590—1600年，包括十部喜剧（如《仲夏夜之梦》《威尼斯商人》等），九部历史剧（如《理查三世》等）,三部悲剧（《罗密欧与朱丽叶》作于此时）等；
第二个时期是1601—1608年，包括七部悲剧（四大悲剧《哈姆莱特》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》作于这个时期），四部喜剧和一些十四行诗；
第三个时期是1609—1613年，包括三部喜剧（主要是传奇剧）和一部历史剧。
二、歌德关于《哈姆莱特》的评论
关于哈姆莱特
那次在公爵府里朗读莎士比亚给了你们很大的快乐，你们认识了无可比拟的《哈姆莱特》。
我们决定演出这个剧本。
我接受了丹麦王子这个角色，当时我并不知道要如何进行。
我开始背诵最感人的段落。
王子的独白和那些能够充分发挥灵魂的力量、精神的昂扬和生动的感情的几场，在热情洋溢的表演里显示出激动的心情，我以为这就是学习这个角色了。
我竭力使自己负起我的角色所承担的忧郁重担，在这重担的压抑下我设法通过他那喜怒无常和突兀离奇的错综性格去体会哈姆莱特，我以为是真正领悟了这个角色的精神。
这样的钻研，这样的实践，我以为就可以逐渐和我的角色融合成为一个人了。
但是，当我越往前探索，越是感觉到要把这个角色的总的行为形成一个完整的形象，就越困难；
到最后竟不可能得到一个全貌，于是我把全剧一口气通读一遍，发现许多地方和我格格不入。
有时在人物性格上，有时在表情上，两者好像互相矛盾，我近于绝望了，我找不到一个基调把我的角色运用自如而又深浅得宜地表达出来。
我在这些迷途中做了很多努力，都徒劳无益，直到最后才在另一条道路上有了接近我的目标的希望。
我探索哈姆莱特在他父亲死去以前的早年的性格里留下来的每个痕迹；
我抛开这悲惨的事件，抛开事后继续发生的恐怖的变故，努力体会这个青年曾经是什么样子，他若是没有受到这些遭遇，会成为什么样的人。
这个皇族的花朵，本来是娇嫩而高贵的，在国王直接的庇荫下成长起来，在他身上同时展示出来的是正义与皇室尊严的概念、善良与纯正的情感以及出身贵胄的自我意识。
他是一个王子，一个天生的王子，他打算治理国事，只是为了善良的人不受任何阻碍，永远善良。
他仪表非凡、天性淳厚、心地诚恳，他本应成为青年的典范，给人世以快乐。
他对奥菲莉娅的爱情，并无任何显著的激情，只是静静地预感到一些甜美的需要，他天性中并不含有热衷于豪侠行为的成分；
他必须在别人受到赞扬而他为了要战胜那些被赞扬的人时，他的热忱才能被激发被鼓舞。
他的情操是纯洁的，他结识有义气的人，他也珍视那些使朋友胸怀中可以体会到正直精神的人。
他在某种程度上善于辨别和评价艺术与科学中的善和美；
他厌恶卑贱和庸俗；
如果仇恨能够种植在他那仁慈的心灵中，至多也只是为了得体地去蔑视那些狡猾而虚伪的廷臣，并以信手拈来的嘲弄去对付他们。
他秉性从容沉着，举止朴实无华；
他不喜欢赋闲懒散，也不过于贪求事功。
他好像在宫廷里也要继续着一种学院式的生活习惯。
他的快乐多半是一时兴会，很少是发自深心，他是一个良好的伙伴，温顺、谦让、贤明、谨慎，有人得罪他，他能够原谅对方。
但是他从来不能和违背正义、违背善良与纯正的人结交。
……请想一想，像我所描绘的那样一个王子，他的父亲出乎意外地死了。
虚荣心和统治欲并不能激起他的欲望。
作为一个国王的儿子，他感到满足，而如今他却不得不开始考虑到执政者和臣属之间的距离。
继承王冠的权利不是世袭的，但如果他父亲享寿长久一些，就可以加强他唯一爱子的权利，而实现他继承王位的希望。
然而实际上，尽管他叔父说了一些冠冕堂皇的诺言，他却看清楚自己将永远为叔父所屏弃了。
他如今得不到恩宠，得不到财富，对于从青年起一向视为己有的事物，都感觉到陌生了。
这时他的心情才开始呈现出忧伤悲哀的色彩。
他觉得，他并不比任何一个贵族强，甚至还不如他们；
他说他是每个人的仆人，他不是客气，不是谦虚，不是的，他只是颓丧、贫贱。
他回顾他从前的情况，犹如一个消逝了的梦境。
纵然他的叔父竭力安慰他，要他改变对自己处境的看法，都归无效。
他的一切都失去了的感觉无法摆脱他。
他受到的第二个打击把他伤害得更深、折磨得更重。
那便是他母亲的结婚。
父亲去世之后，这个忠诚温顺的儿子，还剩有一个母亲；
他希望和他活着的心地高尚的母亲相伴，共同崇敬怀念那故世的英雄；
但是，母亲他也丧失了，这比死亡把他的母亲夺去还坏。
一个幸福的孩子常从他父亲那里得来的可靠的图像，如今是消失了。
已死的他没有法子挽回；
活着的他又无法掌握，而且她是一个女人，她也被理解在一般的女性名称“脆弱”的涵义里。
现在他才真感到意气消沉、孤独无助了；
世界上没有一种幸福能够补偿他的损失。
他的天性不是深思熟虑，也不是忧郁寡欢的，但沉思和忧郁成了他沉重的负担。
在这种精神状态下，我们看到他这样登场，我不想在这出戏里添上一些枝叶，或是掺杂一点夸张……
你们生动地想象一下这个青年，这个王子，你们设想一下他的处境，当他知道他父亲的亡魂出现时，你们仔细观察他；
在恐怖的黑夜里当那尊贵的鬼魂出现在他的面前时，你们要站在他的身边。
他感觉到一阵非常可怕的战栗；
他向这个神秘的形体谈话，他看见它在向他招手，他跟随着它并倾听着它。
他耳中鸣响着那对于他叔父的骇人听闻的控诉；
召唤他去复仇，以及直刺人心的再三反复的祈求：
你要记着我！
鬼魂消失了，是什么样的一个人站在我们面前呢？
是一个怒气填膺的要求报仇雪耻的青年英雄吗？
还是一个欢欣鼓舞地被招来惩罚篡逆王位的叔父的天生王子吗？
都不是！
苦恼与惊讶攫住了这个孤独的青年；
他痛恨那些含笑的坏蛋，立誓不忘记死者，最后说出这样意味深长的慨叹的话：
“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任！
”
我以为在这些话里面可以找到哈姆莱特全部行为的关键。
我觉得这很明显，莎士比亚的意思是要表现一个伟大的事业承担在一个不适宜胜任的人的身上的结果。
在我看来，全剧似乎都是由这种看法构成的。
这是一棵橡树种植在一个贵重的盆子里，而这花盆只能种植可爱的花卉；
树根伸长，花盆便破碎了。
“那么，你是不是坚决认为哈姆莱特必须在结局的时候死去？
”塞罗问。
“我怎么能让他活，”威廉说，“当整个剧本迫使他死去的时候？
关于这件事我们已经谈得很多了。
“可是观众愿意他活着。
“我可以向观众作任何让步；
但是在这个问题上我却无法照办。
我们常常希望一个患有痼疾而垂死的英勇有为的人能够延年益寿，他的家属为他哭泣，恳求医生，但是医生也无法留住他的生命；
既然医生没有办法违抗大自然的法则，难道我们可以任意违抗公认的艺术法则吗？
引起公众所愿意的感情，而不是使他们感觉到他们所应有的感情，这是一种对公众的虚伪的顺从。
“谁付了钱，”塞罗说，“谁就可以要求货色适合自己的口味。
“在某种情况下也许可以这样说，”我们的朋友回答，“但是广大的观众应该受到尊敬，不能像小贩从孩子那里骗取钱财一样去对付他们。
把优美的东西呈献给观众，你必须逐渐在他们的心中激起对于优美的趣味和感觉；
当理性本身不反对这种支出时，他们将怀着双倍的满足来付钱。
你奉承观众，应该像对待一个惹人喜爱的孩子一样去纠正他开导他；
而不能像对待孩子似的，娇纵溺爱，使他永远错下去。
关于《哈姆莱特》剧本
塞罗这时走进来了，……他看见我们的朋友手里拿着的书，说道：
“你又在读《哈姆莱特》？
很好！
我心里产生了许多疑问，我一点也不像你所感到的那样，认为这些疑问有损剧本的原来面目。
英国人自己承认剧本的主要兴趣集中在第三幕；
末两幕无趣地拖在后面，和其余的几幕很少联系；
自然，剧本的结尾便静静地呆滞在那里了。
“很可能是这样，”威廉说，“有个别国家，它们产生了很多令人骄傲的杰作，然而自己却被偏颇和狭隘的心胸所指引，造成了错误的判断。
但是这不能阻碍我们用自己的眼睛来鉴别作品并给予它公正的评价。
要非难《哈姆莱特》的剧本结构对我来说是太困难了；
相反的，我认为从来没有人创造过这样杰出的剧本；
不，这不是什么创造，这是真实。
“你怎么说明这一点呢？
“我不想说明什么，”威廉说，“我只能把我对这个剧本的一些想法告诉你。
……威廉以坚信的口吻确定自己是正确的。
继续说道，“看到一个英雄以自己的力量去行动；
按照自己的心意去爱去恨；
去承担与完成要做的事情；
把一切困难撇在一边；
最终得以达到伟大的目的，这使我们感到喜悦。
诗人和历史家要告诉我们的是这样骄傲的命运将落在一个人的身上。
在《哈姆莱特》中我们得到的是另一种教训：
这个英雄没有计划，然而整个剧本是有充分计划的。
这里没有这样一个坏蛋，他按照自己所想望的和严密筹划的复仇阴谋而受到应得的惩罚。
一件可怕的行为发生了，它带着它的可怕的后果向前滚转前进，甚至带累了无辜者；
这个罪犯似乎要躲避为他所设的深渊；
但是正当他以为能够逃避并且顺利地完成自己的路程的时候，他陷入了深渊。
“因为罪恶的本质是使无辜者遭受到灾祸，正如美德的本质是把幸福带给不应享有它的人一样；
其实，往往犯罪者并未受到惩罚，行善者也毫未受到褒奖。
而在我们这个剧本中是多么奇怪！
黑暗的深渊把鬼魂送来要求复仇；
可是徒然！
周围的境遇都趋向一个方向，迫切要求复仇；
人间的或地狱的力量都不能扭转命运的摆布。
审判的时刻到来了，邪恶的随同善良的一起倒了下来，一个种族刚被刈除，另外一个种族又滋生了。
”……
“……听我说，我经过细致的研究和反复考虑之后，我发现这个剧本的性质中含有两层目的。
第一种是人物和事件的最重要的内在联系和从人物与主要角色的行为中所产生出来的有力效果。
我认为这些是十分完美的，而且所安排的顺序也是妥帖到无以复加的地步的。
它不容许任何干扰来破坏它，或者从根本上改变它们的形式。
这些东西都深印在人们的灵魂里面；
人们希望看到这些，也没有人敢于插手干预。
由于这些原因，我们德国剧场几乎把这一切东西全部保留了下来。
但是我认为我们人民对于这个悲剧中的第二种目的则持有错误的看法。
我们要谈的就是人物的外在关系，它们到处都能体现出来，或者由某些偶然事件由各方面合并凑成。
这些东西在他们看来似乎并不重要，因为他们仅仅顺便提到一下，或者甚至根本不提。
当然，我们必须承认，这些情节是松懈的、薄弱的；
然而它们贯串在整个剧本中，而且紧密地联系在一起，否则就会松散开来，当你把它们分拆开来的时候，它们的确便松散分离了……。
“在这些外在联系之中我把挪威的骚乱、年轻的福丁布拉斯的挑战、派遣大使到他的叔父这里来，分配领地、年轻的福丁布拉斯向波兰进军以及结尾的时候他又回到丹麦等等都包括在内。
同样，也包括了霍拉旭从威登堡回来，哈姆莱特打算到威登堡去、雷欧提斯到法国去旅行、后来回到国内、派遣哈姆莱特到英国去、中途遇到海盗、两个传递书信的使者的处死等等。
所有这一切境遇和事件都非常适合小说的发展和引申，但是在这里，它们却十分损害剧本的统一性，尤其是我
升级会员 