《我们的民族小学》教学反思.docx
《《我们的民族小学》教学反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《我们的民族小学》教学反思.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
《我们的民族小学》教学反思
《我们的民族小学》教学反思
姜鹏
《我们的民族小学》是一篇抒情散文。
在教学本文时，我让学生了解我们各族儿童的团结友爱和他们幸福的学习生活，体会贯穿全文的自豪、赞美之情。
这样的情感要让学生自己去领会，自己去感受。
学生是课堂教学的主体，教师是学习的组织者、引导者与合作者。
在教学过程中，我把学习的主动权交给了学生，让学生根据自己的需要去学习，自主讨论，自己感悟，给学生心灵放飞的权利，培养了学生的悟性、灵性。
在第一课时，我就出示了各民族人民的有关图片，让学生仔细观察图片上少数民族人民的特点，孩子们普遍都非常感兴趣，尤其是对于他们的服饰，印象更为深刻。
与此同时，我让孩子们念念这些少数民族的名称，在认识这些民族的同时，也为随后开展的深入理解课文铺垫了基础。
在学习课文时，课文中并没有写孩子们是怎样上课的，我抓住这一点，让学生用自己的话来说说民族小学的同学们上课时的情景。
孩子们各抒己见，十分踊跃，有的说：
“他们听得目不转睛。
”有的说：
“他们积极举手发言，还受到了老师的表扬。
”有的说：
“他们把课文读得又整齐又动听。
”
这一课中我的教学设计比较符合孩子的年龄特点，能抓住他们的注意力。
但我也觉得自己在课堂上的语言有时还显得有些繁琐。
其实，在教学过程中，教师的提问语言、过渡语言、激励语言都是非常重要的，需要教师多加锤炼，精心准备。
这样，才能在课堂上调动起每个学生的学习积极性，让他们在课堂上快乐地学习！
《蜜蜂》教学反思
谷玉秀
《蜜蜂》是三年级第五册的一课。
课文中讲到法布尔为了证明蜜蜂有辨别方向的能力，做了一个实验：
将20只蜜蜂背上做好记号，装进纸袋里，带到两里多外的陌生地方进行放飞，看看它们能否回到蜂窝。
通过实验，得到蜜蜂有一个识路的本能。
在教学中，我让学生了解了完成实验有哪些必要条件后，又创设了一个让学生个性化解读的机会。
法布尔来到陌生地方放飞时，看见蜜蜂飞得很低，几乎要触到地面，假如你是法布尔看到这个情景，你会想些什么？
会有怎样地推测？
学生纷纷举手，有的说：
“假如我是法布尔，我会想，蜜蜂肯定回不了家。
”有的说：
“我觉得蜜蜂很聪明，它飞得怎么低，是为了减少空气阻力，以便更快地飞回蜂窝。
”有的说：
“我觉得蜜蜂很笨，飞得高才能看得远，才容易发现蜂窝。
它飞得那么低，怎么能看见两离多外的蜂窝呢？
”……一个开放型问题，居然引发了学生那么多的独特思考，这让我既意外又欣喜。
在这堂课上，我真实感受到了：
只有放飞学生的个性，才能使课堂灵动起来。
当学生了解了实验的结果后，我让学生谈谈自己的感受和心情。
有学生说：
“蜜蜂了不起，它逆风而飞，而且沿途都是陌生的景物，居然能飞回蜂窝，真让人佩服。
”可是有学生却说：
“老师，这个实验是真实的吗？
”我不容质疑地说：
“那当然”……课总算结束了，可是留给我很深刻的感受。
《美丽的小兴安岭》教学反思
曹志国
《美丽的小兴安岭》这篇课文描写了我过东北小兴安岭的美景，小兴安岭一年四季景色诱人，是一座美丽的大花园，也是一座巨大的宝库。
这篇课文写了小兴安岭一年四季的景象，首先我先让学生找出作者的写作顺序（春，夏，秋，冬），再以此展开全文。
由于本文所写的小兴安岭一年四季的这几段是相似段，所以我采取利用相似段进行学习的方法，先领学生分析“春天”一段，然后归纳出学法：
1、读文找出景物 2、选出好词好句3、体会用词造句的用法。
学习“秋、冬”两段时，就可以放手让学生小组合作自学，老师给予适当的点拨，使学生更好地理解课文内容。
如，我提出一些问题启发学生思考：
一年四季中，你最喜欢小兴安岭哪个季节的景色，为什么？
使学生既有对小兴安岭各个季节的印象，又有整体印象，突破了教学难点。
在启发学生准确理解关键词语时，我引导学生用换词的方法来比较，让学生说说书上用的词语好在哪里。
如，把“抽出”换成“长出”，把“封”换成“盖”，从比较中使学生体会到作者用词的准确。
另外，这篇课文写景抒情，语言生动形象，我在讲读课文的过程中，加强了学生的朗读指导，如：
朗读“春天”一段，我指导学生用轻而缓的语调，读出春天给小兴安岭带来生机的感情。
“夏天”小兴安岭枝繁叶茂，朗读时，要深沉有力，以表现出树木的长势之盛。
《桂林山水》教学反思
裘静
《桂林山水》是一篇优美的抒情散文，作者紧扣桂林山水的特点，叙述了桂林山水的秀丽多姿。
文章谴词造句严谨，诗化的语言耐人寻味，字里行间洋溢着作者对桂林山水的一片深情。
我设计的这堂课，旨在通过学生多种形式的读和感悟，让学生感受到桂林山水的美，体会大自然的美丽和神奇。
在读和赏析中，让学生达成共识：
山水相依，自然是和谐的。
我们置身于这样的美景中，心旷神怡，人与自然也是和谐共存的。
创设情境，提升感悟。
这节课的伊始，我组织学生交流了大量桂林的山和水的资料。
初读了课文，我就请学生谈谈对桂林山水的感受，学生停留在一个“美”字上。
因为绝大多数学生没有去过桂林，所以我介绍桂林风光的图片，学生欣赏后请他们用上“赞叹—描述”的方法，夸一夸桂林的山和水。
有了直观的感受，学生的感悟自然更深。
入情入境，感情朗读。
桂林的水独一无二，桂林的山与众不同，都很美。
但每个人的感受是不一样的，所以我请学生在两者之间选择其一，自己去读去感悟，说说喜欢的理由。
当学生感悟得很不错，能用声情并茂的朗读来表现他感受到的美时，就追问学生：
你是怎么读好的？
朗读时，你感悟到些什么？
或是问其他的学生：
听了他的朗读，你觉得他是怎么处理的，才读得这般好？
经过学生的讨论，谈自己的感悟后，学生逐渐入情入境，对文本的感悟更深，朗读起来也十分投入，深深地陶醉在桂林山水的美景中。
《夜莺的歌声》教学反思
苗春雷
《夜莺的歌声》是小学人教版四年级下册的一篇讲读课文。
对于小学四年级的学生来说，是一篇篇幅挺长的课文，教学起来做到细处有些难度。
好在学生都能按照我的吩咐课前预习，疏通生字，把课文读准。
这是顺利开展语文教学的重要一步。
在深入学习课文之前，我绘声绘色地给学生讲述了当时苏联的历史背景，给学生一个初步的认识。
以便于学生能联系背景和联系上下文理解重点词句。
我抓住人物的语言神态和动作描写突出重点突破难点。
课堂的精彩来自于学生。
因为学生的认识水平不同，理解能力有些差异。
“我和叔叔常到磨坊那儿去钓鱼。
那儿的狗鱼可凶呢，能吃小鹅！
”A同学说：
“老师，这句话是在暗骂敌人呢!
”“你怎么知道？
”“我从狗鱼这个词可以看出来，狗鱼很凶，就像敌人一样！
”我肖盾片刻，用期待的目光看学生。
B学生：
“不是的，小鹅才是敌人呢，狗鱼是游击队员。
夜莺会把敌人带到游击队员的埋伏圈消灭他们。
敌人不正像被吃掉的小鹅一样吗？
”多么会看问题的学生啊！
学生在讨论中能力得到提高，思维得到锻炼，情感得到升华。
我很庆幸，我没有把课堂弄得氛围紧张而扼杀学生的思维和发言的积极性，不然这一课非得是我唱独角戏不可！
《尊严》教学反思
甘国良
《尊严》这一课，讲的是美国石油大王哈默年轻时，以自己的言行维护了个人尊严，赢得了别人的尊重，从而改变了自己命运的故事。
这篇课文的教学我以学生自读和小组合作交流为主，加上老师巧妙的指导，学生较好地读懂了课文，体会到了年轻人自尊的品格，从中感受“自尊者自立”的道理。
在整体感知了课文主要内容后我组织学生紧紧围绕年轻人神态、动作、语言的语句展开讨论学习，谈自己的感受，体会年轻人自尊的人格。
给学生印象最深的是哈默和杰克逊大叔的那段对话。
学生首先谈对这段话的体会。
在学生谈体会时，我发现学生仅仅停留在体会这几句话上，这时我适时和学生展开了对话：
“看来哈默这时并不是很饿。
”一石激起学生思维的浪花，学生纷纷从前后找到一些语句来反驳我：
如前面的“脸色苍白、骨瘦如柴”后面的“狼吞虎咽”等。
这种巧妙的引导让学生能联系全文来读书，思考，加深了对哈默自尊的体会。
这时，我进一步引导学生走近哈墨，体会他在这个过程中的心理变化过程。
再让学生读书，学生也都不仅仅停留在表面的把声音读得坚定了，而是努力把自己当作哈墨，读出自己的体会，声调不再像刚才那么高昂，低沉的语气反而更显自然，哈墨的自尊不需要故意用坚定的语气表达，而是用自己的心去体会。
最后我让学生互相交流自己找的有关尊严的名言，丰富了学生对尊严的体会。
这样的课堂是以一篇课文为依托，把学生引到广阔的语文世界中，让学生读更多的文章，在多读中，在交流中开阔视野，增强积淀。
《花的勇气》教学反思
杨庆
《花的勇气》这篇课文细致而又生动地描写了作者在维也纳寻花的经过以及由此产生的心理感受：
从只见绿地不见花时的失望、见到花儿藏身于草下时的吃惊，到离开前仍不见花儿冒出来时的遗憾，再到看见花的原野时的惊奇，最后被花儿的气魄所震撼，进而闪现出思想的火花：
生命的意味就是勇气！
课文中不少含义深刻的句子的理解是教学的重点，通过对文本的研读，体会作者由物及情的变化，并能升华自己的感情是教学的难点。
我放弃了原来的抓作者心情变化这一条情感线，主要抓住花的变化过程──从美到更美展开教学，通过对含义深刻的词句的读悟，使学生理解作者对生命的感悟，并在说话、写话中升华学生对生命的感悟。
整堂课采用线性设计，层层铺垫下来，导入、过渡自然而又巧妙，在教材的处理、工具性与人文性的统一、读悟结合、学习资源的开发等方面有自己的思想与相应的策略。
课上下来，觉得学生的对文本的理解和情感体验离预设的目标还是有那么一点距离，除了教材的因素和学生因素（使用老教材的四年级学生可能不适应新教材的课文），教师在教学过程中没能把握好机会及时地进行引领也是一个原因。
例如：
在学生与文本的对话过程中，教师只能简单地重复学生的回答或不应对，缺少评价和适度的指引，使学生对文本的理解只能“平面开移”而缺少“纵深开掘”。
在研读重点句段时，能注重读悟结合起来，但怎样引导学生以读促悟，领会重点词句在表情达意方面的作用，又是一个值得思考的问题。
教学反思
张建军
培养学生自主学习能力，让合作、探究的理念指导自己的教学，以便更有效地提高课堂教学效率，这是新形势下，我们每位教师都必须思索的现实问题。
我根据名师的经验和专家报告的思想去年在初一尝试了“预习——质疑——讨论——反馈”的四环节小组学习方法，也初步培养了学生的质疑、发现问题的能力，但学生自学的习惯还没有很好地养成，更谈不上学习的兴趣了。
我们语文学科的博杂更决定了兴趣、爱好及习惯的重要性，摆在面前的即是作文的老大难问题——如何克服以往的“老师命题，提出要求，学生思考成文，批改收交”学生被动接受的局面，有时毫无兴趣可言，书写起来更谈不上真情流露，相关的批改反馈的针对性及实效性也较差，这种被动消极的作文课我思考了好久决定尝试一种小组合作的学习方法，在开学的三周内，先在12班进行了试验，现把初步的思路简单介绍：
作文课，一反常态，先分析了上次学生作文的得失，由此定出作文的要求及目标。
针对上次对新闻事实的叙述交待不清，而提出“合理交代清记叙的要素，交待清楚一件事”的总体要求。
然后各小组在组长的组织下，讨论拟题并简单说说构思，组长示意，老师计时。
静思独立，老师观察各小组的情况。
成文后，组长示意可以写读书笔记。
统一完成后，合作批改。
第一步：
交换找优点，评价闪光点，写出主要内容，概括大意。
第二步：
再交换挑毛病，指不足（比如错别字，病句等）。
第三步：
本人小声读文，动情优美处，大声的读，后品味反思别人的评价，结合自己的感受，对自己提出中肯的建议。
最后，交流心得。
每组推一篇美文大家共赏，由作文负责人根据各小组记分，上交由老师根据各小组的情况，找出优缺点，并概括不足（共性的东西），思考下一次作文要求及目标。
经过这样一改动，学生的作文课上，以小组为单位全部动起来，全身心积极投入，每位同学至少读了三篇同类的作文，又听读了6篇美文，不论从听觉、视觉上都获得很大的收获，相对以往单一，枯燥的形式，学生的积极性，大大提高，小组之间的凝聚力、向心力增强。
《可爱的草塘》课后反思
姜鹏
在教学《可爱的草塘》一课时，首先让学生齐
升级会员 