我国哲学社会科学面临的挑战及对策Word文档格式.docx

我国哲学社会科学面临的挑战及对策Word文档格式.docx

《我国哲学社会科学面临的挑战及对策Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国哲学社会科学面临的挑战及对策Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　经过30年的高速发展,我国经济社会发展面临的矛盾已经发生根本转变。

与改革前期相比,总量矛盾已经基本解决,经济社会发展中的结构性问题成为当前面临的主要矛盾,这些问题的解决更多地依赖于哲学社会科学的理论创新。

2007年爆发的二战以来最为严重的国际金融危机对全球经济造成沉重打击,促使人们重新审视和反思当前的经济和社会发展理论。

面对当前的国际国内形势变化,充分认识哲学社会科学的重大作用,提升我国哲学社会科学的发展水平,对于推进我国经济社会科学发展具有重要意义。

　　1哲学社会科学在社会发展中的作用

　　随着人类文明程度的不断发展,人们对于哲学社会科学在社会发展中重大作用的认识更加深刻。

恩格斯说:

“一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维。

”

　　哲学社会科学是推动社会发展的重要力量。

　　古今中外人类社会的发展历史表明,哲学社会科学的繁荣发展是推动社会进步的理论武器,也是国家强盛的重要标志。

哲学是研究客观世界基本规律的科学,社会科学则是以人和社会作为研究对象的科学。

由于研究对象的特殊性,哲学社会科学在社会发展中发挥作用的范围十分广泛,发挥作用的机制非常复杂。

归纳起来,哲学社会科学在社会发展中的重大作用主要表现在三个方面:

　　第一,哲学社会科学是推动制度变革的思想武器。

人类社会的发展以社会制度的变革为突出标志,而哲学社会科学则是社会变革、制度创新的理论先导。

中国春秋战国时期出现百家争鸣,思想文化空前繁荣的盛况,为当时中国的经济社会发展提供了强有力的思想武器,使中华文明居于世界前列,文化影响至今绵延不衰。

十一届三中全会后,哲学社会科学的发展创新缔造了中国30年的发展奇迹。

“文艺复兴”使欧洲摆脱封建社会的桎梏,建立了新兴的资本主义制度,生产力呈现爆发式增长。

马克思主义理论的诞生更使世界发生翻天覆地的变化,使科学社会主义从空想变为现实。

在这些历史大变革中,哲学社会科学都发挥着思想准备和理论引导的巨大作用。

　　第二,哲学社会科学是促进生产力发展的重要力量。

一方面,哲学社会科学为自然科学研究和技术创新提供方法论的指导,澄明自然科学促进社会进步的发展方向。

邓小平同志指出,科学技术是第一生产力。

但是在科学研究中,哲学的方法论不容忽视,而在科学技术的应用中应遵循的原则和标准则非自然科学所能解决,需要求助于哲学社会科学。

爱因斯坦曾说:

“单靠科学知识和技术是不能使人类走向幸福和高尚生活的。

”在经历过自然科学和哲学社会科学的分离之后,现代自然科学和社会科学交叉融合的程度不断加深,科学的系统性、协调性不断加强,共同构成人类社会发展的基石。

另一方面,哲学社会科学又通过制度创新调整生产关系,为生产力的发展创造条件。

马克思主义基本理论认为,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力。

哲学社会科学对于发现和破除束缚生产力发展的思想观念和制度安排、创新有利于生产力发展的先进理念和制度具有当然的重要责任。

我国改革30年的伟大成就无可辩驳地证明了哲学社会科学对于促进生产力发展的重要作用。

　　第三,哲学社会科学是培育社会精神的重要基础。

胡锦涛同志指出,哲学社会科学的发展水平,体现着一个国家和民族的思维能力、精神状况和文明素质。

哲学社会科学作为研究人类自身发展规律的科学,是社会文化的重要组成部分。

对于个人而言,哲学社会科学能够帮助人们形成正确的世界观、人生观和价值观,从而影响人的思想素质和行为规范;

对于社会而言,哲学社会科学则影响社会的精神文明和道德准则,对于维护社会的稳定和谐,增强民族的凝聚力和向心力有突出作用。

如果缺少先进的哲学社会科学作为支撑,一个国家和民族将无法形成积极向上的社会意识,不能产生推动社会前进的合力,从而迟滞社会发展步伐,甚至影响社会发展方向。

　　哲学社会科学是国际竞争的重要内容:

进入新世纪,以思想、文化、制度等为主要内容的软实力成为国际竞争的主要内容和直接手段。

软实力是哈佛大学教授约瑟夫&

#8226;

奈（Joseph在1989年提出的一个概念,它是与硬实力相互对应的。

一个国家的综合国力包含硬实力与软实力两个部分,硬实力一般指军事、经济力量,软实力特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。

哲学社会科学的发展水平是国家软实力的集中体现,哲学社会科学的创新能力及其社会影响力决定着软实力的高低。

领先的哲学社会科学将使国家在国际竞争中处于有利地位,甚至能够起到决定性作用。

　　在信息化和全球化时代,世界范围内各种理论和思潮的传播更加便捷,不同文明的碰撞和交锋比以往更加频繁和直接,人们的价值取向、道德规范、思维方式和文化认同都不可避免地受到冲击,甚至发生颠覆。

如果缺乏先进的哲学社会科学研究作为支撑,一个国家的软实力将无法大幅提升,那么即使其拥有强大的硬实力,在国际竞争中仍会不可避免地陷于被动,甚至一败涂地。

苏联解体固然存在制度、经济等因素,但哲学社会科学发展滞后,从而使西方资本主义价值观趁虚而入并成为社会主流意识,也是导致苏联亡党亡国的重要原因。

因此,当综合国力发展到一定程度时,必须有繁荣的哲学社会科学作为支撑,综合国力才能充分发挥,保证国家持续平稳发展。

在新世纪,提高哲学社会科学的发展水平,提升国家的国际影响力,已经成为世界各国的共识。

　　2当前我国哲学社会科学面临的挑战

　　改革开放30年来,中国经济持续快速发展,经济实力大幅提高,已经成为世界第三大经济体,在国际政治经济体系中发挥着重要作用。

然而,不可否认的是,当前中国哲学社会科学的发展水平滞后于经济实力的发展,限制了综合国力的进一步提升和发挥。

面对当前国内国际形势急剧而深刻的变化,我国全面发展中面临经济结构调整、持续增长、收入分配、社会保障等许多迫切需要解决的问题,这些问题的解决固然离不开科技进步,但更加需要哲学社会科学的创新性研究,提出符合国情的思想理念和制度设计。

具体而言,主要有以下几方面:

　　第一,加强马克思主义在意识形态领域的指导作用需要哲学社会科学的发展。

改革开放以来,随着我国社会主义市场经济的发展,社会结构和利益格局发生显著变化,人们的世界观、道德观和价值取向日益多元化。

特别是随着全球网络化和一体化的程度的加深,世界范围内各种理论和思潮的扩散、融合更加迅速。

一个不争的事实是,伴随着各种思潮的冲击,马克思主义在我国意识形态领域的指导地位逐渐弱化。

究其原因,在于我国哲学社会科学领域发展滞后于经济社会发展步伐,无法适应人们求解新情况、新问题的需要。

因此,要加强马克思主义在意识形态领域的一元化指导地位,不仅要依靠正面宣传,更需要以马克思主义为指导的哲学社会科学繁荣发展,为社会进步提供理论支撑。

　　第二,解决中国经济社会发展面临的结构和社会问题需要哲学社会科学创新。

现阶段,我国经济社会发展的总量矛盾已经基本解决,结构性问题成为主要矛盾。

突出表现在:

经济对外依存度偏高,消费需求不足,第三产业发展滞后;

一些行业产能过剩,部分企业经营困难,就业形势严峻;

长期制约我国经济健康发展的体制性、结构性矛盾依然存在,有的还很突出;

自主创新能力不强,能源资源消耗多,环境污染重;

一些涉及人民群众切身利益的问题没有根本缓解,社会保障、教育、医疗、收入分配、社会治安等方面存在不少亟待解决的问题;

市场秩序不规范,市场监管和执法不到位,社会诚信体系不健全,等等。

要解决这些结构性矛盾,哲学社会科学是首要的理论武器,只有通过深入研究和理论创新,才能找出问题的症结所在,对症下药,制定行之有效的改革措施,实现中国经济社会的科学发展。

　　第三,实现人的全面发展需要哲学社会科学的繁荣。

马克思主义历史唯物论的基本原理认为,人是社会的主体,是社会历史的创造者和社会进步的推动者,社会发展的最终目的是为了实现人的全面发展。

科学发展观的核心是“以人为本”,充分体现了建设中国特色社会主义为人民谋福祉的目标。

哲学社会科学对于促进人的全面发展具有不可替代的作用。

现代社会,推动社会进步的主要是人的科学素质和人文素质,其中人文素质决定了人的价值取向和行为方式。

哲学社会科学的繁荣发展有利于提升人的思想道德境界,有利用塑造良好的社会精神文明规范,从而使物质文明和精神文明形成良性互动,促进人的全面发展。

　　第四,应对新的国际政治经济形势需要哲学社会科学的研究探索。

2007年美国爆发次贷危机,并迅速席卷全球,酿成60年来最严重的国际金融危机,对世界经济造成沉重打击。

同时,国际金融危机对哲学社会科学提出新的挑战,为哲学社会科学的发展创造了新机遇。

历史上,任何一次大危机都是理论创新的契机。

此次全球金融危机冲破了旧有的单极世界秩序,既是对古典的和当代的各种经济、社会理论的一次大检验,也是对当代各种社会制度的一次大检验。

后危机时代,促进世界多极化、构建新的全球体系正在成为全球的现实选择。

面对深刻急剧的变化,哲学社会科学界需要冷静地观察世界、重新审视各种理论,积极推动理论创新,为社会制度的变革提供理论指导。

　　3发展哲学社会科学的对策建议

　　加大教育和宣传力度,使社会普遍认识哲学社会科学的重要作用。

　　新中国成立以来,中央领导集体始终非常重视哲学社会科学在社会主义建设中的重大作用。

毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等历届中央领导同志都对发展哲学社会科学做出重要指示,2004年中共中央颁布了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》,彰显出中央对于哲学社会科学的重视和期待。

　　但是,由于哲学社会科学与自然科学对社会作用机制的差异,当前全社会对于哲学社会科学的作用仍然缺乏充分的认识。

与自然科学成果直接影响生产力、能够直接产生经济效益不同,以社会人文为主要研究对象的哲学社会科学研究具有公共品的特性,一项研究可能产生的社会效益根本无法通过直接的经济效益加以衡量。

因此,在市场经济条件下,特别是在地方政府GDP政绩观的影响下,不能直接产生显著经济效益的哲学社会科学研究被忽视和旁落也就在情理之中了。

然而,哲学社会科学发展滞后对于经济社会发展的制约作用必然会在未来显现,那时造成的损失将远非短期的经济利益所能弥补。

　　因此,繁荣发展哲学社会科学的当务之急,是加强哲学社会科学的教育和宣传,使全社会,特别是领导干部,充分认识哲学社会科学在社会发展中的重大作用和影响机制。

只有当哲学社会科学的作用在全社会范围内真正得到充分认识,在科研投入分配中哲学社会科学研究的外溢效应和长期影响才会被综合考量,更多的青年才俊才会积极投身哲学社会科学研究,推动哲学社会科学事业繁荣发展。

　　提高哲学社会科学工作者的收入水平,建立一支富有创新能力的哲学社会科学队伍。

哲学社会科学研究是人的智力活动的集中体现,理论创新、文明传承都离不开哲学社会科学工作者的辛勤耕耘。

因此,繁荣发展哲学社会科学的核心要素是人。

2004年5月胡锦涛同志在政治局集体学习时指出,造就一支高素质的哲学社会科学队伍,是繁荣发展哲学社会科学的关键。

　　但是,目前哲学社会科学工作者总体收入偏低,严重制约着哲学社会科学队伍的发展。

一方面,收入偏低造成人才流失和人才浪费。

由于收入水平不高,一部分优秀人才离开哲学社会科学队伍,转而投向高收入行业;

另一部分人则为了提高生活水平大量承接各类课题,影响了研究质量和学术积累;

还有一部分人虽然致力于学术钻研,但是严峻的生活状况和工作条件却使他们十年磨一剑的抱负无法实现。

另一方面,由于哲学社会科学界,尤其是人文科学领域,普遍收入偏低,阻碍了优秀青年人才投身学术研究,哲学社会科学队伍得不到充足的新鲜血液,哲学社会科学队伍的发展受到抑制。

因此,提高哲学社会科学工作者的收入,建立有效的哲学社会科学研究激励机制,是改变哲学社会科学队伍发展滞后困局的必然选择。

　　改革哲学社会科学管理体制,建立符合科研规律的管理体系。

我国哲学社会科学管理模式最早借鉴的是前苏联的经验,这在当时的历史条件下是必然的也是合理的选择。

但是改革开放后,随着我国经济社会的快速发展,哲学社会科学管理体制改革滞后的弊端日益显现,束缚了科研的发展和创新,突出表现是缺乏有效的宏观管理机制,缺少长远总体发展规划。

我国哲学社会科学管理机构不健全,管理力量薄弱,目前只有全国哲学社会科学规划领导小组及其办事机构（全国哲学社会科学规划办公室）,政府部门则没有与科技部对应的专门管理机构。

由于管理松散,我国以社科院、党校、高校、政府研究机构为代表的各路社会科学研究大军自成系统,缺乏横向联系;

社会科学研究缺乏有效的长远规划和总体战略配置。

总体来看,我国哲学社会科学滞后于经济社会的发展。

因此,着力建设符合哲学社会科学科研规律,宏观有力、微观有效的管理体系和激励机制,是促进哲学社会科学繁荣发展的一个关键内容。

　　参考文献

　　[1]顾海兵,王宝艳.中国国立研究机构.问题与出路.学术界,2004年第3期

　　[2]王兴运.充分认识哲学社会科学的巨大作用.理论观察,2002年第5期

　　[3]奚广庆.推进我国哲学社会科学学科体系、学术观点、学术方法创新.理论视野,2008年第4期

　　[4]张国春.哲学社会科学是推动历史发展和社会进步的重要力量.党建研究,2003年第11期

　　[5]中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见,2004年1月