小学数学案例分析Word文档下载推荐.docx

小学数学案例分析Word文档下载推荐.docx

《小学数学案例分析Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学数学案例分析Word文档下载推荐.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

将绳子剪成一样长的4段，每段是。

你们觉得他补充的对吗？

他为什么要补充？

他前面没有平均分。

我把4个女同学中的其中的一个圈起来，它也表示。

我用4根火柴棒，把它们平均分成4份，每份是。

我用8根火柴棒，也平均分成4份，每份2根也是。

我用12根火柴棒，每份3根也是。

请大家想想，在表示的过程中有什么相同的地方？

或不同的地方？

都是平均分。

有什么不同的地方呢？

分的对象不同。

有的分的是一个图片、一个的物体，有的是好多个物体组成的。

一个图片、一个物体，平均分后表示其中的几份可以写成分数，那么像4个女同学中的一个，8根火柴棒中的2根等这些都可以用自然数来表示，为什么也要用来表示？

（1）师：

要不四人小组讨论一下怎么样？

（学生讨论，教师巡视指导。

）

（2）反馈：

把好多个物体看成一个整体。

一个女同学，2根火柴棒都表示是整体的。

我们把这些都看成一个整体，那请你观察一下我们身边有这样的整体吗?

我们的班的全班同学。

教室里的所有老师。

教室里的6盏日光灯。

像这些整体或可以看成一个整体，我们都可以把它们看作单位“1”（教师板书：

单位1）。

你觉得这个“1”与自然数的1有什么不同？

它可以表示好多的物体。

它可以表示一个整体。

这样的话要把这个“1”与自然数的1要区别，你们觉得我们最好怎么处理？

给它加个引号。

我们把刚才的那些都看成一个整体，那请你说说他们中的一个或一盏可以表示出那一个分数？

。

【评析】

“分数的意义”是一节常规性的观摩课，关于这节课的教案不少，课也听了不少，如何体现“观念更新，基础要实，思维要活”，我觉的教师对教材的把握与处理，对课堂的设计以及处理，给我几点比较深的感触：

1、突破传统教学模式,思路独特新颖。

传统教学的种种封闭压抑了学生个性的发展，学生迫切需要一种展现自我，发展个性的体验式学习。

以前的教学改革，大多停留在数学学科层面上，往往比较注重将教科书上的知识教给学生。

在教学中。

往往是教师清楚要教什么，为什么这样教和怎样教，学生却不知道自己要学什么、为什么学和怎样学。

学生的学习缺少方向，缺少动力，缺少方法，他们学习的主动性、创造性很难得到发挥。

因此，当前教育改革的重点应是以教师教学方式的转变来促进学生学习方式的转变，从而更好地促进学生的主体性发展。

教师把整个学习过程放给学生,让学生小组合作,全员参与,共同探究,由感性认识上升到理性认识,让学生参与知识获得的全过程。

2、让概念学习具有一定的开放度。

概念学习并不是枯燥的，用概念自身的魅力及教材的内在智力因素让概念学习也有一定的开放度。

在上面这一环节中，教师注重教材的开放性和思考性，让学生有自主选择的权利和广阔的思维空间，如教师提供一些具有代表性的材料，让学生通过选一选、分一分，折一折等一系列的操作，在相互交流的过程中，理解表示的意义，再通过比较一个图片，一个物体，一个计量单位等一个整体和可以看成一个整体的一些群体，认识和理解单位“1”，教师让学生在基本理解的同时去区别单位“1”与自然数的1的不同，从而教师突破理解单位“1”这一难点，教学中教师突出了单位“1”的动态变化、分数与所对应的量之间的联系、“平均分”概念的进一步深入、分数基本性质的渗透。

又如“我们身边有这样的整体吗?

”“可以表示那一个分数？

”既渗透了数形结合的思想，有助于学生空间观念的建立，也让学生看到了分数与生活的联系，感悟了生活中的数学。

也为理解分数的意义奠定基础，同时也培养学生的实践能力和合作精神。

3.建立新型民主的师生关系。

教师遵循儿童学习概念的规律的同时，创造性的处理教材。

在这个教学过程中教师找准学生的认知的起点，以一个圆形图片，一根1分米长的毛线段为切入口，让学生动手折一折来表示，再过渡用整体来表示。

在这些过程中，教师以学生为主体，让学生自主探索，教师尊重学生，发扬教学民主，学生在小组合作时积极主动地参与和探讨、质疑、创造，并逐步的完成对知识的理解和深化，充分发挥学生的主体作用，较好的体现了教师是学习的组织者，引导者，合作者和共同的研究者。

使学生达到对知识的深层理解，还培养了他们敢于探索、勇于创新的精神。

亲历探究发现的过程，已不是一种获取知识的手段，其本身就是教学的重要目的。

教师只有创造性地教，学生才能创造性地学。

从上述案例中，我们不难发现，学生学习方式的转变关键在于教师。

教师要不断更新教学观念，真正树立以学生为主体的教学理念，相信学生，给学生充分的探究思维的空间，以发挥学生学习的自主性、创造性。

圆的认识案例分析

郭正刚

案例描述

两位教师上《圆的认识》一课。

教师A在教学“半径和直径关系”时，组织学生动手测量、制表，然后引导学生发现“在同一圆中，圆的半径是直径的一半”。

教师B在教学这一知识点时是这样设计的：

师：

通过自学，你知道半径和直径的关系吗?

生1：

在同一圆里，所有的半径是直径的一半。

生2：

在同一圆里，所有的直径是半径的2倍。

生3：

如果用字母表示，则是d=2r。

r=d／2。

这是同学们通过自学获得的，你们能用什么方法证明这一结论是正确的呢?

我可以用尺测量一下直径和半径的长度，然后考查它们之间的关系。

那我们一起用这一方法检测一下。

……

还有其他方法吗?

生2：

通过折纸，我能看出它们的关系。

思考题：

（1）、两案例的主要共同点是什么？

（2）、是否真正了解学生的起点？

（3）、从线性与非线性的观点分析两教法。

预测两教法的教学效果。

案例分析：

两个案例都注重学生的实践操作,注重了学生的认知过程。

从当堂的教学效果看，前者课堂气氛沉闷，学生是被教师牵着鼻子做；

而后者课堂气氛活跃，师生关系融洽，学生操作积极投入。

同样是采用了体现学生主体性的教学形式——实际操作，为何效果迥异？

笔者认为其中的原因是：

教师是否真正掌握了教学设计的要素，是否真正了解学生，真正找到了适合学生学习的教学方式。

对于六年级学生而言，“半径和直径关系”通过自学已经明了。

而教师A无视学生的学习能力，以为学生未知，引导学生操作；

面对已知结果的操作探索，学生索然无味，激不起操作的热情。

教师B则充分正视学生的现实，调整教学思路，把对未知的探索变为对已知的思辨。

教师设计,是学生不断激活“内存”的过程。

建构主义是非常强调个体的经验的，个体的一切学习活动都是以经验为基础展开的，让学生充分调集和展示经验，是师生高效对话的前提。

我们不仅要充分承认学生不是一张白纸，还要尽可能了解学生已经有了哪些颜色。

很明显，第二位老师已经为学生创设了一次成功的数学活动，我们可以预测这样的活动一定能让学生感受到了数学的无穷魅力。

这种魅力，一方面是因为它承接了学生原有的认知经验，学生感受到数学很简单、很日常、很好玩，有信心，有兴趣去学习。

另一方面，学生通过多感官的活动，探究这些亲切有趣的现象背后的原理，建立一定的数学模型，培养一定的数学能力，由此得到更多的发展空间和持续动力。

乘数是三位数的乘法案例分析

王兴宽

案例描述：

教学“乘数是三位数的乘法”时，原题的内容是一个粮店三月份售出面粉674袋，每袋25千克，一共售出面粉多少千克?

这样一道例题让学生感觉与自己生活太远，和白己的关系又不是很密切，所以不能激发学生学习的兴趣，如果照着原例题讲，学生肯定会觉得枯燥无味。

于是，我们联系学生的生活来进行延伸。

上课伊始，就让学生猜测一个滴水的水龙头每天要白白流掉多少千克水?

学生们一听是生活中经常能遇到的事情，兴趣盎然，有的猜测5千克，有的猜测10千克，还有的猜测20千克，有个别学生看到了课后的内容说出来是12千克。

教师接着问，照这样计算，一年要流掉多少千克水?

学生马上算出平年是4380千克，闰年是4392千克。

随着计算结果的出现，学生觉得非常吃惊：

“哇!

这么多呀!

”看着学生吃惊的样子，教师又提出新的要求：

“你家所住的楼房一共有多少户?

如果按一家一个水龙头计算，一年要白白流掉多少水?

”

原题与改动后的题目比较有什么异同（包括与学生生活的联系、目标的维度、教学效果）？

虽说都是“乘数是三位数的乘法”的应用题，但是由于学生对来源于生活的素材感兴趣，所以他们感觉不难而且有趣，同时体现了课程综合化要求，使学生受到了节约用水的教育。

这样，把教材中缺少生活气息的题材改编成了学生感兴趣的、活生生的题目，使学生积极主动地投入到学习生活中，让学生发现数学就在自己身边，从而提高了学生用数学思想来看待实际问题的能力。

派车案例分析

青岛版二年级下册“派车”的教学片断：

（1）出示问题：

假期里，我们班将组织25名优秀学生进行社会实践夏令营，学校安排面包车、小轿车两种车接送。

其中面包车每辆限乘8人，小轿车每辆限乘3人。

假如你是老师，你将如何派车？

（2）学生独立思考后并在小组内交流。

（3）学生汇报：

生1：

派2辆面包车和3辆小轿车，算式：

2×

8=16（人）3×

3=9（人）。

掌声鼓励！

派4辆面包车，留7个坐位放行李。

算式：

8×

4-7=25（人）

生3：

派5辆面包车。

说说你的理由。

每辆面包车坐5人，留3个坐位放行李，算式：

5×

5=25（人）

也可以！

生4：

派6辆面包车，其中5辆面包车每辆坐4人，一辆坐5人，空位放行李。

学生海阔天空的答，而教师不管学生如何回答，都一一加以肯定，以示教学的民主，体现“鼓励解决问题策略的多样化”。

待过了20分钟，学生说出了11种派车方案（其中有8种方案空位超过一辆车的坐位）时，教师小结并布置了练习：

同学们真能干，想出了这么多的方案，每种方案都有自己的特色。

如果增加4位教师，共有29人，你又会怎样派车呢？

案例分析（从解题策略多样化要注意的有关问题的角度分析）：

解决问题策略的多样化是对几十个人去解决同一个问题而言的，并不是每一个学生都要求能用不同的方法去解决同一个数学问题。

因此，对于学生个体来说，不同学习能力的学生应有不同的要求，学习能力低的学生只要求能用一种方法解决问题，学习能力高的学生要求用不同方法解决同一问题。

过于追求算法多样化，往往会造成学生对每种算法的理解不够深入，思维仅仅停留在横向的比较层面上。

而现在一般强调的算法要优化，实质是为了使学生的思维能够纵向地、深入地发展，同时算法的优化也有利于更好完成一堂课的教学目标，如本课“寻求租车的多种方案”的目标。

因为优化的方法往往是已经公认的、适合大多数学生掌握的、有推广和使用价值的方法，学生只有在掌握优化方法的前提下，才有可能去完成熟练的技能。

长方形和正方形的认识案例分析

（呈现一个长方形和一个正方形）这两个图形分别是什么？

左边的是长方形，右边的是正方形。

今天我们继续学习长方形与正方形。

（边比划边说）通过折一折量一量，你能发现长方形与正方形的边有什么特点，用直角三角板的直角量一量长方形与正方形的四个角，你能发现什么？

（学生以四人小组为单位根据教师提供的材料与指定的方法探索）

我们组发现了长方形对边相等，四个角都是直角。

通过什么方法发现的？

生1（边比划边说）：

用尺子量、用折纸的方法发现了长方形的对边相等、正方形的四条边相等，用直角三角板的直角量长方形和正方形的角，发现四个角都是直角。

还有不同的吗？

我们组是用绳子量的方法发现长方形的对边相等、正方形四条边相等的。

案例分析（从问题的品质的角度分析）：

一是应当明确、具体可感；

二是应当具有思考价值；

三是要关注多维教学目标的达成；

四是问题要具有情境功能。