瑞斯康达保护倒换技术白皮书Word格式文档下载.docx

瑞斯康达保护倒换技术白皮书Word格式文档下载.docx

《瑞斯康达保护倒换技术白皮书Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《瑞斯康达保护倒换技术白皮书Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Protection 

Switch 

自动保护倒换）协议，APS协议可以承载在多种PDU上。

APS协议定义了正常状态消息，故障状态消息，故障恢复消息，定时器超时消息、管理员指令等多种消息类型，这些消息有优先级高低的区分。

APS通过自身算法来计算应该采取的动作。

下文提到的多种具体保护倒换技术都采用了APS协议。

2.保护倒换的典型技术

不同的网络技术适用各种不同的具体的保护倒换技术。

2.1.1链路聚合LAG

链路聚合（Linkaggregation/LAG）是一种端口级的冗余技术，它通过将多个物理端口聚合为一个逻辑端口来提供额外的冗余性或更高的带宽，这些物理端口的工作模式必须是一样的。

LAG是一项点到点的技术，亦即必须在直接相邻的两个以太网设备之间启用。

其所遵从的标准是802.3ad。

LAG方式不保证50ms保护倒换时间。

LAG技术关键点如下：

LAG保护模式（静态或手工）

LAG有两种工作模式：

静态模式和手工模式，在静态模式下，两端启用LACP协议进行协商；

手工方式下，由管理员指定聚合端口。

在任何情况下，两端的配置必须一致。

负载分担方式

LAG可以工作在负担分担方式下，该方式下每个聚合组最多可以有16个端口，流量在组内的端口上通过一定的算法进行分配，实现带宽的聚合功能。

常用的分配算法有根据源或者目的MAC分配、根据源或者目的IP分配，根据源或者目的TCP/IP端口号进行分配。

当组内某端口发生故障时，分配算法会进行调整，将流量分配给组内剩余端口，同样可以提供网络冗余，恢复业务的正常发送。

非负载分担方式

该方式下端口之间是n:

1保护的方式，初始状态下业务流量全部在主用链路上发送，备用链路空闲，当主用链路发生故障时，聚合组其余端口就选出一条承载流量。

该方式业务倒换速度更快。

一般典型应用是1：

1.

2.1.2G.8031

G.8031是ITU定义的以太网业务级线性保护倒换协议，又叫ELPS（Ethernet 

Linear 

Switch）。

该协议使用CFM（connectivityfaultmanagement连接性故障管理，是一种二层以太网OAM协议）协议检测业务状态，并通过Y.1731的PDU来承载其协议报文，实现源宿的协商。

G.8031是一项端到端的技术，亦即保护的源宿端不必是直接相邻的，工作和保护链路上都可以有其他设备。

G.8031主要原理如下：

保护模型

G.8031保护的是基于VLAN的业务，其采用端口事件和CFM进行故障检测。

G.8031采用Y.1731的PDU来承载APS协议报文，其用一步模式进行源宿协商，支持返回和非返回模式，支持单向和双向1+1或双向1:

1。

协议报文始终在？

？

备用链路？

上发送。

在稳定状态下，协议报文以较慢的频率发送（5s），而当状态发生变化，如链路故障或管理员进行保护倒换相关操作时，为了提高可靠性，防止报文丢失、实现快速倒换，该状态变化的协议报文以较快频率（3.3ms）连续发送3个。

事件处理

G.8031c处理来自三种事件：

a）本地的事件如本地故障、管理员指令等；

b）对端的事件，也就是协议报文所携带的消息；

c）定时器超时触发，如上文提到的holdofftimer以及WTR。

G.8031不断地接收这三类事件，通过协议计算出本端所应完成的动作。

典型场景 

本节试图举例说明G.8031保护倒换的过程，具体细节请参阅相关标准。

该场景是非返回模式的1:

1双向倒换：

a） 

宿端检测到故障，切换自己的发送和接收链路，并将检测到的故障通知源端 

b） 

源端收到故障通知，切换发送和接收链路 

c） 

进入稳定状态后，源宿按照上文提及的5s的频率发送稳定状态协议消息，但该消息内容与链路无故障状态时不一样 

d） 

故障清除时，源宿互相发送故障清除但不切换的协议报文，流量不切换 

2.1.3 

G.8032 

G.8032是ITU定义的以太网业务级环网保护倒换协议，又叫ERPS（Ethernet 

Ring 

与G.8031类似，该协议使用CFM协议检测业务状态，并通过Y.1731的PDU来承载其协议报文，实现源宿的协商。

与G.8031不同的是，环网本身在网络架构上就提供了冗余度，G.8032所提供的保护倒换方式是首先将一段链路阻塞，这样环网从逻辑上就成为了一个线性网络，而当网络中发生故障时，再将被阻塞的链路启用，这样仍然可以保证网络之间各点的连通性，使得业务能够正常转发。

G.8032最初设计的时候只支持单环，如今最新的标准已经可以支持相切环、相交环等多种复杂拓扑。

G.8032同样存在返回模式的区分，其返回模式是指当故障消失后，原被阻塞链路再次被阻塞，故障链路投入使用；

其非返回模式是指当故障消失后，原阻塞链路不阻塞，故障链路保持断开状态，亦即网络的逻辑连接在故障恢复前后不发生变化。

协议机制 

G.8032同样采用CFM来检测链路故障，并且通过Y.1731的PDU来携带其协议报文 

在环上的节点，每两个之间要配置一对MEP来监测它们之间链路状态。

稳定情况下，只有环的主节点发送G.8032协议报文，当发生状态变化时，发生变化的节点要发送协议报文。

与G.8031类似，稳定状态下报文发送周期是5s，而状态发生变化时的发送周期是3.3ms。

2.1.4 

PTN线性保护 

PTN网络中的线性保护倒换，又称之为G.8131，是MPLS-TP网络中的保证网络高可靠性的协议。

其与G.8031非常相似，从检测机制，协议交互，都是参考了G.8031的实现。

所不同的是其所保护的是PTN的端到端业务，一般是LSP层或PW层，其检测机制依赖的是MPLS-TP的OAM，即G.8113.1，而其自身协议报文的封装也是采用G.8113.1的PDU，封装了APS协议消息。

G.8131同样支持1+1和1:

1，在1+1单向的情况下，不需要协议报文的参与。

2.1.5 

PTN环网保护 

和G.8131不同的是，PTN的环网保护并没有参考G.8032环网保护的实现，而是采用了Wrapping和Steering的机制。

由于PTN是采用基于标签的转发方式，所以标签就代表了转发路径，不需要通过阻塞路径来防止环路，而当故障发生时，原先经过该故障链路的路径就不通了，这时采用将业务从反方向发送出去，并且打上相应的标签，就可以保证业务不断。

Wrapping和Steering的机制分别如下：

正常情况：

如图所示，A、B、C、D构成一个环网，分为内环和外环，假设在此种情况下B->

D的路径是B->

A->

D，当A到D之间的链路发生故障时，Wrapping和Steering的处理方式分别如下：

如图所示，B->

D的路径现在变成B->

B->

C->

D，亦即从A绕路的方式 

该方式实现机制简单，收敛快，但路径会变长，并且会多占用链路带宽。

D的路径变成直接走另外一个环，即B->

D，即抄近路的方式 

该方式节约带宽、路径短，但需要收敛时间。

这两种方式都需要有相应的标签分配机制，目前这方面的标准尚未确定 

。

2.1.6 

PW双归保护 

网络中不仅存在链路失效，还存在节点失效，尤其是业务终结点失效，此时需要特别的保护倒换技术来保证业务及时恢复。

PTN网络中常用的是PW双归技术。

相对于G.8131的同源同宿拓扑，该技术实现了同源不同宿的保护倒换。

如图，PW2保护PW1；

TUNNEL2保护TUNNEL1，而TUNNEL1承载PW1；

TUNNEL4保护TUNNEL3，而TUNNEL3承载PW2；

Tunnel的保护提供了额外的冗余度，而这不是必须的。

该保护倒换方式不仅需要传送设备参与，业务终结设备（如RNC）也需要参与 

与一般的线性保护不同的是，双归保护可以保护业务终结设备接入链路的故障（包括该设备的板卡故障等），在这种情况下，PTN设备感知相应业务接口故障之后，产生客户信号失效（CSF）的OAM消息，发送至接入点，接入点PTN设备会将业务切换到备用PW上去

2.1.7 

MSP保护 

MSP（Multiplex 

Section 

复用段保护）是SDH网络中实现电信级保护倒换的技术，其采用的也是APS协议，除了报文发送周期之外，线性MSP保护的模式和机制与G.8031几乎完全一样。

MSP采用SDH复用段的开销K1、K2字段来传递保护倒换的协议消息