半月谈评论文章实时更新Word下载.docx
《半月谈评论文章实时更新Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《半月谈评论文章实时更新Word下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
从媒体披露的情况看，操控孩子“第一口奶”并非偶尔为之，而似乎已成了业内潜规则，只是相关监管部门为啥没有发现，并及时遏制这一现象呢?
也值得反思。
（新华网杨 杰）
“第一口奶”乱象隐含几宗罪
“第一口奶”对于初生婴儿和产妇都尤为重要。
产妇初乳含有大量抗体，可以保护宝宝免受细菌的侵害，减少新生儿疾病的发生。
这是所有奶粉无法替代的。
“第一口奶”喝母乳，还能让初生婴儿形成母乳喂养的良好习惯，有利于新妈妈自身子宫收缩、产后恢复。
因此，为了鼓励母乳喂养，早在1995年，国家就制定了《母乳代用品销售管理办法》，规定“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭宣传母乳代用品，不得将产品提供给孕妇和婴儿母亲”。
生产者、销售者也不得以推销为目的，向医疗卫生保健机构有条件地提供设备、资金、资料。
对于违反规定的，对生产者、销售者将处以“责令停止销售、责令收回所售产品、责令限期改进或处以三万元以下罚款的行政处罚”。
对于“医疗卫生保健机构或其人员给予警告，没收非法所得，并处以罚款”。
2008年，“两高”还颁布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确医疗机构中的工作人员利用职务上的便利收受财物、回扣，将以受贿类犯罪定罪。
生产销售者也将面临行贿类犯罪的惩罚。
让婴儿养成食用自己品牌奶粉的习惯，排斥母乳和其他品牌奶粉，这是变相的强制交易行为，严重剥夺了家长的知情权、选择权。
而控制婴儿的“第一口奶”只是这些厂家做的第一步。
如果这样还不能确保婴儿对奶粉的依赖，奶粉厂家还会使用电话推销的方式，产妇电话等信息也全部来自医院。
医疗单位工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的将构成“出售、非法提供公民个人信息罪”。
然而，仅罚几万元，对于企业来说只是小菜一碟。
相关刑事责任更是迟迟不亮剑。
高收益、低风险，导致一些医院及其工作人员在巨大利益面前，失去了“医者仁心”，更视“严刑峻法”于不顾，与不良商家形成了利益链，将初生婴儿视为牟取非法利益的工具。
第一口奶乱象的背后更凸显出卫生行政部门的严重失职。
利益链看似严密，其实在严格监管面前本不堪一击。
卫生行政部门有责任让“第一口奶”回到应然状态，从根本上切断奶粉的医务垄断渠道，在责令各大医院肩负起“积极宣传母乳喂养优越性”职责的同时，让“第一口奶”的知情权、选择权重新回归家长。
（东南商报舒锐）
对“第一口奶”的贿赂要依法严查
在医患纠纷如此严重的当下，媒体对医院涉嫌商业贿赂的指责，无疑会激起民众的强烈愤怒。
这则新闻涉及新生儿健康问题，更容易引发公众关注。
实际上，新生儿“第一口奶”可能存在猫腻的说法，由来已久。
有一种说法认为，“第一口奶”将会决定婴儿的口味，也意味着父母的钱会花到哪个品牌的奶粉上。
据统计，每年我国新生儿超2000万，其中约7成孩子吃奶粉长大。
可以想见，巨额的经济利益，是推动医生护士们可能利用手中的“奶瓶”为自己谋利的原动力。
虽说坊间传言已久，但真正曝光奶企对医护人员进行商业贿赂，并引发强烈反响，这还是第一次。
据报道，多美滋奶粉给每个护士、医生的款项，在几百元到10000元不等，而每个月的汇款总额都在30万元左右。
他们一般以举办学术活动的名义，向医生护士送钱。
就连普通护士，在为婴幼儿家长推荐奶粉的时候，也是“看钱说话”并从中提成。
最近几年，因为不断有医疗丑闻被爆出，“白衣天使”的形象已遭遇严重危机。
此次，央视记者掌握的奶粉公司给各家医院医生打款的“明细单”被曝光，无异于向社会公布了一份不良医生黑名单。
为几百元的提成，置新生儿的健康于不顾，置自己身上肩负的医者责任于不顾，这样的人，实在愧对曾经发下的医学誓言。
按照报道中所提供的信息，如果数额巨大，涉事医院的院长等高层领导，其实已经涉嫌构成受贿罪;
相关医生护士等普通医疗人员，也涉嫌构成商业受贿罪。
面对如此严重的指控，院方必须给出明确的解释。
不过，这件事也可能存在另一面。
现如今，医患双方互相防范、互相戒备，如果一些负面消息未经确证就扩散传播，极易进一步加剧当前紧张的医患关系，对双方都有害无利。
犹记得，此前媒体曝光的“产妇缝肛门”“护士掌掴女婴”“保温箱烤死婴儿”等医患事件，刚开始都很耸人听闻，最终却被证明是由于医患双方信息沟通不畅所致。
对“第一口奶”涉及的贿赂问题，也有不少人质疑:
绝大多数妈妈生完宝宝并不是马上有母乳，在这个空档，新生儿的喂养问题必须得到解决，医院准备奶粉备用，是否只是正当程序?
也有不少孩子在吃了几天奶粉后，继续转吃母乳，到底有多大比例的孩子，在吃了第一口奶粉后，就完全拒绝母乳呢?
如果护士只向没有奶水的母亲，推荐质量有保障的奶粉，又属于什么性质的行为?
这些都需要进一步进行可信的科学论证，仅凭一次暗访就下结论，未免略显草率。
近年来，我国不断完善法律，从中央到地方都成立了专门治理机构，切实加大了对商业贿赂的打击力度。
有关方面不妨以“第一口奶”涉嫌贿赂问题为契机，对医疗领域存在的种种隐形贿赂，进行全面清查。
如有违法就严厉打击，一个都不纵容，让刑事司法手段及时介入;
如有违规就严肃处理，半个也不放过，用医院内部行政规定，对其进行降级处分。
当然，如果不存在明显违法违纪的，也该给公众一个明确的交代，别让被蒙在鼓里的患者，继续累积对医者不明不白的“仇视”。
（新华每日电讯刘晶瑶）
“奶粉崇拜”不止，“第一口奶”腐败难除
据媒体报道，我国已超越美国，成为全球第一大婴幼儿奶粉消费国。
随着市场规模持续扩大，大量资本投入这一行业，谁都想“分一杯羹”，加之国际奶粉业巨头纷纷进入，使得我国婴幼儿奶粉市场竞争不断加剧，日益呈现白热化状态。
如今，打开电视，看到有胖乎乎的小宝宝，绝大多数是配方奶广告，看上去生产环境一个比一个“现代化”，技术一个比一个“高科技”，代言的明星一个比一个大牌，孩子们一个个都特别健康可爱，未来的“成就”似乎也一个比一个高……
婴幼儿奶粉广告铺天盖地、无孔不入，即便坚持母乳喂养的的家长也难免不动摇。
虽说大多数母亲潜意识中都懂得母乳才是宝宝最好的食物，但最近的调查显示，仅有55.8%的妈妈们准备用纯母乳喂哺婴儿到六个月。
而相比农村，城市的现状更令人担忧，一项在第22个世界母乳喂养周开展的大型社会调查显示，城市6个月以内的婴儿中，完全母乳喂养的比率仅为15.66%。
一方面是无视相关法规，大肆进行的奶粉宣传，使得传统的哺乳习惯和哺乳经验不断瓦解，母乳逐渐让位于“奶粉”，成为无论城乡、不分贵贱的人们哺育新生儿的不容置疑的选择。
除了业已成功“洗脑”的奶粉宣传，使很多母亲误认为奶粉比母乳更好，从而放弃母乳喂养外，社会流动加剧、城市生活和工作压力增大、女性的独立意识增强等现代化因素也使坚持母乳喂养变得更为困难。
公共场所缺乏哺乳设施的问题，使一些职场妈妈确实缺乏必要的哺育条件，因而只能无奈地依赖奶粉，在这种情况下，有奶粉往往会更轻松、更省事省心。
无孔不入的奶粉普及，使奶粉文化有取代传统母乳文化的趋势。
越来越多的母亲，不管在城市还是乡村，都习惯性的将奶粉作为解决孩子喂养问题的“最后一根稻草”。
近年来，贫困农村地区劣质奶粉充斥的现象令人心忧，很多农村父母生下孩子后外出打工，孩子交给家里老人带养，使劣质奶粉有了可乘之机。
原本母乳喂养率较高的偏远农村，也逐渐被奶粉文化侵袭，而压力山大的城市，更是给奶粉文化的流行提供了客观条件。
过去10年，奶粉在中国的销量增长了十几倍，中国宝宝已成为全球奶粉消费的主力军，我们俨然进入到了全民皆买奶粉的时代。
哺乳下一代，真的离不开奶粉了吗?
事实上，在国外，一岁以后的幼儿很少喝配方奶粉。
科学也表明，一岁以上幼儿，已经具备应付鲜奶的消化吸收能力，可以品尝世间各种丰富食材，不必囿于奶制品，更无需崇拜配方奶粉。
人们之所以选择奶粉，恐怕更多的是一种不输在起跑线上的盲目在做祟，彼儿能喝，为何吾儿不能喝?
毒奶粉屡屡见诸报端，很多人依旧对奶粉钟情有加，从一定程度上表明了国人对奶粉的过度崇拜。
有些母亲不具备母乳喂养的客观条件，因而不得不用奶粉，而有很多母亲，却是被广告、宣传所鼓惑，有的甚至是在医院和医生的诱导下才用奶粉的。
巨大的需求带来巨大的利益，巨大的利益带来巨大的诱惑，巨大的诱惑带来法律的践踏。
虽有政策明令禁止医院向产妇推销、宣传奶粉产品，但在利益驱使下，该规定却形同虚设，催生了奶粉企业和医院医生的利益勾结和寻租腐败。
国人的“奶粉崇拜”带来了非理性的奶粉过度消费。
如果这样的崇拜在这个社会继续蔓延下去，被世界和科学广泛认可的传统母乳喂养方式将难以为继，在不远的将来无以寻觅，这对未来的炎黄子孙将造成什么样的后果，恐怕很容易预料;
如果这样的崇拜在这个社会继续蔓延下去，那么，“第一口奶”的医疗腐败也将很难得到遏制。
伟大的母亲们，哪怕日子再累、再苦，也要扭转“奶粉崇拜”，尽可能的理性起来，发扬伟大的母爱，创造一切条件回归传统的母乳喂养方式。
也只有如此，“第一口奶”的腐败才最终难以腐败起来。
（红网张梁）
“第一口奶”还只是医药贿赂的冰山一角
这个新闻引起热议，是因为微博转载时提炼的那段确实有些耸人听闻：
“各乳品企业贿赂医生护士，白衣天使强行给孩子喂多美滋奶粉，让新生儿产生依赖，排斥母乳!
剥夺孩子在身体里建立免疫系统的机会，导致孩子出现腹泻现象。
”
当然，提出的这几句话，在新闻原文里，确实也能找到。
不过，从上千字里精炼出的这几十个字，频密排列在一切，传达的重点或许就会走样。
如果网友没有点开链接看原文，仅凭这几十个字，只会被烙印下“强行”“上瘾”“腹泻”之类的印象。
而这会直接导致“第一口奶”新闻焦点的转移。
新闻本意也是引导公众关注，某些乳企无视《母乳代替品销售管理办法》等相关规定，直接采用商业贿赂的方式，干预医院的日常工作流程，导致产妇和家属完全被剥夺了孩子第一口奶的选择权。
但是，现在网上舆论关注点，似乎直接略过了这个最根本的问题，而是纠结于新闻中采访的一两个“长期从事育婴研究”或“医院妇产科主任”的代表个人意见的所谓专家看法。
也就是“产生依赖，排斥母乳”，“上瘾”或“腹泻”等个别情况。
第一口奶的意义到底有多大，依据常识，应该是见仁见智的。
就像网友说的，自己孩子第一口奶，也是医院的奶粉，但后来一直吃母乳。
某些“上瘾”等说法，可能说得有点过，这并无现实代表性。
严格意义上讲，这里的“上瘾”是一种夸张说法，可能是指代口感、饮食习惯等等。
就像你是中意吃面还是吃米，都只是个体喜好差异，无优劣之分。
奶粉不是毒品，只要是任何厂家检验合格的奶粉，都应是无害的。
更何况，孩子本无多少选择权，都是大人喂啥就吃啥。
说奶粉“损害免疫系统”，可能也不太公平，毕竟一些家庭因自身原因，只能选择奶粉喂养。
“第一口奶”的新闻，重点显然不在“奶粉上瘾”等惊悚性，而是没有选择权的强制垄断性方面。
这些才是冰山下真相，也才是将第一口奶的选择权还给产妇家庭的症结所在。
不从这里下手彻查，反而在“奶粉上瘾”这样的伪命题噱头下，迷失了关注焦点，或正中下怀，让人家躲在暗处偷捂嘴笑。
（中国青年网）
以信息公开化解公众“转基因焦虑”
关于转基因食品的信息越多，越透明，越能让公众对于这个问题，有个理性的认识，从而消除恐慌。
新京报社论
近日，来自山东、安徽、广东、湖北的12名律师向国家食品药品监督管理总局和农业部提交申请，请求公开转基因食品相关信息。
农业部已对此作出答复，并在官方网站公开了3种转基因大豆的安全评价资料，但相关律师认为对于答复并不满意。
昨日人民日报公布了一份获批转基因食品名单，澄清市售圣女果、彩椒、小南瓜、小黄瓜等都不是转基因食品。
在公众舆论的追问下，转基因食品的真相正在浮出水面。
显然根据相关资料看，一些转基因食品不安全的结论，目前尚无严谨的科学研究证明，而且转基因食品对于人们日常饮食的“侵入”，比许多人想象的规模要小。
所以关于转基因食品的信息越多、越透明，越能让公众对于这个问题有理性的认识，从而消除恐慌。
这次相关部门在转基因食品管理上加强了信息公开，这是一个良好的开始。
但是就公众知情权的保障而言，目前信息公开力度仍然不够。
许多媒体和公众关心的问题，仍然需要更详尽的说明。
例如，农业部公开了3种转基因大豆的安全评价资料，相信这样的安全评价还有更多。
据悉，国内已批准安全证书的转基因作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜，这些作物的安全评价同样应该公之于众。
再如，这次律师在信息公开申请中提出了转基因生物标识的制度落实问题。
此前媒体曾报道，国内市场出售的木瓜许多均为转基因，一些豆制品原料用的是转基因大豆，但是这些食品在出售时，都未按规定进行标识（据《羊城晚报》）。
为何这一现象会长期存在，相关部门是否怠于执法，这个问题同样不能回避。
此外，转基因水稻目前并未获准进行商业化种植，但《中国新闻周刊》等媒体曾报道，在国内一些地方，转基因稻种违规扩散。
欧盟此前曾通报，18批次在中国出口欧盟的大米制品中查获“非法转基因”。
那么转基因水稻扩散真实情况到底如何，会有怎样的影响，相关部门拿出了什么对策，这些都是公众所关心的。
转基因技术由于涉及复杂的专业知识，公众对于其安全性的担忧，实属正常。
关键在于，相关政府部门要通过详细的信息披露和不断的政策说服，给公众一个信服的理由。
而且一种转基因食品即便被论证为安全而获得批准，但消费者也有拒绝的权利。
所以，政府应在转基因标识问题上加大执行力度，保障消费者的知情权和选择权。
只有在更加信息透明的环境下，转基因食品的推广才能确保安全，不至于引起误解和争议。
临川弑师案的三重反思
哪怕这些因素与临川弑师案并不存在必然关联，相关问题也值得引起反思。
魏英杰
教师节刚过，江西抚州临川某中学就发生一起不幸的弑师惨剧。
嫌疑人雷某是一名高三学生，遇害者是他的班主任孙老师。
这起悲剧让人不胜唏嘘。
事件的直接起因，是班主任没收雷某手机并通知其家人，却没想到，雷某随后手持水果刀闯入办公室，割破班主任颈动脉，造成孙老师当场死亡。
这起事件确实有其偶然性，不乏激情报复特征，属于罕见的极端案件。
话虽如此，因这起事件而被披露的一些问题，却值得引起重视。
这些问题未必是弑师案的主要成因，却可能是潜在的诱发因素，有必要进行深入讨论。
一是关于当前的师生关系。
就报道来看，孙老师是优秀老师，脾气也很好，而雷某读书成绩一般，平时上课经常睡觉。
弑师案之所以发生，问题或许出在学生这边，但这也表明老师可能平时与学生沟通不够，导致师生关系陌生化。
当前，老师和学生压力都越来越大，如何达成师生有效良好沟通，值得引起关注。
二是学校的管理方式。
据悉，这所中学属于“超级中学”，初、高中将近1.2万名在校生。
由于学生数量多，加上学校周围还住着不少陪读家长，各种关系变得庞杂无比。
这种种因素，势必给学校管理带来巨大压力。
类似这种“超级中学”该如何规范管理，当地教育主管部门不能忽视。
更要看到，这种“超级中学”实乃应试教育产业化的产物。
报道称，该校高考质量一直位居全省前茅，教育产业成为当地主打经济。
地方为了打造教育产业，必然对学校施加压力，学校为追逐高考升学率，必然对教师进行量化考核，而教师为提高成绩，又必然更加严格要求学生。
层层加码之下，不仅老师负担沉重，学生更将苦不堪言。
在这种扭曲的政绩观与变形的应试教育体制的双重压力下，师生关系很可能会被扭曲变形，变得不再那么简单而纯粹。
这意味着，哪怕这些因素与临川弑师案并不存在必然关联，相关问题也值得引起反思。
目前，雷某已在上海投案自首。
我们在哀悼孙老师的同时，也该意识到，这对雷某及其家庭也是一个悲剧。
而如何杜绝类似悲剧，是更值得深思的话题。
送礼若非刚需，还会有“最堵周”吗?
送礼成潮，也是源于人群中不安全感的累积。
让送礼潮退潮，还节日本来面目，则需要人们的清醒自觉。
西坡
每年伴随中秋节而被热议的话题，除了月饼就是堵车了。
来自北京市交通委的信息称，上周本市道路交通压力已经呈现明显上升态势，今、明两天每天严重拥堵时间或超过8小时。
中秋节带来“最堵周”，这现象并非一年两年了，其中的关键因素人们都心知肚明——送礼。
2006年，全国人大常委会副委员长成思危就曾称：
“中秋节前北京堵车很严重，都是送月饼的。
”近日一个座谈会上，作家冯骥才回忆：
“去年在北京开会正赶上中秋节的前一天，是送礼的高峰。
我当时从东城到西城堵在路上一个半小时。
这事的蹊跷之处在于，年年送礼年年堵，年年拥堵年年送。
人们都知道，中秋节前的北京最堵，但这并不妨碍送礼的人群上路。
明知拥堵照旧出门送礼，这也说明，节日送礼是“刚需”。
我曾大胆设想，这年头月饼都衍变成“证券化”的月饼券了，送礼为何不能“网上转账”，方便、快捷、不堵。
但有朋友马上提醒，送礼这项社交活动，礼物的传递只是表象，情谊的交织、信任的增进才是核心。
电商再发达、虚拟物品再逼真、通讯手段再即时，都替代不了人们的面对面的寒暄、交谈。
正因为送礼的需求不可替代，人们才宁愿动辄堵在路上几小时，也不愿与上级、客户、朋友的“感情”出现“堵塞”。
如此看来，送礼之风不息，节前拥堵难治。
熙熙攘攘的节日送礼人群中，不仅有饱受诟病的进京“跑部”的地方官员，奔向商业伙伴和奔向亲朋好友的人亦不在少数。
近日，新京报对118位北京居民的调查显示，超过7成受访者会在“两节”期间送礼，送礼对象多为亲朋。
送礼不仅是节日“大流”，而且成为人们头脑中固化的过节方式。
许多人将过节等同于送礼、收礼，又有多少人不送礼便心虚?
不给老师送礼，便担心孩子被欺负;
不给客户送礼，便担心客户会转投别的公司……节日被礼品绑架的实质，是明规则输给潜规则。
有人送礼是想得到不正当的利益，有人却只是求一份心安、踏实。
试想，若送礼非“刚需”，节点性“最堵周”还会出现吗?
“奇葩”校规是在恶狠狠地管制学生
秦淮川
有网友日前爆料称，温州市龙湾区春晖高级中学给在校生发放了一份《德育工作协议书》及《附录》，对学生包括同性之间交往过密的行为，学校将以特别严重违纪行为的名义予以处罚。
网友戏称这是“奇葩”校规。
（《京华时报》9月16日）
“奇葩”校规年年有，今年似乎特别多。
比如，河南漯河一所高中规定，“任何男女生交往务必遵循在明亮地方、5人以上同学在场。
”杭州一中学规定：
男女生不得成对单独出现在校园里，男女同学平时距离不能小于50厘米，男女生不得同桌吃饭。
浙江台州一中学规定，严禁男女同学单独相约面对面吃饭，或同吃一份饭菜或帮一方带饭（包括在教学区）……
纵观这些“奇葩”校规，其特点是荒唐可笑，野蛮粗暴。
尽管出于善意，但经不起丝毫推敲。
校方制定这些校规的初衷无非是担心学生早恋，但“哪个少女不怀春，哪个少男不多情”，十五六岁、十七八岁的男女生之间互生情愫，这不是很正常吗?
早恋不应提倡，但也不能采取极端手法控制和压迫。
一刀切的校规，奉行的是“有罪推定”，难道男女生有交往就是恋爱吗?
连同性之间的正常交往也一概反对，何其扭曲?
学校管理者起码应该有基本的法律常识和法律精神。
上面有些规定明显背离法律，对所谓违反规定者，又是罚款又是停课，难道制定者不懂得教育法?
此外，从民事合同的角度看，上述学校也不懂法，正像有律师所称的那样，民事合同构成的前提是协议双方平等;
而作为管理方，学校属于优势主体，学生则处于弱势。
因此，上述这类民事合同本身就没有法律效力。
学校是教书育人的场所，制定上面这样的“奇葩”规定，显然缺乏基本的人文关怀和教育常识。
正如有学者所称的，在学生成长过程中，“铁哥们”、“闺蜜”和“死党”等关系非常重要，同学之间的情感交往可以满足其情感宣泄等需求，有利于青少年心理健康。
少年之间的纯洁情感，不容亵渎，也不容绞杀，哪怕他们确实在谈恋爱，教育工作者也应该明白疏胜于堵，更应该有多样、有效的沟通和化解手段。
野蛮手段往往制造悲剧，如山东东营一学校规定男生必须理平头、女生必须留运动头，一名留长发的女生跳楼。
一个懂得教育艺术的学校，一定是尊重学生、放飞学生思维的地方;
一个开放、自信和有活力的学校，一定是激发学生的独立思考、培养学生健全人格的地方。
压制带不来驯服，反而会增加学生的逆反心理。
靠欺骗的手段，靠粗野的管理，靠虚骄的作风，靠耀武扬威的霸蛮，培养不出有公民精神的学生。
对待孩子，别像对待流水线上的产品一样，要求他们整齐划一;
也别像对待宠物一样，要求他们逆来顺受，乖乖听话。
爱因斯坦说过：
“由没有个人独创性和个人志愿的统一规格的人所组成的社会，将是一个没有发展可能的不幸的社会。
学校的目标应当是培养独立工作和独立思考的人，这些人把为社会服务看作自己最高的人生问题。
”但愿我们的教育工作者真正掌握一点
升级会员 