经济学原理教学课件ppt作者谭春枝第4章不同市场类型下价格与产量的决定2.ppt

经济学原理教学课件ppt作者谭春枝第4章不同市场类型下价格与产量的决定2.ppt

《经济学原理教学课件ppt作者谭春枝第4章不同市场类型下价格与产量的决定2.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理教学课件ppt作者谭春枝第4章不同市场类型下价格与产量的决定2.ppt（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第四章,第四节垄断竞争市场,垄断竞争市场是这样一种市场，市场中有许多厂商，他们生产和销售的是同种产品，但这些产品又存在一定的差别。

打开电视，扑面而来的是广告。

只要略加留心你就会发现，作广告的大多是化妆品、药品、家电这类企业。

这些企业作广告并不是因为它们对广告情有独钟，而是因为它们处在一种垄断竞争的市场中。

市场上厂商数量非常多各厂商生产有差别的同种产品在质量、构造、外观、销售服务条件等方面的差别商标、广告方面的差别以消费者的想像为基础的虚构的差别厂商的生产规模比较小，进入和退出生产集团比较容易。

一、垄断竞争市场的特点,二、垄断竞争厂商的需求曲线,垄断竞争厂商在一定程度上可以控制自己产品的价格所面临的需求曲线是向右下方倾斜的产品之间都是很接近的替代品，市场中的竞争因素又使得垄断竞争厂商的需求具有较大的弹性。

需求曲线是比较平坦的,三、垄断竞争厂商的短期均衡,在短期内，垄断竞争厂商来不及调整生产规模，新厂商也来不及进入这一行业，每个厂商都只能在原有条件下为追求利润最大化而生产。

P,Pe,O,Qe,Q,d,MR,MC,E,代表性企业的短期均衡,有三种情况：

可能有超额利润，可能有正常利润，也可能存在亏损。

这取决于两条曲线交点的位置，只要在平均成本曲线之上，生产就会继续进行。

SAC,G,C,L,四、垄断竞争厂商的长期均衡,在长期内，垄断竞争厂商不仅可以调整生产规模，还可能加入或退出生产集团。

这就意味着，垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必定为零。

P,P,O,Q,d（AR）,Q,MR,B,E2,LMC,长期均衡,垄断竞争厂商的长期均衡条件为：

MR=LMC=SMC在长期的均衡产量上，垄断竞争厂商的利润为零。

LAC,第五节寡头垄断市场,寡头垄断又称寡头、寡占，意指为数不多的销售者。

在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。

一、寡头垄断市场的特点,寡头垄断的特征产品可能有差别，也可能没有差别纯粹寡头行业和差别寡头行业厂商数目很少，每个厂商对其产品价格的决定具有相当的影响力；厂商之间存在着彼此看得见的相互依存性。

这是寡头垄断市场最突出的特点；其他厂商很难进入。

二、理论模型：

古诺模型（双头模型）斯威齐模型,古诺模型是早期的寡头垄断模型。

它分析的是两个出售矿泉水的生产成本为零的寡头垄断厂商的情况。

古诺模型的假定是：

市场上有A、B两个厂商生产和销售相同的产品，它们的生产成本为零；A、B两个厂商都准确地了解市场的需求曲线；A、B两个厂商都是在已知对方产量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量,分析过程,在第一轮:

A厂商首先进入市场。

产量定为OQ1（即OQ）价格为OP1利润：

OP1FQ1的面积B厂商进入市场，它面临剩下的1/2的市场份额，产量定为Q1Q2，即OQ价格为OP2利润：

Q1HGQ2A厂商由于价格下降利润减少为OP2HQ1的面积,P,O,Q1,D=f（p）,P1,P2,H,F,G,Q2,古诺模型,Q,MR,在第二轮,A厂商知道B厂商在本轮中留给它的市场容量为OQ，为了实现最大利润产量：

OQ，与上一轮相比，A厂商的产量减少了OQ。

B厂商再次进入市场，A厂商在本轮留给B厂商的市场容量为OQ产量：

OQ，与上一轮相比，产量增加了OQ。

在第二轮,这样，A厂商的产量会逐渐减少，B厂商的产量会逐渐增加，最后达到两个厂商的产量都相等的均衡状态为止。

A厂商的均衡产量为B厂商的均衡产量为,古诺模型也可以用建立寡头垄断厂商的反应函数的方法来说明。

推广：

每个寡头厂商的均衡产量市场总容量行业的均衡产量市场总容量,三、斯威齐模型,斯威齐模型是美国经济学家斯威齐于1939年提出的用以说明寡头垄断市场价格刚性现象的寡头垄断模型。

它又被称作弯折的需求曲线模型。

斯威齐认为，寡头垄断厂商推测其他厂商对自己价格变动的态度是：

跟跌不跟涨。

这就是说，如果一个寡头垄断厂商提高价格，行业中的其它寡头厂商都不会跟着改变自己的价格，因而提价的寡头厂商的销售量的减少是很多的；如果一个寡头厂商降低价格，行业中的其他寡头厂商会将价格下降到相同的水平，以避免销售份额的减少，因而该寡头厂商的销售量的增加是很有限的。

在上述情况下，寡头垄断厂商的需求曲线就是弯折的。

P,MR0,B,SMC1,SMC2,SMC3,D,F,d,d,MRd,O,弯折的需求曲线模型,利用间断的边际收益曲线，便可以解释寡头市场上的价格刚性现象。

只要边际成本SMC曲线的位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。

譬如，在图中的边际收益曲线的间断部分FG，SMC1曲线上升为SMC2曲线的位置，寡头厂商仍将均衡价格和均衡产量保持在和的水平。

除非成本发生很大变化，如成本上升使得边际成本曲线上升为SMC3曲线的位置，才会影响均衡价格和均衡产量水平。

Q,D,G,第六节博弈论与竞争策略,当厂商之间存在较强的相互依存关系的时候，厂商决策的结果不仅依赖于其决策本身，还取决于竞争对手的反应。

博弈论：

也称对策论，是描述和研究行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论。

一、博弈的基本概念及分类,1博弈的表示方法表示一个博弈至少需要三个要素：

参与者或局中人，他们可以选择的行动或策略，以及他们在不同的策略组合下将得到的报酬或支付。

描述和分析博弈的一个常用工具是支付矩阵（也称报酬矩阵）。

囚徒困境,2、博弈的分类,双人博弈和多人博弈静态博弈和动态博弈零和博弈与非零博弈合作博弈和非合作博弈一次性博弈和重复博弈,囚徒困境,二、占优策略均衡与纳什均衡,1、占优策略是指，无论其他参与者采取什么策略，某参与者的唯一的最优策略就是他的占优策略。

博弈均衡是指博弈中所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。

尽管从对社会的利益来说，罪犯都受到了应有的惩罚是非常理想的结果。

但从博弈中两个参与者的立场上则是很不理想的结局，因为两个参与者从各自的最大利益出发选择行为，结果是既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益。

寡头行为中的“囚犯的困境”,“囚犯的困境”所体现的问题可以发生在不少的博弈场合，在寡头的行为中也可能存在这种困境。

该博弈揭示了从个体利益出发的行为最终也不一定能够真正实现个体的最大利益，甚至会得到相当差的结果。

占优策略均衡,假定某寡头市场有甲、乙两个厂商，每个厂商都有两个可选择的策略，这两个策略都是合作与不合作。

在有的博弈中，参与者并不存在占优策略，仍可达到博弈均衡。

如“性别之战”案例中，就没有占优策略均。

但存在纳什均衡。

性别之战,纳什均衡,2、纳什均衡,纳什均衡指的是，如果其他参与者不改变策略，任何一个参与者都不会改变自己的策略的状态。

在市场竞争中，同样存在与“性别之战”类似的情况。

公共技术标准的争夺就是一个典型的例子。

高清晰度电视技术标准的争夺,总结：

占优策略均衡是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。

占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是惟一的。

而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的策略给定的条件下，其选择的策略是最优的。

所以，占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定就是占优策略均衡。

三、负和博弈、零和博弈和正和博弈,1、负和博弈2、零和博弈3、正和博弈,在一次性静态博弈的情况下，卡特尔组织中的每个寡头面临着类似囚犯的困境，它们自身的占优策略的选择却导致了整体的最坏结局。

它们想合作，想改善自己的境况，但又害怕被其他参与者所欺骗而使自身落到更差的境况。

在一次性博弈中任何欺骗和违约行为都不会遭到报复，囚犯困境的不合作解通常是难以避免的。

四、重复博弈,如何走出“囚犯的困境”，来解决个人理性和团体理性的冲突，西方经济学家引入了重复博弈的概念。

在重复博弈中，情况就会得到改变。

先看无限期重复博弈。

在无限期重复博弈中，对于任何一个参与者的欺骗和违约行为，其他参与者总会有机会给予报复。

譬如，在卡特尔组织中，成员之间都采取“以牙还牙”的策略：

所有成员从一开始就合作，对于每一个成员来说，只要其他成员是合作的，则他就把合作继续下去。

但只要有一个成员背弃合作协议一次，其他成员就从此再也不与其合作了。

这样一来，采取违约或欺骗的一方就有可能永远丧失与他人合作的机会，并因此而遭受长期的惨重损失。

由于在无限期重复博弈中，报复的机会总是存在的，所以，每一个参与者都不会采取违约或欺骗的行为，囚犯困境合作的均衡解是存在的。

但在有限期重复博弈中，就得不到以上的结论。

假设博弈只重复5次，可以用逆推法来分析博弈过程。

由于第5期就是最末一期，以后不会再有重复博弈，那么第5期的博弈和一次性的静态博弈没有什么两样。

在第5期的某一成员的欺骗或违约行为是不可能被报复的。

于是，第5期博弈中单个成员的占优策略就是不合作的欺骗或违约。

逆推到第4期，在第4期，每个参与者都推知第5期肯定是不合作，所以，他们在第4期也不会合作，而且，他们知道这种不合作的策略在第5期并不会遭到报复。

如此等等，一直逆推到第1期。

在博弈一开始的第1期，每个参与者就会采取欺骗或违约的不合作策略。

所以，在有限期重复博弈中，囚犯困境博弈的纳什均衡是参与者的不合作。

其实，无限期重复的主要特征是每一个威胁使得每一个参与者都会把合作策略维持下去。

换言之，在有限期重复博弈中，如果任何一个参与者都不能准确地知道哪一期是最末一期，那么，每一个参与者在每一期就认为在下一期还要继续相互打交道，这就和无限期重复博弈没有什么差别。

所以，在不能确定终止期的有限期重复博弈的囚犯困境模型中，纳什均衡的合作解是可以存在的。

最后要提出的是，由于现实生活中参与者之间博弈总是有期限的，那么，这是否意味着寡头之间的长期合作总是不可能的呢？

这一结论显然与现实生活中的现象相悖。

总结不同市场的经济效率比较,1经济效率的含义是指利用经济资源的有效性。

高的经济效率表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产；低的经济效率表示对资源的利用不充分或没有以最有效的方式进行生产。

2不同市场结构下的经济效率是不相同的,西方经济学家通过对不同市场条件下厂商的长期均衡状态的分析得出结论：

完全竞争市场的经济效率最高垄断竞争市场较高寡头垄断市场较低完全垄断市场最低,3从技术进步状态、规模经济和产品差别程度等方面看四种市场的优劣技术进步。

虽然垄断厂商有凭借垄断地位阻碍技术进步的一面，但垄断又有有利于技术进步的一面。

规模经济。

寡头垄断市场和完全垄断市场比完全竞争市场和垄断竞争市场有利的另一个方面是，它能够取得规模经济效应。

产品差别。