辩论赛的技巧有哪些Word格式文档下载.docx

辩论赛的技巧有哪些Word格式文档下载.docx

《辩论赛的技巧有哪些Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛的技巧有哪些Word格式文档下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这种方法也可以运用到论辩来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表此时此刻口头上的、重新释字词的理论作为坚毅的后盾。

（二）移花接木

　　剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"

四两拨千斤"

的奇效。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

劝服力极强的论辩技巧。

诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变化，更多的"

移花接木"

，须要辩手对对方当时的观点和我方立场进展精当的归纳或演绎。

　　（三）顺水推舟

　　外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进展推导，并在推导中依据我方须要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方截然相反的结论。

　　（四）正本清源

　　所谓正本清源，本文取其譬如义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者分道扬镳，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"

势力范围"

，使其恰好为我方观点效劳。

较之正向推理的"

顺水推舟"

法，这种技法恰是反其思路而行之。

　　（五）釜底抽薪

　　刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"

二难"

境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

应对这种提问的一个详细技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进展强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

当然，辩场上的实际状况非常困难，要想在论辩中变被动为主动，驾驭一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还须要仰仗于特别到位的即兴发挥。

　　（六）利用冲突

　　由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中时时会出现冲突，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现冲突。

一旦出现这样的状况就应当立刻抓住，竭力扩大对方的冲突，使之自顾不暇，无力进攻我方。

比方，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩那么认为法律是根本的道德。

这两种见解明显是相互冲突的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。

又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的根本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与从前的见解发生了冲突，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急迫之中，理屈词穷，无言以对。

　　（七）“引蛇出洞”

　　在辩论中，时时会出现胶着状态：

当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，假如仍采纳正面进攻的方法，势必收效甚微。

在这种状况下，要尽快调整进攻手段，采纳迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

　　八）“李代桃僵”

　　当我们遇到一些在逻辑上或理论上都比拟难辩的辩题时，不得不采纳“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。

“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不干脆受到对方攻击。

辩论是一个特别敏捷的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比拟重要的技巧。

经历告知我们，只有使学问积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成果。

　　（九）缓兵之计

　　在日常生活中，我们可以见到如下状况：

当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来答复，这种和缓的语气是为了稳定说话者的心情，以便对方正确的说明状况。

　　辩论赛中留意的问题1.正方一辩的发言时间限制

　　正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先打算好的稿子认谨慎真地念好。

不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间完毕的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经历，一般是避而不答，于是反而简单暴露本方的进攻点。

一辩还常在结尾时说：

“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。

”这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气场。

假如时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

　　2.限制驳论的的比例

　　除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：

一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;

二是知道应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他焦急。

驳论应当留意的问题是：

　　①事先有所打算，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;

　　②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住时机予以痛击;

临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，因为时间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言;

　　③反对的对象不要太过分散，不超过3点;

　　④最好是针对前一个发言者进展驳斥，假如中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。

当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;

⑤的确觉得反对有困难可以只立论。

　　3.语言通俗化、口语化

　　初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

前面已经说过，辩手经过打算之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要幸免运用专用术语，即运用也要作说明，此外，要多运用譬如、举例、排比等手法。

假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。

　　4.概念的模糊和清楚

　　其实不光是概念，许多场合都须要模糊的语言让对方找不到靶子，这好像和第3点有点冲突，但第3点指的是一般状况，而这里指的却是特别状况。

举个例子：

在“法治能消退腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消退下一个定义，消退的.权威定义是使不存在，假如同意这个定义，明显不利;

假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。

最终我方采纳了这样的定义：

法治能消退腐败，指的是法治的惩治、防范、监视、教育几种功能相互作用的动态过程。

实战效果颇佳，对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义准确。

相反，概念的清楚是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜显明地提出消退就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。

　　5.煽情

　　煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。

大规模煽情一般出现的标准发言中。

煽情时首先要投入感情，可谓大方激扬之时，声嘶力竭;

沉痛哀伤之处，气假设游丝。

但也要留意不行过火，以不影响自己发言为度，切不行泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有逻辑性，比方“法治能消退腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此紧要，单靠法治独木难支”是有效的。

而在“应当鼓舞购置私人小汽车”中，反方大谈农村失学紧要，去煽盼望工程的情，就有点风马牛不相及了。

　　6.豹尾

　　以往发言稿结尾都比拟平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，许多辩手效仿复旦四辩在结尾以一句气场宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要留意这句话必需和论点亲密相关，而且一般由一辩和四辩来说。

辩论赛的技巧有哪些2

　　反客为主的原意是：

客人反过来成为主子。

譬如变被动为主动。

在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。

论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。

下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。

（一）借力打力

　　武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力还击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

　　正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表此时此刻口头上的、重新说明字词的理论作为坚毅的后盾。

　　剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。

我们把这一技法喻名为移花接木。

　　移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变化，更多的移花接木，须要辩手对对方当时的观点和我方立场进展精当的归纳或演绎。

　　外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进展推导，并在推导中依据我方须要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　所谓正本清源，本文取其譬如义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者分道扬镳，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点效劳。

较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

　　当然，辩场上的实际状况非常困难，要想在论辩中变被动为主动，驾驭一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还须要仰仗于特别到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

　　（六）攻其要害

　　在辩论中时时会出现这样的状况：

双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争辩不休，结果，看上去辩得很喧闹，事实上已离题万里。

这是辩论的大忌。

一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，快速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻究竟，以便从理论上彻底地击败对方。

如温饱是谈道德的必要条件这一辩题的要害是：

在不温饱的状况下，是否能谈道德?

在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。

在辩论中，人们时时有避实就虚的说法，有时运用这种技巧是必要的。

比方，当对方提出一个我们无法答复的问题时，假设强不知以为知，强求去答复，不但会失分，甚至可能闹笑话。

在这种状况下，就要机灵地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。

然而，在更多的状况下，我们须要的是避虚就实，避轻就重，即擅长在根本的、关键的问题上打硬仗。

假如对方一提问题，我方马上回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。

此外，假如我方对对方提出的根本立论和概念打击不力，也是很失分的。

擅长敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

　　（七）利用冲突

一旦出现这样的状况，就应当立刻抓住，竭力扩大对方的冲突，使之自顾不暇，无力进攻我方。

又如对方一辩起先把温饱看作是人类生存的根本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈饥寒状态，这就是与从前的见解发生了冲突，我方以子之矛，攻子之盾，使对方于急迫之中，理屈词穷，无言以对。

　　（八）引蛇出洞

在这种状况下，要尽快调整进攻手段，采纳迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

　　（九）李代桃僵

　　当我们遇到一些在逻辑上或理论上都比拟难辩的辩题时，不得不采纳李代桃僵的方法，引入新的概念来化解困难。

李代桃僵这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不干脆受到对方的攻击。

　　辩论是一个特别敏捷的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比拟重要的技巧。

　　（十）缓兵之计

当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来答复，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的心情，以便对方能正确地说明状况。

　　从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确运用以慢制胜法，至少要留意以下三点：

　　其一，以慢待机后发制人

　　俗话说：

欲速那么不达。

在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。

论辩也是如此，慢在必须条件下也是必需的。

以慢制胜法事实上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。

当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应幸免针尖对麦芒式的干脆交锋，而应拖延时间等待战机的到来。

一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。

　　其二，以慢施谋以弱克强

　　以慢制胜法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。

它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采纳的一种谋略手段。

慢中有计策，缓动要奇妙。

这里的慢并非反响迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智假设愚、大辩假设讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。

如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，事实上是假痴不癫的缓兵之计。

在这一种韧性的相持中，张伯伦一方最终沉不住气了，丘吉尔以慢施谋最终取得了成功。

　　其三，以慢制怒以冷对热

　　慢在论辩中还是一种很好的制怒之术。

论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很简单激烈。

在这种状况下，要劝服过分激烈的人，宜用慢动作、慢语调来应付。

以慢制怒，以冷对热，才能使其降温减压。

只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺当承受。

如其次例

【辩论赛的技巧有哪些】