13312教研如何写教学案例与分析Word格式文档下载.docx
《13312教研如何写教学案例与分析Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《13312教研如何写教学案例与分析Word格式文档下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
]
2.今天怎么不见我们的好朋友丁丁了？
卡通人物丁丁更贴近学生的学习生活。
二、指导看图
1．示图：
丁丁在什么地方？
你怎么知道他在月亮上？
相机贴词卡在图的相应位置：
小小的船、弯弯的月儿、闪闪的星星、蓝蓝的天。
在培养观察能力的同时，将具体事物与词组一一对应，具体情境更有利于一年级学生的识字。
2.原来丁丁到月亮上旅行去了，你有什么问题要问丁丁吗？
孩子的好奇心由此被激发。
三、读文
1．板题，理解课题的寓意。
2．反复练习，读熟课文：
（1）自己练读，画出不会读的字。
（2）教师带读，学生留意自己不会读的字。
（3）学生再读课文，若还有不会读的字问一问旁边的同学或老师。
（4）指名读文，众生评议。
（5）教师范读，学生评议后标出停顿。
（6）齐读课文。
学生是语文学习的主人，自主学习的意识和习惯要从小培养。
让学生在比较中发现朗读的规律，训练朗读的基本技能。
四、认字
1．示词组卡，全班认读，指名读，开火车读。
2．板叠词卡，这几个词有什么特点？
示“弯弯的月儿”，比较“弯的月儿”弯？
还是“弯弯的月儿”弯？
教师范读，生练读，同法练读“小小的船”、“闪闪的星星”、“蓝蓝的天”。
留给学生发现的空间，在发现中体验，在体验中感悟。
3．感情朗读课文：
丁丁说小朋友读的真好，把月儿读得弯弯的，把船儿读得小小的，把星星读得闪闪的，把天读得蓝蓝的，他还想听小朋友读一次课文，你们愿意吗？
一边读一边想象可爱的星星、月亮、天空。
充满童趣和美感的语言激发了学生强烈的表现欲，以加深对诗歌意境的体验。
五、认单字
1．示贴有字卡的小黑板：
小朋友看，谁来了？
2．“谁来当当小老师？
”会读哪些字就拿下字宝宝，领大家读一次。
组词重点：
里、月
多音字：
只
3．小组合作识记一类字：
分析部件：
只、尖、里
字理识字：
月
数笔画：
在、见
编儿歌：
只、尖
猜谜语：
月
“宝宝”形状的字卡激发了学生学习的兴趣。
自主、合作、探究的学习方式既满足了学生个体的差异和不同的学习需求，又使教师真正地站在了组织者、引导者的位置。
在培养学生热爱祖国文字的前提下合作记字。
4．拓展识字方法：
丁丁说其实我们在生活中每天都能见到字，比如说电视里、商店里、街道上的广告牌等，你平时还在哪里见过这些字？
沟通课堂内外，努力开发和利用课程资源，拓宽学生的学习空间。
5．同座互检生字掌握情况。
自主合作的学习方式。
6．游戏：
猜猜他是谁？
游戏的魅力在于激趣。
7．自由组合进行拼句游戏：
摘果子，做拼盘。
让学生直接接触语文材料，进行变句的训练。
六、音乐欣赏，感情朗读，练习背诵
1．播放歌曲《小小的船》，第一遍跟唱，第二遍根据自己的想象做动作。
2．配乐朗诵，练习背诵。
创设情境，让学生通过与艺术科交叉渗透的语文实践活动中，加深对诗歌意境的理解和体验。
3．丁丁说弯弯的月儿像小船，你觉得月亮还像什么？
和周围的同学说一说。
4．大家想象丁丁那样到月亮上去看夜空吗？
闭眼，听音乐，放松，想象，你看到了什么？
教学的结束并不是学生学习的结束，学习的延伸既有趣又有意义。
七、写字
1．观察书上田字格里的字，你认为哪个字难写？
由学生通过观察去发现，教师则以参与者的身份与学生一起突破难点。
2．多媒体演示“里”，“在”的笔顺，生书空。
3．余下的字，指名说笔顺，多媒体演示，一生领书空。
4．观察字的笔画在田字格里的位置，和同桌说一说，指名说。
5．指名二人在灯片上写字，众生观察，对比，评议。
6．学生练写生字。
基本书写技能的训练让学生打下扎实的语文基础。
7．口语交际训练：
老师，请您评评我的字。
听课老师评点所写的字。
充分利用具体真实的交际情境，提高学生进行人际交流的素养。
八、课外作业
观察月亮的形状，看看月亮变成什么形状的时候，丁丁就该结束他的旅行回来了。
教学后记
本单元以“太阳和月亮”为主题，编选了两篇诗歌和一首古诗，《小小的船》作为本单元的第一篇主体课文，为了突出重点，突破难点，我设计了故事引入，看图，读文，自主识字，音乐欣赏，朗读感悟，拼句游戏等多项语文实践活动，从而达到了各方面的教学目标，较好地体现了“课标”的精神，本课例注重发挥师生双方在教学中的主动性和创造性。
教师是以参与者的姿态与学生一起开展具有相互作用的对话，教学在师生平等对话的过程中进行，力求体现民主性、平等性，创设了轻松、愉快、民主、平等的氛围，教师以引导者、合作者的身份参与到教学活动中去。
学生是语文学习的主人，对于一年级新入学的学生来说，兴趣是其主动学习的前提，因而我十分注重对学生好奇心和求知欲的激发，如由故事引入，教具设计富于童趣，安排音乐欣赏及水果拼盘游戏。
课上倡导自主、合作、探究的学习方式，培养学生自主学习的意识和习惯。
如自己练读课文，当小老师认单字，自主识字写字，互检认字情况，自由组合做拼句游戏等多项生生合作完成的学习活动。
同时教师弹性地处理教材，如将“语文天地”中的“读一读”、“照样子说一说”等内容有机地安排在本课的教学中。
本课例努力体现语文的实践性和综合性。
识字教学主要采用听读识字法，在进行认的活动时，充分利用学生原有的基础和生活的环境。
如教师启发提问：
“平时你在哪里见过这些字？
”由于学生生长在汉语的环境中，所以能说出日常生活中常用常见的词，让学生切身体会语文学习的乐趣。
本课例进行了一个“摘果子，作拼盘”的拼句游戏，要求学生自由组合将“智慧树”上的“词语果子”：
“我”、“小鱼”、“鸟儿”、“爸爸”、“在家里”、“在小小的船里”、“在河里”、“在天上”、“看书”、“游”、“飞”、“坐”摘下来后，放在盘子里，做成“谁在哪里干什么”的水果拼盘。
学生拼出了“我在家里看书。
”、“我（爸爸）在河里游。
”、“爸爸在小小的船里坐。
”、“我（小鱼、爸爸）在天上飞。
”、“小鱼（鸟儿）在家里看书。
”等充满了想象力的句子。
本课例注重跨学科的学习，设计了欣赏音乐，做律动等活动，与艺术课交叉渗透整合，使学生开阔了视野，提高了学习效率。
本课例重视情感、态度、价值观的正确导向，情感、态度、价值观的教学目标定位在热爱大自然，初步树立人与自然和谐相处的意识。
对星星、月亮、天空，学生具有一定的生活经验，所以在教学中不以教师的分析代替学生的阅读实践，而是在创设的自然情境中，让学生充分地读，在积极主动的语文实践活动中，加深对诗歌意境的理解和体验，还学生以情，还语文教学以情。
本课例在知识与技能的教学目标方面，注重语言的积累，感悟，运用，如拼句的练习，各种方式的阅读，创设情境的体验等，还注重训练基本技能，如读的具体指导，引导掌握基本的书写技能及写姿指导。
在此基础上，再注重对创造潜能的开发，如想象月亮的形状，问在夜空还看到了什么，培养学生的空间想象能力。
本课例对双基落实与能力培养的度还未把握得体，如能充分应用现代教育技术，效果会更好一些。
--------------------------------------------------------------------------------
地球爷爷的手
教材分析
《地球爷爷的手》是小学语文一年级下册的一篇课文。
课文以小学生喜爱的童话故事形式出现，通过熟桃子自己落地的事，生动形象、深入浅出地向学生介绍了“地心引力”这一比较深奥的科学现象和科学常识，鼓励学生留心身边的科学，从而爱科学，学科学。
学生分析
班内男生占学生总数的六成以上，大多数学生活泼、大胆且独立。
他们对科普类的读物十分感兴趣，爱读《少儿十万个为什么》、《儿童千百问》、《小哥白尼》等书刊。
他们的知识面较宽，对许多事情充满好奇。
经过一个多学期的培养和训练，他们已掌握了一些识字方法，绝大多数的学生识字速度较快，又喜欢朗读，特别是分角色朗读更受他们的欢迎，但他们有意注意的时间还是较短，好动、好玩。
设计理念
1．学生是学习和发展的主体，教师是学习活动积极的组织者和引导者。
语文教学应以学生自读自悟、自学探究为基础，大力提倡自主合
作、探究的学习方式，充分发挥师生双方在教学中的主动性和创造性。
而要一年级小学生达到这个理想目标还不太可能，因此教师的有效引导显得更为重要。
2．架设生活与教材联系的桥梁，引导和调动学生的情感体验，关注学生的内心感受，注意培养学生对事物有正确的情感态度。
3．使朗读成为学生学习和探究的重要手段。
让学生在自主、民主的氛围中学习，自主地读、说；
在自读自悟、主动探究中认识生字，读懂故事，初步了解“地心引力”，同时对我们赖以生存的地球中的科学奥秘产生兴趣。
教学目标
1．认识“俩、摘”等7个生字，能读准字音，认清字形。
2．能正确、流利、有感情地朗读课文，读好有请求语气的句子。
3．能读懂课文的内容，对“地心引力”现象发生浓厚的兴趣，并大致了解这一科学常识；
从而对身边的一些科学现象探求的欲望更强烈。
教学流程
一、激趣导入。
同学们，你们喜欢玩纸飞机吗？
你在玩纸飞机的时候最希望的是什么？
（学生各抒己见。
预测学生心理：
最希望纸飞机能飞得更高更远……）
好，现在你们想玩一次吗？
我们来比比谁的纸飞机飞得远、飞得高。
（学生放飞自己折好的纸飞机。
然后老师也放飞一次纸飞机。
）
（遗憾地）——呵，不管我们的纸飞机能飞多远、多高，最后它们总是会掉下来。
想知道这是为什么吗？
我们读懂了课本上的这个故事（板书课题），你们就能找到答案了。
（齐读课题《地球爷爷的手》。
[兴趣是最好的全师。
所学知识越贴近学生的生活实际，学生就越感兴趣。
学生们爱玩纸飞机，而纸飞机必然落下这一现象，正与课文的核心内容密切相连。
因而以此为切入点，让生活走进语文学习，走进学生的认知世界和情感世界，激发他们的求知欲。
二、读文、识字、探究、感悟。
1．提出自读要求：
读准字音，读通句子，标出自然段。
（学生根据要求独立读课文。
[明确读的要求，对一年级的学生来说十分必要，这样可以提高读书的效率，有利于养成良好的阅读习惯。
2．认读带有拼音的生字：
俩、摘、伯、而、且、踢、引。
（反馈时，学生想读哪个就读哪个，读对了的，其他学生跟着将这个字读3遍。
[鼓励学生以主人翁的态度对待学习，培养自主学习的习惯。
创设宽松、和谐、民主的学习氛围，努力使学生获得成就感。
3．认读没有拼音的生字：
以小组比赛的形式读。
（小组“开火车”认读生字，读得全对的小组能得到5颗星。
[比赛是学生特别喜欢的方式，而小组比赛更有助于培养团结合作意识和竞争意识。
4．认读本课的生词：
他俩、摘桃子、伯伯、而且、踢到、地心引力。
（学生先独立认读，然后再给大家读自己想读的那个词，最后集体边击掌边认读所有的词2遍。
5．这篇课文共有多少个自然段？
（让学生用手势表示。
6．你喜欢读哪个自然段就给大家读哪个自然段。
（先自由练习读，然后指名自由选自然段读。
其中着重读第5、7、10自然段。
[打破传统的“串讲”形式。
从学生的自主阅读为主。
学生自己能读懂的教师就不再去多讲，充分让学生自读、自悟，让学生学会主动学习。
7．感悟地球爷爷说的话：
读了地球爷爷说的话，你们知道了什么？
（先以4人学习小组为单位进行组内交流和讨论，再以小组的形式发表交流和讨论的结果。
[从小培养学生的合作学习的意识和习惯。
8．读了课文，你们有没有不明白的地方？
（自由质疑，学生能解答的就让学生自己去说，教师不作具体的答复。
[“学而不思则罔”。
质疑是思维的火花：
质疑应该从一年级开始培养。
9．类比感受，体验“引力”。
（让学生以4人小组的形式做实验，观察当回形针靠近磁铁时，会产生什么现象；
然后让学生说说自己的发现。
[化抽象为具体，努力让学生亲自感受。
“引力”本来就是抽象的，一年级的小学生更难建立“地球引力“的概念。
但这个小小的实验却能让学生直观而形象地感受到它。
10．指点：
我们地球爷爷的心脏就像这些磁铁一样具有引力，而且它的引力要比磁铁的不知大多少，能吸引住地球上的一切，它的这种引力就叫“地心引力”。
现在你们能明白为什么纸飞机不管多轻，最后总是会掉下来了吗？
（板书：
地心引力）
11．练习分角色读课文。
（以4人小组的形式练习，再分别请愿意展示的小组给大家戴头饰表演读。
三、拓展与巩固
1．你们还能举出哪些例子说明地球爷爷有“手”——也就是“地心引力”？
（学生联系自己的生活感受，各抒己见，师生共同评议。
2．指点、展示：
我们的地球爷爷，它用那双有着很大很大力气的“手”——“地心引力”，牢牢地抓住了地球上的一切。
看——（在地球仪上粘贴高楼、人等立体模型。
）大家想想：
如果地球爷爷没有“手”了，我们的世界会是什么样？
（自由想像说。
3．总结谈话：
关于我们的地球爷爷还有许多有趣的事情呢！
只要同学们能多看多想，就会有很多新的发现。
让我们睁开双眼，开动脑筋吧。
四、作业设计。
努力把课文读得更好。
朗读全文给家人听，说说自己学到的新知识。
找找有关地球知识的书刊读一读，并带到学校来和同学交换着读。
评析
课的开始，就是一个设计和实施都很成功的教学环节，它的成功和精彩不仅仅在于活跃了课堂气氛，也不仅仅在于巧妙地导入了新课。
小学语文教学案例分析——多管齐下促生成
——邓凌伟
一、抓导语促生成
-案例：
教师布置一道思考题给学生：
“‘春风又绿江南岸’中的‘绿’字，作者在作诗过程中曾改过多次，试想想，作者可能用过哪些字？
”学生的答案有“吹”“到”“来”“染”“过”……教师让学生把这些字放到诗中读一读，和原文作比较，然后问他们哪个字用得好。
有学生比较完后说自己的字比原文用得好。
教师说：
“你也变成个诗人了，不过还是‘绿’字用得好。
”这样的评价是不能让学生心服口服的。
其实，教师在评价时可以加入这样的导语：
“同学们都有自己的见解，这值得赞赏。
请把你选择的字放到诗句中，读一读，想一想，再读原文，告诉大家，你仿佛看到了什么，想到了什么？
”让学生去读，去比较，去感悟，去发现“绿”字的美妙，也体会自己选择的字的不同凡响，而不必一定非得要学生接受“绿”字就是唯一的好答案。
笔者当时就在听课，问了坐在自己身边的学生为什么觉得自己的字用得好。
他说：
“‘染’字让我想到春天就像一个画家，她把小草染成绿油油的，而让花儿开得五彩缤纷。
‘绿’字让我仿佛看到了漫山遍野的绿草，充满春的生机。
我觉得自己用的字所描绘的世界很美。
”你看，这学生说得多好，不值得肯定吗？
分析：
在本案例中，教师没有将隐含教育价值的生成内容转换为学生的学习活动，也就是说教师重知识目标的达成，轻过程体验与经验的积累，轻情感态度和能力的培养，课堂中的生成与预设没有有机的融合，教师即时评价的语言没有给予学生更多的时间和空间，因此就不能达到及时回应、有效回应的效果。
二、抓争论促生成
【案例】教学《金色的鱼钩》，老师让学生用一定的速度读课文，完成一道填空题：
这是一个＿＿＿＿＿的班长。
小组合作讨论之后，学生代表发言。
生：
这是一个舍己为人的班长。
这是一个诚实守信的班长。
老师，我反对。
老班长没有做到诚实守信。
老师，这篇课文讲的是老班长牺牲自己，成全三个小战士的事情，与“诚实守信”没有什么关系。
……
师：
我建议同学们先别急躁，你们都静下心来听听他的理由，好吗？
老班长答应过指导员，无论多么艰苦，也要把三个小战士带出草地。
而在还有二十多里路就要走出草地的时候，老班长却死了。
所以我说他没有实现自己的诺言。
而且在老班长奄奄一息的时候，他自己也亲口说“我没有完成党交给我的任务”。
老师很喜欢听到你这样的观点，说明你认真看书，认真思考，这个方法值得所有的同学学习。
生命诚可贵，难道老班长就不愿意让自己好好活下去吗？
请同学们再读课文，一边读一边想，老班长为什么就不喝那救命的鱼汤？
（学生读书思考。
我从“奄奄一息”这个词看出来老班长快要死了，他知道自己就算喝了鱼汤也活不下去，所以他就说别浪费东西了。
他不喝，是要省下来让给三个小战士喝。
文章前面说，老班长四十岁还不到，就“背有点驮，高颧骨，脸上布满皱纹，两鬓都斑白了”，我觉得老班长常时间营养不良，到这时，生命已走到尽头。
老班长之所以会变成现在这样子，是因为他总把吃的东西让给了三个小战士。
书上说得很清楚，“我从来没见他吃过一点儿鱼”“他坐在那里捧着搪瓷碗，嚼着几根草根和我们吃剩的鱼骨头”。
老班长为什么要这样做，他自己也解释得很清楚，他说：
“眼看你们的身子一天比一天衰弱，只要哪一天吃不上东西，说不定就会起不来。
真有个三长两短，我怎么去向党报告呢？
难道我能说，‘指导员，我把同志们留在草地上，我自己克服了困难出来啦。
’”
这让我想到了《马背上的小红军》这篇课文，小红军和老班长都是那种为别人想得多，为自己想得少的人。
现在我们再回到最初的那个话题，老班长是个讲诚信的人吗？
我觉得是，他答应指导员要把三个小战士送出草地，事实上三个小战士是平安走出草地了，老班长说到做到了。
老班长如果自私一点，每一次做好鱼汤先自己喝的话，死的人就不会是他了。
他为了实现自己对指导员的承诺，付出了生命的代价。
老班长和《军神》中的刘伯承一样，让人肃然起敬。
【分析】把握课堂内与众不同的声音，教师就能让自己的课堂焕发出不能预设的精彩，在这时候，教师的即时评价成了画龙点睛之笔，课堂的亮点在教师即时评价过后出现。
当学生有争论的时候，教师不必过早地表明自己的观点，毕竟教师的“权威”在某种程度上始终存在。
学生认真研读文本，悟出了字里行间所蕴涵的前因后果，难能可贵的是，这是学生自发自觉地主动参与，因而生成的教育意义与教师的生硬解释有着天壤之别。
在这里，既要求教师对文本的熟知，又要求教师敏锐地发觉问题的价值，而且一旦问题铺展开来，教师对它的动向要把握得不偏不倚，处理得恰到好处。
否则，随意把握生发点，目标不定，或指向不明，或方法不当，都有可能导致丧失语文教学的特点，造成无效的生成。
在即时评价用得好，生成状况来得妙的课堂里，学生才能“敢于直言”“畅所欲言”，经过这样的锻炼，学生才有可能做到“言者善绘”“闻者有味”，或者“言者善辩”“闻者善断”。
三、抓疑问促生成
【案例1】教学《小英雄雨来》，课堂气氛活跃。
在谈到雨来的英勇顽强时，学生情绪都很激动。
这时，教师小结一下，引入下文：
听到还乡河传来枪声，乡亲们都以为雨来被鬼子打死了，伤心地往河沿边跑。
雨来真的死了吗？
（有学生举手，教师以为他要回答问题，让他站起来。
老师，我有一个地方不明白。
（学生的说话让老师意外，但老师还是不假思索示意他说出来。
老师，我在想，日本鬼子为什么不在屋子里就把雨来枪毙，而非把他拉到河沿上去呢？
你问得多有意思！
给老师的感觉就好像眼前有一道光在闪过。
同学们，老师现在请你们就这个问题来谈谈自己的看法。
我认为鬼子在多此一举，不过幸亏他们这样，要不然雨来就逃不掉了。
我觉得这是鬼子的阴谋，他们是想告诉村子里的人们，如果不跟他们合作，就是雨来这样的下场。
这叫杀一儆百。
这叫杀鸡儆猴。
还有一种可能，我认为鬼子是想引出李大叔。
说说你的理由。
鬼子根本就不想杀雨来，而只是想乘机引出李大叔。
把李大叔抓住，才是鬼子的真正目的。
如果李大叔知道雨来被抓之后要被枪毙，一定会奋不顾身跑出来救他。
电视里的共产党员都是这样做的。
我觉得这是作者故意安排的。
如果鬼子不把雨来拉到河沿上去枪毙，就不会有后来雨来死里逃生的事了，这样一来，文章开头写“雨来的游泳技术高”这一部分内容就是多余的了。
【案例2】学习《田忌赛马》。
学生质疑，孙膑的做法不可取，理由如下：
田忌和齐威王进行第二场比赛的时候，孙膑给田忌献了一计，让他用下等马对齐威王的上等马，用上等马对齐威王的中等马，用中等马对齐威王的下等马，结果田忌反败为胜。
可书中有交代，田忌和齐威王的赛马规则是“他们把各自的马分成上、中、下三等，比赛的时候，上等马对上等马，中等马对中等马，下等马对下等马。
”这样一来，孙膑不遵守比赛规则，手段不光明，赢得不光彩。
教师认为学生言之有理，让大家讨论从这里可以看出孙膑是个怎样的人。
学生对孙膑的评价是“奸诈”“投机取巧”“没有诚信”……《田忌赛马》这篇课文我们要赞赏的是孙膑善于观察，认真思考，而不是对他进行批判。
【分析】案例2中这样的拓展与文本的价值趋向格格不入，而且破坏了文本原有的人文内涵。
因此，教师在即时评价的时候，要对生成点进行判断选择，不能无原则地认同，造成谬误的生成。
有些教学资源确实来自学生的无心插柳，对于案例4中的问题“日本鬼子为什么不在屋子里就把雨来枪毙，而非把他拉到河沿上去呢”，许多教师在备课时可能未曾考虑过，一些教学参考书也不见得提到过。
当学生答非所问时，教师惯有的反应是批评指责，或纠正错误，或立即制止。
在案例4中，教师发现学生有疑问，这个“疑问”又含有鬼子的目的和作者的目的，大有文章可作，因此才顺其“疑问”拓展开去。
学生根据文本由此及彼进行推理，层层递进，对作者的写作思路、写作目的做了一个透彻的分析。
这样的生成过程，应是学生学习的高一层境界。
四、抓错误促生成
【案例】在“谈天说地”课上，话题围绕《西游记》展开，从“孙悟空大闹天宫”到“孙悟空三打白骨精”，学生你一言我一语，说得津津有味。
后来，教师让学生选择自己感兴趣的人物，谈谈对他（她）的看法。
学生说到孙悟空，说到唐僧，说到猪八戒，也有的说到了白骨精。
我觉得，孙悟空不是个好徒弟，唐僧一批评他，他就生气，要用金箍棒打唐僧，后来还撇下唐僧不管，回花果山了。
可后来孙悟空回到唐僧身边了吗？
孙悟空后来不但回到唐僧身边，最终还帮助唐僧取得了真经。
要是没有孙悟空，唐僧不能成功的。
有句话说得好啊，不怕有错，就怕不改过。
老师，我看白骨精也有值得赞赏的地方，她为了吃到唐僧，肯动脑筋，有恒心有毅力。
（此言一出，有好多学生竟然都纷纷认同。
升级会员 