PC电源的全面资讯Word文档下载推荐.docx

PC电源的全面资讯Word文档下载推荐.docx

《PC电源的全面资讯Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PC电源的全面资讯Word文档下载推荐.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

GPS/DPS/NPS.NPS是Delta注資的一個香港的設計公司Newton（新達）設計,臺達生產.DPS是“DeltaPowerSupply”的縮寫,GPS則是“GiantPowerSupply”的縮寫.DPS這個首碼歷史最久.一般來說同時期設計的產品DPS和NPS的產品的用料要強於同結構同功率的GPS型號.DPS編號的臺達多見於伺服器產品,而GPS更多的見於家用以及零售產品.當然這也不是絕對的.有的時候DPS和GPS的內部看起來一模一樣,例如現在聯想鋒行King中的DPS-400TB,就和GPS-400AB幾乎一致,和富士康的400W也看不出差異.

臺達的產品廣泛見於大的品牌機商的產品中.那作為產量第一的臺達,其產品有什麼特點呢？

作為國際化的大廠,有些優勢是規模較小的廠商所不能比的.比如元件的採購,往往可以更低的價格採購國際大廠的產品,比如關鍵部位的電容和功率管.而小廠想用這些名牌元件的代價就稍高些.有一些在小廠看來成本很高的操作,例如散熱片開模這樣的事情,在大廠可以很好的把成本攤薄.大廠的技術實力也相對小廠要強很多,如果一個廠的產品可以在超過1kw的冗餘電源領域站住腳跟,難道誰還會懷疑這個廠的技術實力麼？

大廠的生產也相對專業,對大批量產品的品質控制也更有經驗.

比如,對於臺達這些產量巨大的廠商,半橋拓撲這種性能較差的結構在1998年就被正激徹底取代了.對他們來說正激結構的電源早已成熟而且成本已經得到了控制,而且正激結構簡單,可以更好的控制產品的一致性.即使是低端的產品也用正激來做.而國內的大部分廠商還抱著這種對他們來說造價低廉的半橋結構不放.甚至一些二線的台資廠商,做低成本電源的時候也要做回半橋的產品.

那麼,可不可以說臺達這些大廠的產品就一定是好產品呢？

這個就未必了,一方面這些廠只是產量大,整體水準高,但這些大廠有時候的低端產品的用料也很一般,指望他們用作1000W電源的態度來做250W的產品？

即使是大廠,也不會做賠錢的買賣,一分價錢一分貨的規則依然適用.客戶肯為每臺電源下多少本,就有什麼樣品質的產品造出來.臺達絕對不會給十分吝嗇的顧客最新銳的產品.

打著臺達自己牌子的產品很難在村裏見到,零星蹦出來的水貨也大多不新.我也沒必要去誇那些品牌機裏面才有的型號.目前臺達的官方的零售型號均以GPS開頭.港臺地區銷售的臺達中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB,通過了80plus,用料屬於同級別大牌產品裏面中上,做工很好,售價也還好,性價比不錯,這個結構也見於Antec的EA650.近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB兩個12CM風扇大風車型號,80PLUS認證,用料非常扎實的雙路磁放大結構,十分值得期待,可惜目前還沒找到全新的內部圖可貼.中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450AA,臺達那種非常經典的主動PFC結構,如下圖左；

以及入門級的VL系列GPS-300/350/400AB,如下圖右,屬於無PFC或者被動PFC的型號.PM系列和VL系列還都走的是性價比路線的產品,這兩個系列其實近年在富士康的臺達OEM型號已經見到,可惜的是目前的產品一直在效率方面沒有起色.儘管臺達的高效率80PLUS低瓦數產品已經研發生產了很多型號,但臺達的官方中低端零售電源這塊依舊十分保守,這種保守也是臺達現在難以在零售市場打開局面的原因之一了.

?

臺達的產品在國內的DIY市場難以鋪開的原因很多.臺達專注量大的OEM單,對國內的零售市場很不受重視,管道不認真維護,產品更新也十分緩慢,不肯拿出最新銳的產品針對高端市場,最實惠的產品針對低端市場.對零售市場的瞭解不深入,甚至一直有PC電源的功率在25度標定就完全足夠的觀點,在產品特性和定位上不會準確的迎合消費者的心理,沒有足夠的賣點（比如高效率、超低噪音、模組接線之類的特性）.同時也跟國內市場型號上不虛標、內部不縮水就混不下去的劣幣驅逐良幣的環境有關.結果就是先是Delta自有品牌在國內的零售市場慢慢銷聲匿跡,然後英志、富士康的Delta產品的管道也慢慢凋零,但好現在Antec開始和臺達合作,消費者還可以在Antec的產品中買到臺達的產品,這塊將在Antec的部分繼續介紹.本篇只涉及臺達的正式零售型號,但臺達真強實力只能去工包產品中搜尋了.

臺達在零售的代工相對不多.零售品牌的客戶有Antec,ASUS,CHIEFTEC智拓,Enlight英志等.

康舒（Acbel）

康舒（Acbel）,08年臺系開關電源企業營收排第三.這幾年在國內整體上發展的還不錯,算是個OEM和DIY業務並重的一個廠商.想必很多人看過acbel給SUNOEM的550W,在工包貨中物美價廉.零售產品近些年在國內市場逐漸從中低端到高端逐漸拓展.產品策略在近期來說也算找到些感覺.

中低端市場：

E2系列（8CM）、新IP（IntelligentPower）系列的IP430/IP470

中端的產品：

IP系列中的高階部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低階部分.

高端產品線：

R88系列（80plus銀牌）、M8系列以及R8系列中的高端部分.

康舒的產品簡單一點來說,E2系列較老,噪音較大,效率相對較低,12V輸出能力偏低,不過還算結實.目前已經逐步被IP系列的低端部分所取代.IP系列均為12cm的大風車產品,分為低端一些的、被動PFC的IP430/IP470/IP510,以及主動PFC的IP560/IP660.IP系列主要意圖突出的是產品的性價比,噪音控制得不錯,在轉換效率上中等,沒有80plus的認證.其中的IP430和IP470算是出貨的主力,而IP510以上的產品因為沒有80plus等特性,在所在的價格區間裏多少有些尷尬.強調高轉換效率的i8系列的兩款產品的出現,就是針對IP系列高階部分的不足,市場定位相同,算作IP系列的“加強版”.I8系列因典型負載下的轉換效率最高可達85%,因此號稱“85PLUS”,想以此突出相比市場上其他80plus產品的效率優勢（按道理這種情況叫“85minus”更合適）,i8系列均通過了80plus認證,其中i8490還通過了80plus銅牌認證.R8系列是稍早一些時候推出的中高端系列,全系列通過80plus認證.分成早一些推出的R8525/607,以及後來推出的效率更高、額定功率更大的新型號R8700/800.M8系列則是和R8700/800幾乎對應的模組接線型號.80plus銀牌的R88系列則代表目前Acbel零售產品的頂級水準,分為500W/600W/700W和900W/1100W兩種結構.更高轉換效率、瞄準80plus金牌的R9系列目前也在研發當中.

進一步分析,康舒目前在市面上的零售產品按上市的時間次序大致可以分成四代.最早的是E2系列,這個系列已經開始在市場中淡出；

接著是R8的525W/607W（如下圖）.這部分產品可以看做是已經早先老IP系列的80plus進化版.基於CM6800G,用料較足,拉偏表現很好,12V紋波控制得一般,效率表現也較好,額定功率數值和型號數字相一致.算是康舒較為厚道的時期的產品.這一代的R8也有一些可以即時顯示功率的個性型號,450W至550W的DigitalPower系列和600W的LEDPower系列.

接下來就是目前康舒當家的一些後出來一些的型號,包括IP系列和i8系列,以及R8700/800,以及M8系列.康舒在這一代的型號上“小試身手”,一方面是將E2系列的命名方式拿過來,每個產品的型號數字都比實際的額定功率數字多了50.例如R8800實際上是750W的額定輸出,IP430則實際上是個380W的電源；

另一方面在新的i8系列開始宣傳“安全超頻100W”,當然說的是在25度的條件下,電源能比額定功率多輸出100W.這些在功率標定上玩的幾個小手段已經足夠讓消費者迷惑好一陣了.

這一代的產品本身可以說有點兩極分化的現象.上面的兩張圖分別是IP系列的被動PFC（IP510及以下）和主動PFC型號（IP560/IP660）的內部圖.主動PFC的產品基於Fairchild的FAN4800,3.3V的輸出均為DC-DCVRM.I8系列的內部圖和上方右側主動PFC產品的內部圖十分相似,只是個別細節上i8有所加強.這幾個系列的主要特點是內部單薄,壓縮成本壓縮的有些厲害.效率尚可（i8系列的效率比較好）,紋波表現一般（比航嘉同級別的好一點而已）.被動PFC結構的IP系列功率標得非常緊,酷冷至尊貼牌的350W,被酷冷標成390W,結果anandtech測試的時候,該電源無法達到390W這個宣稱的“峰值功率”.其中的IP660在hardwaresecrets的測試中暴露出輸出受溫升影響較大的問題.額定功率標610W的產品,在45度的環境溫度中在60%以上的負載無法完成短短幾分鐘的持續輸出,只是一個350W電源的水準.儘管Acbel一直習慣於25度標定輸出功率,但這樣的表現實在無法說得過去,畢竟其他大部分25度標定功率的電源都不是這種表現.25度下再“安全超頻100W”,環境溫度一高就傻叉的這種電源,別說有些型號坐地起價了,不賣得比別人便宜些還真說不過去呢.當然了,康舒的過溫保護做的還是扎實,很有大廠風範（和n重保護都白費的世界第六大電源廠的水準相比還是好不少）.

康舒的高端產品R8700/800和M8這邊則確實又有一定的進步.同樣也是3.3VDC-DCVRM（放在的電路板的背面,正面看不到）.效率相比早些的R8稍有提升,基於CM6800AG控制的PWM/PFC,用料上也保持了一定的水準（當然臺系電容顯得有些過多了）,體現了大廠風範,整體上算是個不錯的產品.這個結構也見於酷冷至尊的RealPower系列的650W和750W、聯力的Maxima系列.

而康舒最新的一代就是斬獲80plus銀牌的R88系列了,3.3V和5V採用DC-DC,效率、紋波水準、輸出各方面表現都十分出色,相對康舒之前的產品在各方面均有一定的提升,尤其是900W和1100W的高端型號,加長的PCB,固態電容等賣點十足,內部已經相當YY了（圖中翻過來的小板是專門的5Vsb電路）.康舒一如既往的給這個系列多掛了個“88Plus”的牌子,好在沒有在型號數字上再拔高50W,或許是康舒這回比較自信的緣故.R88以及對應的酷冷至尊的UCP系列在銀牌產品中國內上市早,而且價格適中.這實際上就樹立了一個同行以及消費者可以參照的標杆.憑藉這個標杆,頗能顯示出其他一些“頂級”品牌的厚道程度來,這是後話.

Acbel也是Coolermaster和ASUS等品牌電源的重要OEM廠商.

僑威（CWT）

在寧波（冠碩）和深圳（達威）設廠的一個台資電源企業,曾經試水中國大陸的電源零售市場,最終不了了之.當然那時候也有僑威自身產品品質有缺陷的因素.曾經為Antec作代工,但因為在電源中使用了臺系名聲最差之一的Fuhjyyu（富之餘）電容,外加Antec的產品對靜音要求高,風扇轉速低,工作溫度高,結果大面積的爆漿.不管是Antec還是CWT都被搞了個灰頭土臉.最終Antec改投Seasonic.還好還新拿下了Thermaltake（Tt）的代工單子,在Tt的高端玩家電源Toughpower上宣稱高品質長壽命,開始用臺系電容中比較安全的智寶,然後從550W一直出到現在的1500W.Tt現在和CWT的合作關係越來越好,逐漸在用CWT的產品接替以前的型號.

接下來的事情就是僑威這次不但穩住了Thermaltake,佔領了Thermaltake從中端到高端的數個產品線,而且迅速擴大了代工的品牌數量.代工客戶擴大至保銳、海盜船、OCZ、技嘉、Hiper、In-Win、Xclio、Xigmatek、水冷的Koolance等品牌,甚至內資的鑫穀、金河田等品牌,大小通吃來者不拒.從代工數量上,可能堪與代工都都快爛大街了的FSP相比.

CWT目前主打的方案有低端的PUFP和PUF,中低端的DSA,中高端的PSH,和高端的PUC和最新的DSR.（老式的半橋方案目前也在產,見於鑫穀的部分產品,沒啥意思,不提這個了）

PUFP方案是CWT開發的定位於低端市場的產品.CM6805雙管正激（CM6800的簡化版）,單路磁放大.特點是主動PFC、在同級產品中較高的轉換效率和低成本.見於國內鑫穀的勁翔370.由於只是低端產品採用,所以做得比較清水,用料一般來說也比較粗心,故障率表現比較一般.與之類似的PUF方案是PUFP方案的被動PFC或者無PFC的版本.見於Enermax的Tomahawk系列的405W.

定位於中低端市場的DSA方案.成本控制得比較低,基於CM6800G的雙管正激.不同版本間效率表現變化比較大,最高可滿足80plus銅牌水準.紋波控制得比較一般,電壓穩定性一般,成本控制的非常好,中低端的貼牌明星之一了.見於Tt的TR2Qfan系列、暗黑PLUS、金剛PLUS、鑫穀的勁翔500靜音版、XigmatekNRP-PC501等產品.PSH系列算是CWTOEM品牌最多的一個架構了.同樣是基於CM6800G的雙管正激,雙路磁放大.輸出能力、交叉負載水準較強,紋波控制平均來說中等偏上,效率較好,靜音水準較一般.採用這個方案代工的型號和品牌非常之多,用料水準也有較大變化,其中最具水準的是海盜船的TX750/TX850.同樣也有一些做了些簡化的PSH方案,例如鑫穀的勁翔550和Tt的PurePowerTR2RX.該方案在12V重載、3.3V輕載的條件下,3.3V的輸出會有所升高,而且越熱越明顯.

PUC系列的內部圖的觀感可謂十分壯觀.雙CM6800,兩組雙管正激的完全獨立的12V.5V和3.3V由兩張DC-DC小板從兩路12V中分別輸出.5Vsb由一張倒扣的小板輸出.覆蓋1000W-1500W功率範圍.12V輸出非常強勁,但5V和3.3V輸出能力非常一般,導致整體拉偏表現偏弱.噪音水準、紋波水準（尤其是3.3V輸出）非常一般（不過海盜船的HX1000在這兩個方面有所改善）.用料較強,做工一般.動態性能中上,轉換效率較高,方案本身可以達到80plus的要求的水準.PUC方案因該電源的兩路12V是完全分開的,因此在使用中需要注意不要把兩路12V同時接到同一負載上（例如雙PCI-E頭的顯卡）,否則在12V重載的時候會惡化12V的輸出品質.Koolance的頂級水冷電源（110V輸入下1300W,220V下1700W能力）用的就是這個PUC方案,相當的另類.

最後則是最新露面的DSR方案.同樣是基於CM6800G的雙管正激和3.3V/5VDC-DC輸出.和PUC相區別的是DSR是單變壓器,單路12V輸出.在技術上更先進些.相比PUC系列最大的進步在於紋波控制的有所改善.美中不足的是和PUC方案一樣,最先露面的1200W產品依然不怎麼重視3.3V和5V的輸出,DC-DC小板採用臺灣茂達的整套方案,APW7073控制器搭配兩顆APM2506N和兩顆APM2509,從測試表現上看這種DC-DC的轉換效率一般.

僑威在目前的80PLUS榜單上的表現十分出色.5金4銀10銅.銀牌和金牌集中在DSG和PUK這兩個大功率和中高功率的方案上.期待儘早可以在零售市場上看到他們的身影.

海韻（Seasonic）

如果說誰代工的產品現在在DIY業界以超靜音著稱,差不多要說海韻（Seasonic）了.海韻因為和Liteon的關係,產品也頗有些Liteon的風格.Seasonic的火爆源於海韻對DIY的重視.Seasonic是最早宣導主動PFC+12cm風扇散熱+高效率的廠商.Seasonic的產品在近幾年剛換代的時候,基本都可以有業界領先的靜音水準和效率水準.（不過在07年至08年的絕大部分時間裏,海韻的零售產品在效率技術的進步上沉寂了好一段時間）這有賴於Seasonic先進的設計思路和大膽的S2FC溫控設計.

不過溫控大膽也必然有電源工作溫度偏高的問題,因此Seasonic現在零售產品的用料很好,高端產品都用的日系電容,壽命還算有保障.但是如果運氣不好,買到了生產過程中帶有隱患的產品,那在日後的使用的過程中暴露出來的可能就很高,好在有缺陷產品的比例很低,整體上海韻的品質水準還是很不錯的.

現在海韻的零售產品分S12和帶模組接線的M12兩個大的系列.其中S12系列含S12,S12energy+,S12II；

M12系列出來的較晚,分M12和M12II.其中在中國大陸市場,S12II系列已經取代了老式的無法通過80plus認證的S12系列,和高端的S12的進化版S12Energy+共同組成現在的S12陣容.M12II也於此類似,和原有的M12系列組成不同檔次的搭配.

從內部結構上來說,海韻的產品相對明晰.現零售海韻自家品牌的型號大致可以分為兩類：

S12II/M12II一類；

S12Energy+和M12一類.

海韻的S12II系列和M12II系列定位於中端電源市場,相對來說節約成本的考量就重要些.這個結構的元件佈局很像全漢的GreenPower結構,CM6800的雙管正激方案,但實際上海韻的設計還是比全漢要高明一些,在實際效果上相對全漢的產品有不小的改善,而且更重要的是海韻沒有把這個設計搬到自家超過500W的產品中去.該方案交叉負載輸出能力一般,尤其是5V的輸出能力較弱,12V的能力也不強.但好處在於輸出紋波控制得很好,好於全漢GreenPower結構的水準.效率可以滿足80plus的要求.靜音是這套方案的最大的強項,溫控設計的十分大膽.總的來說,這套方案滿足中端產品S12II/M12II的定位需求還是綽綽有餘的,該方案也是一個OEM廣泛的一個方案.海韻自家的產品在宣傳中強調固態電容,可惜每只電源裏面只有一顆,實在作用有限,也因此只限於海韻自家品牌玩噱頭之用.不過海韻自家品牌的該方案產品整體用料還不錯,ADDA的風扇,全日系的電容,額定功率標定的裕量也很足.

再說海韻高端的方案.該方案用在現售的S12Energy+和M12上（也包括在國外賣的X900）.PFC和PWM基於Ti的UCC28515的雙管正激,雙路磁放大.做工和用料都有較好的水準.交叉負載水準相對S12II/M12II的方案來說有較大的改善,12V輸出水準很好,5V稍弱,也但有不小的改善.紋波水準相對一般,效率水準滿足80plus.雙滾珠扇子,在自家產品的溫控相對沒那麼大膽,所以噪音水準稍微不及S12II/M12II系列,但也絕對屬於超靜音水準的電源.接下來就是剛剛曝光不久的80plus銀牌的750W和850W的M12D了（S12D實際上也是存在的）.全新結構的產品,基於新一代的CM6802BHG,雙管正激,3.3V和5V採用了臺灣茂達電子的APW7073A搭配APM2556N方式的DC-DC輸出,日系NCC電容.效率表現十分出色,110V典型負載下接近88%.即使是在10%的負載處,仍可保持出色的轉換效率（110V下超過80%,這就是CM6802的強大之處了）.電壓穩定性、紋波的輸出品質也有很好的水準.靜音表現非常好.儘管用料難說非常出色,但850W的美國新蛋售價$300,倒是很有漫天要價的“頂級水準”,不過在東京秋葉原的上市價格相對還好一點點.可惜的是據傳海韻因CCC認證的成本等原因,並沒有在近期引入中國大陸銷售的計畫.

在2009年海韻將普及80PLUS銅牌型號.而現在海韻在80PLUS榜單上已經是三金一銀了.倒是一直沒見銅牌的出現,到時候眾多銅牌型號一起浮出水面的情形想必非常壯觀.另外,在S12II的低端結構之外,海韻也有一些稍早些的結構,隨工包產品流入中國大陸市場.SeasonicOEM的品牌較多,常見的有Antec,PCPower&

Cooling,海盜船,SilverPower,ArcticCooling.

益衡（Enhance）

Enhance也是一家很有水準的零售電源代工廠商,規模不大,但產品一般來說很扎實.產品線從低端覆蓋到高端,二次側的低壓濾波電容一般都是智寶產.中端產品在銀欣的部分產品中出現較多,最近則在酷冷至尊的“新天尊”系列中出現；

850W-1500W這個功率等級的高端電源是Enhance目前代工代得最廣泛的型號.也是目前最代表Enhance技術水準的方案.目前看到的850W以上的方案有三類.

第一個方案,典型的是Antec的TruePowerQuattro850W/1000W（80PLUS銅牌）,銀欣的ST85F（80PLUS）、ST1000-NV,以及Akasa的PowerMax850W/1000W（80PLUS）.單變壓器方案,英飛淩ICE1PCS02控制PFC,安森美的NCP1280控制PWM.有源箝位+同步整流.雙路磁放大,12V/5V/3.3V獨立輸出（Antec銅牌方案用了IR的功率管,其他品牌的非銅牌方案有所縮減）.非常粗壯的PQ磁芯的主變壓器.儘管內部看起來比較“簡潔”,但實際上藏龍臥虎,電壓穩定性、交叉負載能力、轉換效率、靜音水準等方面都很出色（即使是現在越來越不受重視的5V和3.3V輸出也沒有含糊,交叉負載能力甚至略強於方案三）,主要各路輸出的紋波控制水準很好,但早期版本5Vsb的紋波水準超標（算是唯一的暇疵,不清楚最新的版本是否有所修正）.

這個方案還有一個變種,見於80PLUS銅牌的Zalman的ZM770-XT和ZM660-XT.如上圖右,將EMI組件位置前移,單主變變成類似後面將提到的雙變壓器方案的那種ERL磁芯.PFC的電感電容組態採用了雙電感+雙電容的形式（下麵的方案二也與此類似）,PFC/PWM控制小板的也有所變化.可能歸結為轉換效率比較好.產品定位在中高端,或許說成方案三的縮掉一個變壓器的版本會更恰當.

第二個方案,也是單變壓器,但3.3V和5V改由12VDC-DC生成,例子是SilverPower的SP1000-E.該方案相比第一個方案更為進化,有更高的潛力.但SP1000-E的表現有點令人失望,電壓穩定性、交叉負載能力和紋波很一般,效率較好,但相對第一個方案並沒有優勢.看來益衡在這個方案上,還要多下些功夫來調整.

第三個,雙變壓器方案,由益衡早些時候的大功率型號（上圖右,銀欣的ST75F和老版本的ST60F）基礎上演變而來.該方案基於較為常見的CM6800,雙管正激+同步整流,雙路磁放大,三路輸出相互獨立.兩個ERL磁芯的主變壓器更利於散熱.儘管技術上相比單主變壓器方案有些平常,但也取得了很好的效果.電壓穩定性、交叉負載能力非常好,接近第一個方案的表現,效率水準很好,紋波控制水準中等偏上.典型的是給酷冷至尊和思民OEM的方案,850W-1250W,以及銀欣的ST1200.該方案前後有兩個差別細微的版本,最新的版本在輸入端的EMI濾波有所加強（上圖左）,見於很多零售1200W左右的產品,用戶可以從輸入一側的散熱網看到的EMI部分線圈是三個還是兩個輕鬆的判斷出來.

這三個方案設計的都很出色,效率上均有能力滿足80plus,輸出能力也都很出色,同時也保持著較好的靜音水準.做工規範、用料扎實,表現充分顯示了益衡的綜合水準,也算是狠狠地讓益衡露了一把臉.

益衡的中端產品線也很豐富,也是重視80Plus較早的廠商,很早就有相當數量的產品通過了80plus的認證.產品的用料,工藝都不錯,噪音水準較低（雖然稍微沒法跟海韻相比）.零售產品主要出現在銀欣和酷冷至尊的產品中.下麵並排的三張圖就是出