投入产出视角下新疆经济发展方式转变研究Word文件下载.docx
《投入产出视角下新疆经济发展方式转变研究Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《投入产出视角下新疆经济发展方式转变研究Word文件下载.docx（35页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
（2）从南、北疆划分来看，在要素投入效应的区域差异上，各要素对经济增长的影响呈现南北疆差异。
（3）市场成熟程度、人文等无法量化因素对经济增长以及要素投入影响突出。
最后，针对实证分析结果，结合对口援疆相关政策，试图从要素投入、生产方式转变、产业结构调整等方面提出相关政策建议。
关键词:
经济增长；
增长要素；
静态面板；
动态面板；
区域差异
1问题的提出
1.1研究背景
经济增长问题一直是主流经济学研究的主题；
从古典学派的亚当·
斯密到制度学派的道格拉斯·
诺思，经济增长理论已有200余年历史，经历了古典、新古典和新增长三个发展阶段。
经济学家对经济增长问题关注的侧重点不同；
从最初侧重劳动和资本积累到重视技术进步；
从侧重物质资本的作用到重视人力资源的开发和利用；
从侧重各种投入要素的增加到重视制度创新的作用。
这些经济增长理论都对经济增长的源泉及其内生机制从一个侧面或几个侧面进行了分析，但实际上经济增长是众多因素综合作用的结果，忽略任何一个方面，都不能很好地解释经济增长问题。
归纳起来，经济增长的直接源泉主要有两个：
一是要素投入量的增加，二是要素生产效率的提高。
反映要素生产效率的指标是全要素生产率，简称TFP（TotalFactorProductivity），它是所投入全部要素的综合生产率的增长率。
TFP反映了经济增长的源泉，主要是靠要素投入为主来推动增长，即粗放型经济增长方式，还是以使用效率的提高为主来推动增长，即集约型经济增长方式。
经过60多年特别是改革开放以来的建设发展，新疆经济社会快速发展、综合实力明显增强。
同时实施西部大开发战略10年以来，新疆地区生产总值年均增长10.3%，经济发展上了一个大台阶。
然而由于历史、自然等多方面的原因，近年来新疆与内地发达地区的经济差距呈现出逐渐扩大的趋势，经济发展水平、城乡居民收入明显较低；
经济结构性矛盾较为突出，经济发展则过度依赖重工业；
区域经济发展不平衡，南北疆经济水平差距过大，南疆五地州仍有许多贫困人口；
生态环境依然很脆弱，新疆独特的区位和地缘优势尚未得到充分发挥。
又由于新疆是个多民族地区，使得其的发展和稳定面临许多困难和严峻挑战。
“对口支援新疆”是国家工商总局和北京市政府依据中央去年5月中旬召开的新疆工作座谈会精神做出的重大战略性部署，2010年国家安排对口援疆资金达110亿元人民币，10年累计约1600亿元。
在全国对口援疆的新形势下，新疆各地州（市）如何利用物质资本，技术进步以及人力资本要素投入促进经济快速发展，是亟待解决的问题。
而推动新疆各地区经济快速发展的关键是要切实有效地找出影响各地区经济发展方式转变的因素，各地区经济增长和经济发展有其自身运转的规律或特点，因此要实现新疆各地区经济发展方式的转变，首先必须搞清各地区经济增长和经济发展的运行机理，从研究要素投入对地方经济增长的效应入手，分析当前新疆各地区经济增长存在的问题及原因，并且提出相关对策建议。
1.2分析假设与研究假说
1.2.1分析假设
假设l：
促进地方经济增长的因素有很多，本文主要从投入要素入手，并且假设生产要素中物质资本、人力资本、技术进步是主要因素，它们与地方经济的增长存在较高的相关性。
由于土地投入方面的资料不全，因此在本文的研究中未将其作为研究要素，并且本文是将各个要素进行分开研究的，所以省去对土地要素投入的研究，对分析其他要素对经济增长的影响不大。
假设2：
人力资本投资包括教育资本投资、健康资本投资、企业家经营资本投资等，本文假设将教育投资作为人力资本投资的主要因素，从而研究教育投资与经济增长的相关性。
假设3：
物质投资不仅是新疆经济增长的推动力,也极大地促进了地方经济结构的转变及经济运行质量的提高，基于此，本文中的物质资本主要以人均全社会固定资产投资作为研究对象，分析物质资本投入要素对产出即新疆经济增长的影响。
1.2.2研究假说
本文通过对新疆16个地州（市）物质资本、人力资本和技术进步等要素投入对经济增长的贡献进行实证分析，说明生产要素对经济增长的贡献是有区别的。
因此本文提出假说：
各种生产要素对经济增长的贡献是有次序的，并且人力资本和物质资本要素对经济增长的贡献明显，而技术进步要素的贡献不明显。
并且通过生产要素贡献的大小，对新疆16个地州市的经济发展方式转变路径提出相关切实有效的对策建议。
2研究现状及存在的不足
2.1国外关于经济发展方式转变的研究
国外研究从亚当·
斯密开始就把国民财富增长的源泉具体归结为生产劳动者的人数、分工程度和资本积累量等。
熊彼特将创新引入经济增长模型。
新古典经济增长模型在强调资本、劳动等生产要素对经济增长的影响外，特别突出了技术要素对经济增长的贡献。
以钱纳里为代表的经济学家在新古典经济增长模型的基础上又加入了结构变量来研究经济增长，从而说明结构变化是影响经济增长的要素之一。
以罗默和卢卡斯为代表的经济学家主要强调了人力资本对经济增长的贡献，并且进一步把技术进步作为经济增长的一个内生变量来研究。
以诺斯、科斯为代表的制度经济学家则把制度因素作为决定和影响经济增长的一个重要内生变量来分析其对经济增长的作用。
由此可见古典经济增长理论突出了劳动与资本的重要性，并且认为经济增长主要依靠生产要素的数量来推动，实际上体现了一种粗放型的经济增长方式思想，而现代经济增长理论的一个基本特征则是强调结构因素、技术进步和制度等因素在经济增长过程中的突出作用，体现了集约式的特征，这个过程正是经济增长方式转变的重要体现。
2.2国内关于经济发展方式转变的研究
国内对经济增长方式转变方面的研究要晚于国外，随着我国经济的不断发展，越来越多的学者意识到转变经济发展方式的必要性，而且目前关于这方面的研究也越来越多。
对于经济增长方式的类型，比较一致的看法是把其分为粗放型和集约型两种，同时对集约和粗放增长方式的内涵进行了探讨和测定。
厉以宁等认为目前我国经济增长方式转变比较迟缓，是由于资源、能源消耗型产业没有合理调控。
以邱晓华等为代表的学者通过对历年数据的实证分析认为,支撑我国经济长期高速增长的主要动力来自于持续不断的要素投入,特别是以高储蓄为支撑的高投资的作用。
同时刘立峰已指出,我国存在大量消费品及投资品进口,也从另一个侧面说明了我国企业难以提供消费者和投资者满意的产品,只有改进生产装备、实现技术进步,才能有效地改善供给结构,而这一切都将依赖资本的积累和投资的增加,因此要维持经济增长快速发展高投资是必然选择。
以林毅夫等为代表的学者认为,以国家政策选择为主要内容的制度变迁在经济增长中起着重要的作用,具体来说是选择违背比较优势的“赶超战略”,还是选择遵循比较优势的发展政策。
王维国通过实证分析认为,制度变迁和结构演进对中国经济影响的强度十分显著。
一方面,说明了我国经济制度改革的成功；
另一方面,则说明了经济制度改革和不断推进产业结构升级的重要性。
叶飞文等学者也认为,制度改革是中国经济增长的重要影响因素。
中国的所有制改革使非国有成份扩大,乡镇企业、民营企业迅速发展,多元化的产权制度成为一种有效的制度安排,是中国经济增长活力的源泉。
而利益分配机制改革则解决了经济动力问题，市场化改革使资源要素配置机制发生转变,从计划经济到市场经济渐进的制度创新不断发挥积极效应,市场配置作用增长。
2.3研究述评
纵观国内外学者的研究，国外研究主要从要素投入以及经济增长类型来展开对经济增长方式转变的研究，而国内主要从经济增长方式的含义、转变的条件、必要性、面临困难以及提出对策建议的角度来研究经济增长方式的转变，同时国内从要素角度研究经济增长方式转变的研究起步也较晚，但是在近些年要素投入越来越受到国内学者的关注，相关研究也在逐渐丰富。
而且学者们大多以定量分析为主，通过建立各种计量模型，分析要素与经济增长的关系，我国学者通过大量的研究方法也论证了这些理论。
特别是近年来，国内外学者大量运用功能强大的统计软件来估计要素对经济增长的贡献，并且得出了很多有实际意义的经济启示。
随着计量经济学的逐渐发展，新的计量经济学方法将会被更多的运用起来。
但是在对国内外学者的文献收集整理过程中发现，大多数的研究都从静态角度分析生产要素对经济产出的影响。
Arellano和Bond（1991）提出广义矩（GMM）估计方法，动态面板数据模型最大的困难是将滞后项作为解释变量,从而导致解释变量与随机扰动项相关（即解释变量具有内生性）,且具有横截面相依性,因此如果应用标准的随机效应或者固定效应对动态面板数据模型进行估计,必将导致估计量非一致性,因而基于估计结果所产生的经济含义也必定是扭曲的。
因此，本文拟采用静态、动态面板考虑生产要素投入对新疆16个地州市经济增长的影响，使模型具有更强的解释力。
而且结合了横截面和时间序列的面板数据具有很多优势，既考虑了地区间差异和时间上的影响，又避免了自变量的遗漏和多重共线性问题，因此，采用面板数据将更能准确反映要素投入对新疆各地区经济增长的影响。
3模型的设定及其形式
3.1静态面板模型
考虑到很多方法虽然在理论上论证得很完美，但是实证中的可操作性和数据收集方面的原因，会造成研究结果很大的分析误差。
因此，本文采用实际中应用最广的、最具有代表性的C-D生产函数（柯布一道格拉斯函数）法，结合索洛余值，建立模型。
索洛模型关注四个变量，资本（K），劳动（L）以及技术进步（A）被看作是影响经济产出（Y）的三大因素，而且其中的外生的技术进步因素被认为是通过两大生产要素——资本和劳动的有机结合体现出来的，是经济增长的决定性因素和主要源泉。
这样，我们可以得到含有技术进步的生产函数的基木公式为：
Y=f（A,K,H）⑴
其中Y代表经济产出，A代表技术进步，K代表物质资本，H代表人力资本。
结合技术进步、物质资本、人力资本对经济增长的影响，考虑静态面板数据模型是只考虑变量当期作用,而不考虑滞后影响，对⑴式两边取对数，本文的基本研究模型为：
⑵
其中，i（i=1，2，3...30）代表截面成员，t（t=1997，...2009）表示时间，
所度量的是各个截面单元的个体，
是随机干扰项,β1、β2、β3分别代表技术进步、物质资本以及人力资本的产出弹性。
为不失一般性，我们先讨论静态面板数据模型的具体形式，模型的一般形式是：
⑶
i=1,2...n；
t=1，...T.其中
为1*k向量，
为k*1向量，k为解释变量个数，模型⑵常见的形式有三种情形：
情形一,
；
情形二,
情形三,
。
对于情形三，我们称为“变系数模型”，因为除了存在个体在横截面上还存在变化的经济结构，结构参数在不同的横截面上是不同的。
对于情形二，我们称为“变截距模型”，在横截面上只存在个体影响不同。
对于情形一，我们称为“混合回归模型”。
在横截面上无个体影响，也无结构变化。
这里我们没有考虑截面系数固定而斜率系数变化的情况，是因为当斜率不同时，截距相同是没有任何意义的。
对于变系数模型和变截距模型，都有固定效应和随机效应两种情形式，常用协方差检验判断，主要基于以下两个假设：
假设1：
斜率系数在不同的横截面样本点和时间上都相同，但截距不同
H1：
β1=β2=…=β
假设2：
斜率系数和截距系数在不同的横截面样本点和时间上都相同。
H2：
α1=α2=…=α；
构造如下的F统计量，且服从F分布:
其中S1、S2、S3分别为变系数模型、变截距模型、混合回归模型的残差平方和，N为截面数，T为时期，K为自变量个数。
在给定的显著性水平下，先利用F2统计量判断是否为混合回归模型。
若F2小于临界值，则接受原假设H2，认为模型中的参数与个体无关，符合混合回归模型；
否则，需继续利用F1统计量对H1进行检验，若F1小于临界值，则接受原假设H1，模型设定为变截距模型；
若F1大于临界值，则拒绝原假设H1，模型设定为变系数模型。
对于固定效应和随机效应模型的判断，Haus-man构造了H统计量。
当原假设成立时，H服从自由度为K的
分布，在给定的显著性水平下，若统计量H的值大于临界值，则拒绝随机效应的原假设，选择固定效应模型。
3.2动态面板模型
当模型中引入滞后因变量时，我们叫做动态面板数据模型。
滞后因变量的引入主要是由于经济增长是受多种因素的影响，如受人文、地理环境、制度设计等因素影响，但这些因素无法量化引入方程。
考虑到这些因素同样也对上期产出产生了影响，且在短期内变化不大，因而滞后一期的产出能在一定程度上反映这些潜在因素的影响,最终模型设定为:
⑷
在动态面板数据模型中，由于因变量的滞后项作为解释变量，从而有可能导致解释变量与随机扰动项相关（即解释变量具有内生性），如果仍按照标准的固定效应和随机效应模型进行估计，将导致参数估计的非一致性，估计结果的经济含义也会发生扭曲。
因此，对于动态面板数据模型，其估计的前提是面板数据必须是平稳的，否则可能产生“伪回归”的结果。
为检验动态面板数据的平稳性，我们沿用两步法的思路。
先估计模型，再对估计后的残差进行检验，若残差平稳，则可推断出动态面板数据平稳的结论。
本文采用ADF-Fisher、PP检验、LLC三种方法检验，以期相互验证，得到更为可靠的结论。
3.3SVAR模型
结构向量自回归（SVAR）模型既有VAR模型的优点，能够分析随机扰动项对变量系统的动态冲击，从而解释各种经济冲击对经济变量形成的因素影响；
又克服了VAR模型未体现变量间的当期影响，且无法给出任何结构性解释的缺点，包括了变量之间的当期影响，并在经济理论的基础上对参数空间施加约束，使得模型可识别，可以给出变量间影响的结构性解释。
4相关说明
4.1关于新疆地州的划分的说明
按照原有的行政区划，新疆共有16个地州，包括乌鲁木齐市、克拉玛依市、吐鲁番地区、哈密地区、昌吉回族自治州、伊犁哈萨克自治州、伊犁州直属县（市）、塔城地区、阿勒泰地区、博尔塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治州、阿克苏地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、喀什地区、和田地区。
从2004年起，石河子市、阿拉尔市、图木舒克市和五家渠市成为自治区直辖县级市，但是由于2004年之前的相关统计数据并没有将阿拉尔市、图木舒克市和五家渠市单独列出来，本文在选取指标数据时，是按照没划分之前的行政区划加上石河子市，把新疆分为16个地州市。
其中巴音郭楞蒙古自治州、阿克苏地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、喀什地区和田地区为南疆，余下为北疆。
4.2变量的选取及数据来源
考虑数据的可得性，我们将时间跨度定位为1997-2009年，共选取新疆16个地州（市）数据，满足面板数据模型对数据的要求。
因变量Y为反应新疆经济产出。
Y=实际GDP/总就业人口，实际GDP=名义GDP，
年实际GDP=
年GDP*
年GDP指数。
这里参考董直庆（2007）的做法，并结合新疆各地州（市）实际情况，将自变量指标定义为：
（1）技术进步A。
技术进步的衡量指标较多，我们采用科技投入指标来衡量技术进步，即利用财政支出中用于科研经费支出，从而技术进步A=科研经费支出/全社会总就业人口。
（2）物质资本K。
物质资本K本应使用全社会固定资产存量，人均存量资本将可能导致资本贡献检验出现偏差。
为此，本文估计时采用人均各地州（市）固定资产投资指标衡量物质资本，以体现资本流量效率和技术进步特征。
（3）人力资本H。
对人力资本的测算是经济增长实证研究的难点之一，原因是人力资本的组成非常复杂，经过试算最后选取生中专及以上毕业生人数/全社会总就业人口作为代表当地教育发展状况的指标。
以上数据是根据历年《新疆统计年鉴》的相关数据经整理计算得到。
各变量及其相关含义如表4.1所示。
表4.1本文相关变量及其含义
变量
符号
含义
经济产出
Y
Y=实际GDP/全社会总就业人口
技术进步
A
A=科研经费支出/全社会总就业人口
物质资本
K
K=人均全社会固定资产投资
人力资本
H
H=中专及以上毕业生人数/全社会总就业人口
5实证研究及结果
5.1三要素投入对新疆整体经济产出的驱动
5.1.1面板数据模型实证结果
为了消除量纲的影响，把经济产出、技术进步、物质资本、人力资本分别取自然对数，然后以经济产出的对数lny作为因变量，其它三个指标的对数作为自变量，用Eviews6进行面板数据分析。
由于该研究关注样本本身，一般选用固定效应模型。
为得到各个地州不同技术投入、物质投入、人力投入对经济产出的影响的不同，选用变截距变系数模型。
根据Eviews6的分析结果，见表3。
表3各要素对经济增长效应回归结果（静态面板数据模型）
地区
截距
t统计量
p值
WULMQ
6.362
0.037
2.223
0.028
0.364
3.336
0.001
0.825
10.132
0.000
KELMY
-2.273
0.748
22.134
0.316
4.891
-0.029
-2.287
0.024
SHZ
-1.309
0.889
20.965
0.061
5.530
-0.085
-3.273
TULF
-3.048
0.639
6.948
0.617
3.440
0.087
2.086
0.039
HAM
-1.378
-0.048
-1.405
0.162
1.234
10.005
0.213
2.705
0.008
CJ
-1.188
0.108
1.672
0.097
0.950
10.116
0.027
0.534
0.594
YILZ
9.033
0.643
19.288
-0.479
-14.166
21.286
YILS
-0.906
0.565
5.870
0.329
3.555
-0.061
-0.515
0.608
TC
-0.874
0.006
0.811
0.419
0.962
25.641
-0.001
-0.069
0.945
ALT
-2.060
0.800
0.425
1.022
17.453
-0.070
-2.144
0.034
BOZ
-0.134
0.414
5.082
0.453
3.848
0.054
1.255
0.211
BAZ
-3.008
1.454
5.301
-0.530
-1.397
0.165
-0.418
AKS
2.544
0.192
2.865
0.005
0.581
6.328
0.293
5.085
KEZ
-1.311
0.498
6.728
0.444
4.441
1.131
0.260
KAS
-0.249
0.093
1.053
0.294
0.906
15.712
-0.003
-0.023
0.982
HET
-0.202
8.031
-0.129
-1.221
0.224
-0.010
-0.114
0.910
据Eviews6的分析结果，R
为0.940956，而调整后的R
为0.915124，可知模型拟合度很高。
由表3的估计结果可以看出：
首先，技术进步是各地区经济发展的重要影响因素。
由
的值可以看出各个地州市技术进步对当地经济影响的系数除在哈密地区以外，其他大多数地区都为正值，说明高技术资本对地区产出都具有明显的正向影响。
其中哈密为负显著，这说明技术进步投入对经济产出的影响还有待加强。
但哈密、塔城、阿勒泰和喀什地区为正显著，这四个地区的技术进步投入对经济发展影响不明显。
总之各地区物质投入的差异较大，但69%的地区科技投入可以推动地区的经济发展。
所以加大对财政科技投入,大力发展高技术产业,将有利于新疆经济发展。
其次，物质资本投入对经济发展有明显驱动作用。
的值伊犁州、巴州与和田为负之外，在其他地区都为正值。
并且这些系数为负的地州的显著性都很低，即这些地州的物质资本投入越多，它们对经济发展的阻碍作用越强。
总体看，97%的地区物质资本要素的投入对经济产出有促进作用，所以加大物质资本投入，将有利于新疆的经济发展方式转变，优化新疆的产业结构。
再次，人力资本对经济发展有促进作用。
在克拉玛依、石河子、伊犁市和阿勒泰为负向显著，即人力资本在这三地区有明显的反向阻碍作用，说明人力资本对经济的促进作用没有很好的发挥出来。
在伊犁市、塔城、和田和喀什系数为负向不显著，昌吉、博州和克州为正向不显著，说明人力资本的投入对这七地区没有影响。
新疆44%的地区人力资本对经济产出的作用比较理想，应进一步加大教育投入，提高人力资本，以更好的发展新疆经济。
5.1.2SVAR模型实证结果
进一步分析随机扰动项对变量系统的动态冲击，从而解释各种经济冲击对经济变量形成的因素影响。
SVAR模型估计结果见附录表1。
4个变量的SVAR建模比较理想，10个待估系数以及整个模型都很显著。
下面看一下LNY对各影响因素的脉冲响应，如图4-1所示。
图1LNY对三投入要素的脉冲响应函数
在图1中，横轴表示冲击作用的滞后期间数（单位:
年），纵轴
升级会员 