页岩气行业分析报告Word格式文档下载.docx
《页岩气行业分析报告Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《页岩气行业分析报告Word格式文档下载.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
（1）整体趋势
近年来美国页岩气发展迅猛，且在可预见的未来，这一趋势有望持续（见图1）。
由于高天然气价、页岩储层描述技术以及钻井和完井技术的进步，特别是水平井（HorizontalDrilling）和水裂（HydraulicFracturing）两项技术的推广，页岩气在近年成了有经济价值的勘探开采对象。
过去五年里，美国页岩气勘探开发取得了极其惊人的发展速度。
页岩气的快速勘探开发使得美国天然气储量增加了40%，2011年页岩气产量预计占全美天然气产量的23%以上（见图2）。
页岩气的开发大幅度提高了美国的能源安全。
美国能源情报署估计到2030年美国天然气产量中近60%将来自包括页岩气在内的非常规天然气。
由于勘探和开发技术的不断进步，非常规天然气的生产成本一直在下降，目前已逼近4美元/MMBtu，这使得页岩气和其他非常规天然气的吸引力越来越高。
以1995年天然气价格为基准，非常规天然气的开采还不具有可行性；
但以2008年价格来看，非常规天然气的生产成本相对天然气价格就已十分具有竞争力（见图3）。
（2）产业格局现状及趋势
美国页岩气开发利用的主力军是中小企业。
这主要是由于美国油气行业上游开放，在大企业已先期垄断传统油气产业的前提下，页岩气等非常规油气是中小企业业务发展的重要突破口。
同时，小企业体系灵活，发展迅速，形成了一定的技术先行优势。
此外，页岩气发展处于赢利阶段的早期，因此小企业发展的积极性也较高。
事实上，在页岩气开发产业链的各个环节会有不同的专业公司，高度分工。
页岩气开采的单个环节投入稍小、效率高、作业周期短、资金回收快、资本效率高。
和传统油气资源相比，页岩气产业的核心在产气，更注重对工厂化和精益化生产。
因此，小公司决策方式具有优越性。
不过，大型的国际石油公司已经逐步意识到页岩气领域的发展潜力，在全球范围内，页岩气资源丰富，开发利用技术日趋成熟，是常规天然气最现实的替代资源，在世界能源结构中将扮演越来越重要的角色。
基于这一认识，业内的并购交易也非常活跃，2000—2010年，仅北美洲地区页岩气领域的并购总额就达到1420亿美元。
（3）宏观层面的关键成功因素分析
页岩气在美国取得巨大成功有很多原因，主要包括以下几个方面：
●气储
美国页岩气总储量较大，分布范围广，且较为接近发达消费市场。
同时，美国页岩气资源成藏条件较好，埋藏深度适中，基质渗透率高，页岩脆性好，适于开发。
●技术和管理
美国较早开始页岩气的商业性开采。
水平井技术和水裂技术等开采技术日趋成熟，降低了页岩气的开发成本。
而且，美国众多中型公司采用了工厂化、精益化方式管理页岩气资源，参与页岩气的勘探和开发，使得页岩气更具有成本优势。
●政策
美国联邦政府在页岩气开发初期以较少的监管限制维护行业的开放发展，同时给予了很高的财政补贴，长期以来的补贴政策以及各州政府的鼓励政策使页岩气开发应用迅速推广。
此外，美国拥有规范的法治体系、成熟的资本市场、宽松的土地和环境政策、开放的人才市场，也都推动了页岩气市场的发展。
●基础设施
美国有着完善的、且开放准入的天然气管网，页岩气可以顺利抵达本土48个州的任何地区。
美国在储气、运输、压缩和纯化等各个领域也拥有世界领先的基础设施。
（4）企业层面的关键成功因素分析
宏观因素之外，企业层面的“专业化运营模式”也确保了页岩气企业的成功。
●发现优质储藏地点
对储藏的地质条件（渗透率、孔隙率）进行全面分析和评估，从而优化开发项目的经济性。
●优化开发成本
充分吸取经验教训，采用“工厂风格”的流程方法，实现最大赢利。
●运营模式
强调敏捷度、精益理念以及持续改进/学习曲线，并使用管理面板（关键绩效指标）开展严格治理。
●规划和承包战略
确保获得具有最佳成本和质量水平的供应商的服务，建立技能适宜的钻探团队，并强调规划和用料管理。
（5）潜在挑战
●成本问题
虽然前景光明，页岩气等非常规天然气在全球推广仍然面临很多挑战。
其中最主要的是：
高技术门槛和高开采成本。
作为非常规天然气进行商业化生产的页岩气由于储藏条件多样，且资源集中度也较低，因此气体开采必须深入了解各种相应的地质状况采用适宜的技术方案。
●环境问题
页岩气在开发过程中还存在环境保护方面的问题。
比如，钻井和水裂一口水平页岩气井，需要使用200万～400万加仑水，在水裂过程中使用的化学品可能污染地下水，为此需要在地下注入水裂用化学品，将污水处理后排放或设法将污水处理后循环使用。
再如，一口页岩气井可能使用近40英亩的土地，会因此产生破坏道路、拥堵交通、噪声和尘土污染等很多问题。
这就迫使开发地点要远离人口密集地区、并且开发前进行严格的规划并减少垂直井的数量。
此外，页岩气开发还有可能破坏野生动物的栖息地，所以在野生动物主要栖息地区被迫采用地下钻井。
●政策和商业领域问题
最后页岩气开发还必须面对政策和商业领域的挑战。
这些挑战包括：
有限的地质数据、多变的地质条件、日趋严苛的环境法规、不确定的政策法规、输气管道和岸上钻井平台的不足、公众的反对意见等。
二、中国页岩气行业发展概况
1.能源缺口
天然气在中国能源消费结构中的比例仅为4%，预计2014年也仅上升到9%，远低于世界平均24%的水平。
即使如此，中国的常规天然气供应仍然难以满足国内庞大的需求，至2015年，缺口预计达到1200亿方。
作为天然气净进口国，中国对外依存度越来越高。
2011年，中国天然气对外依存度达到24%；
预计到2030年，将达到42%（见图4）。
2.发展页岩气的战略意义
在存在巨大的能源缺口的同时，中国的页岩气储量规模却全球领先，占世界页岩气储量的19%。
因此，发展页岩气等非常规天然气对中国能源安全、绿色环保以及能源外交有着重大战略性意义。
●填补国内能源需求缺口，加强能源安全
中国能源缺口巨大，极度依赖进口，大力开发页岩气资源，可以缓解进口压力。
●改善能源结构、提高清洁能源比例
中国约有71%的发电量来自污染严重的煤电，减排需求迫切，天然气发电大有可为。
●改变国内能源供应格局
中国天然气大部分分布在西部，消费地却在东部，不得不耗巨资建设西气东输工程及西气东输二线，并规划了三线。
如果能在东部形成一定规模的页岩气产能，将有利于减少气量的长途调运，平衡天然气地理分布的不均匀。
●提高内部能源供给有利于提高对俄罗斯等天然气输出国的议价能力
中国常规天然气对俄罗斯、中亚等地的依存度较高，大量依靠进口，议价能力较弱。
国内的页岩气开发可以增强中国对天然气输出国的议价能力。
3.发展历史
页岩气开发与利用在中国的起步较晚，但近年已越来越受重视。
2006年，中国石油勘探开发研究院开始了页岩气资源的调查研究。
2009年11月，中国石油与壳牌合作开发的中国首个页岩气合作项目《富顺—永川区块页岩气项目》在成都启动。
2010年更是动作频频，当年中国石油在四川盆地川东地区、云贵地区开辟了两个页岩气开发试采示范区；
4月，国内的第一口页岩气水平井在四川威远县实现完井；
同年6月27日国土资源部首次举办油气探矿权公开招标活动；
两个月后页岩气“十二五”规划提交国务院；
12月，国家能源科技“十二五”规划中也对页岩气的发展提出明确要求。
2012年2月，国土资源部公布页岩气正式成为中国第172种矿产，并将按独立矿种制订投资政策，引进多种投资主体，制订相关支持政策，推进页岩气勘察开采进程。
4.发展现状
与常规天然气资源相比，中国的非常规天然气资源十分丰富，并且随着开采技术的进步，中国非常规天然气资源有着巨大的发展潜力。
目前，中国非常规天然气资源开发利用正处于快速发展阶段。
以页岩气为主的非常规天然气的开采在今后二十年将保持每年超过10%的增长。
据“十二五”规划，至2015年，全国页岩气产量将占非常规天然气产量的75%。
因此，对于中国的石油企业来说，转变认识、研发低成本配套技术以推进页岩气的开发利用将是一项重大战略选择。
此外，在开发国内非常规天然气的同时，中国的石油企业必须争取通过各种途径获取国外非常规天然气资源和技术，以保证资源的充足性。
●国内外技术合作
中国页岩气产业的巨大潜力吸引了全球关注。
除本土三大石油公司外，海外企业通过与三大石油公司旗下公司技术合作也逐步进入中国市场（见表2）。
●技术挑战
中国的页岩气资源多分布在边远山区，并且离地表较远，因此开采难度大。
同时，由于丰度较差，因此矿井开采期也较短。
此外，中国页岩气地质结构种类较多，需要不同的开发技术，如四川盆地属于海相页岩储层，可借鉴美国经验；
而吉林东部盆地属于陆相页岩储层，美国技术未必适用。
另外，某些地区（如新疆）的页岩气矿区周围水资源较紧缺，难以提供足够的水源以备开采所需。
这些特点给中国页岩气资源的开采带来了种种挑战。
目前，中国在页岩气资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成核心技术体系。
并且，部分关键核心专利技术掌握在美国企业手中，中国只能依靠引进来获取页岩气领域的领先技术。
因此，在吸收国外先进技术的同时，中国必须鼓励页岩气开发利用企业积极开展技术创新，攻克技术难题，增强我国页岩气开发利用的科技保障能力，加快构建成熟的页岩气技术开发体系。
●产业格局
与美国模式不同，中国页岩气领域由三大油企主导，中小企业介入很少，行业发展较慢。
这些大型国有油气企业的组织、流程和员工基本按照传统的油气产业链环节设置，作业周期长，相互间协作能力弱，专业能力尚待加强。
同时，由于缺乏独立的油服公司，导致整个行业效率低下，开采成本居高不下。
更重要的是，中国国有油气公司作为全产业链巨头，各环节均要涉足，在独占环境下缺乏开拓新业务的积极性，不太适合页岩气开发的需要。
●管输网络
当前，中国的天然气运输管网规模小，运载能力受限，网络接入并未开放，造成了页岩气的传送瓶颈。
2010年中国的运输管网规模不足美国的20%（见图5），支线网络建设更是落后，且联络线较少，管线间较为独立，连通程度不足，导致天然气市场只能沿干线开发，市场规模受限。
更重要的是，美国联邦能源管理委员会通过第636号法令要求管网向市场普遍开放，而中国油气管道则未开放使用准入，且按区域分割。
●政策支持
从美国的经验来看，1978年美国联邦政府出台了《能源意外获利法》，但对页岩气开发仍实施长达15年的补贴政策，各州政府都实施了相应的五项税收优惠，有些州甚至对页岩气的开发不征收生产税，并专门设立了非常规油气资源研究基金，鼓励中小企业钻探开发投资，开放市场竞争。
这些政策对于美国页岩气的发展起到了很大的推动。
目前，国务院对页岩气的开发给予了高度重视，并已经明确一系列政策扶持页岩气未来的开发应用。
但是，中国页岩气政策的可操作性仍待提高，距离页岩气产业发展所需的理想政策环境仍有距离。
中国政府正在为页岩气的勘探开发制定一系列扶助措施，如制订了页岩气资源战略调查和勘探开发规划、制定了鼓励页岩气资源战略调查和勘探开发政策、完善和创新页岩气矿业权管理制度、加强了页岩气国际合作与交流并加快制定了页岩气技术标准等。
在页岩气资源战略调查和勘探开发的政策制定中，明确了要立足长远、统筹规划，依靠科技、立足创新，注重基础、突出重点，增加储量、提高产能。
要注重开放市场、鼓励中小企业进入，提倡行业内健康竞争、消除垄断。
要根据国民经济中长期规划和能源发展战略的要求，统筹页岩气资源战略调查和勘探开发，科学规划，合理布局，使页岩气成为可供长久利用的清洁能源。
●开采成本
以美国经验来看，气藏较好的页岩气开采成本约为1.5元人民币/立方米，比天然气为高。
考虑气储条件、资源质量和开采技术的差异，中国页岩气开采成本更高，在1.5～2.5元/立方米（见表3）。
●定价体系
中国目前的天然气定价采用管制定价方法，由井口价、管输价和输配价组成，其中井口价和管输价组成门站价。
我国长期以来依据气源不同分别定价，而且销售时还存在双轨制，直到2010年年中才取消双轨制定价。
对于管输价，跨省管道管输价由发改委制定，省内管输价由省物价部门核定。
输配价则由各省或地市物价部门单独制定，指导原则是根据天然气用途分别定价。
目前的定价方法不利于页岩气等非常规天然气发展，但是从2011年12月起陆续展开的天然气定价市场化改革可望改变这一格局。
目前，先在广东和广西两省开始的天然气价改工作，试图按净回值方法由替代能源市场结构形成天然气价格，政府只对自然垄断的天然气管道运输价格进行管理。
具体措施包括：
●以成本加成为主的定价方法改为按“市场净回值”方法定价
●以计价基准点价格为基础，考虑天然气市场资源主体流向和管输费用
●天然气门站价格实行动态调整机制，根据可替代能源价格变化情况调整
●放开页岩气、煤层气、煤制气等非常规天然气出厂价格
由于目前天然气对其他替代能源的比价关系较低，因此价改主要的结果是提高了井口价。
式中：
P天然气——中心市场门站价格（含税），元/立方米；
K——折价系数，暂定0.9；
α、β——燃料油和液化石油气的权重，分别为60%和40%；
P燃料油、PLPG——计价周期内海关统计进口燃料油和液化石油气价格，元/千克；
H燃料油、HLPG、H天然气——燃料油、液化石油气和天然气的净热值（低位热值），分别取10000千卡/千克、12000千卡/千克和8000千卡/立方米；
R——天然气增值税税率，目前为13%。
此次价改虽然核心是针对天然气的市场化定价，但其中提出的放开页岩气、煤层气、煤制气等非常规天然气出厂价的原则给页岩气的开发也带来了利好。
产业垄断
由于精力主要集中于常规气源的开发，三大巨头对页岩气开发热情不足；
中小型企业又受困于进入壁垒难以涉足页岩气开采，导致资源闲置；
而中游的运输同样被三大巨头垄断，销售管网也是特许经营的。
其他企业开采的页岩气难以进入输送管道导致运输、销售受阻，直接影响中小企业在页岩气产业链上的生存空间。
2012年2月国务院批示将页岩气设立为独立矿种，并鼓励民间资本等进入页岩气开采，从而带动国外技术引进。
此外，国家鼓励企业致力于加大管线建设，增强页岩气开采、传输的配套性。
遗憾的是，页岩气的管道接入准许仍较难获得，传输销售依然存在障碍。
勘探开采垄断的打破，将有利于形成畅通的产业链、推动外部资本、技术的引入，形成竞争、形成行业规模，并降低成本。
然而，运输、销售垄断仍将是制约页岩气商业化发展的巨大障碍。
5.“十二五”规划
2012年3月，国家发布了页岩气“十二五”规划，对发展页岩气提出了明确的目标并表明了全面支持的态度。
（1）总体方向
——到2015年，基本完成全国页岩气资源潜力调查与评价；
——掌握页岩气资源潜力与分布，优选一批页岩气远景区和有利目标区，建成一批页岩气勘探开发区，初步实现规模化生产。
——主要装备自主化生产，形成一系列国家级技术标准和规范，建立完善的产业政策体系。
（2）主要目标
——优选30～50个页岩气远景区和50～80个有利目标区；
——探明页岩气地质储量6000亿立方米，可采储量2000亿立方米；
——2015年页岩气产量65亿立方米；
——形成适合我国地质条件的地质调查与资源评价技术方法，勘探开发关键技术及配套装备。
（3）鼓励政策
——依法取得页岩气探矿权、采矿权的矿业权人或探矿权、采矿权申请人可按照相关规定申请减免页岩气探矿权和采矿权使用费；
——对页岩气勘探开发等鼓励类项目项下进口的国内不能生产的自用设备（包括随设备进口的技术），按有关规定免征关税；
——页岩气出厂价格实行市场定价；
——优先用地审批。
（4）配套建设
——天然气管网设施比较完善的页岩气勘探开发区，积极建设气田集输管道，将页岩气输入天然气管网；
——对远离天然气管网设施，初期产量较小的勘探开发区，建设小型LNG或CNG利用装置防止放空浪费；
——根据勘探开发进展情况，适时实施建设页岩气外输管道。
6.发展建议
（1）页岩气开发体制的改革
页岩气开发体制的成功要素
对中国而言，当前最迫切的是建立适合页岩气产业特点的开发体制。
而页岩气开发体制的成功要素包括：
美国页岩气开发的成功，很大程度上得益于美国政府在页岩气产业发展不同阶段实施不同的产业扶持政策。
而中国页岩气勘探开发尚处于初期，亟须政府在相关产业政策方面给予一定的支持。
目前，中国尚未出台专门支持页岩气勘探开发的税收优惠和补贴等财政税收政策，以及页岩气开发及利用的相关价格及市场拉动政策。
●多元竞争
页岩气作为新兴产业，专业分工要求高，创新驱动性强，适合采用多元竞争的开采模式。
若中国页岩气开发一开始就形成垄断格局，很容易出现像煤层气一样的发展滞缓的情形。
相反，若在产业初期适度放开市场准入，引入多元投资主体，鼓励技术开发，培育专业化分工服务体系，页岩气开发进程、技术进步以及产业配套就会明显提速。
●分工协作
美国页岩气成功开采的关键在于包括政府在内的各类产业角色合理分工。
其多元投资主体与专业化分工服务相结合的开发体制调动了包括风险投资、技术研发、上游开采、基础设施、市场开发、终端应用等各方面的积极性，系统完善且执行到位的监督体制保证了页岩气开发快而有序。
借鉴其他行业的教训
在制订下一步的页岩气产业政策时，必须吸取中国煤层气领域的相关教训——中国煤层气开发和利用各个环节存在的各种问题，以及非市场化的制度安排，抑制了行业活力。
煤层气开发领域的主要问题在于以下几个环节：
气权获取：
煤炭、煤层气矿业权重叠，使得煤层气领域的进入门槛增高，采煤和采气矿权管理部门不统一，致使开采权取得困难。
抽采：
中国煤层气抽采技术与装备不够先进，引进力度不够，导致抽采难度很大、抽采率偏低，平均仅为23%，而美国、澳大利亚等国抽采率均在50%以上。
运输：
煤层气管网等基础设施的建设落后，无法到达消费终端，煤层气运输主要利用现有天然气管网，而这些管网为行业巨头所控制。
零售：
国家对于煤层气的定价机制不合理，虽然给予煤层气一定的优惠，相关政策落实不到位，企业积极性不高。
以下几个问题在国家制定针对性强的页岩气扶植政策的时候，值得反思：
破除垄断，建立新的产权管理机制，降低页岩气勘探开发的准入门槛；
设立独立矿权，鼓励勘察。
加大科研攻关力度，并通过退税和补贴的方式，鼓励专用设备和技术的引进。
加强在储运和管网上的投资，开放管道的准入，改善管道运输区域分割的局面；
合理制定页岩气、天然气混输计价的解决方案。
采用基于替代能源的市场化定价，提高气价，补贴页岩气等非常规天然气的价格。
（2）政策支持
页岩气的发展需要政府在上下游各个领域的全面支持。
首先，在税费方面，可给予页岩气开采（相关企业）税费减免或财政补贴；
其次，进一步推动天然气价格市场化；
再次，技术方面，应对设备进口关税实行减免，发放企业技术研发补贴，支持研发基地建设（包括科技投入、政策支持等）以及提供合作研发优惠政策（包括合资、合作、兼并收购）；
最后，在行业管理中，应开放页岩气的管网准入许可，包括下游市场开放，同时加大管网建设投入。
此外，还应加大领导协调力度，协调各级机关快速处理各类重大、突发问题，以更经济、更利于行业发展的方式优化天然气用气优先级。
值得注意的是，由于东部地区是主要需求地且资金充足，就近供应本地消费能有效降低成本，尽快实现经济效应，推动产业发展的深化，所以应鼓励加大对东部地区的页岩气开发。
（3）消费结构调整
中国天然气利用领域分为城市燃气、天然气化工、工业燃料、天然气发电四大类。
其中，城市燃气大部分属于优先类，天然气化工多在限制类，天然气发电被列为限制类，天然气制甲醇被列在禁止类。
化工用气比例尚高但集中于低附加值的化肥等行业。
目前的利用政策和电力价格导致发电领域天然气使用较少，高度依赖煤资源，不利于资源有效利用与清洁发展。
（见图6）
未来，中国应基于资源利用效率及经济性调整天然气使用优先级，从而调整消费结构。
预计到2015年国内天然气消费量将达2400亿立方米左右，其中城市煤气和工业用气所占比例将由63%升至68%，化工用气将由目前的22%降至13%，发电用气比重由15%上升至19%。
（4）企业层面的挑战
对企业而言，页岩气的开发利用仍然有较高的风险。
●政策风险
管道垄断：
由于管道接入存在垄断，对往下游输送形成了壁垒。
定价风险：
天然气价格整体受到管制，价改初现端倪但总体形势尚未明朗。
●技术风险
环境污染：
水力压裂技术使用不当将对环境造成污染，法国对此持非常保守的态度，美国舆论也对此进行了频繁的报道。
此外，页岩气泄漏也将造成环境污染及安全风险。
开采成本：
我国页岩气开采早期成本可能高达1.5～2.5元/立方米，高于常规天然气开采成本。
同时，页岩气井的衰退周期较短，开采钻探需要反复投入。
而国内页岩气产业又尚未商业化运作，规模效应尚未形成，成本总体较高。
勘探损失：
我国常规油气钻探出现干井或是不具经济开发价值的油气井非常多，早期油气钻探的失败率高达40%；
埋藏更深的页岩气勘探开发更是高风险行业，投资开采风险比较大。
●销售风险
渠道竞争：
燃气下游销售特许经营，新进入企业对市场情况不甚了解，经营权取得困难。
新进入企业难以取得优势。
价格波动：
国际油气、煤炭等其他能源价格的变化及波动也将会影响页岩气开发经济性，带来投资风险。
如在美国，受页岩气规模化量产带来供过于求造成的本土天然气价格下降已使一些页岩气开采商变得无利可图，甚至巨额亏损。
（5）对企业的启示
虽然面临重重挑战，但随着政策环境改善，业务需求增长，页岩气的开发对各类油气相关企业均是良好的机遇。
对国内大型企业来说，应加强基于中国实际情况的各类技术研究（如勘探、开采技术及环境保护技术），积极参与页岩气市场化运作的法规、标准制订，通过兼并收购美国页岩气企业获取相关技术能力，加强管线等页岩气配套设施建设，加强分工合作，
升级会员 