课程设计Word格式.docx
《课程设计Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《课程设计Word格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
式中：
为实测值
为第i级标准值，
为第i级分值。
总评分值为各污染物评分值的算术平均值，营养状态等级判别标准为:
0≤评分值≤30，贫营养；
30≤评分值≤50，中营养；
50≤评分值≤100，富营养。
3.2评价结果与分析
3.2.1地表水水质级别评价结果
根据地表水水质级别标准，选用单因子评价法，评价结果见表6,表7，表8，结果表明水质为劣Ⅴ类，除溶解氧外其他均超标。
3.2.2富营养化评价结果
根据湖泊富营养化评价标准,利用评分法计算得大明湖富营养化状态等级结果见表9。
根据计算结果营养状态指数为82.9，水体呈富营养化状态，主要影响因子为TP和TN。
3.2.3评价结果分析
我校地表水水质类别为劣Ⅴ类，溶解氧充足，主要污染物为BOD5，COD,TP和TN；
水体呈重度富营养化状态，温度适宜是极易爆发蓝藻水华，其主要影响因子为TP和TN。
根据实际观测，评价结果与实际情况基本相符。
水体富营养化是导致水体腥臭的直接原因，富营养化水体的表层，藻类可以从空气中获得足够的CO2进行光合作用而放出O2，因此表层水体有充足的溶解氧。
营养物质的大量输入是导致河道富营养化的根本原因。
对河道周围环境进行了实地考察,按污染源（见图四）类型将其进行分类:
（1）点源污染。
点源污染主要来自河道周边的生活废水的排放。
生科楼前有一个排污口，文思湖有一个排污口，污水没有经过任何处理就直接排放到水体中了。
（2）非点源污染。
非点源污染主要包括如下几个方面:
1）降水时,雨水将空气中的污染物带入河道内。
2）雨水对地面的冲刷,地面径流将污染物带入河道内,其中主要污染为附近耕地的面源排放。
而且由于求索溪地势较低，每年7-8月宜昌的强降雨总会使求索溪出现内涝，这又会带来更多的污染物。
（3）内源污染。
内源污染主要是塘体底泥的污染，有研究表明该河道底泥污染严重[5]。
河道内水生植物未被收割在塘内腐烂引起污染,例如水葫芦。
众多研究表明,当水体中的营养盐过量时,营养盐就会沉积到底泥中;
当水体中的营养盐减少时,底泥则又会向水体中释放营养盐[6]。
同时在分析数据时还发现，同一水体中不同监测的结果差别较大，这是由于该水体面积小、水浅、水少且缺少流动性,自净能力弱.
4.治理措施
湖水是十分重要的水资源,它具有调节气候、养殖、美化校园等多种功能。
随着学校建设的迅猛发展,学校招生规模不断扩大,产生的生活污水量逐渐增加,以及人们频繁的活动影响,造成校园湖水污染日趋严重,破坏湖水自然景观,危及水生生物的生存。
因此,保护湖水,防止湖污染,显得十分重要。
目前已经有不少针对性的措施正在实施，但是我校水体的富营养化程度还会在一定程度上继续加深。
其主要限制因子是水体面积小,水域封闭。
莲心水域面积不足200m2,且塘体封闭,不能和外界水源发生水力联系。
塘内的营养盐只进不出,常年的积累也会发生富营养化问题。
有研究测算要把学校的景观河道建设成为学校的一道风景,至少需要现有水量的25倍上游来水进行稀释[2].目前采取的防渗措施也是迫不得已的办法，它在一定程度上保证了河道的水量，组织了底泥内源释放造成的污染，但是从整个水循环的生态系统考虑，它使得河道周边植物的地下水源减少，因而这种治理方案还需要经过实践的检验。
现根据我校实际,提出几点建议和对策。
一．加强河道周围植被建设,及时制止将学校用地改做耕地的现象，防止水土流失。
在水塘周围增加绿化面积,尤其要多种草本植被,提高植被覆盖率。
植被的存在一方面可以防治水土流失,另一方面也可吸收营养盐,对流入塘内的径流污染起到过滤作用。
二．严格控制校园内污水的任意排放,减少废水排放量。
加强对求索溪流经的各区域和居民区任意排放生活污水的管理力度,减少实验室及其他场所废水排入河道中，加大宣传力度,提高校园内居民的环保意识,使其做到自觉爱护身边的环境。
三．保护已有的水生植被,净化水质。
调查发现,河道内布满水葫芦,夏盛冬枯。
水葫芦可有效去除水中污染物质,尤其对富营养化水体具有较好的治理效果。
水生植物具有显著的环境生态功能和初级生产功能,能固持底泥、吸收营养盐、抑制藻类,并为鱼群和水禽提供优良的栖息环境。
四．加强对河道内水葫芦的回收利用,防止二次污染。
水葫芦对营养物质有很好的吸收能力,但并不意味着这些营养物质就能从塘水中去除,因为当植物体死亡后这些营养物质又被重新释放到水体中。
参考文献:
[1]环境保护部环境工程评估中心.环境影响评价技术导则与标准:
2009版;
[2]刘德富等.三峡大学沙河生态环境需水量研究综述.三峡大学学报（自然科学版）,2006;
[3]矫桂丽，刘祥栋，张晓瑾.大明湖水质现状评价与防治对策
[4]地表水和污水监测技术规范.HJ/T91—2002;
[5]赵小蓉等.三峡大学文思湖底泥分析与评价.三峡大学学报（自然科学版）.2009
[6]袁君,马明海,彭书传,陈天虎.斛兵塘富营养化现状及其修复对策[J].合肥工业大学学报,2007,30（5）:
565）567.
相关附表：
表1莲心湖水质监测数据
TN
TP
CODCr
pH
叶绿色a
指标
（mg/L）
（mg/m3）
1
2
2.59
8.69
0.65
0.98
10.37
7.07
1.14
2.95
19.47
7.18
3
7.76
0.73
51.62
8.74
382.18
4
6.86
0.74
113.19
8.67
303.53
5
5.58
0.92
100.40
8.56
146.66
6
7.17
0.75
96.00
8.49
177.47
7
5.12
0.80
51.09
8.41
137.74
8
5.85
1.07
52.77
8.53
188.77
9
7.08
1.16
81.66
7.56
23.27
10
7.38
1.12
64.95
7.41
37.92
11
7.40
1.11
57.77
7.36
20.07
表2求索溪水质监测数据（单位：
mg/L）
指标
DO
BOD
COD
NH-N
4.80
20.20
112.68
1.68
15.39
9.70
2.59
15.87
149.05
0.71
6.86
6.14
3.93
9.73
110.77
1.84
14.28
9.26
4.34
16.23
108.93
1.90
12.66
9.53
4.53
12.05
116.00
1.00
11.41
7.49
2.52
15.80
204.57
2.12
26.21
17.64
4.13
13.02
146.42
1.96
15.55
6.36
4.52
14.68
170.77
2.02
12.64
8.00
表3文思湖水质监测数据（单位：
2.19
20.00
224.00
1.80
23.20
21.00
1.97
29.00
220.00
1.78
23.40
17.80
1.73
25.00
216.00
26.80
18.80
1.53
24.00
232.00
26.00
20.40
1.34
23.00
22.80
19.20
27.00
184.00
24.80
18.00
1.18
248.00
22.00
16.20
1.64
19.00
212.00
20.60
15.60
表4地表水环境评价水质标准（单位：
序号
分类
标准值
项目
Ⅰ类
Ⅱ类
Ⅲ类
Ⅳ类
Ⅴ类
溶解氧≥
饱和率90%（或7.5）
pH值（无量纲）
6~9
高锰酸盐指数≤
15
化学需氧量（COD）≤
20
30
40
五日生化需氧量BOD5）≤
氨氮（NH3-N）≤
0.15
0.5
1.0
1.5
2.0
总磷（以P计）≤
0.02（湖、库0.01）
0.1（湖、库0.025）
0.2（湖、库0.05）
0.3（湖、库0.1）
0.4（湖、库0.2）
总氮（湖、库，以N计）≤
0.2
表5湖泊富营养化评分及分级标准（单位：
表6莲心湖水质级别评价结果
（单位：
PH
平均浓度
0.91
6.50
63.57
水质标准
6-9
单项水质指数
4.56
3.25
1.59
结果
达标
超标
综合结果
严重超过Ⅴ类水标准
表7求索溪水质级别评价结果
BOD5
NH3-N
3.92
14.70
139.90
1.65
14.38
9.27
0.73
1.47
3.50
8.27
7.19
4.63
表8文思湖水质级别评价结果
1.64
23.75
219.00
1.80
23.70
18.38
2.62
2.38
5.48
9.01
11.85
9.19
Chla
总分
评分
90.25
81.67
76.77
82.90
富营养化
表9莲心湖各污染物富营养化指数计算结果
图1图2
图3
图4
升级会员 