课程设计Word格式.docx

1、 式中：为实测值为第i 级标准值，为第i级分值。总评分值为各污染物评分值的算术平均值， 营养状态等级判别标准为:0评分值30， 贫营养；30评分值50，中营养；50评分值100，富营养。3.2 评价结果与分析3.2.1 地表水水质级别评价结果根据地表水水质级别标准，选用单因子评价法，评价结果见表6,表7，表8，结果表明水质为劣 类，除溶解氧外其他均超标。3.2.2 富营养化评价结果根据湖泊富营养化评价标准,利用评分法计算得大明湖富营养化状态等级结果见表9。根据计算结果营养状态指数为82.9，水体呈富营养化状态，主要影响因子为TP和TN。3.2.3评价结果分析我校地表水水质类别为劣类，溶解氧充足

2、，主要污染物为BOD5，COD, TP和TN；水体呈重度富营养化状态，温度适宜是极易爆发蓝藻水华，其主要影响因子为TP 和TN。根据实际观测，评价结果与实际情况基本相符。水体富营养化是导致水体腥臭的直接原因，富营养化水体的表层，藻类可以从空气中获得足够的CO2进行光合作用而放出O2，因此表层水体有充足的溶解氧。营养物质的大量输入是导致河道富营养化的根本原因。对河道周围环境进行了实地考察, 按污染源（见图四）类型将其进行分类:（ 1） 点源污染。点源污染主要来自河道周边的生活废水的排放。生科楼前有一个排污口，文思湖有一个排污口，污水没有经过任何处理就直接排放到水体中了。（ 2） 非点源污染。非点

3、源污染主要包括如下几个方面: 1） 降水时, 雨水将空气中的污染物带入河道内。2）雨水对地面的冲刷, 地面径流将污染物带入河道内,其中主要污染为附近耕地的面源排放。而且由于求索溪地势较低，每年7-8月宜昌的强降雨总会使求索溪出现内涝，这又会带来更多的污染物。（ 3） 内源污染。内源污染主要是塘体底泥的污染，有研究表明该河道底泥污染严重5。河道内水生植物未被收割在塘内腐烂引起污染, 例如水葫芦。众多研究表明, 当水体中的营养盐过量时, 营养盐就会沉积到底泥中;当水体中的营养盐减少时, 底泥则又会向水体中释放营养盐 6 。同时在分析数据时还发现，同一水体中不同监测的结果差别较大，这是由于该水体面积

4、小、水浅、水少且缺少流动性,自净能力弱.4.治理措施湖水是十分重要的水资源,它具有调节气候、养殖、美化校园等多种功能。随着学校建设的迅猛发展, 学校招生规模不断扩大,产生的生活污水量逐渐增加,以及人们频繁的活动影响, 造成校园湖水污染日趋严重,破坏湖水自然景观,危及水生生物的生存。因此,保护湖水, 防止湖污染,显得十分重要。目前已经有不少针对性的措施正在实施，但是我校水体的富营养化程度还会在一定程度上继续加深。其主要限制因子是水体面积小,水域封闭。莲心水域面积不足200m2,且塘体封闭,不能和外界水源发生水力联系。塘内的营养盐只进不出,常年的积累也会发生富营养化问题。有研究测算要把学校的景观河

5、道建设成为学校的一道风景, 至少需要现有水量的25 倍上游来水进行稀释2.目前采取的防渗措施也是迫不得已的办法，它在一定程度上保证了河道的水量，组织了底泥内源释放造成的污染，但是从整个水循环的生态系统考虑，它使得河道周边植物的地下水源减少，因而这种治理方案还需要经过实践的检验。现根据我校实际,提出几点建议和对策。一加强河道周围植被建设,及时制止将学校用地改做耕地的现象，防止水土流失。在水塘周围增加绿化面积,尤其要多种草本植被,提高植被覆盖率。植被的存在一方面可以防治水土流失,另一方面也可吸收营养盐,对流入塘内的径流污染起到过滤作用。二严格控制校园内污水的任意排放,减少废水排放量。加强对求索溪流

6、经的各区域和居民区任意排放生活污水的管理力度, 减少实验室及其他场所废水排入河道中，加大宣传力度,提高校园内居民的环保意识,使其做到自觉爱护身边的环境。三保护已有的水生植被,净化水质。调查发现,河道内布满水葫芦,夏盛冬枯。水葫芦可有效去除水中污染物质,尤其对富营养化水体具有较好的治理效果。水生植物具有显著的环境生态功能和初级生产功能,能固持底泥、吸收营养盐、抑制藻类,并为鱼群和水禽提供优良的栖息环境。四加强对河道内水葫芦的回收利用,防止二次污染。水葫芦对营养物质有很好的吸收能力,但并不意味着这些营养物质就能从塘水中去除,因为当植物体死亡后这些营养物质又被重新释放到水体中。参考文献:1环境保护部

7、环境工程评估中心.环境影响评价技术导则与标准:2009版;2刘德富等.三峡大学沙河生态环境需水量研究综述.三峡大学学报（自然科学版）,2006;3矫桂丽，刘祥栋，张晓瑾.大明湖水质现状评价与防治对策4地表水和污水监测技术规范.HJ/T 912002;5 赵小蓉等.三峡大学文思湖底泥分析与评价.三峡大学学报（自然科学版）.20096袁君,马明海,彭书传,陈天虎. 斛兵塘富营养化现状及其修复对策J.合肥工业大学学报,2007,30（5）:565）567.相关附表：表1 莲心湖水质监测数据TNTPCODCrpH叶绿色a指标（mg/L）（mg/m3）122.59 8.69 0.65 0.98 10.3

8、7 7.07 1.14 2.95 19.47 7.18 37.76 0.73 51.62 8.74 382.18 46.86 0.74 113.19 8.67 303.53 55.58 0.92 100.40 8.56 146.66 67.17 0.75 96.00 8.49 177.47 75.12 0.80 51.09 8.41 137.74 85.85 1.07 52.77 8.53 188.77 97.08 1.16 81.66 7.56 23.27 107.38 1.12 64.95 7.41 37.92 117.40 1.11 57.77 7.36 20.07 表2 求索溪水质监测

9、数据 （单位：mg/L）指标DOBODCODNH-N4.8020.20112.681.6815.399.702.5915.87149.050.716.866.143.939.73110.771.8414.289.264.3416.23108.931.9012.669.534.5312.05116.001.0011.417.492.5215.80204.572.1226.2117.644.1313.02146.421.9615.556.364.5214.68170.772.0212.648.00表3 文思湖水质监测数据 （单位：2.1920.00224.001.8023.2021.001.972

10、9.00220.001.7823.4017.801.7325.00216.0026.8018.801.5324.00232.0026.0020.401.3423.0022.8019.2027.00184.0024.8018.001.18248.0022.0016.201.6419.00212.0020.6015.60表4 地表水环境评价水质标准 （单位：序号分类 标准值 项目类类类类类溶解氧饱和率90%（或7.5）pH值（无量纲）69高锰酸盐指数 15化学需氧量（COD）203040五日生化需氧量BOD5）氨氮（NH3-N）0.150.51.01.52.0总磷（以P计）0.02（湖、库0.01

11、）0.1（湖、库0.025）0.2（湖、库0.05）0.3（湖、库0.1）0.4（湖、库0.2）总氮（湖、库，以N计）0.2表5 湖泊富营养化评分及分级标准 （单位：表6 莲心湖水质级别评价结果（单位：PH平均浓度0.916.5063.57水质标准6-9单项水质指数4.563.251.59结果达标超标综合结果严重超过类水标准表7 求索溪水质级别评价结果BOD5NH3-N3.9214.70139.901.6514.389.270.731.473.508.277.194.63表8 文思湖水质级别评价结果1.64 23.75 219.00 1.80 23.70 18.38 2.62 2.38 5.48 9.01 11.85 9.19 Chla总分评分90.2581.6776.7782.90富营养化表9 莲心湖各污染物富营养化指数计算结果图1 图2图3图4