《道路照明灯具认证技术要求》Word下载.docx
《《道路照明灯具认证技术要求》Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《道路照明灯具认证技术要求》Word下载.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
在经济高速发展的同时，中国政府鼎力倡议建设资源节俭型和环境友善型社会，以保护和改良生活环境与生态环境，防治污染和其余公害，保障人体健康，促使社会经济的可连续发展。
2007年上半年度，中标认证中心（CSC）提出了“室外照明系统节能认证技术规范拟订”的工作计划，（CSC）经与上海时代之光照明电器检测有限公司磋商，拜托公司组织协调有关各方先行研究制定《道路照明灯具节能认证技术规范》。
濰餓鮭鹃級虿脑树貺貿懇姍挡缡让。
——协作单位为了使各生产公司踊跃参加“认证技术规范”的草拟、制定；
联合各自产品的技术特色，对项目的设置、检测方法确实定充足发布建议和建议，使其更具科学性、先进性、合用性及合理性。
组织草拟单位组建了草拟工作小组。
当前，草拟工作小组的构成单位有：
国家灯具质量监察查验中心中标认证中心国家电光源质量监察查验中心上海时代之光照明电器检测有限公司发緊识鴯侣賃慟围凛闩緘瓚栋锸鹉。
——主要工作过程1、2007年3月上旬构成了草拟工作小组，并拟订了相应的工作计划。
2、007年5月达成了“道路照明灯具行业的调研报告”和“道路照明系统国际标准调研报告”。
3、2007年7月上旬达成“认证技术规范”（议论稿）的草拟。
4、2006年7月在北京中国标准化院召开了标准制定工作会议，中标认证中心主任、中标认证中心技术部部长、中国标准化研究院专家、北京电光源研究所专家、以及草拟单位的10名代表列席了会议，会议进一步明确了标准的需乞降磯错飲窪蠅擼镟髋呜驰賓耻賓巯锶。
3
开发原则；
在达成一致建议的基础上商讨和确立该技术要求的框架及包含的中心因素。
会后中标认证中心和草拟人以文件“对于对《道路照明灯具系统内涵的认识》”确立了标准波及的中心问题，道路照明系统的内涵。
5、依据第一次会讲和中标认证中心确立的标准拟订原则，草拟人在改正标准的同时，就此中波及的道路照明灯具的性能质量水平，对我国5个制造厂生产的11个道路照明灯具的性能质量进行了测试摸底，测试结果使我们获得了道路照明灯具光度质量的基础数据，为我们确立标准中规定的照明质量标准值和LPD判断值供给了依照。
6、经过多次改正和增补，2007年12月初，草拟人达成了“道路照明灯具能效技术规范”改正稿，在给出单元区分原则的同时，改正稿确立了道路照明灯具节能评论的技术门路是：
在获得灯具光度数据的基础上，计算依照安装条件安装的灯具所能达到的照明水平；
-在照明水平达到道路照明有关标准值的条件下，计算灯具的LPD值；
当计算的LPD值不超出标准规准时，灯具达到节能技术要求；
为了使计算过程与CIE标准的规定一致，并使计算过程标准化，标准增添了“规范性附录A道路照明质量计算”和“规范性附录B照明功率密度的计算”；
7、2007年12月12日在上海召开了标准改正稿议论会，上海照明学会理事长章海骢教授、北京电光源研究所高工杨小平、中国照明电器协会副秘书长窦林平、飞利浦照明电子（中国）有限公司照明设计师姚梦明、国家电光源质量监察查验中心（上海）教授级高俞安琪、中国标准化研究院高级工程师赵跃进参加了会议，中标认证中心韩炜和蔡敏、会议对标准接受了标准的基本框架，同时提出将标准名称改为“道路照明灯具节能认证技术要求”，并删去了范围对光源类其余限制，并提出在测试报告章节中，除了给出文字规定之外，增添一个报告格式的规定等等。
草拟人依据会议形成的建议，对标准再次作了改正，2008年1月初，改正达成后的标准草案报给了中标认证中心。
8、2008年8月，作为ELI技术规范要求，标准的英文稿征采了国际专家的建议，依据建议改正了英文稿。
9、中标认证中心提出在标准中加入认证方面的内容，草拟人加入了有关的第8章和第9章。
10、2008年11月，草拟人依据中标认证中心采集到的对标准的建议汇总，改正标准。
11、2008年12月4日，在北京标准化研究院召开了《道路照明灯具节能认证技术要求》（征采建议稿）商讨会，中标认证中心的朱春雁、郑深、邓秋玮、贬祸漁睐调觌饉鸫對嘯压箨鞑诡卻。
4
韩炜、中国质量认证中心产品五处的陈松、中国照明电器协会的窦林平、中国标准化研究院的赵跃进、上海照明学会理事长章海骢、北京电光源研究所王立洪、北京松下电工有限公司的朱鸿斌、飞利浦灯具（上海）有限公司的桑高元、宁波燎原灯具股份有限公司的陈海军，以及草拟单位国家灯具质量监察查验中心的王晔和施晓红参加了会议。
会议主题是对道路照明灯具节能认证技术要求（征求建议稿）的建议反应内容进行交流、议论，会议赞同以照明功率密度（LPD）作为道路照明灯具系统的节能评论指标，同时对标准文本提出了14项改正建议。
希望草拟人进一步完美技术要求。
12、依据会议纪要的要求，草拟人连续改正标准，2008年12月尾达成了标准征采建议稿的改正，形成标准送审稿。
13、2009年2月17日召开《道路照明灯具系统节能产品认证技术要求》审定会。
全国能源基础与管理标准化委员会、中国标准化研究院、国家灯具质量监督查验中心、国家电光源质量监察查验中心（上海）、中国质量认证中心、中国照明电器协会、北京松下电工、飞利浦灯具（上海）有限公司、宁波燎原灯具股份有限公司的有关专家列席了鉴定会。
鉴定组经过道路照明灯具系统节能产品认证技术规范鉴定。
草拟组依据会上提出的建议，对该认证技术规范进行改正。
在最后形成标准送审稿过程了，草拟人参照了多个国际标准和外国先进标准，包含：
CIE132-1999道路照明设计方法CIE140-2000道路照明计算CIE31-1976道路照明装置的眩光和均匀度CAN/CSA-C653-94道路照明灯具性能标准——“认证技术规范”主要草拟人本技术要求的主要草拟人有：
国家灯具质量监察查验中心王晔国家灯具质量监察查验中心施晓红中标认证中心上海市照明灯具研究所张方纲国家电光源质量监察查验中心陈颖蠆屉纸晕隐溅噯鞑与櫸陆锓塤鈰虧。
5
国家灯具质量监察查验中心陈超中
——工作分工中标认证中心负责工作全过程的组织领导，确立技术规范的制定原则。
国家灯具质量监察查验中心辅助中标认证中心进行平时工作的组织协调，负责认证技术要求的主要草拟和改正工作；
负责组织本行业的有关专家进行技术论证，供给本行业有关的标准进行技术支撑。
国家灯具质量监察查验中心负责组织样机考证检测及数据统计汇总工作。
其余草拟单位参加认证技术规范的草拟，并负责本公司产品的产品考证检测，供给有关的技术参数。
二、认证技术规范编制原则和确立主要内容的依照依据CSC对节能环保产品认证的要求，参照了CSC已经公布并实行的其余产品的认证技术要求，联合道路照明灯具的产品特色，《道路照明灯具认证技术规范》主要包含一般要求、技术要求、试验和测试报告等四个方面。
一般要求中规定，申请认证的灯具及灯具中的光源、灯的控制装置和其余零件应切合有关产品的安全标准、性能标准和电磁兼容标准的要求。
在技术规范中，规定灯具应知足道路照明质量的要求，同时达到节能认证的要求。
道路照明质量和节能评论的指标已考虑了我国道路灯具产质量量的现状，并与CJJ45-2006城市道路照明设计标准中的有关规定保持协调。
三、试验报告，技术经济论证，预期的经济成效本次参加检测的路灯共20个，波及了三种光源，包含高压钠灯、金属卤化物灯和LED，此中高压钠灯路灯15个，金属卤化物灯路灯2个，LED路灯3个。
检测产品是当前主流的高压钠灯路灯，同时也覆盖了使用量不多的金属卤化物灯路灯以及正在蓬勃发展的LED路灯。
路灯中使用的高压钠灯和金属卤化物灯的功率为70W，100W，150W，250W和400W，使用的LED功率为200W～280W。
（一）本次查验的步骤是：
1．丈量路灯的空间光强散布；
铈燜铅纽偿繭识党麽丽貺鼉毆檜蜗。
6
依照制造商说明书给出的灯具部署和合用的道路类型、道路表面资料和道路宽度，依照CIE140计算道路照明数据计算道路照明数据，并计算LPD值。
当前，大多数灯具说明书没有灯具部署和合用的道路类型、道路表面资料和道路宽度的信息，或信息不全，所以本次测试时依据灯具的功率和配光形状，设置有关参数，并进行计算。
3．计算结果与标准值比较，评论其道路照明质量与功率密度。
（二）查验数据及其剖析依据检测结果，统计灯具的LPD达标状况。
1．查验结果本次查验的方法是，依据灯具的配光数据，选择使道路照明质量达到标准要求道路类型、道路表面资料和道路宽度，而后在这样的道路条件下，计算LPD。
经查验，20个灯具中LPD合格的13个，不合格的7个，合格率65%。
规谛阂黪兒瘋詢灝嘔茧殴谌撥嗚巯。
不一样功率和光源的灯具的合格率状况见表
1和图1：
表1
不一样功率和光源的灯具的合格率
光源
高压钠灯
陶瓷金卤灯
LED
功率
400W
250W
150W~100W
150W、70W
200W~280W
灯具数目
7
合格数目
不合格数目
合格率%
50
100
75
图1不一样光源种类的路灯LPD合格比率120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
40
25
10
15
20
0W
0、
高
150W
、
70
~
压
钠
280
灯
W
属
金
卤
化
物
依据不一样的应用状况，合格率状况的剖析以下。
低功率高压钠灯在支路上的合格率较高不一样光源种类的路灯在三种道路种类上使用时，LPD合格比率是不一样的，低功率高压钠灯路灯在支路上使用时LPD合格率比较高，见图2。
顫攔诚钳凭瀋梦諺馒尔顱鎦络擯誑。
图2不一样光源种类的路灯LPD合格比率在不一样道路种类中的散布
150%100%50%0%
支路次干路迅速路骨干路
400
250
200
150
70W
-70W至150W路灯用于支路合格率较高250W和400W路灯用于迅速路、骨干路和次干路，70W至150W路灯用于支路，图3显示了三种道路种类LPD的合格比率。
此中，次干路的合格比率最低，支路的合格比率最高。
鲲铎庙腡誣鉴訊瀾纰產鸣鱼阔噸負。
图3用于不一样道路种类路灯LPD的合格比率
迅速路骨干路
次干路
支路
2．查验结果剖析不一样道路类型、道路表面资料和道路宽度需要的道路照明灯具的光学性能也各有不一样，所以路灯的合理空间光强散布和供给的相应的光通量是其知足各样使用要求的重点。
有了合理的光学性能后，还要有正确的应用。
灯具的标记和说明书对有关的道路照明灯具合用的道路类型、道路表面资料和道路宽度是有正确和完好的说明，是该道路照明灯具达到照明质量和LPD要求的重要条件。
当前，我国生产的路灯能给出完好和正确的应用说明的几乎没有，在这类条件下，假如没有依据现场条件，依据灯具光度学数据选择适合的灯具，那么道路照明灯具被正确应用的可能性很小。
本次查验有两种结果：
酾題锻区轻鹌夢郏铭媽嫒辆缩稟黃。
8
找不到一种现场条件能使灯具达到LPD值，这说明该灯具的光学性能，包含配光特征或光源功率不合理。
本次查验的20个灯具中，7个灯具属于这类状况。
另一个结果是，能够找到一种或一种以上的现场条件适合灯具，使其达到照明标准值和LPD值，这说明正确应用是灯具才能达到标准规定的重要条件。
本次查验的20个灯具中，13个灯具属于这类状况。
此外，从检测结果看，几乎没有灯具能在同一道路种类的三种以上道路宽度上达到要求，大部份灯具都只好知足一种或二种道路宽度的LPD要求。
这进一步说明每一个道路照明灯具都有其适合的特定道路条件，一定在灯具的标记和说明书加以说明或限制，而当前不作有关说明会致使灯具被误用，致使现场达不到规定的道路照明标准值，或LPD值超标。
3．节能成效剖析全国照明用电占用电总量的20%，LPD的控制对国家节能减耗工作的推进有着特别重要的意义，能够用一个简单的例子从中认识。
从检测的样品剖析，用于迅速路、骨干路的LPD合格的250W和400W路灯对比于LPD不合格的路灯，其LPD值平2艦据羆樱榄举弯幟澮阖颠诛罷灾驀。
均水平相对降低了。
将其用于一条10公里长、4车道的骨干道，估计每个月共省下29,400kwh。
以上海为例，市里范围内的骨干道总长约一千公里左右。
每年能够省下35,280,000kwh，合2540万元人民币，节俭用煤11760吨，经济和社会效益十分明显。
注：
依据国家发改委供给的数据，火电厂均匀每千瓦时供电煤耗为360g标准煤,即一千克标准煤能够发三千瓦时的电。
四、采纳国际标准和外国先进标准的程度，以及与国际、外国同类标准水平的对照状况，或与测试的外国样品、样机的有关数据对照状况经查问，当前还没有道路照明灯具节能方面的国际或外国先进标准，本“认证技术规范”没法直接等同或改正采纳。
但在安全要求及EMC等项目中已经直接采纳了IEC（国际电工委员会）的标准，其技术水平与国际标准相一致，在丈量和计算方法方面，与CIE标准等同。
在样品考证检测中，既有国际有名品牌的产品，也有国内有名的“中国名牌”产品。
为对参加样品考证检测公司的实质数据保密，不作国内、外样机有关测试数据的对照。
五、与有关的现行法律、法例和强迫性国家标准的关系鍔級侦钫伧桦绮饵话鍾钞齿誆苎櫪。
9
《中华人民共和国节俭能源法》第十八条规定：
“公司能够依据自发原则，依照国家有关产质量量认证的规定，向国务院产质量量监察管理部门或许国务院产质量量监察管理部门受权的部门认同的认证机构提出用能产品节能质量认证申请；
经认证合格后，获得节能质量认证证书，在用能产品或许包装上使用节能质量认证标记。
”《中华人民共和国环境保护法》第四条规定：
“国家采纳有益于环境保护的经济、技术政策和举措，使环境保护工作同经济建设和社会发展相协调。
”本“认证技术规范”的制定切合国家现行法律的规定。
本“认证技术规范”引用的《灯具第1部分：
一般要求与试验》和GB《道路与街路照明灯具的安全要求》是中国强迫性国家标准，在条款的引用过程中未降低强迫性国家标准的要求。
GB/T9468《灯具散布光度丈量的一般要求》和CIE140《道路照明计算》均为介绍性方法标准或技术文件，本标准采纳的方法与这两个标准完好一致。
六、重要分歧建议的办理经过和依照临时上无重要分歧建议。
庙寧叙銅绵琐吳懇購龙鏞訶枞測鈧。
“认证技术规范”草拟工作小组二○○九年三月
升级会员 