triz创新方法Word文档格式.docx
《triz创新方法Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《triz创新方法Word文档格式.docx（38页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
常用的方法有：
头脑风暴法、试错法、缺点列举法、希望点列举发明法、假想构成法、高顿思考法、设问法、综摄法、类比发明法、信息交合法、水平思考法、五S思维法、卡片思维法、叠加法、原型启发法、合理移植法、联想扩充法、象征类比法等，这其中当然也包括我们即将要介绍的TRIZ。
树上有10只鸟，放一枪打中了一只鸟，问树上还剩下几只鸟？
如果小孩说：
“还剩下9只。
”
大人便会说：
“小傻瓜，枪一响，没打着的鸟也给吓跑了阿！
于是小孩懂了：
树上应该没有鸟了。
但是有个小孩冒出来说：
“如果有只鸟是聋子呢？
它不还是在树上？
很多事情都不存在唯一的答案，只是人们的思维定式将问题固有化了。
我们在思考问题的时候如果仅仅是按着常理来思考的话，那么很多问题的解决方法就常常会被固定住了。
TRIZ理论简介
TRIZ的俄文拼写为теориирешения
изобрет-ательских
задач，俄语缩写“ТРИЗ”，翻译为“发明问题解决理论”，用英语标音可读为TeoriyaResheniyaIzobreatatelskikhZadatch，缩写为TRIZ。
英文翻译为：
TheoryofInventiveProblemSolving，缩写为TIPS，其意义为发明问题的解决理论。
TRIZ理论是前苏联阿奇舒勒及其领导的一批研究人员，自1946年开始，花费大量人力物力，在分析研究了世界各国250万件专利的基础上，所提出的发明问题解决理论。
阿奇舒勒开始就坚信发明问题的基本原理是客观存在的，这些原理不仅能被确认也能被整理而形成一种理论，掌握该理论的人不仅能提高发明的成功率、缩短发明的周期，也可使发明问题具有可预见性。
TRIZ属于前苏联的国家机密，在军事、工业、航空航天等领域均发挥了巨大作用，成为创新的“点金术”，让西方发达国家一直望尘莫及。
如今TRIZ正成为许多现代企业创新的独门暗器，TRIZ可以轻易解决那些“看似不可能解决的问题”并形成专利，提升企业的核心竞争力，从“跟随者”快速成长为行业的技术“领跑者”，让创新就像做算术题一样轻松简单。
发明问题解决理论的核心是技术进化原理。
根据这一原理，技术系统一直处于进化之中，解决矛盾是其进化的推动力。
进化速度随技术系统一般矛盾的解决而降低，使其产生突变的唯一方法是解决阻碍其进化的深层次矛盾。
阿奇舒勒依据世界上著名的发明，研究了消除矛盾的方法，他建立了一系列基于各学科基础知识的发明创造模型。
这些模型包括发明原理（InventivePrinciples）、发明问题解决算法（ARIZ，AlgorithmforInventiveProblemSolving）及标准解（TRIZStandardTechniques）等。
在利用TRIZ解决问题的过程中，设计者首先将待设计的产品表达成为TRIZ问题，然后利用TRIZ中的工具，如发明原理、标准解等，求出该TRIZ问题的普适解或称模拟解（Analogoussolution），最后设计者再把该解转化为该领域的解或特解。
那么，TRIZ相对于别的创新方法到底又有多么神奇呢？
是否是真正高效的创新方法呢？
它的优势又在哪里呢？
让我们以发明创新中最常用的试错法、头脑风暴法为例来进行一下对比，寻找答案。
试错法
试错法是设计人员根据已有的产品或以往的设计经验提出新产品的工作原理，通过持续的修改和完善，然后做样件。
如果样件不能满足要求，则返回到方案设计重新开始，直到证明样件设计满足要求,可转入小批量生产和批量生产的方法。
即设计人员根据经验或已有的产品沿方向A寻找解，如果扑空，就调整方向，沿着方向B寻找，如果还找不到，再变换方向C，如此一直调整方向，直到第N个方向碰到一个满意的“解”为止。
由于设计人员不知道满意的“解”所在的位置，在找到该“解”或较满意的“解”之前，往往要扑空多次、试错多次。
试错的次数，取决于设计者的知识水平和经验。
所谓创新是少数天才的工作，正是试错法的经验之谈。
这里是一个利用试错法的典型事例，讲述的是查尔斯·
固特异（CharlesGoodyear）如何发明硫化橡胶（即制造橡胶）方法的故事。
一天,他买了一个树胶救生圈，决定改进给救生圈打气的充气阀门。
但是当他带着改造后的阀门来到生产救生圈的公司时，他得知如果他想成功的话，就应该去寻找改善树胶性能的方法。
当时树胶仅仅用做布料浸染剂，比如当时非常流行的查尔斯·
马金托什发明的防水雨衣（1823年的专利）。
生树胶存在很多问题：
它会从布料上整片脱落，完全用生橡胶制成的制品会在太阳下熔化，在寒冷的天气里会失去弹性。
查尔斯·
固特异对改善树胶的性能着了迷。
他瞎碰运气地开始了自己的实验，身边所有的东西，例如盐、辣椒、糖、沙子、蓖麻油甚至菜汤，他都一一掺进干树枝里去做试验：
他认为如此下去，早晚他会把世界上的东西都尝试一遍，总能在这里面碰到成功的组合。
固特异因此负债累累，家里只能靠土豆和野菜根勉强度日。
据传说，那时如果有人来打听如何才能找到查尔斯·
固特异，小城的居民都会这样回答：
“如果你看到一个人，他穿着树胶大衣、树胶皮鞋，戴着树胶圆筒礼帽，口袋里装着一个没有一分钱的树胶钱包，那么毫无疑问，这个人就是查尔斯·
固特异。
”人们都认为他是个疯子，但是他顽强地继续着自己的探索。
直到有一天，当他用酸性蒸汽来加工树胶的时候，发现树胶得到了很大的改善，他第一次获得了成功。
此后他又做了许多次“无谓”的尝试，最后终于发现了使橡胶完全硬化的第二个条件：
加热。
当时是1839年，橡胶就是在这一年被发明出来的。
但是直到1841年，查尔斯·
固特异才选配出获取橡胶的最佳方案。
查尔斯·
固特异的一生只解决了一个难题，对于他而言，要获得“发明的技巧”，他一次生命的时间远远不够。
实际上，甚至在解决这一个问题的时候他也是非常幸运的，大多数研究者在解决类似的难题时，往往用了一生的时间也没有任何结果。
试错法的成果在19世纪是非常卓著的：
电动机、发电机、电灯、变压器、山地掘进机、离心泵、内燃机、钻井设备、转化器、炼钢平炉、钢筋混凝土、汽车、地铁、飞机、电报、电话、收音机、电影、照相等的发明都是由试错法带来的。
如何来解释这种神速的进步呢？
虽然试错法效率很低，但是这种方法仍然没有失去它担当解决创造性难题的重任的能力。
这是因为：
其一，时代出现了科学和技术的联盟；
其二，在技术创造中涌入了越来越多的发明家和研究人员；
其三，对显而易见的（不需要深入研究的）自然效应和现象的研究及它们在技术中的直接应用继续进行着，因为当时的技术系统相对来说比较简单。
然而实际中常常会出现一些棘手的创造性难题，依靠试错法解决它们至少要耗费几十年的时间。
这些难题并不都是那么复杂，但就算是简单的问题，试错法也常常束手无策，无计可施。
头脑风暴法
头脑风暴法是目前在解决问题的过程中和产品概念设计中被广泛用到的一种方法。
其理论创始者阿·
奥斯本是一位美国商船船长。
1939年他开始设计了头脑风暴的方法，直到他的公司“巴顿·
巴尔顿·
达尔斯丁和阿·
奥斯本”成功运用了这个方法近20年后，也就是1957年，头脑风暴法才被公之于众，此时该公司已经拥有14个分公司和1800名员工。
现在世界上大约有十几种头脑风暴的形式：
个人的、双人的、多阶段的、分阶段的、想法研讨式的、受控会议式的等。
所有这些方式都不如单纯的头脑风暴有效，因为试图控制自然力作用过程的企图恰恰损害了头脑风暴中最有价值的架构——为非理性想法的出现创造条件。
使用头脑风暴法可分为2步走，首先是利用头脑风暴产生想法，然后对想法进行过滤。
假设甲、乙、丙3个人进行头脑风暴。
第1步：
发散思维。
由于3个人的知识结构不同，对同一个问题求解的出发点不同，每个人先在自己熟悉的领域及附近发表意见。
丙沿方向A提出设想，乙在此基础上向方向B延伸，甲又沿方向C延伸，方向（A-B-C）形成了“思路”。
然后进行第二次头脑风暴，甲、乙、丙分别使设想向D，E，F延伸，方向（D-E-F）形成了另一条“思路”。
小组的讨论结果可形成多条思路。
第2步：
集中思维。
对大量的思路进行筛选分析,确定可能的问题“解”。
本步骤将耗费大量的时间和精力，而且存在取舍的选择难度，所以效率低下。
许多问题的解决都因为这个步骤而延误时间。
头脑风暴法因为操作受到一定条件的限制，效率又不高，因此人们便不断完善该法，如，默写式智力激励法、卡片式智力激励法、三菱式智力激励法等。
有很多企业因为陷于头脑风暴法的汪洋大海而不能自拔，错失新产品推出的良机。
TRIZ入门导读
（二）
[2007-10-22]
2.TRIZ理论
相对于传统的头脑风暴法、试错法等创新方法，TRIZ理论具有鲜明的特点和优势。
TRIZ（发明问题解决理论）的技术系统进化理论和最终理想解（IFR）理论，可以有效地帮助设计人员在问题解决之初，首先确定“解”的位置，然后利用TRIZ的各种理论和工具去实现这个“解”。
它成功地揭示了创造发明的内在规律和原理，着力于认定和强调系统中存在的矛盾，而不是逃避矛盾；
它的最终目标是完全地解决矛盾，获得最终的理想解，而不是采取折中或者妥协的做法；
它是基于技术的发展演化规律来研究整个设计与开发过程的，而不再是随机的行为。
比如，如何预测下一代产品的技术发展趋势的问题，是一个具有战略决策意义的问题，这用试错法根本无法解决。
而TRIZ理论中，对技术系统的进化法则有着明确的分析和示意，让决策者清晰地了解到在什么阶段该采用什么样的技术来发展自己的产品，有效地取得产品的竞争优势。
可见，TRIZ在解决问题之初，确定“解”的方向和位置，有效避免了各种传统创新设计方法中反反复复进行探索的工作，如同射击一样，先确定靶心所在的方向和位置，进行准确瞄准，最终击中目标。
因此，TRIZ将创新的效率进行了革命性的提升，它将产品创新变得像做算术题一样简单。
经过初步学习就不难发现，TRIZ理论对研发或解决问题的思路有明确的指导性。
这种指导性避免了耗费大量人力、物力、财力的盲目试错，让解决产品问题变得有律可循、有术可依，给技术创新留下了巨大的、易操作的空间，让创新不再是一个概念或一句口号。
有2个自行车车手从两地出发，每人的速度均为15千米/小时。
有一只蜜蜂落在了一个骑手的身上，在两个车手相距300千米时，蜜蜂开始飞向另一个车手。
但它不喜欢他，又返回到第一个车手身上，来回往返。
现在知道苍蝇的飞行速度是20千米/小时，问苍蝇共飞行了多长的距离？
解决问题我们要找的就是关键矛盾，这个问题中关键的不是蜜蜂来回飞行了几次，而是要知道蜜蜂飞行的时间，而蜜蜂飞行的时间就是两个车手相遇的时间，这样问题就轻松解决了，你试试看？
在实践中凸现实力的TRIZ
作为专门研究创新设计的理论，TRIZ已建立起一系列的具有普通实用性的工具帮助设计者尽快获得满意的领域解。
TRIZ作为解决技术问题或发明问题的一种强有力方法，并不是针对某个具体的机构、机械或过程，而是要建立解决问题的模型及指明问题解决对策的探索方向。
TRIZ的原理、算法也不局限于任何特定的应用领域，它是指导人们创造性解决问题并提供科学的方法、法则。
因此，TRIZ可以广泛应用于各个领域，创造性地解决问题，不仅在前苏联得到广泛应用，在美国的很多企业特别是大企业如波音、通用汽车、克莱斯勒、摩托罗拉等公司的新产品开发中都得到了应用，创造了可观的经济效益。
自TRIZ理论诞生以来，国外就一直比较注重TRIZ理论的研究、教育和实践工作。
前苏联把注重国民创新能力的开发写入到前苏联宪法中，并在大学中开设“科学研究原理”、“技术创造原理”等相关的创新课程，以提高学生的创新思维能力。
从20世纪60年代末开始，前苏联就建立了各种形式的发明创造学校，成立了全国性和地方性的发明家组织，在这些组织和学校里，可以试验解决发明课题的新技巧，并使它更加有效。
在俄罗斯80多座城市里，大约有100所这样的学院及学校在做培训工作。
每年都有几千名科学工作者、工程师和大学生们学习TRIZ理论。
美国也有大学开设了TRIZ课程，而且成立了有关TRIZ的研究、咨询机构。
自1993年以来，一些著名公司如通用汽车、克莱斯勒、施乐、罗克维尔和强生等公司已经开始研究和应用TRIZ理论，并有成功案例的报道。
欧洲以瑞典皇家工科大学（KTH）为中心，集中了十几家企业，已经开始实施利用TRIZ进行创造性设计的研究计划。
日本从1996年开始不断有杂志介绍TRIZ的理论以及应用实例。
东京大学的烟村洋太郎教授也开始将TRIZ引入教学中提高学生创造力的尝试，开设了“机械创造学”等课程，在日本介绍TRIZ理论的书籍陆续开始出版。
最著名的TRIZ培训机构就是1971年在阿塞拜疆创办的世界上第一所发明学校。
该大学的任务是训练学生具备解决各种发明创造性课题的能力，培养具有各种发明创造才能的人才。
事实上，前苏联及东欧各国大都开设了以TRIZ做为发明创造的工具的课程，不仅在大学理工科中进行传授，甚至在中、小学阶段也有普及TRIZ理论的教材。
在创新的实践方面，前苏联在设计部门要求所配备的设计工程师和创新发明工程师的比例为
7∶1，即7名工程师就需配备1名创新发明工程师，并规定，凡担任经济、科技领导职务者必须先获得发明教育文凭，从而使前苏联在20世纪70年代中期专利申请量和批准量跃居世界第二，在冷战时期保持了对美国的军事力量平衡。
前苏联解体后，TRIZ理论系统地传入西方，在美、欧各地得到了广泛的研究与应用，在亚洲的日本和韩国也得到广泛重视。
目前，TRIZ已成为最有效的创新问题求解方法和计算机辅助创新技术的核心理论。
如今TRIZ已在全世界广泛应用，创造出成千上万项重大发明。
经过半个多世纪的发展，TRIZ理论和方法已经发展成为一套解决新产品开发实际问题的成熟的理论和方法体系，并经过实践的检验，为众多知名企业和研发机构取得了重大的经济效益和社会效益。
这样的例子举不胜举。
2001年，波音公司邀请25名前苏联TRIZ专家，对波音450名工程师进行了两星期培训加讨论，取得了767空中加油机研发的关键技术突破，最终波音公司战胜空客公司，赢得了15亿美元空中加油机的订单。
2003年，“非典”肆虐时，新加坡的研究人员利用TRIZ的40条创新原理，提出了防止非典流行的一系列方法，许多措施为新加坡政府采用，收到了很好的效果。
2004年，UT斯达康通讯有限公司利用TRIZ解决机顶盒天线连接问题和电磁兼容问题，缩短了新产品研发周期，节省大量研发经费。
TRIZ创新理论现在已经在欧美和亚洲发达的国家和地区的企业得到广泛的应用，大大提高了创新的效率。
据统计，应用TRIZ理论与方法，可以增加80%~100%的专利数量并提高专利质量；
可以提高60%~70%的新产品开发效率；
可以缩短产品上市时间50%。
在一条河的中央有一个渔夫坐在独木舟上垂钓，这时，岸上来了两个人要渡河。
独木舟每次只能容纳一个人，你有什么好办法能够解决这个问题么？
请你用逆向思维的方法解决这个问题。
常情况下大家会简单地认为两个人是在同一岸边，实际上只要我们转换思路，问题就能迎刃而解。
所以最好的答案就是两个人在河的两岸。
目前TRIZ被认为是可以帮助人们挖掘和开发自己的创造潜能、最全面系统地论述发明创造和实现技术创新的新理论，被欧美等国的专家认为是“超级发明术”。
一些创造学专家甚至认为：
阿奇舒勒创建TRIZ理论，是发明了发明与创新的方法。
3.“TRIZ之父”——G.S.Altshuller（根里奇·
阿奇舒勒）
我们将谈论的是一位超凡脱俗的伟大人物。
他的超凡脱俗不仅在于他研发了一门神奇的创造科学的科学，还在于他从不索取，从未说过“给我”，而总是说“将这个拿去”。
他的名字就是根里奇·
阿奇舒勒。
根里奇·
阿奇舒勒，1926年10月出生于前苏联的塔什罕干，14岁时获得第一份前苏联专利，后在海军部队任专利评审员。
从1946年开始，经过对成千上万的专利的研究，他发现发明背后存在的模式，自己也有了多项发明。
1948年12月，根里奇·
阿奇舒勒写了一封信给斯大林，向国家领袖指出当时的前苏联缺乏创新精神，发明创造处于无知和混乱的状态。
结果这封信给他带来了灾难，他被判刑25年，并被押解到西伯利亚，投入到集中营中，集中营却成为他TRIZ的第一所研究机构。
在斯大林去世一年半后，根里奇·
阿奇舒勒获释。
1956年，根里奇·
阿奇舒勒在《心理学问题》杂志发表了《发明创造心理学》一文，一石激起千层浪，轰动了前苏联的科技界，为发明创造开辟了新的天地。
阿奇舒勒经过研究发现，有15000对技术矛盾可以通过运用基本原理而相对容易地解决。
他说：
“你可以等待100年获得顿悟，也可以利用这些原理用15分钟解决问题。
”此后他出版了大量的TRIZ书籍，TRIZ学校也开始得到蓬勃发展。
1969年，根里奇·
阿奇舒勒出版了他的《发明大全》。
在这本书中，他将自己的40条理论全面的阐述给读者，即第一套解决复杂发明问题的完整理论。
1989年，前苏联TRIZ协会正式成立，根里奇·
阿奇舒勒成了当之无愧的TRIZ协会主席。
实践证明，运用TRIZ理论，可大大加快人们创造发明的进程，而且能得到高质量的创新产品。
它能够帮助我们系统地分析问题，快速发现问题本质或者矛盾；
它能够准确确定问题探索方向，不会错过各种可能；
它能够帮助我们突破思维障碍，打破思维定势，以新的视角分析问题，进行逻辑性和非逻辑性的系统思维；
它还能根据技术进化规律预测未来发展趋势，帮助我们开发富有竞争力的新产品。
TRIZ入门导读（三）
2007-10-23
[2007-10-23]
TRIZ理论的基本内容
TRIZ理论的核心思想主要体现在3个方面。
首先，无论是一个简单产品还是复杂的技术系统，其核心技术的发展都是遵循着客观的规律发展演变的，即具有客观的进化规律和模式；
其次，各种技术难题和矛盾的不断解决是推动这种进化过程的动力；
第三，技术系统发展的理想状态是用最少的资源实现最大效益的功能。
相对于传统的创新方法，TRIZ理论具有鲜明的特点和优势。
它成功地揭示了创造发明的内在规律和原理，快速确认和解决系统中存在的矛盾，而且它是在技术的发展进化规律及整个产品发展过程的基础上运行的。
因此，运用TRIZ理论可大大加快发明创造的进程，提高产品创新速度。
具体来说它可以帮助我们：
对问题情境进行系统的分析，快速发现问题本质，准确定义创新性问题和矛盾；
对创新性问题或者矛盾提供更合理的解决方案和更好的创意；
打破思维定势，激发创新思维，从更广的视角看待问题；
基于技术系统进化规律准确确定探索方向，预测未来发展趋势，开发新产品；
打破知识领域界限，实现技术突破
。
TRIZ理论将所面临的不同问题根据所要创新的级别加以分类，然后从TRIZ理论中找出适合的工具和模型来系统化地解决问题。
用一整套的方法来处理创新问题也是TRIZ的精髓所在。
1.TRIZ的基本概念
在TRIZ理论中，很多专业概念与平常有所不同，所以在学习TRIZ理论之前有必要对概念先有个初步的了解，以便更好地理解和应用TRIZ。
技术系统
所有运行某个功能的事物可称为技术系统。
任何技术系统均包括一个或多个子系统，每个子系统执行自身功能，它又可分为更小的子系统。
TRIZ中最简单的技术系统由两个元素以及两个元素间传递的能量组成。
例如，技术系统“汽车”由“引擎”“换向装置”和“刹车”等子系统组成，而“刹车”又由“踏板”“液压油”等子系统组成。
所有的子系统均在更高层系统中相互连接，任何子系统的改变将会影响到更高层系统，当解决技术问题时，常常要考虑与其子系统和更高层系统之间的相互作用。
技术系统进化论
技术系统进化论属于TRIZ的基础理论，技术系统进化论的主要观点是：
科技产品的进化并不是随意的，也同样遵循着一定的客观规律和模式。
所有技术的创造与升级都是向最强大的功能发展的。
阿奇舒勒通过对大量的发明专利的分析，发现所有产品向最先进的功能进化时，都有一条“小路”引领着它前进。
这条“小路”就是进化过程中的规律，用图例表示出来就是一条S形的“小路”，即所谓的S曲线。
任何一种产品、工艺或技术都在随着时间向着更高级的方向发展和进化，并且它们的进化过程都会经历相同的几个阶段。
试想，我们平日里用的手机，如果没有引入“红外”“蓝牙”“MP3”等新技术，而是一直停留在只有“通话”功能的水平上，那就必然不会带动产品的进化与升级，也就不会有高利润的效益。
下面的图例就是S曲线，它描述了一个技术系统的完整的生命周期。
其横轴表示时间，纵轴表示技术系统的性能参数。
其发展过程经历了4个阶段，分别是诞生期、成长期、成熟期、衰退期。
TRIZ入门导读（四）
矛盾
TRIZ理论认为，创造性问题是指包含至少一个矛盾的问题。
当技术系统某个特性或参数得到改善时,常常会引起另外的特性或参数劣化，该矛盾称为“技术矛盾”。
解决技术矛盾问题的传统方法是在多个要求间寻求“折中”，也就是“优化设计”，但每个参数都不能达到最佳值。
而TRIZ则是努力寻求突破性方法消除冲突，即“无折中设计”。
TRIZ的另一类矛盾是“物理矛盾”：
系统同时具有矛盾或相反要求的状态。
例如，软件应该容易使用，但同时需要许多复杂功能和选项。
在TRIZ中，工程中所出现的种种矛盾可以归结为3类：
一类是物理矛盾，一类是技术矛盾，一类是管理矛盾。
通俗来讲，物理矛盾就是指系统（系统指的是机器、设备、材料、仪器等的统称）中的问题是由1
升级会员 