外国法制史论述题.docx

外国法制史论述题.docx

《外国法制史论述题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外国法制史论述题.docx（2页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一.试述古希腊民主制之起源及特点

起源：

1地理原因：

多山，靠海的独特的地理环境，要求古希腊人经商或者扩张才能生存。

2经济原因：

高度发达的奴隶制商品经济极具开放性和扩张性。

3阶级原因：

平民和贵族的斗争，小国寡民的特性抑制王权的扩大，贵族和平民双方妥协并联合起来对抗王权，。

4外交原因：

对外殖民扩张和地狱外地入侵，需要获得稳定的兵源，以致贵族向平民让步，两者制衡形成民主体制。

5历史原因：

从原始社会向奴隶社会过渡的时间较短，保留了众多民主习惯。

特点：

1平民政体：

主权在民，轮番执政，公民平等。

2权力制约：

公民以集会方式直接决定有关法律和政策的事务，执政官选举产生，贝壳放逐法控制高级行政官。

3法律至上：

严格实行法治，绝禁人治。

4公民意识：

公民可参与集会，城市管理，抽签担任官职，可通过公民大会，法庭等机构，妻子参与国家大事的管理。

二.试论外国法制史上的政教合一政体之异同

相同点：

1历史：

近现代均受到侵略，被导入西方法治原则，政体结构倾向于西方民主政体。

乃是西方法制的继承与重建。

2文化：

具有深厚的宗教哲学基础和鲜明的民族特性.

3等级：

具有等级性质，尤其是希伯来军事等级，以及印度的种姓等级色彩浓厚。

4法律：

制定的法律条文与宗教有巨大关联，为宗教创始人或者圣人的言行语录以及“神”的旨意。

5政教合一，宗教义务、道德规范与法律是重叠的

不同点：

1等级划分依据不同：

印度依据种姓制度，希伯来依据军事统帅等级。

2司法制度不同：

希伯来逐级上诉，组织相互制约，军事色彩浓厚。

印度国王一人独当，独裁专制。

伊斯兰则有相应的法院处理相关的问题，相对较为民主。

3民主性：

伊斯兰遇到疑难问题，采用公议方式达成一致解决，希伯来则逐级上诉，古印度则专制而行。

4诉讼程序：

希伯来诉讼程序等级严明，程序复杂，伊斯兰与印度则相对简单。

5立法：

伊斯兰不经过国家立法，而是通过经训作为立法渊源，有别于希伯来法与印度法。

三.你怎样看待“法系”理论及其殖民主义色彩

看待：

法系概念：

法系是世界各国法律作出的一种总体划分，将具有相同点的国家的法律归为一系，划分标准以形式特点为主，以意识形态和传统为辅。

法系的产生，是由于经济发展形态，政治体制的进化，地缘海陆的条件，以及不同地域的人类为生存而做出的不同选择。

英美法系与大陆法系之间，存在着明显的差异，表现为：

1） 主要法律渊源不同：

在英美法系，法律的主要渊源是判例法；而在大陆法系，一般不承认判例的效力，在各个部门法领域都建立了比较系统的成文法典体系；

2） 继承罗马法的程度不同：

英美法系并未走全面复兴罗马法的道路；而大陆法系则是在全面继承罗马法的基础上发展起来的；

3） 法律体系和法官的作用不同：

英美法系以判例法为基础，法律体系十分庞杂，缺乏系统分类；而大陆法系，不仅法律体系完整，而且法官的作用十分有限；

4） 司法组织对程序法的重视不同：

英美法系强调程序法的重要性，实行对抗制诉讼；而大陆法系比较注重实体法，认为程序法仅仅是适用实体法的工程，一般采用纠问式诉讼程序。

尽管有上述种种差异，两大法系之间仍有许多共同之处：

1） 它们的法律本质相同；

2） 传统要素接近，都是近代以前的罗马法、日耳曼法和教会法；

3） 法律的指导思想相同；

4） 法律背后的经济和意识形态等也都相同。

法系理论的优点：

1法系的产生可以相应区分各国法律文化渊源

2促进人类历史文明尤其是法律的交流，促进世界法律事业的发展。

3在法律制度的发展中，重视法律理论的概括，对法学有重要推动作用

缺陷：

1法系差异，阻碍了文明之间的顺利交流，阻碍全球一体化。

2法系不一导致处理国际争端相互矛盾，效率缓慢。

3法系实际界限模糊，强行划分附会牵强，强归一体具有歧视色彩。

殖民主义色彩：

殖民主义是指资本主义国家采取军事、政治和经济手段,占领、奴役和剥削弱小国家、民族和落后地区,将其变为殖民地、半殖民地的侵略政策。

1发展：

殖民主义通过经济文化手段，以及法律移植，使混合法系，当地女权主义，精神文明得到了实现和发展。

2地位：

殖民主义并未能占据主流，只是从属地位，其影响的广度和深度也具有不确定性。

3其为西方二元对立理论相对应了事实，从法系的侵略与后殖民主义而言，西方是理性的，文明的，被侵略法系的国家是野蛮的，落后的。

4实质：

是一种文明之间的碰撞，是经济侵略以及军事占领的结果，同时也是全球一体化不可避免的文明交流。