犯人慰问信多篇Word格式.docx
《犯人慰问信多篇Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《犯人慰问信多篇Word格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
成语“请君入瓮”的始作俑者周兴、来俊臣为囚犯设计各种酷刑，任意滥杀囚犯。
还有明朝的东厂、西厂、锦衣卫更是经常冤杀无辜。
以至于到了清朝末年，我国的监狱成了西方资本主义国家竞相攻讦的一个主要目标。
尽管这以后，监狱在沈家本等人的倡导下进行改良，从我们现在收集的资料来看，清末也好，民国也好，各种各样的监狱法规相当完备，而且也出现了一些像提篮桥监狱这样建筑别致的模范监狱，可以说，在许多方面，几乎是将西方的那一套建筑监狱的模式完整地借鉴了过来。
但到新中国建立前，我国的监狱与整个国家一样，与西方资本
主义国家相比，落后依然是全方位的。
为什么？
根子就在于对待罪犯的理念没有多大的进步，只是建立了一个现代监狱的空壳而已。
新中国监狱是在无产阶级为了完成解放全人类最后解放自己的历史使命的基础上建立起来的，因而，在建立之初与西方的那些是根本对立的。
迫于当时国内国际恶劣形势的压力，新中国需要的是安全稳定。
所以，尽管一直高举改造的大旗，但是，在相当长的一个时期内是按照敌我矛盾对待罪犯的，这在当时的特定的政治环境下是无可厚非的。
问题是在已经发展到了市场经济的今天，平等、公正、自由正在成为构建我们社会的价值理念时，而在我们的监狱系统，依然习惯用阶级斗争的眼光看待监狱里发生的大小事件的观点却还大有市场，这不能不说是我们监狱的一种悲哀。
1994年12月，监狱法颁布实施了，可以说，从那时起，我国监狱工作进入了新的发展阶段。
只可惜，由于种种原因，这部监狱法制定的很不完善，i[1]归咎起来，有一个很深的社会因素在起作用。
这就是，我们社会的主流倾向是重器物轻精神，反映到监狱立法及监狱实践上，就是着重于从技术层面上加以改进和完善，比如说监狱硬件方面的建设，各种管理手段的运用等等，有关监狱的思想观念的变革却没有跟上。
（二）监狱的角色与职能从监狱的实际状况而言，监狱法第2条规定：
“监狱是国家的刑罚执行机关。
这里姑且不论这条规定是否妥当，”单就这条规定的本身而言，它告诉人们：
监狱是运用国家强制力保证对国家制定的法予以适用的地方。
我们首先应当搞清楚，在未来的社会进程中，我们的监狱应当扮演一种什么样的角色？
监狱法是这样规定的：
监狱的任务就是正确执行刑罚，惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪。
这一任务具体落实到实践中，就变成了一个目的，即确保监狱长治久安。
我认为，切不可以将惩罚罪犯作为监狱的一项重要职能。
谁都知道，刑罚本身就是一种宣告的惩罚，执行刑罚事实上就是已经将这种惩罚付之实施，对于罪犯本人而言，失去了人身自由就已经意味着失去了包括人格名誉以及其他诸如就业娱乐等等一系列物质和精神上的收益，损失是巨大的，给罪犯和其亲属造成的痛苦是长远的，尤其在我们这个有着重刑主义传统的国度里，这种刑罚惩罚的程度就更大一些。
更何况，除了执行刑罚，法律似乎并没有赋予监狱其他惩罚罪犯的权力。
但是，监狱法将惩罚作为监狱的一项重要任务，这就为在具体的实践工作中大量的惩罚罪犯的措施出台开了方便之门。
比如在行刑方式上刻
刻意地追求严厉地管束和控制，以增大监狱的威慑力和惩罚力。
如果缺乏平等，单以拥有公权者为标准，以为拥有了权力就拥有了公众的意志，就很难说会出现什么后果。
苏格拉底就是被自诩为城邦民主制度的公众宣判的死刑，还有丹东、罗伯斯庇尔，不也是被大多数人举手送上的断头台吗？
在“文革”中，类似的事件就更举不胜举。
因此，千万不能乱施什么国家意志。
惩罚的理念是很可怕的，它造成的结果就是对抗，最终受到伤害的还是社会。
生物力学在解释人体骨骼发育的时候，认为受到外界压力越大，人体产生的反抗就越强。
生物界的这一自然法则，可能同样适用于我们的社会。
作为监狱的改革，切不可以设立重度戒备监狱，除非你将罪犯关押到死，否则，他们仇视社会的程度可能会远远大于一般的罪犯，一旦回归社会重新犯罪，制造的危害将会是十分严重的。
至于说改造罪犯的提法，就更有许多值得研究的地方。
用我们目前教科书上比较通行的解释，改造罪犯就是改造罪犯成为新人，或者曰将罪犯改造成为守法的公民。
这里就比较模糊了，无论是新人也好，还是守法的公民也好，都要求罪犯实现一个转变，这个转变是指的思想还是行为？
换言之，改造罪犯是指改造罪犯的思想，还是改造罪犯的行为？
我们知道刑罚处罚是根据罪犯的犯罪行为而确定的，而不是根据罪犯的思想，因为思想是不能够惩罚的。
现在也有观点说思想是不能够改造的，我这里并不想就思想能不能改造这一问题进行探讨。
我想说的是，如果是指改造罪犯的思想，那么，我们所需要改造罪犯的思想指的是什么？
是他的犯罪思想，还是他的落后思想？
如果是后者，我以为没有这个必要，因为具有先进思想的人往往只能是社会的少数优秀分子，苛求将罪犯的思想境界普遍提高到超过普通公民的认知程度是不现实的。
如果是前者，我们可以做一个假设：
假如法院将所有判决的罪犯都释放回去了，而不是关进了监狱，是不是所有的罪犯都还会犯罪？
我想真正会再次犯罪的也是少数，这一点在具体的司法实践中也得到了印证。
即便是在犯了罪的罪犯中间，在受到了刑罚处罚以后依然不悔改其犯罪思想的人也是极少数。
我们不应该将用于极少部分罪犯身上的改造犯罪思想的措施用于所有的罪犯，那样对于绝大多数罪犯是不公平的。
如果是改造罪犯的行为，那么除了他们践踏法律时所表现出的行为外，他们在日常生活中的所作所为和社会上的普通公民应该别无二致，我们从事监狱实践工作的警察都可以感受得到这样一个事实：
真正经常性违反
监规纪律的人也是很少的。
这种现象与监规纪律制定的是严还是松无关，因为，无论你监规纪律制定的有多严，其严厉程度都不可能超过刑罚，否则，就是违法。
实际上，就绝大多数罪犯而言，除了法院为他贴上罪犯的标签这一点外，他的日常行为方式和思维方式应当说和普通公民没有多大的差别，否则的话，监狱秩序不可能那样稳定。
这里，我绝没有否定我们监狱警察的作用。
几年前，有一部火暴荧屏的电视剧叫《黑洞》，剧中刑警队长的原型在现实生活中被诬告入了狱，关押了几年，待他平反出狱，《黑洞》的作者看到他的时候，惊诧地发现原本精明强干的刑警队长，坐了几年的监狱，竟然一言一行俨然是一个罪犯的样子，这不能不令我们监狱工作者反省：
一个并不是罪犯的人经过我们监狱的改造，变成了罪犯的样子，那么，对于那些本身就是罪犯的人，结果会怎么样呢？
所以说，对于罪犯的行为，更多意义上应该是一种管理，而非改造，否则的话，不仅仅是对绝大多数罪犯的不公平，而且极有可能对罪犯的心理造成伤害，使其难以适应社会。
需要声明的一点，我绝无丝毫贬低改造的意义，改造这杆大旗是我们监狱的魂，什么时候也不能丢。
但既然是大旗是魂，就应该把它摆到它应有的位子上，它所针对的应该是罪犯群体，而不应该面对着罪犯个体，不然的话，就是将它与管理等同起来了，与具体的管理措施等同起来，其结果就是使改造庸俗化了。
（三）平等地对待罪犯我们现在常说，罪犯在监狱中是弱势群体，为什么在社会上横行霸道的人，一旦犯了罪进了监狱就成了弱势群体呢？
这主要是历史传统和观念这两方面因素造成的。
自从有了监狱以来，罪犯被视为是社会的渣子，是丧失了独立人格的社会弃儿。
在我们过去的观念中，罪犯就是阶级敌人，罪犯和人民属于敌我矛盾，原先狱情被叫作敌情，error:
undefinedoffendingmand:
distack:
256190.140625-1.00-mark7094
【摘要】本文回顾了近年来一些国外学者对此问题的探索，总结在押犯人中各种精神障碍的流行病学研究及特征，结合我
国实际情况，建立专门的精神障碍治疗机构和对其进行医疗服务。
【关键词】犯人；
精神障碍；
自残；
自杀
【中圈分类号】d919．3
【】b
【】1007—9297（xx）03—0237—
03
characteristicsandpreventionofmentaldisorderofprisonersinjan．shenoo~-ha，yixu，chenxiao—g“n，xu
tong-li|，culli-junn|，wangqini．schoolofbasicandforensicmedicineofsichuanuniversitychengdu6100412．pi—xians
peopleproscrate611730
【abstract]withincreasingprisonpopulationsworldwide。
mentaldisordersareprevailingininmates．therearealsoamarkedly
elevatedprevalenceratesforserf-injuryandsuicideinprisoners．thisarticlereviewedtheliteratureonthisissueinrecentyears，
summarizedtheprevalenceandcharacteristicsofmentaldisordersinjails．italsoanalyzedtheopportunitiesandchallengesin
forensicpsychotherapy．
【keywords]prisoners，mentaldisorder，self-injury，suicide
全世界犯人的人数在逐年递增，伴随着这一趋
势，各种精神障碍在他们当中十分常见，而且自残、自
杀事件也时有发生，国内亦有类似情况。
[11这一现象引
起了社会各界的广泛关注。
越来越多的人开始把精力
投诸于其中，分析各种精神障碍在犯人中的流行病学
特征，以及寻找有效的方法来预防和治疗。
本文将回
顾近年来一些学者对此问题的研究．总结监狱犯人中
精神障碍的流行病学调查，分析其特征以及对其进行
预防的措施。
一
、监狱犯人精神障碍流行病学调查
据有关资料【1提供的数据显示，xx年全世界犯
人人数超过了8750000，其中美国、俄罗斯、中国犯人
总数就占全球犯人总人数的一半，而且该数字还在呈
逐年递增的趋势。
由于拘押和特殊环境的原因．监狱里的犯人时常
表现有各种各样的精神障碍。
xx年，有人针对12个
西方发达国家的62份调查进行了统计分析和系
统总结，[31结果显示，大约有4％的犯人患有精神障碍，
10％～12％的人表现有抑郁症，65％的男性和42％的女
性出现人格障碍。
有人对新西兰监狱中所有的女性犯
人和随机抽取的18％的男性犯人的精神状况进行了
相关分析，结果表明，他们主要表现出精神病、抑郁
症、双相情感障碍、强迫症、精神分裂症等，并且有药
物依赖现象的出现。
[4．51而在发展中国家，一个对伊朗
监狱中351名男性犯人的研究报告[61显示其中四分
之三的人都有咖啡因成瘾的诊断，这一比率明显高于
西方国家的调查结果。
因而给广大发展中国家，特别
是涉及毒品非法买卖和使用较为常见的国家，对其犯
人进行精神服务带来了巨大考验。
上述对全球不同国家、地区犯人精神健康状况的
调查分析结果都表明．各种精神障碍在犯人中十分常
见。
但是这种发生不断增加的趋势究竟已经达到了一
个什么样的程度，还不是十分清楚。
[71
二、精神障碍和自残、自杀现象的出现
随着对监狱犯人精神健康状况调查的不断深入．
进一步发现犯人中自残、自杀比例有明显升高的趋势。
他们常常会做出割腕、割颈、吞锋利异物等不致命的自
残行为，以及上吊、高处坠楼等致命的自杀行为。
此外，
一个对纽约州犯人在1993—1999年的自杀状况进行了
相关分析，数据显示，此期间，平均每100000犯人中
有16．2人发生自杀。
嗍而对纽约州北部各
监狱犯人自
杀情况的调查结果显示，自杀的比率更高，由1996年
的27．7／1o0000到xx年的72．2／1o0000。
[91
如此之高的比率，让人思索。
犯人自残、自杀时有发生，
而监狱中各种精神障碍又十分常见．那么二者之间有
无关联。
一个对英格兰和威尔士172名犯人自杀的分
析报告发
现，在自杀的犯人当中，其中72％有精神
病史，特别是药物依赖史。
这似乎可以说明二者之间存
【作者简介1沈丹娜（1982-），女，汉，上海市人，四川大学基础医学与法医学院法医病理学硕士研究生，e-mail：
bananashenyipe“g@l63．tom
·
238·
在着联系。
但还需要更多的研究来加强说服力。
三、犯人中精神障碍和自残自杀的流行病学特征
面对在押犯人中各种精神障碍十分常见，以及自
残、自杀事件的发生率不断增加的情况，我们需要分析
这些现象的流行病学特征。
通过诸位学者的研究发现，
不同种族、不同性别、不同年龄、不同的犯人类型等，其
精神障碍和自残、自杀的流行病学特征各不相同。
一个对英国监狱中的犯人进行的问卷调查，till在
犯人回答，给他们的精神健康带来危害的影响因子有
哪些时，有5个因素出现的频率很高，它们依次是孤
立，药物成瘾，与监狱中其他成员的关系僵化，被监狱
中管理人员或其他犯人欺负，缺少家庭联系等。
进一
步调查研究【12】发现．在一个800人的服刑人员群体
中，在上述各因素的作用下，512人表现出人格障碍，
320人有神经病，272人有药物依赖，240人有酒精成
瘾，48人有精神分裂症，此外还有其他类型的精神障
碍疾病，如强迫症、抑郁症、双相情感障碍等。
另一个对监狱中犯人自残以及自杀的研究【l3】结
果显示，在112名做出各种自残和自杀行为的人中，
大多数有精神上的压力，并出现失望和人格障碍等。
他们采用各种各样的致命或不致命的方法．进行着自
杀和自残的行为。
其中，24．1％的人采用割腕的方法，
15．2％的人企图上吊．1．8％的人割颈．4．5％的人试图吞
尖锐的异物，如剃胡刀片等，此外还有利用在监狱医
院进行治疗的机会，乘机服用过量药物，或从高处跳
下等。
而纽约精神病研究中心和法医鉴定署回顾了40
份精神病犯人自杀后的尸解报告，（141结果显示．其中
95％的人有药物成瘾史，53％的人有至少一次的自杀
倾向，70％的犯人在监禁前进行过精神障碍的治疗．
65％的人在自杀前收到了“坏消息”．如拒绝假释或从
家中得知不幸消息等，50％发生过犯人之间的冲突．
70％的人被证明有不同程度的精神压力，在自杀前有
焦虑、担心等症状的出现。
随着调查的不断深入，发现各种精神障碍和自
残、自杀的发生，在不同年龄、不同性别、不同的犯罪
类型等，其流行病学特征不同。
1．犯罪类型。
有人对台湾的性犯罪者进行了研究．
[asl将近亲强奸的犯人与其他性犯罪者做对比，结果发
现，近亲强奸的犯人较其他性犯罪者。
发生精神障碍
低、药物成瘾和酒精依赖高的趋势。
另有文献（16，·
7】表
明，对儿童进行性骚扰以及猥亵儿童的犯人与普通的
强奸犯发生精神障碍的趋势也不相同。
因此，提示各种
精神障碍在不同种类的犯人中其流行病学特征不同。
2．犯罪次数以及刑期的长短。
通过大量的相关研
法律与医学杂志xx年第l3卷（第3期）
究，结果发现，在初犯和刑期短于l0年的犯人中，以
及刚人监狱的头3个月里．发生各种精神障碍和自
残、自杀事件的频率更大。
一项对发生自残和自杀的
犯人群体进行的调查，【l3】其结果显示，55．6％的人其刑
期不超过10年，72．8％的人为初犯。
上述研究表明，在
初次服刑和刑期短于l0年以及刚人监狱的头3个月
里，犯人中出现各种精神障碍以及自残、自杀更为频
繁。
这可能是由于在监狱这样一个强制性管理、限制
自由的环境下，犯人尤其是初犯．在刚人监狱的头几
个月里，面对入狱的事实、复杂的犯人群体关系和较
为陌生的氛围等，其情绪波动较大，更容易出现各种
精神障碍，做出自残甚至自杀等行为。
3．种族、年龄和性别。
一个对新西兰不同种族的犯
人进行的研究【l同显示：
新西兰毛利人比白种人及其他
种族在精神障碍和自杀事件的发生上更为年轻化，在
非毛利人中，平均为31．33岁，而毛利人为27．99岁。
也
有研究表明，【l9】各种精神障碍及自残、自杀的发生在青
年人中更为常见。
另一项针对老年犯人精神健康状况
的调查【也提示，虽然在老年犯人中．经常出现心血
管系统以及呼吸系统的疾病，但其隐藏的精神障碍也
不容忽视。
在抽样的群体中，有三分之一的人被发现有
抑郁症。
另外，相关调查也显示，自杀更多的发生在男
性犯人中，而女性则主要表现为非致命的自残行为。
l21】
可见，在不同种族、年龄和性别的犯人群体中，其精神
障碍、自残、自杀的流行病学特征各不相同。
4．文化程度和职业。
一项对澳大利亚监狱中250
名自杀犯人的调查信息显示，圈41％的犯人没有完成学
业，也没有接受任何技能．44％的囚犯在入狱之前
未从事任何职业。
这一现象的出现可能是由于他们在
判刑之后，丧失了生活的信心，绝望之后做出如此选
择。
另外，作者也在思考，对于那些文化程度较高，以
前从事管理等工作的领导干部，在入狱之后．面对人
生角色的转变，可能产生较大的心理落差，出现强烈
的情绪波动，进而表现出各种精神障碍疾病．甚至做
出自残、自杀等行为。
但这还需要进一步的考证。
5．其他。
在监狱这样一个特殊的环境下．除了种
族、年龄、性别、犯罪类型的差异以外，还有很多其他
因素与精神障碍、自残、自杀的流行病学特征密切相
关。
如犯人的宗教信仰、监狱的管理体制、监狱为犯人
的精神健康状况所提供的医疗服务等。
这些还需要付
出更多的努力来进行研究。
四、监狱中精神障碍、自残、自杀的预防
针对犯人这个特殊群体，在各种精神障碍较为常
见和自残、自杀事件的发生率不断增高的情况下．究
竞如何采取有效的措施来进行预防和实行治疗，给各
政府和有关组织带来了思考。
国际人权组织指出，犯人享有与普通公民一样接
受治疗的权利。
再加上监狱中犯人总人数以及其中患
有精神障碍的人不断增多，给监狱和社会的管理带来
了沉重的负担。
这些都在提示，对犯人进行精神障碍
预防和治疗的必行性。
但是．目前有很多研究表明。
全
球许多国家为有精神障碍的犯人所提供的医疗卫生
服务相当匮乏。
如一社论【捌就指出，在美国和欧洲各
国，他们的犯人所享有的精神卫生服务十分缺乏，该
文章还号召诸位政治家应该努力改善相关服务，因为
监狱为患有精神障碍的犯人提供了“理想”的治疗场
所。
当然，也有不少国家做出了努力。
为预防和治疗犯
人的各种精神障碍而专门建立了精神障碍治疗中心。
如1992年在巴西监狱医院建立了精神病科。
此外，瑞
士、美国、英国也设立了相关的机构来专门为患有各
种精神障碍的犯人进行治疗．并在实践工作中广泛研
究犯人发生精神障碍和自残、自杀的各种危险因素，
为有效的减少和预防其发生打下了基础。
目前，除了已经采取的各种人为的干预措施。
如禁
止犯人房间内出现锋利物品，密切关注情绪异常的犯
人举动等，来预防自残、自杀的发生，以及及时地给予
精神卫生服务以外，究竟还有哪些方法可以有效
升级会员 