采用异频覆盖方式解决长江润扬大桥Word下载.docx

采用异频覆盖方式解决长江润扬大桥Word下载.docx

《采用异频覆盖方式解决长江润扬大桥Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《采用异频覆盖方式解决长江润扬大桥Word下载.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2.2.1扬州向镇江硬切换测试17

2.2.1.1空闲切换测试结果17

2.2.1.2业务状态下的硬切换测试结果20

2.2.1.3通话质量分析22

2.2.2镇江向扬州硬切换测试23

3总结26

图目录

图11润扬大桥环境示意图4

图21苏陈站点配置方式示意图5

图22系统参数设置示意图5

图23载频邻区参数设置示意图6

图24扩展信道列表消息示意图6

图25综合邻区列表消息示意图7

图26终端状态示意图8

图27信道列表消息示意图9

图28综合邻区列表消息示意图10

图29终端状态示意图11

图210终端起呼信令示意图12

图211终端起呼信令示意图12

图212终端起呼信令示意图13

图213终端换频切换指示信令示意图13

图214终端换频切换完成信令示意图14

图215导频强度测量消息示意图14

图216换频切换指示信令示意图15

图217换频切换完成信令示意图15

图218寻呼消息示意图16

图219终端被呼信令示意图16

图220终端被呼统计示意图17

图221扬州业务区硬切换区域示意图17

图222终端空闲切换前无线环境示意图18

图223终端空闲切换前更新系统消息示意图18

图224终端空闲切换后更新系统消息示意图19

图225终端空闲切换后无线环境示意图19

图226硬切换前无线环境示意图20

图227硬切换指示信令示意图20

图228硬切换完成消息示意图21

图229硬切换后无线环境示意图21

图230润扬大桥Ec/Io覆盖示意图22

图231润扬大桥Ec/Io覆盖统计示意图22

图232润扬大桥FFER示意图23

图233润扬大桥FFER统计示意图23

图234终端掉话前无线环境示意图24

图235终端掉话后无线环境示意图24

图236邻区列表更新消息示意图25

图237润扬大桥无线环境示意图26

一概述

扬州业务区与镇江业务区相隔着长江，由于水面的镜面反射效应导致了在长江边上或者是长江里面的导频污染比较严重，通话质量也就没办法得到保证。

而且由于润扬大桥相对较高（比周围站点高），导致了在大桥上面导频强度较低而且各个导频之间相互干扰，最终也导致了通话质量非常的差。

为了解决这种现象，考虑采用异频的方式，使得无线环境得到净化，提高Ec/Io值使得通话质量能够得到保证。

考虑在扬州业务区与镇江业务区的边界采用类似与伪导频的硬切换方式，在中兴业务区边界站点提供283、201载频作为过度载频，160载频为真正承担业务的载频，并且要求终端开机后待机在160载频。

由于镇江MOTO业务区不能够提供伪导频来作硬切换，所以需要在中兴业务区内配置数据库方式的换频切换。

为了验证该硬切换方案的可行性，我们选择扬州业务区瓜洲站点进行换频切换、异厂家硬切换的测试。

图11润扬大桥环境示意图

二测试结果

二.1瓜洲站点测试

瓜洲测试站点的配置方式如下图所示，将第二、第三扇区的160频点设置为基本载频，283载频进行闭塞并且设置201载频为伪导频，而第一扇区则配置160载频为伪导频。

瓜洲基站三个扇区的PN为：

48/216/384。

图21苏陈站点配置方式示意图

为了使得当终端待机在160频点上时，向镇江业务区移动的过程不发生暂时性的脱网，所以需要让终端能够及时的搜索到283（或者201）频点信号强度信息，并且在160频点弱到一定程度的时候，终端重新待机到283（或者201）频点上（此时终端待机的信号处于在镇江业务区内）。

系统向终端下发邻区列表时，需要下带频点信息和PN信息。

其后台配置如下所示：

图22系统参数设置示意图

图23载频邻区参数设置示意图

二.1.1待机测试结果

为了验证瓜洲站点的第二、第三扇区的283频点被闭塞之后，终端能够正常待机在160频点上，我们在瓜洲站点的第二、第三扇区下进行开关机，验证待机情况。

1、第二扇区下终端待机测试（PN=216）

图24扩展信道列表消息示意图

瓜洲第二扇区的基本载频为160频点，而283频点被闭塞，201频点是伪导频。

从上图我们看到，终端收到瓜洲第二扇区（PN=216）下发的信道列表消息，而且只是下发了一个频点信息（160频点），此时终端只能是待机在160频点上。

图25综合邻区列表消息示意图

图26终端状态示意图

从综合邻区列表消息示意图中我们可以看到，基站（PN=216）下发的邻区列表消息中已经包含了载频信息，此时终端会在休眠的状态下去搜索其他载频（283频点）的信号，而在终端所在的寻呼时隙到来的时候，则回到所待机的频点（160频点）上。

如上面终端状态示意图所示，当终端处于”SleepMode”下时处于283频点，而当终端处于”CDMACellular”模式下时处于160频点。

这样也就保证了当终端所待机的频点弱到一定的程度时，能够及时的空闲切换至其他的频点上。

2、第三扇区下终端待机测试（PN=384）

图27信道列表消息示意图

图28综合邻区列表消息示意图

图29终端状态示意图

从上面的测试结果，我们可以看到终端在瓜洲站点的第三扇区下（PN＝384）的待机情况和第二扇区下待机的情况一样，都能够达到预期的效果。

终端能够正常的待机在160频点上，并且在寻呼时隙还没有到的时候，终端会搜索其他频点（283频点）的强度信息。

而在寻呼时隙到来的时候，终端则监听160频点的寻呼信道。

二.1.2呼叫测试结果

终端在瓜洲站点的第二、第三扇区下是待机在160频点的，所以在起呼时只能是在160载频上面建立业务信道。

我们在瓜洲站点的第二、第三扇区下进行起呼测试，验证呼叫情况。

1、瓜洲站点第二扇区（PN=216）呼叫情况测试

图210终端起呼信令示意图

从上面的终端呼叫信令流程我们可以看到，终端在160频点上发起起呼消息，并且终端在瓜洲的第二扇区（PN=216）的160载频上建立业务信道。

2、瓜洲第三扇区（PN=384）呼叫情况测试

图211终端起呼信令示意图

从上面的终端呼叫信令流程我们可以看到，终端在160频点上起呼，并且终端在瓜洲的第三扇区（PN=384）和第二扇区（PN=216）的160载频上建立业务信道（PN=384为主导频）。

二.1.3切换测试结果

为了验证瓜洲站点的第二、第三扇区与其他扇区的切换情况，我们让终端在第二扇区下起呼后，向第一、第三扇区移动，验证其换频切换情况。

图212终端起呼信令示意图

图213终端换频切换指示信令示意图

图214终端换频切换完成信令示意图

从上面的信令流程我们可以看到，终端在瓜洲基站第二扇区（PN=216）起呼后，在160频点上建立业务信道。

而当终端移动至第一扇区的覆盖区域时，此时伪导频的强度达到一定的强度，启动换频切换判决，基站向终端发送切换指示消息，指示终端换频切换至283频点上，换频切换情况正常，最终在瓜洲基站的第一扇区（PN=48）建立业务信道。

当终端在业务状态下处于瓜洲基站的第一扇区或者其他站点下（283频点），并且向瓜洲站点第三扇区移动时，当第三扇区的导频达到一定的强度则启动软切换判决，但是此时第三扇区的283载频被闭塞，载频状态异常，则基站指示终端在基本载频（160频点）上建立业务信道。

为了验证此情况，我们也进行了测试，结果如下。

图215导频强度测量消息示意图

图216换频切换指示信令示意图

图217换频切换完成信令示意图

从上面的换频切换信令示意图我们可以看到，终端在业务状态下处于283频点并向瓜洲基站第三扇区区移动时，由于该扇区的283载频状态被闭塞，所以指示终端换频切换至160频点上。

二.1.4寻呼测试结果

终端在瓜洲的第二、第三扇区上是待机在160频点上，在寻呼该终端时，由160频点的寻呼信道向终端发送寻呼消息，并且只能在160频点上建立业务信道。

为了验证该情况，我们进行验证测试。

图218寻呼消息示意图

图219终端被呼信令示意图

从上面的信令流程，我们看到基站在160频点上向终端发送寻呼消息（IMSI:

460030938845295），并且在160频点上建立业务信道。

在被呼测试的过程当中，没有出现寻呼失败的现象，如下统计。

图220终端被呼统计示意图

二.2跨业务区硬切换测试

扬州业务区与镇江业务区硬切换的区域如下图所示，其中扬州业务区使用的设备为中兴的设备而镇江业务区使用的设备为MOTO的设备。

图221扬州业务区硬切换区域示意图

二.2.1扬州向镇江硬切换测试

二.2.1.1空闲切换测试结果

待机在瓜洲基站第二、三扇区的终端，在空闲状态下从扬州向镇江方向移动，由于系统向终端发送的综合邻区列表消息中包含283载频信息，所以终端会在”SleepMode”模式下搜索283频点的信号强度（后台配置PN=177），当该283频点的导频足够强时，则终端空闲至该导频上。

在此期间终端不会出现暂时性脱网，然后重新搜索网络的现象。

空闲切换的结果如下：

图222终端空闲切换前无线环境示意图

图223终端空闲切换前更新系统消息示意图

图224终端空闲切换后更新系统消息示意图

图225终端空闲切换后无线环境示意图

从上面的无线环境示意图以及信令中，我们看到终端在休眠模式下检测到导频PN=177较强时，终端进行了空闲切换。

而从终端空闲前后更新系统消息，也可以知道终端在空闲切换的过程当中，没有出现暂时脱网并且重新搜索网络的现象。

空闲切换情况正常。

二.2.1.2业务状态下的硬切换测试结果

终端在业务状态下（处于160频点），从扬州瓜洲基站的第二、第三扇区（SID=14180，NID=1，PN=216/384）向镇江业务区移动，由于后台在瓜洲基站的第二、第三扇区配置了数据库方式的换频切换，此时终端发送PPSMM消息，并在满足数据库换频切换判决的时候，基站指示终端进行换频切换。

图226硬切换前无线环境示意图

图227硬切换指示信令示意图

图228硬切换完成消息示意图

图229硬切换后无线环境示意图

从上面的硬切换示意图中，我们可以看到终端在业务状态下从扬州瓜洲基站第三扇区（SID=14180，NID=1，PN=384）向镇江移动，当满足换频切换判决时，基站指示终端进行换频切换，终端在镇江世业洲东站点（SID=14178，NID=11，PN=177）建立业务信道。

硬切换情况正常。

二.2.1.3通话质量分析

采用异频的方式对润扬大桥进行覆盖，解决了各个导频信号之间的相互干扰，并提高无线环境的质量以及通话质量。

如下面的统计结果显示，当采用异频的方式时润扬大桥的覆盖无线环境得到净化Ec/Io变强，从而FFER减少，最终体现为通话质量得到了明显的提高。

图230润扬大桥Ec/Io覆盖示意图

图231润扬大桥Ec/Io覆盖统计示意图

图232润扬大桥FFER示意图

图233润扬大桥FFER统计示意图

二.2.2镇江向扬州硬切换测试

当终端在业务状态下（283/201频点）从镇江业务区向扬州业务区移动时，当检测到瓜洲站点的信号较强时，系统启动硬切换判决指示终端进行硬切换，但是此时瓜洲站点的第二、第三扇区的283载频闭塞/201载频为伪导频，所以会指示终端在160载频上建立业务信道。

测试结果显示，镇江向扬州硬切换失败，如下所示：

图234终端掉话前无线环境示意图

图235终端掉话后无线环境示意图

从掉话前后的无线环境分析，终端在掉话前占用的是镇江西站的信号（SID=14178，NID=11，PN=99），激活集中的导频强度越来越弱，最终不能够支持正常的语音业务，FFER达到100％，然后掉话。

但是在掉话后，终端重新搜索系统，并待机在扬州瓜洲的第三扇区上（SID=14180，NID=1，PN=384），并且该导频强度非常强。

很明显可以判断为邻区漏配导致的掉话。

图236邻区列表更新消息示意图

如下图所示，在润扬大桥上从镇江向扬州业务区移动的过程当中，会收到镇江市区站点的信号，比如西站（PN=99）、七里甸（PN=51）、蚕种场（PN=12），而这些站点并没有配置扬州业务区瓜洲站点为邻区，最终无法完成硬切换并掉话。

为了能够完成正常的硬切换以及净化润扬大桥的无线环境，需要控制镇江市区相应站点的覆盖范围。

图237润扬大桥无线环境示意图

三总结

1、闭塞283频点（仅仅业务信道被闭塞）的目的是因为很多的终端开机后首选的频点为283，为了使得终端在开机后能够快速的搜索到网络。

并且从瓜洲站点测试的结果来看，采用设置160频点为基本载频，闭塞283载频的方式能够使得终端待机在160频点上。

但是需要注意的是，当基站掉电重启以及复位后283载频将被自动解闭塞；

2、系统向终端下发综合邻区列表消息的时候，下带载频、PN信息，使得终端能够在”SleepMode”模式下搜索其他载频信号，避免终端所待机的载频（160频点）信号很弱时，终端脱网重新搜索网络的现象；

3、采用异频的方式可以用来解决像长江这种镜面反射较为严重，多个导频之间相互干扰的覆盖区域。

可以达到净化无线环境，提高通话质量的目的；

4、镇江业务区的相应基站覆盖范围过远，导致了终端在润扬大桥上无法完成硬切换，需要控制相应基站的覆盖范围，比如西站、七里甸、蚕种场等。